Справа №642/1161/24
Провадження № 2/642/1452/24
У Х В А Л А

28.08.24 м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., вирішуючи питання про продовження розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська свіжість» про визнання договору недійсним,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська свіжість» (далі ТОВ «Морська свіжість») про визнання договору недійсним.

Позов мотивовано тим, що 20 липня 2020 року по 30 червня 2021 року вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Морська свіжість». Оскільки керівництво ТОВ «Морська свіжість» наполягало на укладенні договору про повну матеріальну відповідальність, під впливом цих вимог 04 січня 2021 року нею було укладено відповідний договір. Між тим, посада «адміністратор залу» відсутня в Переліку посад і робіт, що заміщаються чи виконуються працівниками, з якими підприємством, установою чи організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм на зберігання, -продаж (відпуск), перевезення або застосування у процесі виробництва (далі - Перелік № 447/24), що унеможливлює укладення з працівником, який обіймає таку посаду, договору про повну матеріальну відповідальність. Вважає, наполягаючи на укладенні такого договору, адміністрація Відповідача ввела її в оману щодо обставин, які мають істотне значення. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати недійсним договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04 січня 2021 року, укладений між нею та ТОВ «Морська свіжість», а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

13 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, в якій, посилюючись на порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року скасовано, справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року виправлено описку в постанові Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року та викладено другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року скасувати, справу направити до Ленінського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2024 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Балабая С.С.

Керуючись статтями 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська свіжість» про визнання договору недійсним для продовження розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Балабай