Провадження № 2/734/486/24 Справа № 734/1214/24
15 липня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним, скасування реєстрації права власності в органах БТІ та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради, Козелецької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним, скасування реєстрації права власності в органах БТІ та визнання права власності на спадкове майно 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
16.02.2023 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 35/2023. У визначений законом строк ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, відтак спадкоємцями залишилися лише позивачі.
Однак спадкувати їм вдалося лише 1/3 будинку (по 1/6 кожному), оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого ОСОБА_3 успадкувала після чоловіка ОСОБА_5 2/3 частини спірного нерухомого майна, видане 17.06.2005 державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. за реєстровим номером 561 на бланку ВСІ № 570824, в реєстрі нотаріальних дій за 2005 рік не значиться, а під вказаним реєстровим номером міститься запис іншої нотаріальної дії. Бланк ВСІ № 570824 не зареєстрований як використаний для зазначеного свідоцтва про право на спадщину АРМ «РНБ». За даним АРМ «Спадковий реєстр», спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Козелецькою районною державною нотаріальною контрою не заводилася. Примірник вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у справі 02-14 «Спавдкові справи» Козелецької державної нотаріальної контори від 17.06.2005 за реєстровим номером 561 відсутній.
Крім того, ні позивачі ні інші родичі не чули від ОСОБА_5 , щоб він за життя складав заповіт.
На підставі незаконно виданого свідоцтва про право на спадщину Ніжинське МБТІ провело реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 2/3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача Козелецької селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Представники відповідачів Козелецької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.1994.
Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 177-12 ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після ОСОБА_7 прийняла її дочка ОСОБА_3 , оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, сплачувала комунальні платежі (довідка Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 179-12).
Із матеріалів спадкової справи № 99/2005, заведеної Козелецькою державною нотаріальною конторою, також убачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2002.
Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 176-12 ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1939 р.н.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після ОСОБА_5 прийняла дружина ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, сплачувала комунальні платежі (довідка Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 178-12).
Із матеріалів спадкової справи № 44/2002, заведеної Козелецькою державною нотаріальною конторою, також убачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
У цій спадковій справі відсутні відомості щодо складання ОСОБА_5 заповіту.
Державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. 17.06.2005 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на бланку серії ВСІ № 570824, згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_3 , що мешкає АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видається свідоцтво, складається з 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав: 1/2 частина ОСОБА_5 та 1/3 частина - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пилятинської сільської ради 08.02.2005 та зареєстрованого в Ніжинському МБТІ за реєстровим № 73. Зареєстровано в реєстрі за № 561.
На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину 17.08.2005 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2005 № 8078901).
Із листа Козелецької державної нотаріальної контори від 21.11.2023 № 833/01-16, вбачається, згідно наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області даних свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. 17.06.2005 за реєстровим № 561, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік не значиться, під реєстровим № 561 міститься запис іншої нотаріальної дії. Бланк ВСІ № 570824, на якому викладено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, не зареєстрований як використаний для вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину в АРМ „РНБ". За даними АРМ „Спадковий реєстр", спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою не відкривалася. Примірник вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у справі 02-14 «Спадкові справи» Козелецької державної нотаріальної контори від 17.06.2005 за реєстровим № 561 відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.01.2023.
Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 06.02.2023 № 9-12, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: проживала одна.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:
- 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
- успадкована після смерті матері ОСОБА_7 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
- успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_5 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За заповітом від 11.12.2009 ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Із матеріалів спадкової справи № 35/2023, заведеної 16.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.
Згідно з довідкою Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 174-12 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспних дворів і в ньому проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.04.1958 року, 26.04.1958 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.02.1959 батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 06.11.1977, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_12 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.09.1964 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .
Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Частиною 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємцями за законом першої черги є, зокрема, діти та дружина померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як убачається з положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України).
Як убачається з наявних у справі доказів свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_3 за відсутності підстави для права на спадкування, оскільки померлим ОСОБА_5 заповіт на її ім`я не видавався.
Крім того, 1/3 частина зазначеного у спірному свідоцтві про право на спадщину майна ОСОБА_5 не належала, адже спадкоємцем майна ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 .
За таких обставин, спірне свідоцтво про право на спадщину слід визнати недійсним, а реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 скасувати, визнавши за позивачами про власності на 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) цього нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка його успадкувала після смерті матері ОСОБА_7 (1/3 частину) та чоловіка ОСОБА_5 (1/3 частину).
Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним, скасування реєстрації права власності в органах БТІ та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. 17.06.2005 за реєстровим № 561 на бланку ВСІ № 570824 на ім?я ОСОБА_3 .
Скасувати реєстрацію № 9803268 (номер запису 73 в книзі 1) права власності ОСОБА_3 на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. 17.06.2005 за реєстровим № 561.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ).
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.07.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Відповідач: Козелецька селищна рада (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 27, ).

Козелецька державна нотаріальна контора (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 86-Б, ).

Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Покровська, буд. 18, ).

Суддя Ю.М. Домашенко