Справа № 2-о/593/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна, -

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено дію рішення терміном два роки. ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 бажає бути опікуном сестри ОСОБА_5 , у зв`язку з цим просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримують, просять її задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що просить звільнити її від повноважень опікуна дочки ОСОБА_5 , оскільки за станом здоров`я вона не може виконувати функції опікуна, зокрема, вона важить близько 50 кг, а дочка в два рази більше, близько 100 кг, і коли їй, наприклад, потрібно посадити дочку у візок, винести її надвір, ці дії виконує ОСОБА_2 , оскільки вона не в силі здійснити ці дії самостійно, а тому правильним буде, щоб опікуном ОСОБА_5 був ОСОБА_2 . Аналогічні за змістом пояснення дав заявник ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заяву підтримує, вважає, що її слід задовольнити.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 17 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна залишено без руху надано заявникам десятиденний строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Бережанського районного суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна.

Ухвалою від 19 червня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши вступне слово заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої є заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року визнано недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_5 опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 . Встановлено строк дії рішення два роки.

Заявники та ОСОБА_5 проживають разом по АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_6 , який з 19.08.2023 року виїхав з України. Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (будинку) № 1037 від 03 травня 2024 року, виданою Бережанською міською радою, та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом І групи з дитинства, тобто її захворювання є хронічним.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до міського голови Бережанської міської ради із заявою, відповідно до якої просить звільнити її від обов`язків опікуна дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у в`язку із неможливістю їх виконання через стан здоров`я.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до міського голови Бережанської міської ради із заявою, відповідно до якої просить надати висновок органу опіки та піклування щодо призначення опікуном над ОСОБА_5 .

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», листа профілактичного огляду та довідки, виданих поліклінічним відділом комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 може бути опікуном

Опікунська рада при виконавчому комітеті Бережанської міської ради погодила звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна на недієздатною ОСОБА_5 та з врахуванням сімейних та особистих відносин ОСОБА_2 з недієздатною ОСОБА_5 вважає за доцільне у випадку звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_2 , перешкод у такому призначення опікунською радою не встановлено. Вказаний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Бережанської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1221 від 10 травня 2024 року.

Відповідно до подання від 19.06.2024 року у разі звільнення судом ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 гр. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявники це її сусіди, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 , які здійснюють за нею догляд. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 з нею не проживає, догляду не здійснює, оскільки перебуває закордоном. Також вона неодноразово бачила, що ОСОБА_2 садить у візок та виносить надвір сестру ОСОБА_5 , оскільки матір ОСОБА_1 не спроможна самостійно вчиняти такі дії.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявники це її сусіди, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 , які здійснюють за нею догляд. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 з нею не проживає, догляду не здійснює, оскільки перебуває закордоном. Також вона неодноразово бачила, що ОСОБА_2 садить у візок та виносить надвір сестру ОСОБА_5 , оскільки матір ОСОБА_1 не спроможна самостійно вчиняти такі дії, а ОСОБА_5 не може увесь час знаходитись в квартирі.

Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею має бути встановлено опіку.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Ст. 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч.1, 4 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_5 , слід звільнити від повноважень опікуна останньої згідно з поданими нею заявами (заявою поданою міському голові Бережанської міської ради та заявою, яка розглядається судом), а опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - слід призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який може бути опікуном та звернувся із заявами про призначення його опікуном ОСОБА_5 (подав до суду заяву, яка розглядається судом).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58, 60, 67, 75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про заявників: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відомості про заінтересовану особу: Бережанська міська рада, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.

Дата складення повного судового рішення 15.07.2024 року.

Суддя: