Провадження 6/127/432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №127/27145/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №127/27145/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 16.11.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №127/27145/23, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис №20624, вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10498,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №127/27145/23.

19.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області заяву представника відповідача ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 задоволено.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №127/27145/23, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис №20624, вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10498,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Визначено стягнути з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмір 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп.) та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

Заявник зазначає, що за попереднім заочним рішенням, яке було переглянуто і скасовано, було видано виконавчий лист №127/27145/23 від 27.12.2023 року про стягнення з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 20 000,00 грн.

10.01.2024 року виконавчий лист №127/27145/23 від 27.12.2023 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області пред`явлено позивачем на виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича (ВП №73781039), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

12.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Авторговим Андрієм Миколайовичем, в порядку примусового виконання рішення, списано з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» суму боргу у виконавчому провадженні №73781039, в розмірі 23 840,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.01.2024 року, призначення платежу - стягнення при примусовому виконанні в/л №127/27145/23 від 27.12.2023 року Вінницьким м/с Вінницької обл. про стягнення з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» 21610,40 грн. Загальна сума за виконавчим провадженням становить 23840,44 грн. ОПІ б/н від 11.01.2024 року. ID платежа:180267.

Того ж дня, приватним виконавцем, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №73781039 у зв`язку з повним, фактичним виконанням вимог виконавчого документу.

З огляду на вище зазначене, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23, оскільки заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 року у справі №127/27145/23 суму стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу було зменшено з 20000 грн. до 2500 грн.

Тому, враховуючи фактично стягнуту у рамках виконавчого провадження №73781039 суму загальної заборгованості на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 та зміну вказаного судового рішення, поверненню ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» підлягає сума 17500 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином. Суд враховуючи, що при розгляді даного питання явка сторін є необов`язковою, здійснює розгляд заяви про поворот виконання рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду, суд приходить до наступного.

16.11.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №127/27145/23, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий напис №20624, вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10498,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того вказаним рішенням суду було вирішено стягнути з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суд в частині розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №127/27145/23.

19.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області заяву представника відповідача ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 задоволено.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №127/27145/23, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис №20624, вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10498,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Визначено стягнути з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмір 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп.) та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

10.01.2024 року виконавчий лист №127/27145/23 від 27.12.2023 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області пред`явлено позивачем на виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича (ВП №73781039), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

12.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Авторговим Андрієм Миколайовичем, в порядку примусового виконання рішення, списано з рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» суму боргу у виконавчому провадженні №73781039, в розмірі 23840,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.01.2024 року, призначення платежу - стягнення при примусовому виконанні в/л №127/27145/23 від 27.12.2023 року Вінницьким м/с Вінницької обл. про стягнення з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» 21610,40 грн. Загальна сума за виконавчим провадженням становить 23840,44 грн. ОПІ б/н від 11.01.2024 року. ID платежа:180267.

Після виконання рішення суду приватним виконавцем 12.01.2024 року, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №73781039 у зв`язку з повним, фактичним виконанням вимог виконавчого документу.

В свою чергу відповідач не погоджуючись із заочним рішенням суду від 16.11.2023 року в частині розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №127/27145/23.

19.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області заяву представника відповідача ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 задоволено.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №127/27145/23, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий напис №20624, вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10498,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Також, судом при ухваленні рішення було визначено стягнути з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмір 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп.) та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

Тобто з відповідача у рамках виконавчого провадження №73781039 фактично було стягнуту суму загальної заборгованості на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23 було безпідставно стягнуто 17500 грн., які на думку суду мають буті повернуті з урахування визначеної суми у заочному рішенні від 16.05.2024 року, у справі №127/27145/23.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст. 382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

З огляду на вище зазначене, враховуючи, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 року у справі №127/27145/23 з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 суму стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу було зменшено з 20000 грн. до 2500 грн., а за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 року у справі №127/27145/23, яке було скасоване за результатами його перегляду, фактично з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_1 стягнуто у рамках виконавчого провадження №73781039 - 23840,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.01.2024 року, призначення платежу - стягнення при примусовому виконанні в/л №127/27145/23 від 27.12.2023 Вінницьким м/с Вінницької обл. про стягнення з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» 21610,40 грн., загальна сума за виконавчим провадженням становить 23840,44 грн. ОПІ б/н від 11.01.2024 року. ID платежу:180267, в порядку повороту виконання рішення суду підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» грошові кошти у розмірі 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №127/27145/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №127/27145/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» грошові кошти у розмірі 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2024 року.

Суддя: