ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 644/1660/23

провадження № 22-ц/818/3338/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що з 04.04.2022 року фактично апелянти мешкали за іншої адресою, що підтверджується довідкою ВПО, про оскаржуване рішення дізналися лише 10.07.2024 року, отримавши сповіщення про блокування рахунку на підставі постанови виконавчої служби.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова