Справа № 2-641/10
УХВАЛА

28 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку,- встановив:

Представник Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» адвокат Я.Гладиш звернулася до Рівненського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-641/10 . Просили визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів поважними та поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданих Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» та видати дублікат виконавчих листів. Розгляд даної заяви просили провести за відсутності представника АТ «Укрсиббанк». В судове засідання викликалися сторони, проте ніхто із учасників не з`явився. Від представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Хильчук К.Ю. надійшли до суду письмові пояснення на заяву про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання. Заперечення обгрунтовує тим, що вказана вище заява АТ «Укрсиббанк» задоволенню не підлягає, оскільки заяву про видачу дублікату виконавчих листів подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання, а наведені стягувачем (банком) у заяві доводи не вказують про поважність причин пропуску цього строку та спростовуються такими обставинами і доказами у тому числі матеріалами виконавчих проваджень.

Через пропуск стягувачем трирічного строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, останній намагається довести суду обставину про нібито втрату таких виконавчих листів при їх пересиланні, щоб мати змогу клопотати перед судом про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку, що є нічим іншим в даному випадку, як зловживання своїми процесуальними правами. Матеріали даної справи беззаперечно вказують на те, що виконавчі листи № 2-461/10 від 19.05.2010, боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були повернуті стягувачу на адресу: АДРЕСА_1 , згідно постанов державного виконавця від 14 листопада 2017 року. Отже, трирічний строк пред`явлення таких виконавчих листів до повторного примусового виконання сплив 13 листопада 2020 року. Просила відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку. Розгляд заяви проводити за відсутності заінтересованих осіб (боржників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також за відсутності їх представника - адвоката Хильчук Катерини Юріївни. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться у статті 433 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 433 Ц ивільного процесуального кодексу У країни у разі пропуску строку для пред 'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Судом встановлено, що 20.01.2010 року за результатами розгляду справи № 2-641/10 Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення, яким позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( поточне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», надалі - Банк, Позивач) до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, стягнуто з заборгованість: по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 гри. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки), солідарно. По кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки), солідарно. По кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.(п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок), солідарно. Стягнуто витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні).

Встановлено, що на підставі зазначеного рішення Рівненський міський суд Рівненської області 19.05.2010р. видав виконавчі листи № 2-641/10 відповідно до якого AT «УкрСиббанк» є Стягувачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - Боржниками.

Виконавчий лист № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» рахунок заборгованості було направлено на примусове виконання до державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та відкрито 14.08.2014 року виконавче провадження 44364000. Виконавчий лист № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» рахунок заборгованості було направлено на примусове виконання до державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та відкрито 14.08.2014 року виконавче провадження 44364552. Виконавчий лист № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь AT «УкрСиббанк» рахунок заборгованості було направлено на примусове виконання до державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та відкрито 14.08.2014 року виконавче провадження 44364286.

З матеріалів справи також встановлено, що AT «УКРСИББАНК» направляв клопотання з вих. №1136/17 від 20 грудня 2017року про хід виконавчих проваджень згідно виконавчих документів № 2-641/10 від 19.05.2010р. виданих Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Також представник стягувача, звертався до ВДВС із клопотаннями щодо про хід виконавчих проваджень згідно виконавчих документів № 2-641/10 від 19.05.2010р., підтвердженням є клопотання з вих., № 829/18 від 09 серпня 2018 року, № 412/19 від 23 квітня 2019 року, № 518/20 від 09 грудня 2020 року, № 17/21 від 11 січня 2021 року та №977/22 від 20 грудня 2022 року проте відповіді з ВДВС на адресу Банку не надходило. АТ «УКРСИББАНК» подавав скарги на бездіяльність начальника Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області за вих. №516/18 від 11.04.2018 року, № 43/19 від 16.01.2019р. скарга на бездіяльність начальника Рівненський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) за вих. №101/20 від 19.01.2020року, № 665/23 від 03.07.2023р. Встановлено, що в грудні 2023р. відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на доручення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь на звернення № 136/23 від 29 листопада 2023 року представника АТ «УКРСИББАНК». Згідно відповіді було повідомлено: «...№44364000 з примусового виконання виконавчого листа № 2-641/10 виданого 19.05.2010 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору за № 0 від 09 лютого 2007 року Договору поруки №95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки за №95116 від 09 лютого 2007року та Договору поруки №95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року становить 199671,35 грн., неустойки за порушення своїх обов`язків в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору за № 11 129752000 від 19 березня 2007року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007року в розмірі 7881.23 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року становить 59984,83 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 грн., солідарно.Стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору за № 0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 0,36 грн., солідарно. Стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрат понесених останнім на оплату державного мита в сумі 1700 грн. та витрат па ІТЗ в сумі 252 грн. Загальна сума заборгованості становить 263 943,62 грн; 14.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 44364000 від 14.08.2014 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням за адресами зазначеними у виконавчому документі. 14.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Виконавче провадження №443640000 згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 20.02.2021 року знищене 20.02.2021 року по закінченню строку зберігання, тому надати копії матеріалів виконавчого провадження неможливо. - №44364552 з примусового виконання виконавчого листа № 2-641/10 виданого 19.05.2010 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору за №9 0 від 09 лютого 2007 року Договору поруки №95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки за №95116 від 09 лютого 2007року та Договору поруки №95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року становить 199671,35 грн., неустойки за порушення своїх обов`язків в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 грн., солідарно.Стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору за № 0 від 19 березня 2007року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881.23 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року становить 59984,83 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 грн., солідарно. Стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору за № 0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 гри., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 0,36 грн., солідарно. Стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрат понесених останнім на оплату державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 252 грн;

14.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 44364552 від 14.08.2014 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням за адресами зазначеними у виконавчому документі. 14.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі ті.2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Виконавче провадження №44364552 згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 20.01.2021 року знищене по закінченню строку зберігання, тому надати копії матеріалів виконавчого провадження неможливо. - №44364286 з примусового виконання виконавчого листа № 2-641/10 виданого 19.05.2010 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору за № 0 від 09 лютого 2007 року Договору поруки №951 14 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки за №95116 від 09 лютого 2007року та Договору поруки №95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року становить 199671,35 грн., неустойки за порушення своїх обов`язків в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 грн., солідарно. Стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору за № 0 від 19 березня 2007року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881.23 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року становить 59984,83 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 грн., солідарно. Стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору за № 0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 гри., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 0,36 грн., солідарно. Стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрат понесених останнім на оплату державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 252 грн;

14.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 44364286 від 14.08.2014 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням за адресами зазначеними у виконавчому документі. 14.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.І cm. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Виконавче провадження № 44364286 згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 20.01.2021 року знищене по закінченню строку зберігання, тому надати копії матеріалів виконавчого провадження неможливо. Згідно даних що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі провадження були надіслані стягувачу ПАТ "УкрСиббанк" за адресою м.Рівне, вул.П.Полтави, 1. Надати копії реєстрів поштових відправлень рекомендованої кореспонденції за 2017р. неможливо у зв язку з їх знищенням відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду відділів державної виконавчої служби (у регіоні) Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.06.2020 року...»

Судом встановлено, що станом на сьогодні оригінали вищевказаних виконавчих документів разом із зазначеними постановами про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу для листування стягувача не надходили. Не встановлено надходження до суду з відділу ДВС інформації щодо повернення виконавчих листів. Зокрема, ДВС не надано копій доказів направлення вищезазначених документів. А ні копії чеку поштового відправлення, а ні поштового повідомлення про вручення ДВС не надано. Згідно наданого номеру відправлення не вдається за можливе встановити дату відправки, дату отримання, адресата, на яку саме адресу та зміст відправлення. Встановлено, що на день повернення виконавчих документів без виконання (14.11.2017 року) місцезнаходження АТ «УКРСИББАНК» є 04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12 (з 06.09.2016р.), а за виконавчими документами місцезнаходження AT «УКРСИББАНК» вказано 61001, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 60 на 04070 Однак постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу: м.Рівне, вул.П.Полтави, 1. Таким чином виконавчі документи № 2-641/10 від 19.05.2010р. року видані Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку. Беручи до уваги, що причиною втрати виконавчого листа є обставини, що не залежать від стягувача, а також оскільки виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист та невиконання судового рішення становить втручання у право на мирне володіння майном, є підстави для видачі дублікату виконавчих листів №2-641/10 від 19.05.2010 року. Більш того, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржників та не покладає на них додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічної правової позиції в подібних ситуаціях дотримується Верховний суд у своїх постановах від 15.03.2018 року у справі №922/2440/16 від 10.09.2010 року у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15-г. За таких обставин, на думку суду заявник має право на отримання дубліката виконавчих листів. Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду. За змістом ч.1 статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов`язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчі документи було втрачено, а тому заява у цій частині підлягає до задоволення. За наведених обставин, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання є такий, що пропущений із поважних причин, а відтак підлягає до поновлення . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355,433 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Заяву Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку, задовольнити. Поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок заборгованості:

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки). по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки).

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.(п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок). витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні). Видати дублікат виконавчого листа № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок заборгованості:

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки). по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки).

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.(п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок). витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні) . Поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок заборгованості:

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки). по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки).

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок).

витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні). Видати дублікат виконавчого листа № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку УкрСиббанк» в рахунок заборгованості: по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки). по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки).

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.(п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок). витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні) . Поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок заборгованості:

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки). по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки).

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.(п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок). витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні). Видати дублікат виконавчого листа № 2-641/10 від 19.05.2010р. року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок заборгованості: по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95114 від 09 лютого 2007 року, Договору поруки № 95116 від 09 лютого 2007 року та Договором поруки № 95117 від 09 лютого 2007 року в розмірі 26234,23 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2009 року, становить 199671,35 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню та тридцять пять копійок); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. ( п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6,82 (шість гривень та вісімдесят дві копійки). по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 Договору поруки №102562 від 19 березня 2007 року, Договору поруки №102560 від 19 березня 2007 року та Договору поруки №102559 від 19 березня 2007 року в розмірі 7881,23 дол. США, що згідно курсу станом на 24.06.2009 року, становить 59984,83 грн.(п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та вісімдесят три копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1,62 (одна гривня та шістдесят дві копійки).

по кредиту, згідно Кредитного договору за №0 від 19 березня 2007 року в розмірі 826,64 грн.(вісімсот двадцять шість гривень та шістдесят чотири копійки); неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.(п`ятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 0,36 грн. (тридцять шість копійок). витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на витрати на ІТЗ в сумі 252,00 грн.(двісті п`ятдесят дві гривні). Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.В.Панас