Справа № 535/1227/21
Провадження № 2-во/535/12/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 08.05.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, а саме просив виправити помилку у судовому наказі у справі №553/1227/21 стосовно ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви про виправлення описки представник заявника зазначив, що ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» звернулося 13.12.2021 із заявою про видачу судового наказу у справі №553/1227/21 стосовно ОСОБА_2 . У прохальній частині заяви неправильно було вказано дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки, замість правильних ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 , що унеможливлює звернення до Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Враховуючи вищевказане, на підставі ст. 219 ЦПК України просить виправити вказану помилку/описку та винести відповідну ухвалу (так в заяві).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу провести без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи №535/1227/21, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника заявника ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки, виходячи з наступного.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області справа №553/1227/21 не перебувала. Найменування суду, яким було видано судовий наказ щодо ОСОБА_2 , дата видачі наказу, до якого заявник просить внести виправлення заявником не зазначені.

Котелевським районним судом Полтавської області 29.01.2021 було видано судовий наказ стосовно ОСОБА_2 у справі №535/1227/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за заявою-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем від 10.08.2017 за період серпень 2020 року по листопад 2021 року в розмірі 5613,10 грн та судовий збір, в розмірі 227,00 грн.

Посилання представника заявника ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» на неправильне зазначення в судовому наказі дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 не є опискою, оскільки судом зазначена дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 виходячи з даних, що ідентифікують боржника, наданих заявником.

Так, з матеріалів справи №535/1227/21 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» подало 13.12.2021 до Котелевського районного суду Полтавської області заяву про видачу судового наказу (яка надійшла до суду 16.12.2021) із зазначенням даних боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », у якій просило суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» 5613,10 грн основного боргу та 227,00 грн судових витрат.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №296 від 14.12.2021, ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за даними запису господарської книги № 3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Документів, в яких зазначається дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , заявником не додано.

Суд не вбачає можливості застосування положень ст.219 ЦПК України при вирішенні питання про виправлення допущених у судовому наказі описок, на які посилається заявник, оскільки статтею 219 ЦПК України врегульовано питання щодо видалення свідків із зали судового засідання під час розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні, оскільки описки в судовому наказі у справі №535/1227/21 судом не допущені, а справа №553/1227/21 Котелевським районним судом Полтавської області не розглядалася, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10.05.2024.

Суддя А.В. Шолудько