Справа № 720/790/21
Провадження №2/720/2/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

з участю секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця заяву адвоката Раздорський Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Раздорський Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у цивільній справі № 720/790/21 за нововиявленими обставинами.

У заяві вказуває, що 07 червня 2021 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим у вказаному рішенні суду не було зазначено про неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності, оскільки у них четверо спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини не були встановлені судом при винесенні рішення, оскільки адвокатом який представляв інтереси позивача у справі про розірвання шлюбу не було подано копій свідоцтв про народження дітей.

Просить рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2021 року у цивільній справі №720/790/21 змінити за нововиявленими обставинами. В мотивувальній частині рішення суду вказати «від шлюбу народилося четверо неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені до дату, місце та час розгляду справи, разом з тим, від представника заявника надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, а від відповідача надійшла заява відповідно до якої вимоги заяви визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем вимог заяви, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заявлених вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом установлено, що 07 червня 2021 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до представлених доказів судом встановлено, що у сторін по справі четверо спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суду при винесення рішення про розірвання шлюбу не було відомо про наявність спільних дітей, у зв`язку з чим дана обставина судом не була встановлена, а відтак заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Раздорський Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2021 року у цивільній справі № 720/790/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити за нововиявленими обставинами.

В мотивувальній частині рішення суду «малолітніх та неповнолітніх дітей немає» змінити на «від шлюбу народилося четверо неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук