Справа №279/5097/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 69 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2024 року,

по цивільній справі 279/5097/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2024 року зупинено провадження по справі, сторонам надано строк на примирення терміном шість місяців до 27 березня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 18 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали суду, її змістом і наданим строком для примирення сторін він дізнався на консультації у адвоката за наслідками ознайомлення ним з матеріалами справи 09 грудня 2024 року. Вказує, що по пошті жодних клопотань про зупинення провадження у справі, ухвал місцевого суду про зупинення провадження у справі не отримував. Зазначає, про те, що йому необхідний був час для підготовки та написання апеляційної скарги, її відправки, враховуючи суттєві відключення електроенергії.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала без учасників справи (а.с.24). Відповідно до супровідного листа суду від 27 вересня 2024 року, копія ухвали була направлена на адресу апелянта (а.с.25), але матеріали справи містять відомості щодо повернення рекомендованого поштового відправлення адресованого ОСОБА_1 (а.с.26). Крім того, матеріали справи містять заяву від 03 грудня 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи з якої вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пашинська А.П. ознайомилася з матеріалами справи 11 грудня 2024 року.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 26 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 18 грудня 2024 року.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді