Справа № 589/2902/24
Провадження № 2-о/589/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Архівної виписки від 19 жовтня 2022 року №221 виданої Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком. З приводу чого звернулася за попередньої консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, у якому зазначено про неврахування деяких періодів до трудового стажу, оскільки у відповідних документах ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_2 », в той же час ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записано « ОСОБА_3 ».

В подальшому було виявлено, що у Архівній виписці від 19.10.2022 №221 виданої Воронізьким старостинським округом виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ім`я та по батькові заявника вказано з помилкою, а саме зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », замість правильного написання ім`я та по батькові: « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 потрібно для подальшого оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.55)

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.53)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії паспорту громадянина України, НОМЕР_1 , виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 28 січня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.9-13)

Із фотокопії картки платників податків, виданої 16.11.1996 Шосткинською ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержала ОСОБА_1 . (а.с.14)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 1975 року, місце реєстрації - Шосткинський райЗАГС, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис за №112, і її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 15)

Із фотокопії Трудової книжки, серія НОМЕР_4 , дата заповнення 08 січня 1981 року, вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_7 . (а.с.16-22)

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 15 жовтня 1983 року, місце реєстрації Воронізька селищна рада Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 15 жовтня 1983 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №56, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 . (а.с.24)

Із фотокопії свідоцтва про народження, НОМЕР_6 , виданого 09 лютого 1985 року, місце реєстрації - Воронізька сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 09 лютого 1985 року зроблено запис за №17, і його батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.25)

Із фотокопії свідоцтва про народження, НОМЕР_7 , виданого 13 листопада 1987 року, місце реєстрації - Воронізька сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 13 листопада 1987 року зроблено запис за №103, і її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.26)

Із фотокопії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 виданого 06 листопада 2002 року Пенсійним фондом України, вбачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.27)

Із фотокопії Архівної виписки виданої 19 жовтня 2022 року Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області за №221, вбачається, що в Наказі №5К виданого радгоспом «Шосткинський» Головживпром Міністерство радгоспів УРСР від 08 січня 1981 року вказано про прийняття «обліковцем тракторної бригади відділення «Дружба народов" ОСОБА_4 з 8 січня 1981 року». В Наказі №11 виданого Трестом об`єднання радгоспів радгосп «Шосткинський» вказано про звільнення « ОСОБА_4 обліковця тракторної бригади отд. « ОСОБА_12 » з 22.01.83 р. за ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням.». (а.с.28)

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в свідоцтві про народження та інших наданих позивачем документах.

З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні по батькові заявника в Архівній виписці виданої 19 жовтня 2022 року за №221 Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, та паспорті громадянина України ОСОБА_1 та інших наданих до суду документах, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення відповідних документів.

Таким чином, вбачається факт допущення описки в написанні імені та по батькові заявника при оформленні вказаного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в Архівній виписці виданої 19 жовтня 2022 року за №221 Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, неправильно записано ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а саме як « ОСОБА_13 », в той час правильним є « ОСОБА_3 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для оформлення пенсії за віком.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 , Архівної виписки від 19 жовтня 2022 року №221 виданої Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 400009, місто Суми, вулиця Степана Бандери, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи - 21108013.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша