Справа № 442/8456/24
Провадження № 2-во/442/71/24
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Коваля Р.Г., з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2024 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що в рішенні не вірно вказано, що «від спільного шлюбу дітей у них не має», замість правильного «є двоє дорослих дітей».

З огляду на вище викладене просила суд виправити описку у вказаному рішенні суду.

Заявниця повідомлялась судом про розгляд поданої нею заяви на 23.12.2024 о 09.30 год., однак в судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2024не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили. Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Звертаючись до суду з даною заявою, позивача просила суд виправити у рішенні описку а саме що «від спільного шлюбу дітей у них не має», замість правильного «є двоє дорослих дітей».

Разом з тим, описка, яка, на думку заявника, була допущена судом не є опискою, яка підлягають виправленню відповідно до правил статті 269 ЦПК України, оскільки як вбачається із змісту позовної заяви де вказано, що у заявниці та відповідача неповнолітніх дітей не має.

Одночасно в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, що у сторін є спільні повнолітні діти, заявницею не представлено доказів того, що від шлюбу з відповідачем були народжені діти (відсутні копії свідоцтв про їх народження).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява позивача про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, заявницею не представлено суду доказів народження від шлюбу дітей, тому її заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які мали б істотний характер, спотворювали б текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у виправленні описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2024 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 23.12.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ