Справа 688/4423/23
№ 2/688/107/24
Ухвала

про заміну первісного відповідача належним

17 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

встановив:

23.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності.

24.10.2023 суд постановив ухвалу, якою за правилами виключної підсудності відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання на 04.12.2023, яке відкладалося на 07.12.2023.

31.10.2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

07.12.2023 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням представника позивачки витребував докази та призначив у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, зупинив провадження в справі.

29.05.2024 до суду надійшов висновок експерта та матеріали цивільної справи, суд поновив провадження у справі та призначив її до підготовчого засідання на 25.06.2024, роз`яснив учасникам право знайомитися з матеріалами експертизи.

21.06.2024 представник позивачки подав до суду орієнтовний розрахунок судових витрат та заяву про зміну предмета позову, до якої долучив квитанцію як доказ направлення копії заяви про зміну предмета позову відповідачці.

25.06.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду на 09.07.2024. Під час розгляду справи по суті суд встановив, що позивачкою пред`явлено позов до неналежного відповідача, яким має бути ОСОБА_3 . Тоді ж суд постановив ухвалу про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання на 17.07.2024 та роз`яснив стороні позивача право в порядку, визначеному ст. 51 ЦПК України подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним.

Позивачка та її представник адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , хоча співвласником майна, що підлягає поділу згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , а тому первісний відповідач має бути замінений належним.

Керуючись ст. 51, 53, 56, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, первісного відповідача належним на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 11.09.2024, викликавши на вказану дату та час сторони.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст.180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК