Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3858/23
У Х В А Л А

05.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

Відповідач ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

В об`єднаному провадженні два рази призначалася судово генетична експертиза (18.09.2023 року та 19.02.2024 року), яка не виконана.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 188 ЦПК України).

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що спільний розгляд первісного і зустрічного позовів призвів до значного затягування розгляду вказаної справи в цілому, сумісний розгляд ускладнює вирішення справи що не сприяє виконанню завдання цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Керуючись статтями 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Виділи в самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У межах справи № 299/3858/23 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий В. В. Леньо