Справа №753/9934/23
Провадження №2/752/4690/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

07 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нікіташ Сергій Петрович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.06.2023 передано на розгляд за підсудністю справу №753/9934/23 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 квітня 2024 року цивільна справа № 753/9934/23 передана судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

У зв`язку з перебуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкової Ж.І. у відпустці матеріали цивільної справи № 753/9934/23 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23 квітня 2024 року № 354 передані на повторний авторозподіл між суддями.

Ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 29.04.2024, 23.05.2024, 30.05.2024, 03.06.2024, 10.06.2024, 24.06.2024 заяви суддів Голосіївського районного суду міста Києва про самовідводи від розгляду цивільної справи № 753/9934/23 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 для розгляду цивільної справи № 753/9934/23 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкову Ж.І.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.07.2024 позивач у наданий йому строк усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори(місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) копію спадкової справи №100/2022 щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію вищевказаної спадкової справи, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21 жовтня 2024 року о 12:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №100/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дев`яту Київську державну нотаріальну контору подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.10.2024.

Роз`яснити керівнику Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова