Справа №485/566/24
Провадження № 2/485/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній власності,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, яке мотивувала таким. Позивач обгрунтував позов тим, що відповідачка відмовилася підписати договір оренди спільної земельної ділянки, проте нею та позивачем в процесі розгляду даної справи 21.06.2024 року підписано Договір про внесення змін до договору оренди, зареєстрованого від 25.07.2005 року у Снігурівському реєстраційному окрузі МРФ "ДП "Центр ДЗК" за №65. Крім того, вона не ухилялася нотаріально посвідчувати правочин щодо поділу земельної ділянки. Вказані обставини, на думку відповідачки, свідчать про відсутність предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання вважала безпідставним та у його задоволенні просила відповідачці відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Об`єднана Палата Верховного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21 виснувала, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнень, просив провести поділ належної йому та відповідачу земельної ділянки на праві спільної часткової власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,7257 га, кадастровий номер :01:000:0008, згідно висновку експерта від 04.06.2024 року №СЕ-19/115-24/9534-ЗТ за варіантом №1 або за варіантом №2.

Передача земельної ділянки, яка є предметом спору, в оренду за згодою сторін в ході розгляду справи не свідчить про те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вище зазначене, відсутні підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, а тому клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Куруючись ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка