Справа № 727/6966/24
Провадження № 2-о/727/316/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган Опіки та піклування про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином.

Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що син із народження відстає у психічному та розумовому розвитку. З 2003 року перебуває під спостереженням лікарів психіатрів ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.03.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 25.06.2024 року №396/13.

Також, вказав, що з 1999 року перебуває в розлученні з матір`ю недієздатного сина. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він працює водієм автотранспортних засобів Чернівецького обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку. За місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до медичного висновку за станом здоров`я він може бути опікуном.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним сином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Розгляд справи просила провести у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.03.2024 року визнано недієздатним (а.с.4).

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1994 є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.21).

27.01.1999 року шлюб між ОСОБА_1 ТА ОСОБА_4 було розірвано (а.с.27).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2024 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.31-33).

ОСОБА_1 з 08.02.2022 року прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів Чернівецького обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.10).

Згідно довідки про доходи від 20.03.2024 року дохід ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року склав 100897 грн. 83 коп. (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, складеного 09.04.2024 року лікарем КП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.13).

01.05.2024 року мати недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_3 звернулись до органу опіки та піклування із заявами, в яких вказали що не заперечують щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_4 вказала, що за станом здоров`я не може бути опікуном недієздатного сина. Також, вказала, що син багато років живе із батьком. ОСОБА_3 вказала, що не може бути опікуном брата, оскільки він вже багато років проживає із батьком та між ними дружні та теплі стосунки (а.с.26, 30).

Відповідно до витягу ВР-002356182 МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 11.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.7).

Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2024 року №396/13, Виконавчим комітетом ЧМР вирішено надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 (а.с.5).

Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.5).

Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 25.06.2024 року №01-02-18/1675, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.