Справа № 703/5502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

15 листопада 2024 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони по сраві в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому сторони просили суд затвердити умови мирової угоди та провести розгляд справи у їх відсутність, надали до суду примірник мирової угоди.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок садибного типу № 12, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, за належну йому частку в спадковому майні, а саме житлового будинку садибного типу № 12, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , оскільки постійно на час його смерті проживала разом із ним однією сім`єю.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією виписки з погосподарської книги № 20 за 2021 2025 роки Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 286/13-12 від 26 листопада 2024 року.

З довідки виданої виконкомом Степанківської сільської ради № 149 від 25 червня 2024 року вбачається, що разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09 вересня 1961 року вбачається, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4 .

З копії заповіту від 19 вересня 2006 року, посвідченого секретарем Голов`ятинської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 21 вбачається, що ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_5 .

Відповідно ОСОБА_4 є спадкоємицею по заповіту після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи № 850/2007, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_4 .

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1785/02-14 від 26 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради № 148 від 25 червня 2024 року вбачається, що разом з ОСОБА_4 до дня смерті були зареєстровані та проживали її донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_6 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05 грудня 1964 року та серії НОМЕР_4 від 07 липня 1976 року вбачається, що ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за життя розпорядилась своїм майном та склала заповіт, відповідно до якого своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК країни).

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею по запвіту, а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги по закну, після смерті матері ОСОБА_4 та прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийнятя спадщини до Смілянської державної нотаіральної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 визнається право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., який відповідно технічного паспорту складається з: житловий будинок під літ. «А-1», прибудова під літ. «а», літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», прибудова під літ. «в», сарай під літ. «Г», криниця 1/2 під літ. «К», погріб під літ. «п/д», вбиральня під літ. «У», хвіртка, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4.

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 по 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, за належну йому частку в спадковому майні, а саме житлового будинку садибного типу № 12, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький