УХВАЛА

25.07.2024

Справа № 522/15918/23

Провадження № 2/522/1960/24

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

секретар судового засідання Кніш Д.А.

за участю представників позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні заяву позивача про прийняття позовної заяви в новій редакції.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 .

Просить суд стягнути з відповідача 257 505,77 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 23.07.2019.

25.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

08.02.2024 подано відзив на позов.

27.02.2024 подано відповідь на відзив.

02.07.2024 АТ КБ «Приватбанк» подав позовну заяву "в новій редакції", в якій просить стягнути з відповідача 256 195,82 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 23.07.2019.

Представник позивача пояснив, що фактично позовна заява "в новій редакції" передбачає зміну предмету позову, оскільки в первинному позові не зазначено усіх його підстав позову. Цією позовною заявою позивач бажає додати нові докази.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяви, оскільки така подана з пропуском процесуального строку і, вважає, в спрощеному позовному провадженні така заява не подається, а подається лише в загальному позовному провадженні.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви у новій редакції, суд керується наступним.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (постанова Верховного Суду від 03.08.2020, № 911/2139/19).

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відтак суд розцінює подану позивачем "позовну заяву в новій редакції" заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що позивач не дотримався встановленого ЦПК України строку на подання заяви про зміну підстав позову, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про прийняття позовної заяви в новій редакції повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024.

Суддя Ярема Х.С.