Справа № 344/7921/24
Провадження № 2/344/2369/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.05.1998 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є малолітнім. Причиною розірвання шлюбу є постійні незгоди в сім`ї, які призводять до роздратування та сварок. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки, що також тяжким чином впливає на психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї. З погляду позивача надалі продовжувати стосунки в негативній атмосфері без любові і взаємоповаги немає сенсу. На підставі такого відношення позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, які були у них під час укладення шлюбу. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Сторони мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає їхнє подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам спільної малолітньої дитини, оскільки позивач не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з якою не бажає сумісно проживати у подальшому. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально, а тому повинен бути розірваним. Шлюб розривають вперше. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, на момент звернення з цим позовом відсутній. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 28.05.2024 позивачем через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, намірів на примирення немає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. 28.05.2024 відповідачкою через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду даної справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, намірів на примирення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 29.05.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 02.05.1998 Копищенською сільською радою Олевського району Житомирської області, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4, прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с. 8).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є малолітнім (а.с.9 ).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 1998 року Копищенською сільською радою Олевського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції ІD № 4726-8601-9073-0712 АТ «Таскомбанк» від 23.04.202 4.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 29 травня 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.