Провадження № 2/686/5843/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись із позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Позивач АТ «Хмельницькобленерго» 06.08.2024 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Однак указана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у якості відповідача у справі вказано ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Відповіді № 728069 з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.08.2024 за вказаними позивачем параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Також, відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації ХМР від 19.08.2024 відомості щодо зареєстрованого/задекларованого місця проживання ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади м. Хмельницького відсутні.

Суд звертає увагу, що із письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог неможливо встановити дійсну особу порушника прав позивача.

Так, у акті встановлення/зміни/пломбування/технічної перевірки вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 05.09.2019, споживачем за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Водночас, у актах встановлення/зміни/пломбування/технічної перевірки вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 21.09.2021 та від 27.01.2022, споживачем за адресою АДРЕСА_1 зазначено вже ОСОБА_2 .

У акті про порушення № 000623 від 27.01.2022 споживачем за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення надсилались за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 або ж ОСОБА_1

У Протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.02.2022 споживачем за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 .

При цьому, як вбачається із Відповіді № 749758 з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.08.2024 за вказаними позивачем параметрами особу ОСОБА_2 теж не знайдено.

Вказане позбавляє суд можливості визначити особу відповідача у вказаній справі та з`ясувати дійсність та правомірність вимог позивача до зазначеного ним у позові відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із положеннями статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Отже, законодавством, яке регулює відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, у тому числі в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги, визначено коло осіб, які є їх споживачами та до кого може бути скерована грошова вимога щодо сплати заборгованості.

Зокрема, коло таких осіб обмежується власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника іншою особою (особами), яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, хто є власником указаного домоволодіння та осіб, які за указаною адресою зареєстровані та є ймовірними споживачами послуги.

Отже, позивачу потрібно, в залежності від передбаченої мети, визначитись зі змістом заявлених вимог, надати докази на їх підтвердження із врахуванням фактично виниклих обставин у справі та чітким визначенням особи (осіб), до якої ці вимоги висуваються (відповідача), із зазначенням повних відомостей про відповідача, відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.43, 177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ