Справа № 198/62/24
Провадження № 6/0198/20/24
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2024 року смт. Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участі секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення суду у справі №198/62/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 88357,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., а всього 90780 грн. 26 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду (в частині стягнення коштів за кредитним договором) в якій він зазначив, що на даний момент виконання рішення суду для нього ускладнюється у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. На час виникнення заборгованості він не мав роботи, тому не міг погашати кредит. На даний час боржник не працює, заробляє випадковими підробітками, його офіційний дохід за минулий рік склав всього 10088,67 грн., має можливість добровільно погашати заборгованість рівними частками.

За заявою про розстрочку виконання судового рішення ухвалою відкрито провадження (а.с. 100).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до суду надійшло заперечення на заяву ОСОБА_2 (а.с. 107-108). Суть доводів ОСОБА_2 не надав суду докази про те, що не працює на даний час, надав довідку про доходи лише за 4-й квартал минулого року, не надав відомості про доходи у 2024 році.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник ТОВ просив провести розгляд заяви без його участі.

Фіксація судового засідання не здійснювалася.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що він дійсно немає можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе (і необхідне) розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного кожен місяць).

При цьому суд враховує, що :

-довод ТОВ про те, що ОСОБА_1 надав відомості про доводи лише за один квартал минулого року не відповідає дійсності. Так, згідно відомостей наданих податковою службою (а.с. 95), ОСОБА_1 за всі 4-ри квартали 2023 року отримав дохід у розмірі 10088,67 (тобто, фактично отримав лише 8121,38 грн., після вирахування податку та військового збору);

-головне те, що особа не намагається ухилятися від виплати стягнення, а навпаки лише просить надати йому можливість сплачувати ці (значні для нього кошти) поетапно, цим самим виявляє ініціативу до добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №198/62/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року по справі №198/62/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором у розмірі 88357,86 грн. на дванадцять місяців: рівними частинами - по 7363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 15 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 31 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 30.05.2024 року.

Суддя М. В. Білинський