Провадження № 2-во/161/172/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року в цивільній справі № 161/11536/24, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до судуз вищевказаною заявою.

Заява обгрунтована тим, що 11.12.2024 вона отримала рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2024, у вступній та резолютивній частинах якого найменування відповідача вказано Виконавчий комітету Луцької міської ради, а саме слово «Виконавчий» з великої літери, а в описовій та мотивувальній частинах слово «виконавчий» з малої літери. Вважає, що зазначення найменування відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради з малої літери є опискою, яка підлягає виправленню.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд виправити описки допущенні в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2024.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд установив таке.

26.11.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло», Виконавчого комітету Луцької міської ради, про захист прав споживачів. Вказаним рішенням відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Із змісту заяви про виправлення описки, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заява не містить обґрунтування наявності такої описки та не підтверджує її відповідними доказами.

Оцінивши зміст та мотиви заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заявник фактично просить виправити описку шляхом написання назви сторони відповідача з малої букви, що не є опискою у розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року в цивільній справі № 161/11536/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта