27.05.2024 Справа № 756/2483/24
Справа №756/2483/24
Провадження № 2/756/2227/24
У х в а л а

27 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з відзивом від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: 1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (у тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 20.08.2023. 2. Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) інформацію щодо переказу коштів, здійснених 20.08.2023 року в період часу з 19:19:41 до 19:20:52 в сумі 12 000 грн., 24 000 грн. та 23 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 із наданням виписки по даному картковому рахунку за 20.08.2023, інформації про власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 257, 261, 260, 277, 353 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення грошових коштівсудове засідання о 15 год. 00 хв. на 25 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (у тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 20.08.2023.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) інформацію щодо переказу коштів, здійснених 20.08.2023 року в період часу з 19:19:41 до 19:20:52 в сумі 12 000 грн., 24 000 грн. та 23 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 із наданням виписки по даному картковому рахунку за 20.08.2023, інформації про власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 18.06.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко