Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/300/24
Провадження № 2/670/154/24
05 червня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії
-7276 грн. 51 коп. - суму несплаченого тіла кредиту за період з 09.03.2023 року по 29.01.2024 року;
-8524 грн. 04 коп. суму нарахованих процентів за період з 09.03.2023 року по 29.01.2024 року,
-3500 грн. правової (правничої) допомоги;
-3028 грн. судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідач ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
А тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Згідно положень п.3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів, користування кредитом, кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівки, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості зав кредитом(зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.
Відповідно до п. 3.3. Договору, тип процентної ставки - змінювана.
За п. 3.4 Договору кредитор має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж 1 раз на місяць.
Згідно п. 5.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 29.01.2024 року строком на 60 місяців, але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.
29.01.2019 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.01.2019 року (надалі Додатковий договір 1), яким сторонами погоджено графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів.
В силу п. 3.5 кредитного договору від 29.01.2019 року сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.
Крім того, 29.01.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_3 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього.
Також 29.01.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_4 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього.
Також 29.01.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_5 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.
Згідно погодженого сторонами графіку щомісячних платежів за Додатковим договором про транш № 2 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.01.2019 року за період заявлений позивачем, починаючи з 09.03.2023 року частина кредиту, що підлягала сплаті відповідачем по 29.01.2024 року становить 7276 грн. 51 коп. і суд погоджується з вказаним розміром.
Проте суд не погоджується з розрахунком відсотків, проведеного позивачем, у розмірі 8524 грн. 04 коп. Так, згідно погодженого сторонами графіку щомісячних платежів за Додатковим договором про транш № 2 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.01.2019 року за період заявлений позивачем, починаючи з 09.03.2023 року по 29.01.2024 року проценти, що підлягали сплаті відповідачем становлять: 20.03.2023 року 468 грн. 89 коп., 20.04.2023 року 471 грн. 88 коп., 20.05.2023 року 411 грн. 02 коп., 20.06.2023 року 377 грн. 49 коп., 20.07.2023 року 319 грн. 65 коп., 20.08.2023 року 283 грн. 05 коп., 20.09.2023 року 235 грн. 89 коп., 20.10.2023 року 182 грн. 64 коп., 20.11.2023 року 141 грн. 54 коп., 20.12.2023 року 91 грн. 31 коп., 29.01.2024 року 60 грн. 84 коп., що разом складає 3044 грн. 20 коп.
На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).
Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідачів не надходило.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3500 грн 00 коп., на підтвердження яких позивачем додано до позовної заяви докази: договір про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 18.03.2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, платіжну інструкцію № 574 від 26.03.2024 року, згідно якої КС «СуперКредит» здійснила оплату на рахунок адвоката Білецького Б.М. на суму 3500 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов кредитної спілки «СуперКредит» задоволено на 65,32 %, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2286 грн. 20 коп. (3500 грн. 00 коп. х 65,32 %).
На підставі ст. ст. 526, 546, 553, 554, 629,1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити частково.
-7276 грн. 51 коп. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 09.03.2023 року по 29.01.2024 року;
-3044 грн. 20 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.03.2023 року по 29.01.2024 року,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «СуперКредит»судовий збір у розмірі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 89 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «СуперКредит»витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 20 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Мамаєв