Справа № 283/879/24
Провадження №2/283/425/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реуса Дениса Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка до 15.08.2018 року мала прізвище ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем за № 217375 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» заборгованості за кредитним договором № 19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , в розмірі 46975 гривень 79 копійок.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року первісний відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» було замінене на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА».

Позивач заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» належним чином завіреної копії кредитного договору №19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку судом встановлено, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 217375, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» заборгованості за кредитним договором № 19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», у розмірі 46975 гривень 79 копійок. В подальшому право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА».

У позивача існують труднощі в отриманні копії кредитного договору № 19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», і на підставі якого був вчинений виконавчий напис.

За таких обставин копію даного договору витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» належним чином завірену копію кредитного договору №19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» надати копію договору до 15.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко