Єдиний унікальний номер № 333/6386/24
Провадження № 2/333/3783/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування частки земельної ділянки площею 49/100 від 0,0540 га з кадастровим номером :03:017:0098, яка розташована АДРЕСА_1 , укладений 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. реєстраційний № 608. Також позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29080177 від 04 квітня 2016 року, вчинене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Георгієм Миколайовичем щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 49/100 від 0,0540 га з кадастровим номером :03:017:0098, яка розташована АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, надані позивачем копії рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 12.02.2016 року по справі 333/4588/15-ц та рішення апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2016 року по справі №333/4588/15-ц неможливо прочитати, що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх змістом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів і копій судових рішень, що додані до позову в форматі придатному для читання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько