Справа № 158/1580/23 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/563/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В,,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

секретар судового засідання Савчук О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вважаючи вказане рішення суду першої інстанції незаконним, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи стало відомо, що на перегляді у Верховному Суді в касаційному порядку знаходиться рішення з подібними правовідносинами у іншій цивільній справі № 712/4776/23.

Заслухавши думку представників сторін спору, які не заперечують щодо зупинення провадження, вивчивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ССПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

Зі змісту оскаржуваного рішення ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цій справі, вбачається, що суд першої інстанції розглянув даний спір у порядку цивільного судочинства.

Крім того встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року справу № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка колегією Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передавалась на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання про предметну юрисдикцію спору, було повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Зі змісту зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду слідує, що правовідносини у вказаних справах є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб`єктним складом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у зазначеній вище цивільній справі № 712/4776/23 в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді