Справа № 703/2393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Примак Н.О., Поліщук С.П.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди.

У обґрунтування заяви зазначила що ОСОБА_3 , була госпіталізована до комунального закладу згідно направлення лікаря-психіатра КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня».

Підставою для її направлення став тяжкий психічний розлад, що являє собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю та пояснила, що на даний час психічний стан ОСОБА_3 є тяжким. Вона вчиняє дії, небезпечні як для оточуючих так і для себе, поводить себе агресивно, вдома пошкодила речі, тягала дитину за ноги, чим могла нанести йому тілесних ушкоджень, телефонувала на гарячу лінію та повідомляла, що її незаконно тримають. Також зазначила, що ОСОБА_3 стверджує, що вона має дар передбачення.

Вказала, що підставою звернення до суду з поданою заявою є саме неоднозначна позиція ОСОБА_3 з приводу добровільності лікування в психіатричному закладі. Тому просила суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до КНП «ЧОПЛ ЧОР» в умовах стаціонару без її згоди.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона нікому не загрожує, хворою себе не вважає. З приводу сварок пояснила, що такі виникають у сім`ї оскільки вони з чоловіком надто емоційні. Вказала, що згідна отримувати медичні препарати однак без госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор підтримала заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Захисник проти задоволення заяви заперечував оскільки заявником не доведено, що його підзахисна є небезпечною для себе та оточуючих.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з вимогами ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

06 травня 2024 року лікарем-психіатром КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 було направлено на госпіталізацію в психіатричний заклад у зв`язку з розладом психіки та поведінки.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Згідно з вимогами ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

07 травня 2024 року ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу шизоафективний розлад, змішаний тип та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, в зв`язку з чим потребує лікування в стаціонарі.

Суд зазначає, що надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з усіма гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07(провадження № 14-9свц18).

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, встановлені обставини, що вона проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, в зв`язку з наявним розладом в добровільному порядку відмовляється від лікування, то на даний час наявні підстави для її госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 4, 12, 81, 259, 263-265, 339-342, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву керівника КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Монастерищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29 червня 2011 року), до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у примусовому порядку.

Рішення суду про задоволення заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 травня 2024 року.

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні Н.О.Примак

С.П. Поліщук