У Х В А Л А

23 липня 2024 року місто Київ

справа № 939/2731/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/9662/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Литвиненко Лесі Анатоліївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року на час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та в подальшому призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Литвиненко Л.А. про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в

умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 7 травня 2002 року № N 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Своєю чергою реалізація завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, та ефективне поновлення порушеного (невизнаного, оспорюваного) права не можливе без дотримання судом встановлених законом строків розгляду та вирішення справи.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався.

Положення пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України має на меті захист прав учасників справи, шляхом припинення розгляду спору, зумовлених виключно об`єктивними обставинами неможливості участі у розгляді справи. При цьому таке зупинення має тривати до моменту припинення перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29 вересня 2022 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки від 30 червня 2024 року № 1602.

Інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді представляє адвокат Литвиненко Л.А., яка, згідно з копією договору про надання правничої допомоги, не обмежена у своїх повноваженнях.

Наведені обставини дають суду підстави для висновку, що факт перебування ОСОБА_1 в Збройних Силах України не позбавляє його можливості ефективного використання своїх процесуальних прав, зокрема через представника, а вимоги позивача у справі зумовлені необхідністю у стягненні грошових коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає об`єктивних та обов`язкових підстав для припинення судового розгляду.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Литвиненко Лесі Анатоліївни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: