Справа№592/6561/24
Провадження №2-о/592/138/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Тверезовської Н.О., Прядун Н.І.,

за участю секретаря Надточий К.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

24.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатним чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 тяжко хворіє, втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2024 року здоров`я значно ускладнилось. У її чоловіка встановлено діагноз атеросклеротична деменція. Вона здійснює за ним постійний догляд, оскільки він не здатний себе обслуговувати, не може приготувати їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, не може висловлювати свої думки, майже не розмовляє, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона бажає доглядати свого чоловіка і бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 надала письмові пояснення, які підтримала у судовому засіданні. Зазначила, що вважає за доцільне задовольнити заяву та призначити заявницю опікуном.

Представники органу опіки та піклування Сумської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

25.04.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

03.05.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10.07.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 16.07.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Джин-туй Печорського району Комі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною заявницею ОСОБА_1 (а.с. 3, 4, 6).

ОСОБА_3 встановлено діагноз атеросклеротична деменція, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 647 від 04.04.2024 (а.с. 5).

За Висновком судово психіатричного експерта № 504 від 14.06.2024 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Судинної деменції внаслідок ГПМК (2022 р.) з тотальною афазією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 24-26). Висновок мотивовано тим, що ОСОБА_3 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у виді Судинної деменції внаслідок ГПМК (2022 р.) з тотальною афазією, його життєдіяльність залежить від догляду сторонніх осіб, самостійно безпорадний.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.06.2024 № 882/03.02-08 (а.с. 22) 14.05.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , який забезпечений належним доглядом. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1954 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у разі визнання судом його недієздатним.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у вигляді Судинної деменції внаслідок ГПМК (2022 р.) з тотальною афазією, внаслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання його недієздатною.

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити його дружину ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном дружину ОСОБА_1 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Джин-туй Печорського району Комі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Джин-туй Печорського району Комі, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 16 липня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні Н.О. Тверезовська

Н.І. Прядун