САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/95/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Біжко Ю.О. надійшло клопотання, в якому вона просила передати дану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться у Печерському районі міста Києва. За інформацією, яка відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований у Новокодацькому районі м. Дніпра, а відтак дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпра.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягала на передачі справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Дніпро.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю та направити справу до Печерського районного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР в яких зазначено, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.02.2022 року по теперішній час (а.с. 141, 143).

Вищевказана адреса знаходиться на території Новокодацького району м. Дніпра, що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З відповіді №404082 від 12.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою в м. Дніпрі не значиться (а.с.69).

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, право вибору до якого суду пред`являти позов за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів належить саме позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідачі не зареєстровані у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, справу слід передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, так як ОСОБА_5 зареєстрований у Новокодацькому районі м. Дніпра, що знаходиться в межах адміністративної території Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев