Справа № 147/543/24
Провадження № 2-о/147/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

присяжних Антонюк Л.В., Горб Л.В.,

з участю секретаря Прокопенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над нею. В обгрунтування заяви покликається на те, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Тростянецька лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду від 25.03.2024 мати не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду як інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в зв`язку з чим її поведінка неадекватна. Сама вона не здатна доглядати за собою, він постійно допомагає їй, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження, витребувано від органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради подання про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 серпня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №346 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дудін Л.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі особи відносно якої розглядається справа, а також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №691606, виданої 12.03.2024 (а.с.14).

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №60322 від 12.03.2024 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клініко-функціональний діагноз F20.00 психічне захворювання (а.с.15).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №33 Протокол №26, хвора ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в с. Северинівка. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №346 від 13.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновки експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Родинний зв`язок заявника з ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1977, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.8); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23.03.2012, з якого вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв`язку з одруженням (а.с.13).

Витягом з реєстру територіальної громади від 28.03.2024 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 30.04.2024 №123, вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки, а також з метою піклування і створення їй належних умов проживання, забезпечення лікарськими препаратами, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради встановив можливість призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання Тростянецьким районним судом Вінницької області його матері ОСОБА_2 недієздатною (а.с.38-40)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 247, 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Станіславка Тульчинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, , адреса місцязнаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні Л.В. Антонюк

Л.В. Горб