"31" травня 2024 р. Справа № 363/2526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз положень ст. 28-30 ЦПК України дають можливість зробити висновок, що справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором не належить до категорії справ, для яких визначено альтернативну чи виключну підсудність. Тому позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають розгляду за правилами загальної підсудності.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України 28.05.2024 року судом було направлено запит до Вишгородської міської ради Київської області. Як вбачається з листа Вишгородської міської ради № 635 від 30.05.2024 року, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . При цьому у листі містяться відомості щодо того, що в Єдиному державному демографічному реєстрі за запитуваними персональними даними містяться відомості щодо ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді № 618183 від 30.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості в реєстрі щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відсутні.

Разом з тим, з відповіді № 618187 від 30.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що в реєстрі містяться відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Зареєстрованим місцем проживання значиться АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що персональні дані запитуваних осіб повністю співпадають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Оскільки місцем реєстрації відповідача є Черкаська область, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором непідсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути направлена до Жашківського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас