Справа № 523/4850/24
Провадження №2/523/3180/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача - Дубровської Г.В. ,

представника відповідача - Коливая С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилався на те, що неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2020р., проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Мати дитини ОСОБА_4 , не надає добровільно допомоги на утримання сина, у зв`язку із чим в провадженні суду вже перебуває справа про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом із тим він несе додаткові витрати з утримання дитини, половина яких становить 88 507,18 грн.

Представник позивача, адвокат Дубровська Г.В., в судовому засіданні вимого позову підтримала в повному обсязі.

Відповідачка та її представник, адвокат Коливай С.В., вимоги позову не визнали та пояснили, що понесені позивачем витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами з утримання дитини, що регулюється ст. ст. 181, 182 СК України про що в суді вже існує спір. Крім того, позивачем та його представником не надано жодного належного доказу про розмір здійснених саме додаткових витрат що викликані особливими обставинами. За таких підстав просили в позові відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

Так встановлено, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З лютого 2020р., дитина проживає із батьком. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2021р., у справі № 523/17520/20 встановлено способи участі матері ОСОБА_4 , у спілкуванні та вихованні сина, який проживає з батьком. Також встановлено, що в проваджені суду перебуває справа № 523/22265/23 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір частки одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З аналізу зазначеної норма права слід дійти висновку про те, що положення ст. 185 СК України, стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Суд звертає увагу позивачки та її адвоката на те, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів - коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вказані позивачем та його представником витрати не викликані особливими обставинами, вони не зумовлені особливою схильністю дитини до навчання та не пов`язані з розвитком певних здібностей дитини. Зазначені витрати покриваються коштами, які має отримувати одержувач аліментів.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача, коштів у розмірі 88 507 грн 18 коп., оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат, не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, у розумінні ст. 185 СК України, а є поточними витратами на утримання дітей (аліментами), у тому числі на навчання, відпочинок, купівлю взуття, одягу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач не довів наявність обставин, з якими стаття 185 СК України пов`язує участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Саме з підстав викладених вище суд не приймає до уваги посадочні документи (а.с. 5-9) про проїзд потягом з м. Одеси до станції Ясіня та в зворотному напрямку, оскільки позивачем не доведено та не надано жодного доказу про те, що ці переїзди були пов`язані з лікуванням хвороби або з розвитком здібностей.

Також, суд критично ставиться до твердження позивача про здійснення оплати за заняття в Комунальному закладі позашкільної освіти «КДЮСШ №7» (а.с. 12), оскільки вартість занять, яка зазначена на характеристиці дитини (1000 грн. на місяць), виконана особисто позивачем ОСОБА_3 , але позивачем не надано доказу про здійснення жодної оплати (квитанція, чек, тощо).

Не прийняті судом до уваги і рахунки з придбання одягу, взуття, комп`ютера (а.с. 10-11, 13, 21,22), оскільки такі витрати не є додатковими, а є витратами на утримання дитини - аліментами. Не приймає суд, як належні докази, рахунки на оплату тимчасового розміщення № 11 та № 8 (а.с. 14-15), оскільки з наданих рахунків взагалі не зрозуміло, за яку послугу сплачено, де надавалась така послуга, де відбувалося розміщення .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову задоволенню не підлягають, оскільки позивачем та його представником не доведена наявність обставин, з якими стаття 185 СК України пов`язує участь батьків у додаткових витратах на дитину, а зазначені позивачем витрати ніякого відношення до додаткових не мають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.07.2024 року.

Суддя: