Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/15/24
Єдиний унікальний №733/10/22
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: О.П. Щур,

представників позивачки ОСОБА_1 , І.А. Сакун,

ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ

«НИВА-ПЛЮС» А.П. Черевка,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС», третя особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС», третя особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Дуденок О.О. підтримала та просить задовольнити подане нею 26.10.2022 року через канцелярію Ічнянського районного суду Чернігівської області засобами електронного зв`язку клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане 26.10.2022 року представником позивачки адвокатом Дуденок О.О. клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» Черевко А.П. в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання позивачки ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О. поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат Сидорчук О.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, взявши до уваги предмет спору та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та призначити експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) із залученням спеціаліста-землевпорядника для виконання камеральних робіт ОСОБА_14 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 014126 від 12.03.2019 року), на вирішення експерта поставити питання, заявлені представником позивачки у клопотанні.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 733/10/22 за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС», третя особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тарасовській Вікторії Віталіївні (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, офіс 113; свідоцтво 1758, тел. НОМЕР_2 ) із залученням спеціаліста-землевпорядника для виконання камеральних робіт ОСОБА_14 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 014126 від 12.03.2019 року).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи накладається земельна ділянка, на яку рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2020 року визнано за позивачем ОСОБА_2 право на довічне успадкування володіння земельною ділянкою площею 12,3 га, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надана для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення районної ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області від 29.10.1992 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння за № 5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 733/1005/19) на земельну ділянку, сформовану за кадастровим номером :10:000:0487 та земельні ділянки відповідачів з кадастровими номерами :10:000:0580, :10:000:0581, :10:000:0582, :10:000:0583, :10:000:0584, :10:000:0585, :10:000:0586, :10:000:0587?

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 733/10/22, номер провадження № 2/733/15/24.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді земельних ділянок, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш