Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2087/24
Провадження №2/552/1749/24
У Х В А Л А

11.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Антипенко Алла Іванівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та розподіл в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та розподіл в натурі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 травня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги пред`явлені позивачем до ОСОБА_2 , виходячи з того, що він є співвласником земельної ділянки. При цьому ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року №24-754/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та Пленум Верховного Суду України у п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усуненні їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказане неодноразово підтверджував у своїй практиці і Верховний Суд.

Зокрема у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Позивач ОСОБА_1 з клопотаннями щодо залучення територіальної громади до сулду не зверталась.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому суд вважає за необхідне залучити Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та розподіл в натурі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали та матеріалів позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова