справа № 756/1819/23
головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
провадження № 22-ц/824/256/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
29 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року про відмову у забезпеченні позову
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення днів для спілкування, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення днів для спілкування дитини з матір`ю.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року скасовано з ухваленням нового судового рішення.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , 2012 року народження, кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., з правом перебування дитини за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту постановлення ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить вказати у резолютивній частині реквізити сторін.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних справах у випадках, передбачених законом.
Згідно з частиною 1 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до пунктів 3 та 4 якої у виконавчому документі зазначаються, зокрема:
прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року вбачається, що, задовольнивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, апеляційний суд не зазначив у резолютивній частині постанови реквізити сторін.
Однак, указаний недолік може бути усунутий шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову слід ухвалити додаткову постанову, доповнивши резолютивну частину новим абзацом, який містить реквізити сторін.
Керуючись статтями 157, 270 ЦПК України, статтями 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі № 756/1819/23 додаткову постанову.
Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відомостями про учасників справи:
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 .
Відповідно до частини 1 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська