Справа № 677/1926/23
Провадження № 2-с/677/3/24
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області за заявою Красилівської житлово-експлуатаційної контори було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Красилівської житлово-експлуатаційної контори: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 9 (р/р НОМЕР_2 , МФО 315784, ) 2310 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з поводженням з побутовими відходами, що виникла за період з 01.11.2021 року по 20.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується із сумою заборгованості за надання та споживання послуг, яку вважає спірною та такою, що не відповідає дійсності. Також подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Зазначає, що судовий наказ отримала поштою 22 січня 2024 року і із заявою про скасування судового наказу вперше звернулася у вказаний в ст. 170 ЦПК України термін. Однак, ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року її заява була повернута без розгляду. Просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №677/1926/23, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Приймаючи таке рішення було враховано те, що первинна заява про скасування судового наказу була подана заявницею вчасно, із дотриманням визначених процесуальних строків. Натомість заявницею був помилково сплачений судовий збір не та той рахунок, однак на даний час судовий збір сплачений правильно, в зв`язку з чим, а також враховуючи первинне подання заяви вчасно, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Представником Красилівської житлово-експлуатаційної контори подано відзив на заяву ОСОБА_1 , разом з тим, суд звертає увагу на те, що це справа наказного провадження, в якій не полається відзив.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Красилівська житлово-експлуатаційна контора, яка зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлена права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 грудня 2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Красилівської житлово-експлуатаційної контори: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 9 (р/р НОМЕР_2 , МФО 315784, ) 2310 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з поводженням з побутовими відходами, що виникла за період з 01.11.2021 року по 20.12.2023 року, за адресою: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Героїв УПА, буд. 20, скасувати.

Роз`яснити Красилівській житлово-експлуатаційній конторі про їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій