Справа №549/91/24 Провадження №2-п/549/3/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника відповідача - адвоката Кошової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року у справі №549/91/24, провадження №2/549/54/24, за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» 58778,34 грн заборгованості по кредитному договору №301 від 14 червня 2019 року, а також 2422,40 гривень судового збору.

13 травня 2024 року представник відповідача адвокат Антіхович В.В. звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_2 08.07.2019 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

В судове засідання 03.04.2024 ОСОБА_1 не з`явилася з поважних причин, оскільки на момент вирішення справи не проживала за зазначеною у позовній заяві адресою, не отримувала судову кореспонденцію, про існування відповідного судового провадження не знала.

Окрім того, в матеріалах справи наявна відповідь з ЦНАП на звернення суду, де зазначено, що ОСОБА_2 на території Чорнухинської територіальної громади не зареєстрована.

ОСОБА_1 про ухвалення заочного рішення щодо неї дізналася вже після його фактичного внесення до Єдиного реєстру судових рішень та лише 19.04.2024 через представника адвоката Антіховича В.В. звернулася до суду із заявою для ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки відповідач не була повідомлена про судові засідання, вона була позбавлена можливості надати суду наявні в неї докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач категорично не погоджується із заявленими позивачем сумами боргу та фактом підписання нею будь-яких договорів, умов та правил надання банківських послуг на які посилається банк, що відображено в рішенні.

Пояснення відповідача про невизнання факту підписання Умов та правил банківських послуг є новим важливим доказом, що має бути оцінений судом, та є самостійною підставою відмови в позові оскільки зазначені Умови та правила в такому випадку не є частиною договору та викладені в них істотні умови договору, як то строк кредитування, згода на зміну процентної ставки банком в односторонньому порядку, нарахування неустойки, не є частиною договору.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримала.

Крім того пояснила, що за наявною у неї інформацією відповідач проживає у м.Боярка без реєстрації, за зазначеною у позовній заяві адресою не зареєстрована.

Представник позивача в судове засідання не з`явивcя, про день, час і місце судового засідання повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних в матеріалах цивільної справи поштових повідомлень вбачається, що відповідач повістки про виклик до суду та копії відповідних документів не отримувала.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не мала змоги з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року у справі №549/91/24, провадження №2/549/54/24, за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

2.Скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

3.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 26 червня 2024 року за адресою: селище Чорнухи Лубенський район Полтавська область, вул.Стовпова,12, про що повідомити учасників справи.

5.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:///sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.І.Крєпкий