Справа № 215/3105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

з участю секретаря - Сердюк А.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі №215/3105/24за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 представник ПрАТ «Північний ГЗК» звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі №215/3105/24за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок нещасного випадку.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 200 000 грн. моральної шкоди. Відповідач має наміри здійснити виконання вказаного рішення у добровільному порядку. Проте, позивачем не надано ні суду ні відповідачу інформацію про актуальні банківські реквізити, які можуть бути використані відповідачем для виконання судового рішення. Вказані обставини позбавляють відповідача можливості добровільного виконання процесуального обов`язку по виконанню рішення суду, що як наслідок призводить до обов`язку останнього понести додаткові фінансові витрати у вигляді стягнення в подальшому 20 000 грн. виконавчого збору та орієнтовно 600 грн. витрат, пов`язаних із примусовим виконанням рішення суду.

На підставі викладеного, представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, вказавши банківський рахунок позивача ОСОБА_2 для перерахування грошових коштів з метою виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні заяви та проводити її розгляд за їх відсутності.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 стягнуто з ПрАТ «Північний ГЗК» на користь ОСОБА_2 200 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як випливає з матеріалів справи на цей час виконавче провадження за вищевказаним рішенням не відкрито. Будь яких обставин, що унеможливлюють чи укладнюють виконання судового рішення, немає. Посилання представника відповідача на відсутність відомостей про банківські рахунки позивача є не перешкодою для виконання судового рішення. Позивач має право на власний розсуд обирати або примусовий або добровільний спосіб виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що жодних доказів про письмове звернення ПрАТ «Північний ГЗК» до позивача про надання інформації для добровільного виконання рішення у даному випадку до суду не надано.

Відтак, передбачених законом підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024.

СУДДЯ: