Дата документу 12.06.2024
Справа № 334/2036/23
Провадження № 6/334/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Філіпової ІМ., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

23.01.2024 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2015 року у розмірі 11 644 грн 83 коп станом на 14.02.2023 року та судовий збір 488 грн. 16 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2024 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року було залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

04.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання даного рішення на один рік. Посилається на те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої групи. Дані обставини змусили його звернутися до суду із даною заявою.

Сторони до суду не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, його матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В силу ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України, суд вважає, що застосовані вони можуть бути або при винесенні рішення, або після набрання рішенням законної сили в порядку його виконання.

Оцінивши подані заявником докази його тяжкого матеріального становища, наявності заборгованості за комунальні послуги та боргів перед іншими банківським установами, враховуючи, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду, має на утриманні сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законодавчо визначене обмеження строку надання розстрочки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі № 334/2036/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , виконання рішення суду від 23.01.2024 року по справі № 334/2036/23 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11644 грн 83 коп., на строк дванадцять місяців з виплатою рівними частинами по 970 грн 41 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.