Справа № 693/1091/21
Провадження № 2/693/97/24
У Х В А Л А

іменем України

28.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року у даній справі призначено комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.05.2024 року на адресу суду повернулася вказана цивільна справа з клопотанням про про надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань, а саме:

- по нежитловому приміщенню літ. «А» площею 505,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 надати технічну документацію (техпаспорт, інвентарну справу) з інформацією щодо експлікації приміщень, які входять до складу бідівлі літ. «А»;

- по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 надати новий технічний паспорт з поверховими планами та відповідною експлікацією всіх фактично існуючих приміщень, документи, що засвідчують право власності на фактично існуючий будинок за вищевказаною адресою.

Уточнити, на яку дату необхідно визначити ринкову вартість спірного майна, а саме:

- житлового будинку з прибудовою, загальною площею 200,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 ;

- частини комплексу нежитлових будівель, загальною площею: 45,6 кв.м., який складається з: операторської (Д); навісу з паливно-розпридільними колонками (Е); вбиральні (Ж); масло складу (П); складу (III), який розташований по АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення - їдальні (А) загальною площею 505,1 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 ;

- квартири загальною площею 42,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання позивач не з`явилася. При цьому її представник - адвокат Розов О.С. через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому судове засідання провести без його участі та без участі позивача. Клопотання експерта частково заперечив з огляду на наступне. Питання надання сторонами документів на не введену в експлуатацію частину майна є нікчемним та не підлягає розгляду в даній справі, оскільки не може бути предметом цивільно-правових відносин. Питання надання експерту документів по об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , є необгрунтованим, оскільки єдиний наявний в сторони позивача технічний паспорт був повністю відкопійований та мав бути прикладений до звіту з належної оцінки майна від 22.09.2020 року. Проте погодився надати копію відповідного технічного паспорту безпосередньо до суду. В іншій частині клопотання експерта не заперечує.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Долич О. просив зобов?язати позивача привести у відповідність технічну документацію щодо будинку за адресою: АДРЕСА_2 та надати експерту технічний паспорт БТІ будинку, що заявлений позивачем до предмету позову.

Суд, вислухавши пояснення адвоката відповідача та розглянувши клопотання експерта та клопотання сторін, дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з?ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз?яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином враховуючим вищевикладене суд вважає, що клопотання судового експерта Діденка О. про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань - задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експерту згідно ухвали суду від 28.11.2022 року, а саме:

визначити ринкову вартістьспірного майна:

- житлового будинку з прибудовою, загальною площею 200,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 ;

- частини комплексу нежитлових будівель, загальною площею: 45,6 кв.м., який складається з: операторської (Д); навісу з паливно-розпридільними колонками (Е); вбиральні (Ж); масло складу (П); складу (III), який розташований по АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення - їдальні (А) загальною площею 505,1 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 ;

- квартири загальною площею 42,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати суду наступні матеріали, а саме:

- по нежитловому приміщенню літ. «А» площею 505,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 надати технічну документацію (техпаспорт, інвентарну справу) з інформацією щодо експлікації приміщень, які входять до складу бідівлі літ. «А»;

- по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 надати новий технічний паспорт з поверховими планами та відповідною експлікацією всіх фактично існуючих приміщень, документи, що засвідчують право власності на фактично існуючий будинок за вищевказаною адресою.

Вказані документи надати до 15 червня 2024 року, 17 червня 2024 року справа з усіма матеріалами буде направлена до експертної установи.

У випадку не надання вказаних вище документів експертиза буде виконана за наявними матеріалами у справі або буде залишена без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська