Справа №613/408/24 Провадження № 2-о/613/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/408/24, пров. №2-о/613/28/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності їй та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло виданого 10 липня 2000 року органом приватизації СТОВ Перемога, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є їх спільною сумістною власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10 липня 2000 року органом приватизації СТОВ «Перемога». При видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку, а саме: прізвище співвласників зазначено на українській мові, як « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність, а також отримати спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 грудня 2022 року нею було подано заяву про відкриття спадщини до Богодухівської нотаріальної контори, однак, 08 лютого 2024 року нотаріусом було надано відмову у зв`язку з розбіжностями прізвища власників квартири та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримавла, прохала її задовольнити.

Заінтересовані особи: представники Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що прізвище заявниці та її померлого чоловіка українською мовою « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 1998 року Богодухівським РВУМВС України у Харківській області, копією облікової картки платника податків, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 2000 року органом приватизації СТОВ «Перемога» квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації № 503 від 26 вересня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року, власниками квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації СТОВ « Перемога» 10 липня 2000 року, згідно з розпорядженням від 27 червня 2000 року № 28, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 7, номер запису 962.

Згідно відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 156/01-16 від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з розбіжностями в прізвищі його власника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71040714 від 27 грудня 2022 року та копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області відкрито спадкову справу №524/2022.

З копії технічного паспорту вбачається, що замовником технічної інвентаризації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .

Згідно рішення LIX сесії VI скликання Богодухівської міської ради Харківської області № 2268-VI від 16 жовтня 2015 року, вул. Леніна, розташовану на території Богодухівської міської ради, перейменовано на вул. Центральну.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для впорядкування власного майна та отримати спадщину після померлого чоловіка.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що свідоцтво про право власності на житло, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , видане 10 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , органом приватизації СТОВ «Перемога» в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відмовляє в задоволенні вимоги в частині визначення нової назви вулиці, оскільки, на момент видачі даного свідоцтва органом приватизації СТОВ "Перемога" квартира розташовувалась на АДРЕСА_3 , а рішення про її перейменування прийнято Богодухівською міською радою Харківської області 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 10 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , органом приватизації СТОВ "Перемога".

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2024 року.

СУДДЯ