Справа № 606/1264/24 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: диплому серії ЕТ №919832 виданому 01.03.1984 року Калинівським технологічним технікумом, архівної довідки №49 виданої 18.04.2024 року Калинівським Технологічним фаховим коледжем, у яких її ім`я помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 », заявниця мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може скористатися своїм правом та оформити пенсію.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак в заяві вказала про те, що справу слухати в її відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

У паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , її ім`я вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 з 1980 по 1984 рік, навчалася у ОСОБА_8 технікумі, у 1984 році закінчила технікум по спеціальності №1112 «Швейне виробництво», кваліфікація технік-технолог.

01.03.1984 року ОСОБА_1 видано диплом серії НОМЕР_3 , однак у вказаному дипломі серії НОМЕР_3 від 01.03.1984 року, її імя помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

А також, у архівній довідці №49 виданій 18.04.2024 року Калинівським Технологічним фаховим коледжом вказано, що ОСОБА_9 , відповідно до наказу від 31.07.1980 року №282 зарахована студенткою денного відділення Калинівського Технологічного технікуму за спеціальністю 1112 «Швейне виробництво». На підставі наказу №108 від 01.03.1984 року ОСОБА_9 закінчила повний курс навчання на денному відділенні за спеціальністю «Швейне виробництво» та отримала диплом серії НОМЕР_3 з додатком, реєстраційний №18. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки від 01.08.2018 року №829 Калинівський Технологічний технікум був перейменований в Калинівський технологічний коледж. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки від 13.02.2020 року №166 Калинівський технологічний коледж було перейменовано в Калинівський технологічний фаховий коледж. У вищевказаній архівній довідці її імя помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В даний момент у заявниці виникла необхідність підтвердити те, що диплом серії НОМЕР_3 виданий 01.03.1984 року Калинівським технологічним технікумом, архівна довідка №49 видана 18.04.2024 року Калинівським Технологічним фаховим коледжем дійсно належить їй ОСОБА_1 для оформлення пенсії. Через розбіжності у вищезазначених документах, у неї виникли труднощі юридичного характеру.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_3 виданому 01.03.1984 року Калинівським технологічним технікумом, архівної довідки №49 виданої 18.04.2024 року Калинівським Технологічним фаховим коледжем, у яких її ім`я помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Керуючись ст.ст. ст.2, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_3 виданому 01.03.1984 року Калинівським технологічним технікумом, архівної довідки №49 виданої 18.04.2024 року Калинівським Технологічним фаховим коледжем, у яких її ім`я помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В. Малярчук