Справа № 538/141/24
Провадження № 2/538/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коровіної Н.Г. надійшло клопотання про призначення у справі судової автомобільної товарознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коровіна Н.Г. в підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертиз підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи на підставі ст. 139 ЦПК України покласти на позивача.

Проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 538/141/24.

Керуючись ст. ст. 103-104, 106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- встановити середню ринкову вартість автомобіля марки DACIA SANDERO, 2012 року випуску, сірого кольору, VIN код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/141/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь