Справа № 555/486/24
Номер провадження 2-о/555/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. щодо оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності у документах, а саме в у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка значиться як « ОСОБА_2 , а Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00219 як « ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у правовстановлюючому документі перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00219 від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення Городищенської сільської ради народних депутатів від 22 грудня 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 березня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Городище Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 30 листопада 2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися. Після реєстрації дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №00219, виданий на підставі рішення Городищенської сільської ради народних депутатів від 22 грудня 1994 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Городищенської сільської ради, площею 0,12 га ОСОБА_2 .

Відповідно до Архівного витягу 129/04-01 від 27 лютого 2024 року рішенням №26 Городищенської сільської ради від 07 вересня 1999р. ОСОБА_2 (так в документі) було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Городище.

Згідно довідки, виданої старостинським округом №7 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 21.03.2024р. №488 встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього на момент смерті, за вказаною вище адресою станом на 07.08.2012 року були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , доньки померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно запису по господарської книги №6 особовий рахунок 0570-1 будинок АДРЕСА_1 облікується за ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 )(виписка з по господарської книги с.Городище Рівненського району Рівненської області за 2016-2023 рр. видана Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області старостинський округ №7 (с.Городище).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00219 від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення Городищенської сільської ради народних депутатів від 22 грудня 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Київська,6 м.Березне Рівненського району Рівненської області, 34600, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.