Справа № 944/1143/24
Провадження №2/944/867/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці В.Н.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 12.08.2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2419.

Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2020року шлюб між ними розірвано.

З часу розірвання шлюбу вона із сином стала проживати окремо. Дтина знаходяться на її повному утриманні. Відповідач будучи батьком неповнолітнього сина, не цікавиться сином, не допомагає їй матеріально, не бере участі у його вихованні, а їй одній важко утримувати себе та дитину.

Дитині необхідно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі неповинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Проте, вона одна не може забезпечити належний рівень життя синові. Син навчається в Рясне-Руському ліцеї Львівської міської ради, відвідує репетиторів на що витрачаються значні кошти. Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на її користь, аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 01.03.2024року. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій зменшила позовні вимоги. Просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 4 000гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 4 000гривень.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони 12.08.2007 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2419.

Від спільного подружнього у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 11.01.2010року Рясне-Руською сільською радою Яворівського району Львівської області.

На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2020року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Судом встановлено, що позивачка проживає разом з неповнолітнім сином. Відповідач не проживає разом з ними, матеріально дитині не допомагає, життям та здоров"ям неповнолітнього сина не цікавиться. Дити перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, та рівність обов`язку батьків щодо матеріального утримання дітей, а також те, що сторони є працездатними, позовні вимоги слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 01.03.2024року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд керується ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000грн.

На підтвердження розміру витрат на правову допомогу, представник позивача надав договір про надання правової допомоги №014/2024 від 22.02.2024.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 року у справі № 910/15357/17, додатковій постанові від 05.09.2019 року у справі № 826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу у цій справі в сумі 5 000 грн. є завищеним, враховуючи категорію, та складність справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 2 500грн., оскільки позовні вимоги задоволено частково.

Зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 211грн. 20коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст 180, 182,184 Сімейного Кодексу Укораїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 01.03.2024року.

Згідно з п.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Швед Н.П.