Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1077/23
"22" липня 2024 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Виноградів в залі суду цивільну справу за позовом за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №299/1077/23 за позовом за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-.

Представником позивача подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі №299/1077/23, яке обгрунтовує тим, що Головному управлінні стало відомо про наявність рішення від 14.08.2023 року по справі № 299/4957/23, яке унеможливлює прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі № 297/1077/23 та може призвести до нанесення державі збитків в частині щодо недоотримання коштів від продажу земельної ділянки на земельних торгах.

В зв`язку з чим, Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області до Виноградівського районного суду Закарпатської області подано заяву про перегляд рішення по справі № 299/4957/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами, яке має вирішальне значення по справі № 297/1077/23. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року прийнято заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2023 по цивільній справі № 299/4957/23 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали заявленого клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача, наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження-задоволити.

Зупинити провадження у справі № 297/1077/2 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення до перегляду судового рішення по справі № 299/4957/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий А. А. Надопта