ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1288/23 Номер провадження 22-ц/814/2798/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року залучено до участі у справі за позовом Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками правонаступника відповідачів - ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржили ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та одночасно просили звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 357 ЦПК України. Надано апелянтам строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2024 року виправлено описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, а саме викладено абзац 9 мотивувальної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року в наступній редакції: «Таким чином, оплаті скаржникам підлягає судовий збір у розмірі по 605, 60 грн».

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_1 отримала 05 липня 2024 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Однак, недоліки, апеляційної скарги в частині сплати апелянтом ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605, 60 грн. не усунуто.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз`яснено апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

25 липня 2024 року ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року та просила поновити строк на її оскарження мотивуючи це тим, що вона вже подавала апеляційну скаргу на вказане судове рішшення та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2024 року було визнано апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 неподною та поверенуто апелянту.Також просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судово збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

09.08.2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява до якої долучено квитанцію про оплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605,60 грн.

Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуті.

Щодо строку на апеляційне оскраження, то він підлягає поновленню, оскільки пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 вересня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак