Справа №731/193/24
Провадження №2-о/731/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 30 квітня 2024 року, яке в подальшому з підстав заявленого клопотання заявника було відкладене на 21 травня 2024 року.

Оскільки 21 травня 2024 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному, судовий розгляд було відкладено на 29 травня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення його заяви, у межах цивільної справи №731/193/24, пред`явленої до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. 15 квітня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулися з письмовими поясненнями по справі, згідно яких просять суд здійснювати розгляд справи без участі Головного управління та винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів. Зазначають, що в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. А спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Звертають увагу, що встановлення факту не пов`язується з подальшим виникненням спору про право (а.с. 49-50).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, оскільки заявником пред`явлено відповідну вимогу.

Керуючись ст. 247, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко