Справа №296/9427/23 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2024 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, 22 липня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що він є офіцером Збройних Сил України, наразі проходить службу поза межами міста Житомира. Копію судового рішення не отримував, про його існування дізнався 12 липня 2024 року після того як його рахунок було арештовано, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2024 року Корольовським крайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.38-41). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 25 березня 2024 року була направлена на адресу апелянта (а.с.42), матеріали справи не містять відомостей про отримання рішення суду.

До апеляційної скарги на підтвердження отримання рішення суду додано постанову про арешт коштів боржника від 11 липня 2024 року ВП № 75512254.

Отже можна вважати, що ОСОБА_1 отримав рішення суду 11 липня 2024 року, тому, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 22 липня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді