Справа №489/896/24
Провадження №2-о/489/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив.

Представниця заявниці звернулася до суду з заявою, якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04 листопада 2014 року, який складено та посвідчено секретарем Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Левечко І.Д., зареєстрованому в реєстрі за № 27. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . 03 лютого 2005 року ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельні ділянки площею 4,45 га в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. 04 листопада 2014 року ОСОБА_4 склала Заповіт, який посвідчено секретарем Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_7 та зареєстровано у реєстрі за № 27. У вказаному заповіті допущено помилку у прізвищі ОСОБА_1 , а саме вказано, що ОСОБА_4 заповіла своєму сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельний пай площею 4,45 га, який знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради. Оригінал заповіту у заявниці не знаходився, а тому помилку в ньому вона не бачила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі того, що заявниця не зазначена у заповіті в якості спадкоємця. 16 січня 2024 року заявниця звернулася до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області з заявою про виправлення помилки, але отримала відповідь, відповідно до якої зазначено, що заповіт було складено зі слів заповідача. Зазначена помилка у заповіті позбавляє заявницю отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представниці заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. На позовних вимогах наполягає.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів і просить прийняти рішення на розсуд суду.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 24 жовтня 1987 року та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

03 лютого 2005 року ОСОБА_4 видано Державний Акт на право власності на земельну ділянку площею 4,45 га, яка розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

04 листопада 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала земельний пай площею 4,45 га, який знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, який належить їй на праві власності, сину ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт посвідчено секретарем Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 27.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 4,45 га, яка розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася через секретаря з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2024 за вих. № 17/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, у звязку з тим, що у заповіті, посвідченому ОСОБА_7 , секретарем Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 04.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 27, який наданий заявницею, в якості спадкоємця зазначена « ОСОБА_1 », до нотаріуса звернулася « ОСОБА_1 ».

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

16 січня 2024 року Представниця заявниці звернулася до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області з заявою про виправлення описки у заповіті, складеному 04.11.2014 ОСОБА_4 та посвідченому секретарем Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_7 та зареєстрованому в реєстрі за № 27.

До матеріалів заяви, долучено заяву спеціаліста Новомиколаївського старостинського округу Левечко І.Д., яка не містить ані дати, ані вх. номеру, у якій зазначено, що ОСОБА_7 , працюючи секретарем сільської ради, здійснювала вчинення нотаріальних дій. Заповіт складається в односторонньому порядку зі слів заповідача. В порядку вчинення нотаріальних дій не передбачено вимагати документи на кого складається заповіт.

10 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є його рідною сестрою.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявниці в Заповіті від 04.11.2014, складеному ОСОБА_10 , перешкоджає заявниці реалізувати право щодо оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , Заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04 листопада 2014 року, який складено та посвідчено секретарем Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Левечко І.Д., зареєстрованому в реєстрі за № 27.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено « 28» травня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева