Справа № 750/3672/24
Провадження № 2-о/750/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1983 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовано заяву тим, що в трудовій книжці заявника зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », а за даними паспорта вона « ОСОБА_1 » та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка їй не належить.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення по справі в яких просила справу розглядати без її участі та винести законне та обґрунтоване рішення. По суті заяви зазначила, що переконливі докази, які б вказували на те, що трудова книжка дійсно належить заявнику у матеріалах справи відсутні. В судовому порядку встановлюються лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються за паспортом або свідоцтвом, а спір щодо права на отримання пенсії має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 вересня 1983 року заявнику було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 9-17).

На першій сторінці трудової книжки заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 », яке закреслено та записано « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу в м. Гомель, відповідно до якого шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 », було розірвано в м. Гомель, Республіка Білорусь. Після розірвання шлюбу заявницею було взято дівоче прізвище « ОСОБА_1 ».

30 квітня 1988 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 , відповідно до якого після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

19 січня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено з тих підстав, що згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 21 вересня 1983 року на титульній сторінці власника трудової книжки зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що не відповідає дошлюбному прізвищу « ОСОБА_1 », зазначеному в свідоцтві про розлучення, серії НОМЕР_3 . Для зарахування до страхового стажу періодів роботи необхідно долучити уточнюючи довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів. Таким чином, на сьогоднішній день існує розбіжність в прізвищі зазначеному в свідоцтві про розлучення та в трудовій книжці заявниці, в зв`язку з чим необхідно встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2 від 21.09.1983 року.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце ічас народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у бразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для призначення пенсії, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_2 від 21 вересня 1983 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: