Справа № 468/1123/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчука С.В., за участі секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Горбенко О.О. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Горбенко О.О. про визнання заповіту недійсним.

06.11.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 було задоволено призначено експертизу по справі.

13.02.2024 року на адресу суду від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист експерта ОСОБА_4 про повернення матеріалів цивільної справи для виконання клопотання експерта. В клопотанні експерта зазначено, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали:

-медична карта амбулаторного хворого (загально-соматична) сімейного лікаря;

-медична карта стаціонарного хворого Баштанської ЦРЛ №2989 (неврологічне відділення);

-допитати в судовому засідання медичного працівника, яким надавалася ОСОБА_3 медична допомога за місцем мешкання.

До судового засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомленні про дату та час судового засідання, представник позивача просив розглядати вищевказане клопотання судового експерта без участі позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність відповідача та його представника. Проти задоволення клопотання експерта заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи з поставленням перед експертами питань, перелік яких запропоновано стороною позивача, а також витребувати від Баштанської ЦРЛ та надати в розпорядження експерта запитувані ним в клопотанні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу та надати в розпорядження експерта запитувані ним в клопотанні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Позивачем обрано експертну установу - Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул..Корабелів, 14-в).

Згідно з п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,258-260,п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Горбенко О.О. про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м.Миколаїв, вул..Корабелів, 14-в).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання від його імені заповіту датованого 24.10.2015 року на користь ОСОБА_2 ,який посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області 24.10.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 870?

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

3.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

4.Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

5.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Баштанська багатопрофільна лікарня" Баштанської міської ради Миколаївської області:

- медичну карту амбулаторного хворого (загально-соматична) сімейного лікаря ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2989 (неврологічне відділення).

6. Витребувані документи надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 23.06.2024 року.

7.Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

8.Після надходження витребуваних документів, у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 468/1123/20-ц та документи згідно клопотання експерта від 24.01.2024 року №27/05/106.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: