Справа № 453/1547/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/180/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
УХВАЛА

15 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом судового зборута подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників даної справи протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

27.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбатюк Н.В. надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги з покликанням на те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не отримувала, відтак, адвокат Горбатюк Н.В. отримала таку безпосередньо в суді 25.06.2024 року.

Відповідно до п.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбатюк Н.В. необхідно задовольнити та продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 травня 2024 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбатюк Надії Володимирівни задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 травня 2024 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.