Справа № 635/562/24
Провадження по справі № 2/635/1780/2024
У Х В А Л А

13 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Желізняк А.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 30.12.2021 по 30.11.2023 в сумі 32133,92 грн, витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33.00 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному веб-сайті ПрАТ «Харківенергозбут» https://zbutenergo.kharkov.ua. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а також власниками будинку за даною адресою. За період з 30.12.2021 по 30.11.2023 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричку енергію у розмірі 32133,92 гривень. У зв`язку з несплатою відповідачами коштів за споживання електричної енергії, за ними утворилась заборгованість в розмірі 32133,92 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до відомостей Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_2 у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з відкриття провадження у справі та закінчується ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість позивач звернувся до суду 22.12.2023.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.46, 48,49, 55, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 , на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко