Справа № 932/4697/24
Провадження № 2-о/932/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

В державному акті на земельну ділянку прізвище заявника зазначене неправильно замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, такі розбіжності позбавляють його права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право власності на землю виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів N? 1929 від 29.09.1998 р. на праві приватної власності належить земельна ділянка на території АДРЕСА_1 .

При видачі державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу житлового будинку та технічного паспорту на житловий будинок в цих документах була допущена помилка, прізвище заявника записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Норми права застосовані судом.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Висновок суду.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акту на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такий факт має бути встановлений.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 30 липня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський