САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1068/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Волкової М.І.

Міненка Г.І.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами недієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

за участю: заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 року по справі №206/3056/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено опіки та призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено 2 року до 15.06.2024 року. ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 страждає на стійке психічне захворювання з 2011 року. Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря-психіатра та з 2012 року приходить щорічні огляди медико-соціальною експертною комісією. З 01.01.2024 року встановлено 3 групу інвалідності відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №548154 виданою міжрайонною психіатричною МСЕК №2 від 12.12.2023. За своїм психічним станом ОСОБА_1 продовжує страждати стійкими психічними розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та (або) не може ними керувати. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. За станом здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду, нагляду, сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поводить себе агресивно, батьківські обов`язки не виконує. Не орієнтується в часі та просторі, не може контролювати свою поведінку. Просить суд продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року по цивільній справі №206/3056/21 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

01 березня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання.

05 березня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

18 липня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник Зінченко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 року, визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити строк дії рішення до 15 червня 2024 року (а.с.8, 9).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №158 (а.с.10-12, 15, 16).

Відповідно до довідки до акта МСЕК серії 12ААГ №548154, ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності по загальному захворюванню з 01.01.2024 року по 01.01.2025 року. Згідно висновку, ОСОБА_1 може виконувати підсобні види праці, без роботи вночі (а.с.14).

ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР з 06.09.2011 по 30.09.2011, з 03.11.2011 по 23.11.2011, з 25.01.2012 по 26.04.2012, з 01.06.2013 по 02.07.2013, з 20.11.2013 по 30.01.2014, з 20.04.2014 по 24.06.2014, з 27.09.2014 по 12.12.2014, з 09.02.2015 по 19.05.2015, з 09.12.2015 по 05.01.2016, з 12.05.2016 по 20.07.2016, з 28.08.2016 по 07.10.2016, з 01.12.2016 по 28.12.2016, з 06.06.2017 по 03.07.2017, з 27.07.2017 по 04.09.2017, з 29.09.2017 по 06.10.2017, з 13.10.2017 по 19.12.2017, з 16.05.2018 по 09.08.2018, з 20.12.2018 по 19.02.2019, з 13.11.2019 по 27.12.2019, з 18.11.2020 по 30.12.2020, з 22.06.2021 по 04.08.2021, з 12.11.2021 по 16.12.2021, з 29.04.2022 по 18.07.2022, з 16.11.2022 по 20.12.2022, з 17.11.2023 по 12.12.2023, з 26.12.2023 по 30.01.2024, з 02.02.2024 по теперішній час (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта №251 від 21.06.2024 року, підтверджує, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, з безперервним прогресуванням, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно з ч.3ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України,ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами недієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, код ЄДРПОУ 44 378972), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року по цивільній справі №206/3056/21 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на строк 2 (два) роки, а саме до 18 липня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 липня 2024 року.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні М.І.Волкова

Г.І.Міненко