Справа № 740/1978/24
Провадження № 2/740/782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., секретаря судового засідання Філоненко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

встановив:

26.03.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2024 у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 15.07.2024 оголошувалась перерва до 22.07.2024.

22.07.2024 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 19.07.2024, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

У спільному клопотанні від 19.07.2024 представники сторін просили затвердити суд укладену мирову угоду, постановити відповідну ухвалу та закрити провадження у справі. Розгляд даного питання просили провести без участі сторін та їх представників.

З приводу умов мирової угоди заперечень від сторін у справі не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Наслідки укладення угоди, зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони погодили, що самостійно беруть на себе витрати, які вони понесли по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду від 19.07.2024, укладену між ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Васюка Дмитра Геннадійовича та ОСОБА_2 , в особі її представника адвоката Кубрака Юрія Івановича, наступного змісту:

1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобовязується не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-який спосіб;

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобовязується забезпечити можливість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонеділі з 11-00 год до 13-00 год без супроводу матері ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задля чого:

2.1. Кожної суботи напередодні спілкування, узгоджувати з ОСОБА_1 місце його зустрічі з дитиною ОСОБА_3 ;

2.2. Кожної неділі не пізніше 10-50 год, забезпечити присутність дитини ОСОБА_3 в узгодженому з ОСОБА_1 місці для зустрічі.

2.3. В разі зміни фактичного місця проживання дитини, або зміни власного номеру засобу звязку ( НОМЕР_3 ), заздалегідь повідомляти про це ОСОБА_1 .

3) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) погодили, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається з матірю.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам зрозумілі: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Гагаріна