Справа № 585/4894/24
Номер провадження 2/585/1385/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі судді Г.О.Цвєлодуб, за участю секретаря О.І.Салій, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2024 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом АТ «ПУМБ») звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 23.07.2021 кредитний договір №401, за яким відповідачу видано кредит у сумі 31875 грн.; 30.08.2022 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 7000 грн.; 14.11.2022 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 4000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 23.07.2021 № 401 49686,15 грн., з яких: 31874,22 грн. заборгованість за кредитом; 17811,93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 30.08.2022 № - 9284,87 грн., з яких: 6416,7 грн. заборгованість за кредитом; 0,9 грн. заборгованість процентами; 2867,27 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 14.11.2022 № - 5960,26 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за кредитом; 0,46 грн. заборгованість процентами; 1959,8 грн. заборгованість за комісією; тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 64931,28 грн., яку позивач просить стягнути, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

13 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про приєднання до справи довідки АТ «ПУМБ» про сплату нею по кредитному договору від 14.11.2022 № .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу. Підставами виникненняцивільних правта обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з укладенням та виконанням кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 23.07.2021 кредитний договір №401, за яким відповідачу видано кредит у сумі 31875 грн.; 30.08.2022 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 7000 грн.; 14.11.2022 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 4000 грн.

Також 23.07.2021, 30.08.2022 та 14.11.2022 сторонами підписані Паспорти споживчого кредиту, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами по вищевказаних кредитних договорах.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів.

Крім цього, суд приходить до висновку, що укладені між сторонами договори відповідали дійсній волі відповідача, оскільки остання висловила свою волю на укладення цих договорів шляхом підписання заяв № , №.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 674/461/16-ц, у якій зазначено, що підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує намір та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документа, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або уповноваженими особами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 23.07.2021 № 401 49686,15 грн., з яких: 31874,22 грн. заборгованість за кредитом; 17811,93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 30.08.2022 № - 9284,87 грн., з яких: 6416,7 грн. заборгованість за кредитом; 0,9 грн. заборгованість процентами; 2867,27 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 14.11.2022 № - 5960,26 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за кредитом; 0,46 грн. заборгованість процентами; 1959,8 грн. заборгованість за комісією; тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 64931,28 грн.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договорами, оскільки надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що унаслідок порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.09.2024 складає 64931,28 грн.

Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18.

Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» № Е20-Н від 04.12.2024 станом на 04.12.2024 заборгованість по кредиту, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня, кредитні зобов`язання відповідача за договором № від 14.11.2022 виконані в повному обсязі.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості по кредитному договору від 23.07.2021 № 401 в сумі 49686,15 грн. Та по кредитному договору від 30.08.2022 № в сумі 9284,87 грн., що становить 58971,02 грн.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи факт задоволення судом позовних вимог частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2200,04 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 58971 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривень 02 копійки. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2200,04 грн. (дві тисячі двісті грн. 04 коп.).

У іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 27 грудня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи, або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за електронною адресою:https://reyestr.court.gov.ua/

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ