Справа № 182/861/23
Провадження № 6/0182/222/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 28 вересня 2020 року в розмірі 15 487 грн. 08 коп., з яких: 10 724 грн. 13 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4 761 грн. 60 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Крім цього, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

10 травня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду в частині вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню, оскільки, при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., в той час, коли судом вирішено питання щодо стягнення суми судових витрат в розмірі 2 481 грн. 00 коп. Тому, враховуючи вищевказані обставини, вважає, що описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., що фактично судом й не заперечується, проте, при ухваленні рішення суду від 21 вересня 2023 року, судом помилково було зазначено щодо стягнення судових витрат в розмірі 2 481 грн. 00 коп. Однак, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року (в день ухвалення рішення) технічний недолік було усунуто та виправлено технічну помилку, про що зазначено у вищевказаній ухвалі суду, яка 22 вересня 2023 року на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» була направлена та отримана.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин, суддя вважає, що подана заява підлягає поверненню, оскільки описка в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, вже була виправлена та недолік на даний час відсутній.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал