23.07.2024 Справа № 696/688/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дяченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованою особою визначено ОСОБА_3 . Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено також Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Після звернення до приватного нотаріуса для посвідчення договору дарування між особами першого ступеня спорідненості ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження її сина його та її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне для нотаріального посвідчення договору дарування між особами першого ступеня спорідненості.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Зачепа Л.О., яка діє на підставі ордеру від 22 травня 2024 року, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та вимоги ОСОБА_1 задовольнити, так як вона дійсно являється його матір`ю.

Представник заінтересованої особи - Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - проти заявлених вимог не заперечувала.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як матері і сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав, - 6330, дата видачі - 13 серпня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6330-1 від 20 серпня 2018 року вбачається, що прізвище заінтересованої особи значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Вишеньківської сільської ради Коропського району Чернігівської області 27 квітня 1991 року, вбачається, що 27 квітня 1991 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого в/ЗАГС Коропської райдержадміністрації Чернігівської області 09 квітня 1993 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 »; в графі батько записано « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

Водночас із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Борівського районного управління юстиції Харківської області 23 серпня 2000 року, вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_9 і громадянкою ОСОБА_11 розірваний, прізвище після розірвання шлюбу: громадянина « ОСОБА_6 », громадянки - « ОСОБА_12 », про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис за № 58 (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24 жовтня 2000 року, ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_10 та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня

1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28 лютого 2023 року № 7113- фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1

Як вбачається з усіх представлених документів, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а неточності написання прізвища матері в актах цивільного стану, на думку суду, здійснені помилково, а відтак вказаний факт є доведеним належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтвердили й свідки.

У суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме у тому, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а встановлення цього факту зумовлена необхідністю підтвердження між ними першого ступеня споріднення для нотаріального посвідчення договору дарування.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, з метою реалізації прав заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав, - 6330, дата видачі - 13 серпня 2018 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ), є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянки України № НОМЕР_7 , орган, що видав, - 6330, дата видачі - 08 серпня 2019 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ; паспорт громадянки України № НОМЕР_7 , орган, що видав, - 6330, дата видачі - 08 серпня 2019 року; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав, - 6330, дата видачі - 13 серпня 2018 року; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Н.А. Білопольська