Провадження № 2/357/1127/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено відкрите судове засідання (а.с. 26).

25.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коваль О.П. ознайомився з матеріалами справи та 09.02.2024 року, подав через систему "Електронний суд" клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що зазначена ціна позову є значною для відповідача, а також він не погоджується з визначеною вартістю, може виникнути питання про призначення експертизи, а також сторона відповідача вважає за необхідне викликати свідків на судовий розгляд, для підтвердження доводів викладених у відзиві відповідача. Також, адвокат Коваль О.П. зазначає, що необхідно визнати обов`язковою явку позивача для надання пояснень по суті спору. А тому, посилаючись на ст. 277 ЦПК України, враховуючи складність обставин справи, представник відповідача просить здійснити розгляд справи за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача адвокат Коваль О.П. підтримав подане клопотання.

Оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони відповідача та перейти від спрощеного провадження даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Матеріали даної справи не містять доказів про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками. Є докази про ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи 25.01.2024 року та 09.02.2024 року суду подано відзив на позовну заяву з додатками. Представник відповідача бажає заявити про інші докази та подати клопотання в підготовчому провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при ознайомленні з позицією сторін у справі, з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола