Справа № 697/1807/23
Провадження № 2-о/697/11/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Сайка П.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Константінової Т.М.,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час її проведення.

07.05.2024 до суду матеріали справи та ухвала суду про призначення експертизи повернуті експертом без виконання. Також надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Константінову Т.М.

В судовому засіданні представник заявника просила суд витребувати від старости села Пекарі актуальну характеристику ОСОБА_4 , оскільки вона не може її самостійно витребувати.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вислухавши учасників, вивчивши клопотання експерта, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 84,259, 260,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у старости села Пекарі Канівської міської ради ОТГ ( Черкаська область, Черкаський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, 68) актуальну характеристику з місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Характеристику надати безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області до 07.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні П. М. Сайка

Т.С. Синящока-Россол