ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/299/24 Номер провадження 22-ц/814/2420/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року, ухвалене суддею Максименко Л.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.03.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2024 року до повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 26 січня 2024 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2422.40 грн.

З цим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та 24.04.2024 кур"єрською доставкою подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про часткове задоволення позову та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

До апеляційної скарги відповідач додав письмові клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначив, що оскаржуване ним рішення суду постановлене у відсутність учасників справи, його повний текст надійшов до його електронного кабінету через портал "Дія" 25 березня 2024 року.

На підтвердження вказаної обставини додав до клопотання відповідні відомості з сайту судової влади.

Крім того відповідач вказує, що він є військовослужбовцем та не має можливості вільно пересуватися по місту і залишати місце дислокації.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, копія повного тексту рішення суду від 21.03.2024 надіслана на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 25.03.2024 та вручена йому під підпис 28.03.2024, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

Враховуючи зазначені відповідачем обставини, наявні у справі та додані до апеляційної скарги докази, наведені положення закону, враховуючи, що копія рішення отримана відповідачем 25.03.2024 в електронний кабінет, а 28.03.2024 поштою під підпис, апеляційна скарга подана 24.04.2024, тобто протягом 30 днів з дні вручення копії рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідач пропустив із поважних причин, тому його можливо поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2024 № 857 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26.02.2022 по теперішній час, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого у цій справі становить 1816,80 грн, враховуючи приписи ст. 4 ч.2 п.1.1, п.1.6 ЗУ "Про судовий збір", ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", до ухвалення рішення. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 368 ч. 1, 369 ч. 1, 274, 176 ч.1 п.3 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи відсутність відомостей про те, що сукупність всіх виплат зі сплати аліментів за шість місяців перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги навантаження та графік відпусток суддів, ця ухвала постановлена поза межами строку встановленого ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року, розмір якого становить 1816,80 грн, до ухвалення рішення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук