Справа № 163/2005/24
Провадження № 2/163/396/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява містить вказівку про орієнтовну ціну позову 100000,00 гривень, проте такого поняття ЦПК України не містить. Оскільки нерухоме майно, яке є предметом позову, підлягає грошовій оцінці, тому має й бути визначена конкретна ціна позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Всупереч цій нормі до позову не додано доказів того, що нерухоме майно було оцінено кваліфікованим фахівцем і його вартість відповідає зазначеній в позові ціні позову.

У зв`язку з цим також неможливо визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі цього позову.

Зазначене свідчить про невідповідність позову вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що нотаріус відмовив позивачу в оформлені будинку через відсутність на нього права власності.

Проте, перевіркою наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 зареєстроване 12 травня 2010 року на ОСОБА_4 , а не на спадкодавця ОСОБА_3 .

За таких обставин, нерухоме майно за указаною адресою не може входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки зареєстроване на праві власності зовсім за іншою особою.

Отже, позивач не дотримала вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: визначення конкретної ціни позову, яка повинна бути підтверджена належним доказом, та при необхідності доплатити судовий збір; надання доказів, які підтверджують обґрунтування позову і заявлені позовні вимог, в разі зміни адреси спадкового нерухомого майна надати відповідний витяг з погосподарської книги та технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь