Справа № 624/249/24
№ провадження 2-о/624/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., присяжних: Поплавка А.П., Пугач Т.О., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 11.03.1988 опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3 . На цей час мати ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи у зв`язку з розладом психіки, перебуває на обліку у психіатра. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може чітко розмовляти, самостійно одягатися, готувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, приймати їжу.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 справу провадження у справі було відкрито, призначено до розгляду у порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Доручено Первомайському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі. Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кегичівської селищної ради Харківської області розглянути питання щодо можливості призначення заявника, опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним, про що за наявності підстав надати відповідне подання. Зобов`язано КНП КСР «Кегичівська центральна лікарня» надати до суду амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

04.07.2024 справа з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернута до суду без проведення судово-психіатричної експертизи..

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

На виконання ухвали суду експертиза була проведена, Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок експерта.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.11.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що після смерті матері, яка була опікуном ОСОБА_2 , відсутні інші родичі, крім нього, які б виявили бажання бути опікуном над недієздатною особою. Він на даний час здійснює догляд за своїм рідним братом. Бути опікуном є його добровільним бажанням.

Представник заявника адвокат Каніщева В.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

У судовому засіданні адвокат заінтересованої особи П`ятака О.В., Орєхова Н.В. зазначила, що на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах справи, наявні підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Яловнича К.І., у судове засідання не з`явилася, подала про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 18.04.1962 серії НОМЕР_1 , від 07.02.1972 серії НОМЕР_2 .

Згідно копії висновку 4/13 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої у 2003 проживає разом з ОСОБА_3 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії ХАР №006554 ОСОБА_2 , 1962 року народження, має другу групу інвалідності з 01.03.2003, причина інвалідності хвороба отримана в період проходження військової служби. Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно копій посвідчень № НОМЕР_3 від листопада 1990, серії НОМЕР_4 від 29.12.1990, серії НОМЕР_5 від 13.04.1992, ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році.

Відповідно до копії довідки Кегичівської районної лікарні від 03.01.2013, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню.

Згідно копії виписки із протоколу №3 засідання виконавчого комітету Кегичівської селищної ради депутатів від 11.03.1988 ОСОБА_3 було назначено піклувальником інваліда ІІ групи ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 06.02.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №376 від 28.03.2024 визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України №959 від 17.10.2024 ОСОБА_2 на час проведення експертизи виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми з помірно вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути йому опікуном та виконувати його функції судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Решетилівського району, Полтавської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_7 виданий 28.01.1997 Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Каніщева Віта Сергіївна, свідоцтво про право на зняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2656 від 26.03.2019, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003, .

Представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна, довіреність від 23.04.2024 №10/04-46, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Решетилівського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: Орєхова Наталія Віталіївна, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 09.04.2024 №60/2024-3370148, свідоцтво про право на зняття адвокатською діяльністю серії ПТ №766 від 31.01.2023, адреса: вул. Бєльовська, 57, м. Берестин, Харківська область, 63304.

Головуючий суддя Т.В. Богачова

Присяжні: А.П. Поплавко

Т.О. Пугач