Справа № 953/7247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Авілової О.М.,

представника відповідача - адвоката Лишняк І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

14.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь: половину вартості її контрактів за навчання в університеті 43475 грн.; аліменти на її утримання за минулий час з 14.08.2018 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення екю 23 років; вартість надання правничої допомоги адвокатом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (т. 1 а.с. 48).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; розглядати справу ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та замінено спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням (т. 1 а.с. 186-187).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з Київської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_2 ; клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сучасного та естрадного танцю України» наступні докази: 1. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засновником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; 2. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) керівником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; 3. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тренером танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; 4. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суддею ВГО АСЕТУ? Якщо так, чи виплачувалася їй винагорода за суддівство спортивних змагань організаторами змагань ВГО АСЕТУ протягом 2018-2023 років?; 5. Чи здійснювалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) діяльність в якості засновника/керівника/тренера/судді танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків) протягом 2018-2023 років? Чи сплачувались нею членські внески за вказаний період?; витребувати у АТ «УКРТЕЛЕКОМ» наступні докази, а саме, інформацію: 1. Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стороною, підписантом або уповноваженою особою за договорами оренди (користування) будь-яких нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 ., які належать АТ "УКРТЕЛЕКОМ"? А також зазначити, чи являється вказана особа відповідальною особою за збереження будь-якого майна, зокрема, нежитлових приміщень за вказаною адресою. Надати копії відповідних договорів; витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» наступну інформацію: 1. Щодо наявності закритих або поточних (відкритих) кредитів у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_3 , виданий 22.06.2021 року, орган видачі № 6313) за період з 01.01.2018 року по дату надання відповіді на цей запит; у разі наявності у ОСОБА_1 непогашених фінансових зобов`язань зазначити повну інформацію щодо них, а саме: тип кредиту/дата видачі кредиту/сума кредиту/поточна заборгованість/ поточна прострочена заборгованість/ валюта кредиту/термін дії кредиту/стан кредиту/ вид забезпечення; в іншій частині в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів відмовлено (т. 2 а.с. 43-46).

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні докази: відомості щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2018 по 01.10.2023; відомості щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.10.2023; інформацію чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в податковому органі як самозайнята особа. Якщо так, то зазначити який саме вид незалежної професійної діяльність вказана особа здійснює; інформацію щодо використання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) податкової знижки 18% від вартості навчання згідно з п. 3.3. статті 166 Податкового кодексу України за період з 01.08.2018 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит; інформацію щодо використання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкової знижки 18% від вартості навчання згідно з п. 3.3. статті 166 Податкового кодексу України за період з 01.08.2018 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит (т. 1 а.с. 203-205).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні адвокатські запити: № 18/10-2/ОШ від 18.10.2023, № 18/10-3/ОШ від 18.10.2023, в яких вона просила надати вказану інформацію. На вказані адвокатські запити від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшли відповіді від 24.10.2023 № 53936/6/20-40-12-03-11 на адвокатський запит № 18/10-2/ОШ від 18.10.2023 та від 27.10.2023 № 54571/6/20-40-24-02-14 на адвокатський запит № 18/10-2/ОШ від 18.10.2023, в яких податковий орган зазначив про неможливість надання інформації, в зв`язку з тим, що запитувана адвокатом інформація стосується третіх осіб, а не його клієнта. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення дійсної потреби позивачки в отриманні матеріальної допомоги, а саме шляхом встановлення наявності чи відсутності у неї самостійного доходу. А також для підтвердження або спростування доводів позивачки, щодо оплатити її контрактів за навчання саме матір`ю позивачки, та відповідно наявності у іншого з батьків дійсної можливості здійснювати таку оплату.

09.04.2024 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про долучення доказів, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання від 13.11.2023 про витребування доказів у ТОВ «лайфселл» інформації щодо надходження на абонентський номер ОСОБА_2 - НОМЕР_5 вхідних дзвінків з номерів: НОМЕР_6 за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит; НОМЕР_7 за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит, з наданням роздруківки по вказаним вхідним дзвінкам із зазначенням дати, часу та тривалості таких дзвінків (т. 2 а.с. 52-54).

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що у відповідь на звернення (заяву про надання інформації) ОСОБА_2 від 04.03.2024 ТОВ «лайфселл» листом від 14.03.2024 № 1208 повідомило про відмову в наданні запитуваної інформації, оскільки у ТОВ «лайфселл» відсутня інформація про ОСОБА_2 як кінцевого користувача за зазначеним у зверненні номером у вказаний у зверненні період (з 01.01.2018 по 13.03.2024 (дата надання цієї відповіді)), що унеможливлює керуватися при наданні відповідної інформації згодою відповідача, як кінцевого користувача такого номеру. Одночасно з цим, у своїй відповіді ТОВ «лайфселл» зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації у передбачених законом випадках (доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах) здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Таким чином, ТОВ «лайфселл» було відмовлено в наданні інформації як на адвокатський запит, так і на особистий запит користувача номером НОМЕР_5 , в зв`язку з чим є необхідність в витребуванні такої інформації на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Авілова О.М. заперечували проти задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів, вважали відсутніми підстави до їх витребування, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лишняк І.В. (в режимі відео конференції) підтримала клопотання про витребування доказів, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Крім того, згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відповідних доказів, крім зазначених нижче, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В заявленому представником відповідача клопотанні щодо витребування у ТОВ «лайфселл» інформації щодо надходження на абонентський номер ОСОБА_2 - НОМЕР_5 вхідних дзвінків з номерів: НОМЕР_6 за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит; НОМЕР_7 за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит, з наданням роздруківки по вказаним вхідним дзвінкам із зазначенням дати, часу та тривалості таких дзвінків, відсутнє зазначення обставин, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» на теперішній час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк Інни Вікторівни про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк Інни Вікторівни про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні докази:

- відомості щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року по 16.05.2024;

- інформацію чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на обліку в податковому органі як самозайнята особа. Якщо так, то зазначити який саме вид незалежної професійної діяльність вказана особа здійснює;

- інформацію щодо використання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкової знижки 18% від вартості навчання згідно з п. 3.3. статті 166 Податкового кодексу України за період з 01.08.2018 по 16.05.2024.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі 11.06.2024.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 11 червня 2024 року о 12-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.