У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши клопотання адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Адвокат Бойко Б. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, суддею встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 158, 175, 178 ЦПК України.

Так, в клопотанні не зазначені усі учасники справи, їх прізвище (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки клопотання не містить відповідних даних учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, зазначаючи в клопотанні про те, що адвокатом на адвокатський запит отримано відповідь органу ДВС про те, що виконавчий лист у справі №2п-609/09 (2п-5978/08) на виконання до відділу ДВС не пред`являвся, заявник такої відповіді до клопотання не долучає, як і не долучає інформації про наявність на теперішній час заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що на теперішній час відсутні невиконані зобов`язання за рішенням суду від 28.01.2009 у справі № 2п-609/09, однак доказів у підтвердження наведеного до клопотання на долучив.

Крім того, зазначаючи в клопотанні про те, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник не зазначає та не додає до клопотання відповідні докази цих обставин (постанову нотаріуса тощо), як і не додає доказів наявності родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак заявником не надано копій клопотання та доданих до неї документів для інших учасників справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити без руху клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.158, 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В. В. Чепка