Справа № 634/1191/21
Провадження № 2-во/529/19/24
УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому Диканським районним судом Полтавської області та виконавчому листі, виданому на підставі цього ж рішення суду.

У заяві вказує, що у виконавчому листі, який надійшов на адресу позивача вказано замість вірного прізвища боржника « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ».

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що 06.12.2022 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення на користь АТ "Акцент-Банк" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2019 в сумі 15 377 грн. 70 коп., а також судових витрат в сумі 2 270 грн.

Однак, по тексту вказаного судового рішення прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

В подальшому, на підставі вказаного рішення суду, позивачеві видано виконавчі листи в яких також зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 634/1191/21, зокрема з належно завіреної копії сторінок паспорта відповідачка має прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 14 зворот -15).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані описки не змінюють зміст судового рішення, ухваленого 06.12.2022 та зміст виконавчого листа, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Вірно читати по тексту судового рішення прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Вірно читати у виконавчих листах, виданих 08 лютого 2024 по цивільній справі № 634/1191/21 :

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк", заборгованість по кредитному договору б/н від 20.09.2019 в загальній сумі 15 377 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 824 грн. 03 коп. та заборгованості по відсоткам 4 553 грн. 67 коп.».

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.» .

«Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко