27.05.2024
Справа № 642/2273/24
Провадження № 2/642/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» - адвоката Михайлової В.О. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача, в якому він просив визнати договір №11 про надання експлуатаційних послуг від 17.05.2021, укладений з відповідачем, таким, що припинив дію з 01.03.2023, та припинити нарахування згідно такого договору; визнати договір №11 на посередницькі послуги від 17.05.2021, укладений з відповідачем, таким, що припинив дію з 08.11.2022, та припинити нарахування згідно такого договору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. від 01.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2024 до суду звернулася представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» - адвокат Михайлова В.О. з клопотанням про залучення до участі у справі ОСББ «Холодногірська 18» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування клопотання вказала, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСББ «Холодногірська 18», яке, зі змісту позовної заяви, є підприємством, що надає послуги з управління багатоквартирним будинком по вул. Холодногірській, 18, в м. Харкові з 01.03.2023 на підставі рішення співвласників будинку від 23.02.2023, що є спірним питанням., яке виникло між ОСББ «Холодногірська 18» та ТОВ «ПЕОЖБ «Олександрівський» і має бути вирішено судом при розгляді справи та встановлено чи дійсно ОСББ «Холодногірська 18» виконує функції з управління, чи дійсно співвласниками було прийнято рішення щодо передачі функцій з управління ОСББ «Холодногірська 18».

Крім того, представник відповідача просила розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки у даному випадку відсутні майнові позовні вимоги, а тому така справа не є малозначною згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що встановленню у даній справі підлягає питання створення ОСББ, що піддається сумніву відповідачем у справі, а тому рішення за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права та обов`язки такої особи. На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі ОСББ «Холодногірська 18» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч.4 та п. 5 ч.6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, при цьому, малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пункт 5 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023. Пункт 5 частини шостої статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення.

Враховуючи, що в даному позові відсутня ціна позову, така справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» - адвоката Михайлової В.О. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (м. Харків, вул. Холодногірська, 18, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, про що надати до суду підтвердження відправлення.

Зобов`язати відповідача негайно надіслати третій особі копію поданого відзиву на позов, про що надати до суду підтвердження відправлення.

Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі копію поданої відповіді на відзив, про що надати до суду підтвердження відправлення.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позову та інших документів, поданих учасниками справи, для надання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» - адвоката Михайлової В.О. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 червня 2024 року на 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (вул.Полтавський шлях,20, м.Харків, 2-й поверх, зал №1).

Про дату і час підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло