БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/914/24
Провадження № 2/730/294/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2024 року між ними було укладено шлюб, від якого дітей не мають; з березня 2024 року вони спільно не проживають і не підтримують ніяких стосунків, спільно нажитого майна немає. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

26.07.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона повідомила, що на даний час є вагітною, що підтверджується протоколом ультразвукового обстеження вагітних. Також повідомила, що протиправної поведінки, яка б містила ознаки кримінального правопорушення, щодо неї не вчинялося.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, заяву відповідача, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За змістом положень ч.ч. 2-4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви, вона на даний час є вагітною. Також повідомляє, що позивачем відносно неї або дитини не вчинялася протиправна поведінка, яка б містила ознаки кримінального правопорушення. Тобто, на день подачі позивачем до суду заяви про розірвання шлюбу відповідач є вагітною і нею не наведено визначених ч.ч. 2-4 ст. 110 СК України підстав для розірвання шлюбу.

Тому, ініціювання питання про розірвання шлюбу в судовому порядку можливе сторонами лише після року після народження дитини або ж з обгрунтуванням підстав, передбачених ч.ч. 2-4 ст. 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 СК України, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.