Справа № 461/3375/24
Провадження № 2/461/1830/24
У Х В А Л А

02.07.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності на квартиру у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

19.04.2024 адвокат Івашків Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська О.В., ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

13.05.2024 на виконання ухвали суду від 23.04.2024 представником позивачів подано до суду заяву про усунення недоліків, долучено до матеріалів справи звіт з незалежної оцінки майна та квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 20.05.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Г.М. надійшла зустрічна позовна заява, у якій остання просить визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на частки квартири АДРЕСА_1 ; в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Представник позивачів адвокат Івашків Ю.В. в судове засідання, призначене на 02.07.2024 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивачів. Зазначив, що з приводу прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник відповідача адвокат Ільків Г.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить винести ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, також просить проводити судове засідання без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відтак, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд вважає за необхідне встановити учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи щодо зустрічного позову та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності на квартиру в одне провадження.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви 15 днів з дня отримання ухвали, копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам за зустрічним позовом та третім особам також копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.2024 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.07.2024.

Суддя Кротова О.Б.