Справа № 357/6935/24
Провадження № 2/357/3242/24
У Х В А Л А

24.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Каплічна Ж. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24 липня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 22.07.2024 року за вх..№39182 отримано заяву, за підписом представника позивача ОСОБА_2 , в якій остання просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 09.07.2024 року за вх..№37003 отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не погоджується щодо відповідності наданого позивачем розрахунку боргу та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав недоведеності розміру заборгованості. Також відповідач надав суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 09.07.2024 року за вх..№37000, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при розгляді справи врахувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою з`ясування дійсного розміру заборгованості, повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відкласти судове засідання по справі на 27 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. І. Кошель