КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7229/23
Провадження № 2/552/827/24
У Х В А Л А

10.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном (житлом) шляхом виселення, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, суду надано всі докази. Підтримали клопотання про зобов`язання третьої особи надати суду висновок щодо доцільності виселення малолітньої ОСОБА_5 . Справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнають, щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду. Суду надано всі докази, вважають за можливе призначити справу до розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства,яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок щодо доцільності виселення малолітньої ОСОБА_5 , 2015 року народження з кв. АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном (житлом) шляхом виселення, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на 10 год. 11 вересня 2024 року .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання надати висновок задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмовий висновок про доцільності виселення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кв. АДРЕСА_1 .

Викликати сторони, третю особу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна