Справа № 404/8752/23
Номер провадження 2-о/404/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Осіпова Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Печерський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 17.01.2023 року в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що без встановлення факту родинних зав`язків з ОСОБА_5 позбавлена можливості отримувати будь-яку інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших компетентних органів щодо свого батька та його подальшої долі (офіційно отримати сповіщення про зникнення безвісті батька, у тому числі отримувати інші документи та інформацію, яка стосуються її батька).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року клопотання адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року клопотання адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою судді від 14 листопада 2023 року клопотання адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою судді від 15 березня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належати чином, до суду заяв та клопотань не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області (УССР) народився ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 15.12.1979 року зроблено запис №25 (а.с.8 ).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянином України. У паспорті вказано, що місцем народження ОСОБА_5 є с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області (а.с.9-11).

28.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон типу Р, номер НОМЕР_2 , орган, що видав паспорт: НОМЕР_3 , дійсний до 28.03.2029 року (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 протягом значного часу проживали сім`єю без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «Батьки» вказано: ОСОБА_1 (мати) та, замість прізвища, імені та по батькові батька - ОСОБА_5 , вказано - ОСОБА_6 (батько) (а.с.13).

Окрім того, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.14).

19.03.2020 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, актовий запис № 326, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)

При цьому, у графі «місце народження чоловіка» вказано - « ОСОБА_8 », що повністю збігається з відомостями про місце народження, які зазначалися у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданих на ім`я ОСОБА_5 .

З наведеного вище слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Приморське є однією і тією ж самою особою.

08.11.2021 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року у справі №404/5728/21 було розірвано шлюб, укладений та зареєстрований 19.03.2020 року за спільною заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с16-17).

Вказане вище рішення суду набрало чинності 09.12.2021 року. При цьому, таким рішенням були встановлені наступні обставини, важливі для розгляду даної заяви, а саме: «Відповідно до свідоцтва про шлюб, 19 березня 2020 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, актовий запис № 326».

Починаючи з червня 2022 року ОСОБА_5 вступив до лав Збройних Сил України по мобілізації та проходив військову службу у складі ВЧ № НОМЕР_4 (звання солдат) (а.с.20-24 ).

У січні 2023 року від батька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 стало відомо про отримання ним сповіщення сім`ї №134 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому йшлося про те, що солдат ОСОБА_5 при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність, зник безвісті 17.01.2023 року в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області (а.с.25).

Для встановлення обставин зникнення безвісті ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 адвокатом Чередніченко В.П. було направлено адвокатський запит щодо отримання копії матеріалів особової справи військовослужбовця.

12.06.2023 року було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/1/2447, у якій було відмовлено у надані будь-яких документів адвокату Чередніченко В.П., який діяв в інтересах ОСОБА_2 , які стосуються ОСОБА_5 .

Через те, що прізвище військовослужбовця вказано, як ОСОБА_10 , тоді як прізвище його дочки - ОСОБА_11 , внаслідок чого неможливо встановити чи дійсно солдат ОСОБА_5 є родичем ОСОБА_2 (а.с.26).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є дочкою громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зник безвісти 17.01.2023 року в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

представник заявника адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, місце знаходження: 03143. АДРЕСА_1 ;

заявник - ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Печерський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 01015, місто Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10;

заінтересована особа:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складено 06.06.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда