Справа № 477/1019/24
Провадження № 2-о/477/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді1/4 частки житлового будинку та частки земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:098:0004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . А також, на частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :12:000:0009.

Спадкове майно ОСОБА_2 успадкував як обов`язкову частку у спадщині після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Заповіту померлий не залишив.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, як донька померлого.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову з огляду на те, що відсутні документи, які підтверджують факт прийняття заявницею спадщини після смерті батька.

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть від 03 травня 2017 року, серії НОМЕР_1 , виданого Мішково-Погорілівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області (а.с. 8).

Після його смерті залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території Мішково-Погорілівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 11 січня 1996 року, серії МК, № 10558 (а.с. 10).

А також, з огляду на свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20 жовтня 2000 року № 80, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про спадщину за заповітом № 122 від 23 лютого 2024 року частина житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:098:0004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 успадковано за заповітом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 15).

Крім цього, ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 5,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :12:000:0009, що розташована в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 лютого 2024 року № 123 (а.с. 16).

Як зазначив представник заявника спадкове майно ОСОБА_2 успадкував як обов`язкову частку у спадщині після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 жовтня 2021 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 липня 1998 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області. В графі батько вказаний « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_6 ».

З огляду на свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 378 та видане свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 жовтня 2021 року (м. Одеса) (а.с. 9).

З вищезазначеного слід дійти висновку, що заявник є спадкоємицею першої черги після смерті батька.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують постійне проживання разом із померлим на день смерті.

Як на доказ спільного проживання зі спадкодавцем заявник посилається на довідку, видану виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 12 квітня 2024 року №254, з огляду на зміст якої ОСОБА_2 проживав без реєстрації на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Також на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем заявник посилається також на письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка є співвласником спадкового майна та яка в своїх письмових поясненнях від 01 липня 2024 року вказала, що знайома з заявником та її батьком ОСОБА_2 з 1998 року, а саме з народження ОСОБА_10 . З того часу завжди підтримує з цією родиною дружні стосунки. Підтвердила той факт, що з січня 2017 року ОСОБА_2 проживав разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши спадкову справу №58/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину окрім заявника ніхто не з`явився.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємця першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців першої черги, відсутність спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку, суд вважає необхідним на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в ході судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259,263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, адреса: вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, .

Суддя В.В.Полішко