Справа № 577/4013/24
Провадження № 2/577/1125/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14870,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14870,54 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 29.02.2020 р. між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14. Згідно умов договору позивач надає клієнту кошти в сумі визначеній п.5 договору, а клієнт зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений догором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 договору. Строк дії договору до 29.03.2020 р. На виконання умов договору позивач 29.02.2020 р. передав відповідачу грошові кошти у розмірі 4099 грн. Останній належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «КФ.ЮА» в сумі 14870,54 грн., з яких: 4099 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 740,14 грн. інфляційне збільшення за період з 30.03.2020 р. по 23.02.2022 р., 10031,40 грн. проценти поза межами строку дії договору за період з 30.03.2020 р. по 26.08.2020 р., що і змусило звернуимся до суду.

Представник позивача ТОВ «КФ.ЮА» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (юридична адреса 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, ) заборгованість за кредитним договором № 14 в розмірі 14870 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн.54 коп., 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору . та 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (юридична адреса 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28 червня 2024 року в сумі 3028 грн. за платіжною інструкцією № 98, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0018530, призначення платежу 41940643; Судовий збір, за позовом ТОВ «КФ.ЮА» Конотопський міськрайонний суд Сумської обл., в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (юридична адреса 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Гетьман В. В.