Справа № 450/4825/23 Провадження № 2/450/300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 26.10.2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент звернення до суду з позовною заявою, сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбних відносин протягом тривалого періоду, не підтримують. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки, позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. Дитина проживає з позивачем. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку із 23.06.2022 року по 14.04.2025 року. Дані обставини викликають необхідність у залученні значних коштів на утримання позивача та її лікування, однак самостійно забезпечити такі витрати, позивач не має змоги. Проте, відповідач, будучи здоровим та працездатним, а також утримуючи дохід, оскільки є військовослужбовцем матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, якому він просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Вказане мотивує, тим що, покликання позивача, що він не насилає грошових коштів сім`ї є безпідставне, оскільки він надсилає на ім`я позивача грошові кошти. Також зазначає, що він не проживає із сім`єю, оскільки є військовослужбовцем та після поранення проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також покликання позивача, що вона перебуває у відпустці по догляду, та в неї немає більше ніякої фінансової допомоги, є безпідставне, оскільки вона має право на отримання декретних виплат.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вона просить заявленні позовні вимоги задоволити, а покликання відповідача, вважає безпідставними.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З врахуванням відсутності письмової заяви позивача про винесення судом заочного рішення, судом заочний розгляд справи не проводиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2021 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3383.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2022 року, виданого Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області.

Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги) від 19.09.2023 року № 176, вбачається, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки № 21/09/001 виданою 21.09.2023 року директором ТОВ «Інтегра Львів», позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 23.06.2022 року по 14.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 27.05.2020 року у справі № 712/4702/19 (61-929 св20), право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач проходить військову службу на посаді командира другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.04.2023 року зараховано до списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує всі види забезпечення за посадою, тарифний розряд 12 (3440 грн.) Окрім того йому виплачується, щомісячна премія у розмірі 480 % місячного грошового забезпечення, надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 65 % посадового окладу з врахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Встановлено вислугу років станом на 12.04.2023 року : календарну 09 років 06 місяців 12 днів, пільгову 00 років 00 місяців 00 днів, загальну 9 років 06 місяців 12 днів, яка надає право на отримання надбавки за вислугу років на військові службі у розмірфр 30 % посадового окладу з врахуванням окладу за військове звання. Вказана обставина стверджується, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 123 від 12.04.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу дружину до досягнення дитиною трьох річного віку.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.

Доводи відповідача про те, що позивачка отримує декретні виплати та на аліменти на дитину, як на підставу відмови у позові, суд відхиляє, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задоволити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.10.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.05.2024 року.

СуддяН. Б. Добош