Справа № 297/2089/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Деметер Р.В. та Мица В.Т., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном заявника.

Заява мотивована тим, що теща заявника ОСОБА_2 постійно фактично проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок виниклих з 2017 року симптоматики порушень афективних розладів, когнітивних порушень, до яких з часом приєднався депресивний епізод, у зв`язку з чим стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. ОСОБА_2 постійно перебуває в стані депресії, розладів особистості, дезорієнтована у часі та просторі, потребує контролю та нагадування, обмежена у самообслуговуванні і здатності контролювати свою поведінку, не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативна, не може залишатись на одинці, тобто потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник ОСОБА_1 виявив свою згоду здійснювати опіку над тещею та виконувати обов`язки опікуна, дбати про неї, створювати для неї необхідні побутові умови, забезпечувати її необхідним доглядом та лікуванням. Оскільки дружина заявника виїхала за кордон для заробітку коштів на утримання їх сім`ї, інші особи, які за законом мають здійснювати догляд відсутні.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати його тещу недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі та долучив подання щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 05.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції з психотичними розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК Українита Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегівської міської ради подав в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, заявник ОСОБА_1 є єдиною близькою особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд та опіку за недієздатною ОСОБА_2 ..

Тобто, зазначеним поданням підтверджено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 з метою захисту її прав, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , задовольнивши подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 недієздатною.

Подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.09.1999 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.04.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Вікторія МИЦА

Роберт ДЕМЕТЕР