Справа № 570/2822/24
Номер провадження 2/570/1034/2024
У Х В А Л А

10 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.

перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України при подачі зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /вул.С.Петлюри,10, м.Рівне/ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість продовження шлюбу, неможливість дійти домовленості про поділ спільного майна, позивач у поданій до суду 05 червня 2024 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його матір?ю, поділити майно подружжя, а саме:

поділити Садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :05:016:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , належний по частці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вартістю 8 107 460,00 грн., що еквівалентно 200 000 дол. США., в натурі, відповідно до належних сторонам часток та згідно одного з варіанту, запропонованих експертом;

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1 783 641,20 грн, що еквівалентно 44 тис. дол. США;

- квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 2 634 924,50 грн., що еквівалентно 65 тис. дол. США;

- квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 2 513 312,60 грн., що еквівалентно 62 тис. дол. США;

- гараж НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_5 , вартістю 608 059,50 грн., що еквівалентно 15 тис. дол. США;

- боргове зобов?язання за проданою квартирою АДРЕСА_6 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2024р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. в реєстрі за №882, в сумі 1 418 950,00 грн., що еквівалент 37 тис. дол. США;

- а всього майна на 13 012 617,80 грн, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказані об?єкти.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , різницю вартості часток у майні подружжя в розмірі 344 494,80 грн.

(триста сорок чотири тисячі чотириста дев?яносто чотири гривні вісімдесят копійок);

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , наступне майно:

- ??квартиру АДРЕСА_7 , вартістю 2 634 924,50 грн., що еквівалентно 65 тис. дол. США; квартиру АДРЕСА_8 , вартістю 729 671,40 грн., що еквівалентно 18 тис. дол. США;

- гараж НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_5 , , вартістю 608 059,50 грн., що еквівалентно 15 тис. дол. США;

- Земельну ділянку №632 кадастровий номер :01:032:0673 площею 0,0863 у м. Рівне, вартістю 1824178,50 грн, що еквівалентно 45 тис. дол. США;

- ??Вартість автомобіля PORSCHE MACAN R4, у розмірі 1 621 492,00 грн., що еквівалентно 40 тис. дол. США.;

- Вартість автомобіля AUDI E-TRON (GE/XBM1Q1), у розмірі 2 229 551,50 грн., що еквівалент 55 тис. дол. США.;

- ??а всього на 13 701 607,40 грн, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказані об?єкти.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати.

05 липня 2024 року поданий зустрічний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який просять розглянути в одному провадженні з первісним позовом, оскільки вони взаємозв"язані та задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Учасники справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. Сторони передали свої повноваження своїм представникам, які не заперечують проти прийняття зустрічного позову. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість його розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подана та оформлена у встановленому ЦПК України порядку, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Оскільки дана справа відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.7 ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та поділ майна подружжя та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали, відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.