справа № 208/2157/24
№ провадження 2-з/208/124/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

В порядку забезпечення доказів позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просить суд витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відомості про коло спадкоємців.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням заявника.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, задовольнити.

Витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відомості про коло спадкоємців.

Копію ухвали направити Першій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.