Справа№592/1688/24
Провадження №2-о/592/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Рак Т.Є., Івашини Т.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Біцан О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити заявницю опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином її чоловіка. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно з висновком комісії МСЕК від 06.12.2018 року ОСОБА_2 встановлена III група інвалідності з дитинства безтермінова. ОСОБА_2 перебуває на обліку з дитинства. ОСОБА_1 бажає доглянути сина її чоловіка і бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

У судовому засіданні адвокат Біцан О.М. вважала за доцільне задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу опіки та піклування Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 21.03.2024 №227, відповідно до якого за своїм психічним станом він може особисто з`являтися в судові засідання, дана участь не є цілком доцільною, останній до суду не викликався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1986, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.09.2011, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5 27.09.2011, актовий запис №72, місце реєстрації виконком Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми. (а.с.8)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 227 від 21.03.2024 Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.05.2024 №732/03.02-08 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1967 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над пасинком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради місце знаходження: м.Суми, пл. Незалежності, 2.

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні Т.Є. Рак

Т.П. Івашина