Справа № 541/1533/24
Номер провадження 2-о/541/93/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря- Ніколаєнко М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Пищимухи Н.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа -Миргородська міська рада Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є його матір`ю. Після припинення шлюбу з його батьком у лютому 1996 року, мати набула дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». До 2017 року мати проживала в селі Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, згодом у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, потреби у постійному догляді, переїхала до місця його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не подав заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для оформлення прав на спадкування, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту його постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що дійсно мати заявника ОСОБА_3 на час смерті проживала із сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2023 (а.с.16).

Родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідоцтвом про розірвання шлюбу відповідно до якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 4,5).

Відповідно до довідки голови будинкового комітету від 31.03.2017 року станом на 31.03.2017 ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 16.07.2019 року та декларації № 0001-8792-ММ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 26.03.2019 року місцем фактичного проживання ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 , а також зазначено контактну особу ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до висновку лікарняно - консультативної комісії від 17.12.2020 та 21.10.2021 ОСОБА_3 потребувала постійного догляду та місцем її проживання зазначена АДРЕСА_1 (а.с. 12,13).

ОСОБА_3 перебувала на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримувала пенсію за віком, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 та не надав доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. спадкова справа після померлої11.08.2023 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_2 залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя О. А. Городівський