Справа №: 398/6088/24
провадження №: 2/398/3148/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали справи справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними припинені шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1500,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До розгляду справи по суті позивач подала заяву про повернення позовної заяви, оскільки сторони після звернення до суду примирилися та поновили шлюбні стосунки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянув заяву позивача про повернення позовної заявив порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, станом на дату подання позивачем заяви про повернення позовної заяви провадження у справі відкрито, проте розгляд питання по суті не здійснено.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач звернувся із заявою про повернення позовної заяви після відкриття провадження, але до початку розгляду справи по суті, суд вважає, в даному випадку позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко