Справа №442/4184/24
Провадження №2/442/1074/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щерба Орися Степанівна, до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

24.05.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом мала б право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Спадкове майно, що залишилось після смерті матері складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок.

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Меденицької селищної ради №334 від 11.12.2023 відповідно до записів погосподарської книги №3 Летнянської сільської ради на 2016-2023 житловий будинок на АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» державна реєстрація права власності на житловий будинок за вказаною адресою відсутня.

Просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 27.05.2024 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 06.06.2024.

06.06.2024 підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2024 у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання 07.06.2024 позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Щерба О.С. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника. З позовними вимогами погодились, заперечень не висловили.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1978, а.с.7.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2023, а.с.6.

Згідно заповіту від 25.01.2023, посвідченого старостою Летнянського старостинського округу виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Бохонком П.Р., р.№04 вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , тобто повивачу по справі, а.с.8.

З довідки, виданої ЦНАП виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №334 від 11.12.2023 р. вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 Летнянської сільської ради на 2016-2023 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а.с.9.

Згідно довідки КП «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №4588 від 28.12.2023 проінвентаризовано житловий будинок за вказаною адресою, дані про реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна - відсутні. а.с.15.

Із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р.В. від 14.05.2024 №132/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті матері, у зв`язку із відсутністю інформації про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно., а.с.14.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права (п.3.1.).

Крім того, згідно роз`яснень даного Листа Вищого спеціалізованого суду України, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи (п.3.2).

Згідно роз`яснення у Листі Міністерства юстиції України від 23.02.2016 №8.4- 35//18/1, з метою напрацювання єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 5 серпня 1992 року, фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 120 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 07 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, , місцезнаходження: вул.Незалежності,42, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.