Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3563/24
Номер провадження2-о/711/114/24
РІШЕННЯ
23 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Демчика Р.В..,
при секретарі Кофановій А.О.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи адвоката Білокур А.В.
представника заінтересованої особи Чуйко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Черкаси цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2005 року заву ОСОБА_2 задоволено та визнано ОСОБА_3 недієздатним. 21.12.2005 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1733 було призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 та надано всі права та обов`язки щодо здійснення опіки. Свої обов`язки опікуна ОСОБА_2 виконувала сумлінно та постійно, але на цей час подала заяву до органу опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки 12.05.2023 року їй було встановлено другу груп інвалідності.
Заявник вказує, що є рідним брамо недієздатного ОСОБА_3 і має змогу повноцінно здійснювати опіку над недієздатним братом ОСОБА_3 .Досвід опіки має, оскільки постійно допомагав матері в піклуванні та догляді за братом. Крім того, відповідно до подання ВК ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2024 року справу призначено в порядку окремого провадження у судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав заву про розгляд справи без участі представника.
Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2005 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.12.2005 року №1733 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1982 року народження. Надано ОСОБА_2 усі права та обов`язки щодо здійснення опіки, розпорядження пенсією та ощадною книжкою.

Згідно довідки МСЕК серія 10ААБ №086830 ОСОБА_3 , 1982 року народження, при повторному огляді встановлена перша група інвалідність дитинства, безтерміново.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначені: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.02.2024 №284-2, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов?язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов?язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Так, матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 .

Також суд враховує й ту обставину, що ОСОБА_1 звільнений наказом командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 29.05.2023 року №41-РС у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини ( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи)

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної особи, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , інваліда I групи), що зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , інваліда I групи), що зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Р. В. Демчик