Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2534/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А.А. Надопта, секретар судового засідання Онисько С.С.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідачка уклали шлюб 06.08 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис від 06.08.2011 року за №101 У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При народженні другої дитини відповідачка більше часу проживає окремо разом з новонародженою донькою, а син азалишила позивачу. Оскільки дружина не проявляє заінтересованості у подальшому спільному проживанні і сімейне життя припинилося, сторони проживають окремо. Що стосується сина ОСОБА_3 , відповідачка не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного доглялу, лікування дитини. Фактично створились умови, які шкодять інтересам сина, а тому позивач поставив питання про визначення місця проживання малолітнього синаа разом із ним.

Позивач в підготовче засідання засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з"явилася , однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка уклали шлюб 06.08 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис від 06.08.2011 року за №101 У цьому шлюбі народилося дво єдітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося і вони припинили фактичні шлюбні відносини.

На даний час сторони проживають окремо.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де йому створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від11.07.2024 року № 02-1-15/3457 питання про визначення місця проживання дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини. Відповідно до характеристики наданої Виноградівською міською радою ОСОБА_1 заресстрований за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , у власному будинку. Одружений. Батько двох малолітніх дітей. Офіційно не працевлаштований, займається транспортними перевезеннями. За місцем проживання характеризується позитивно. Ввічливий, доброзичливи комунікабельний, товариський, хороший батько. З сусідами підтримує добросусідські відносини. Скарг щодо його поведінки від сусідів або мешканців міста в міську раду не надходило. Алкоголем не зловживає. Відповідно до характеристики Виноградівської ЗОШ l-llI ст. ОСОБА_3 здібний, привітний, товариський, самостійний, працелюбний учень. Навчається в данійшколі з першого класу. Старанний, загальний розвиток, до уроків готується систематично. Бере активну участь угромадському житті класу та школи. Має багато друзів. Батьки приділяют ьналежну увагу вихованню сина Спеціалістами службиу справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1. Разом із сином ОСОБА_2 , 2012 року Будинок складається з 2 житлових кімнат, кухні, ванної, вітальної. Наявні всі комунальні зручності, створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Офіційно не працевлаштований, займаєтьс япродажом побутової хімії. Зі слів ОСОБА_1 дружина має іншу сім`ю. Є спір щодо визначення місця проживання дитини- Одночасно обстежено умови проживання ОСОБА_2 . Встановлено, що жінка проживає у будинку матері за адресою АДРЕСА_3 . разом донькою ОСОБА_4 , 2023 року народження. Квартира розташована на третьом уповерсі п' яти поверхового будинку складається 3 2 житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, коридора, балкона. Наявні всі комунальніз ручності. Офіційно не працевлаштована перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. В ході бесіди розповіла, щ омаєіншу сім`ю. У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що станом на 04.07.2024 року відсутній акт оцінки потреб сім`ї, якийс кладасться центром надання соціальних послуг, служба у справах дітей вважає питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини

За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду. У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує сина матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання сина сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні та самостійному вихованні біля батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта