Справа №613/277/24 Провадження № 2/613/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові питання про залучення третьої особи до участі у справі № 613/277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2024 витребувано у Четвертої Харківської міської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 522/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 11479454 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6501 від 20.07.2005, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

На виконання ухвали суду Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано копію виконавчого провадження ВП № 11479454, з якої вбачається, що вказане виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 , було відкрите на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду Харківської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ..

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст.53 ЦПК України).

В силу п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо , зокрема, суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, виходячи зі змісту матеріалів виконавчого провадження, у ОСОБА_3 на момент закінчення виконавчого провадження обліковувався борг зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 90715,25 грн.

Згідно з ч.1 ст.1798 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому, з огляду на зміст позовних вимог та суть спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 197, ч.1 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 613/277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя О.С. Сеник