Справа № 758/9657/22
Головуючий у суді першої інстанції: Будзан Л.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

23 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Будзан Л.Д., у справі № 758/9657/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача 11.07.2024, через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14 травня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Подільського районного суду м. Києва. Повний текст рішення складено 24 травня 2024 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, рішення суду від 14.05.2024 було надіслано та доставлено на електронну адресу представника позивача - ОСОБА_2 10.06.2024 о 17.00 год. (а.с. 222).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду припав на 10 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано позивачем 11 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Якобчука Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська