Справа № 331/2890/24
Провадження № 2-с/331/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.05.2024 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з травня 2021 р. по березень 2024 р. в сумі 46 558,80 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

15.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 09.05.2024 року по справі № 331/2890/24, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що нарахування проведені з порушенням законодавства, заборгованість складає значно меншу суму. За період відсутності ОСОБА_1 з грудня 2022 р. по серпень 2023 р. було нараховано незаконно 23 303,80 грн., тільки за водопостачання і водовідведення без урахування щомісячної абонплати. В проведенні перерахунку відмовлено. З жовтня 2022 року, і в подальшому, стали проводити нарахування в 6-8 разів більше норми споживання, й в 15-20 разів більше фактичного споживання. 06.02.2024 р. ОСОБА_1 зробив повірку лічильника обліку холодної води та він узятий на абонентський облік, поточні платежі він сплачує в повному обсязі та в установлені строки. Просить скасувати судовий наказ від 09.05.2024 р. по справі № 331/2890/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 09.05.2024 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.05.2024 року по справі № 331/2890/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.05.2024 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з травня 2021 р. по березень 2024 р. в сумі 46 558,80 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька