КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/23961/23

16 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання; визнання майна спільною сумісною власністю; поділ спільного сумісного майна; стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 рокузаяву представника ОСОБА_2 - адвоката Андрійцова Михайла Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання; визнання майна спільною сумісною власністю; поділ спільного сумісного майна; стягнення коштів задоволено.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання; визнання майна спільною сумісною власністю; поділ спільного сумісного майна; стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/20957/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чучковська Анна Вячеславівна подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чучковська Анна Вячеславівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначала, що оскаржувана ухвала суду постановлена 02 квітня 2024 року, повний текст виготовлений 08 квітня 2024 року та направлений до ЄДРСР 18 квітня 2024 року. До електронного кабінету представника позивача у підсистемі «Електронний суд» примірник оскаржуваної ухвали не направлявся. Оскаржувану ухвалу сторона позивача отримала 18 квітня 2024 року на електронну пошту.

З огляду на зазначене, просила апеляційний суд поновити строкна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва було постановлено 02 квітня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, була надіслана судом 18 квітня 2024 року, а оприлюднена в реєстрі 22 квітня 2024 року.

Із довідки Шевченківського районного суду міста Києва про доставку електронного листа (а.с. 209) вбачається, що ухвала суду від 02 квітня 2024 року була направлена на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 18 квітня 2024 року о 18 год.06 хв.

Із довідки Шевченківського районного суду міста Києва про доставку електронного документу (а.с. 208) вбачається, що ухвала суду від 02 квітня 2024 року була доставлена в електронний кабінет позивача - ОСОБА_1 19 квітня 2024 року о 02 год.19 хв.

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чучковською Анною Вячеславівною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання; визнання майна спільною сумісною власністю; поділ спільного сумісного майна; стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: