Номер провадження: 22-ц/813/4718/24
Справа № 497/685/19
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровичана рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей», Кубейської сільської ради та визнати за ним право власності на:нежитлову будівлю, яка зараз позначена на плані технічного паспорту як адміністративна будівля під літ. «А-2н,а», загальною площею 89,00 кв.м;нежитлову будівлю, ветсанпропускник, позначена під літ. «Б», загальною площею 209,1 кв.м.;нежитлову будівлю, забійний пункт, позначена під літ. «Д», загальною площею 105,7 кв.м.;нежитлову будівлю, котельня, позначена під літ. «Е», загальною площею 87,1 кв.м.; нежитлову будівлю, склад кормів, позначена під літ. «Ж», загальною площею 845,3 кв.м.;нежитлові будівлі, позначені у технічному паспорті як альтанка літ. «В» та вбиральня літ. «Г»;дворові споруди № 1-5, згідно технічного паспорту на дані будівлі, та загальною вартістю 225 405 грн. згідно експертної оцінки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він має право на майновий пай в СВК «Кубей» в майні пайового фонду вартістю 231 446,00 (двісті тридцять одна тисяча чотириста сорок шість) грн. Позивач вказував, що право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ОД № 569 від 24 жовтня 2016 року, виданим Кубейською сільською радою Болградського району. Дане свідоцтво видане згідно рішення загальних зборів співвласників СВК «Кубей» від 28 червня 2014 року. Згідно протоколу загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Кубей» від 09 серпня 2014 року №2, йому було виділено на вартість його майнового паю вищезазначене майно, але правовстановлюючих документів на це майно у нього немає. При зверненні позивача до реєстраційної служби йому було відмовлено в реєстрації, тому він позивач вимушений звернутися до суду (а.с. 2-49).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності вирішено задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:нежитлову будівлю, яка зараз позначена на плані технічного паспорту, як адміністративна будівля під літ. «А-2н», загальною площею 89,00 кв.м;нежитлову будівлю, ветсанпропускник, позначена під літ. «Б», загальною площею 209,1 кв.м.;нежитлову будівлю, забійний пункт, позначена під літ. «Д», загальною площею 105,7 кв.м.; нежитлову будівлю, котельню, позначену під літ. «Е», загальною площею 87,1 кв.м.; нежитлову будівлю, склад кормів, позначена під літ. «Ж», загальною площею 845,3 кв.м.; нежитлові будівлі, позначені у технічному паспорті як альтанка літ.«В» та вбиральня літ. «Г»; дворові споруди № 1-5, згідно технічного паспорту на дані будівлі, загальною вартістю 225 405,00 грн згідно експертної оцінки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74-79).

13 березня 2024 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кубей» вособі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровичазвернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати у повному обсязі, провадження по справі закрити та передати матеріали закритої цивільної справи (№ 497/685/19) до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» (№ 916/2181/17). В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржуване рішення є незаконним та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Таким чином, апелянт вказує, що відповідачем по справі є Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кубей», який рішенням Господарського суду Одеської області від 02 лютого 2018 року визнаний банкрутом та котрому призначено арбітражного керуючого - Дарієнка Віктора Дмитровича. Оскільки СВК «Кубей» визнано банкрутом в межах господарської справи - спір у даній справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду у межах справи про банкрутство. Тому вказує, що згідно норм чинного законодавства, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача, цивільна справа за позовом такого позивача не може бути порушена, а у випадку її порушення підлягає закриттю.

29 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 28 жовтня 2019 року, апеляційна скарга направлена безпосередньо до апеляційного суду 13 березня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Із апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що арбітражного керуючого СВК «Кубей» Дарієнка Віктора Дмитровича не було залучено до участі у справі та відповідно жодного разу не повідомлено про розгляд справи. Належним чином завірену копію оскаржуваного рішення від 28 жовтня 2019 року апелянт не отримував. З повним текстом рішення суду першої інстанції ознайомився лише 13 лютого 2024 року після прибуття до Болградського районного суду Одеської області.

Із врахуванням наведеного, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та правильності оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в справі.

Апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Кубей» в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

У процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда