Провадження №2-о/359/281/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі

судового засідання Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона просить суд встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3 .

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_4 , реєстрація якого відбулась ІНФОРМАЦІЯ_2 у Радянському Союзі (Амурська область, м. Магдагачі), в ході якого остання змінила своє прізвище на інше.

Ухвалою судді від 21.11.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі.

Заслухавши думку заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , від 08 травня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , від 21 січня 2014 року.

З повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.06.2022 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 і дружиною ОСОБА_9 розірвано. Після державної реєстрації прізвище чоловіка - ОСОБА_10 , жінки ОСОБА_11 .

З повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.06.2022 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_12 розірвано. Після державної реєстрації прізвище чоловіка - ОСОБА_13 , жінки ОСОБА_13 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона є дочкою заявниці і їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 ..

Таким чином, проаналізувавши докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.12.2024 року.

Суддя Чирка С.С.