Справа № 487/7919/23
Провадження № 6/487/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судових засідань Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Окружної прокуратури міста Миколаєва, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.03.2024, стягнути на користь Миколаївської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 2684 грн. з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними і скасування договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Рішенням суду від 14.03.2024 по вищезазначеній цивільній справі було прийнято рішення. Позов задоволено та зокрема стягнуто з Миколаївської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011, органами Казначейства здійснюється безспірне списання коштів з рахунків боржника. Враховуючи зазначені норми законодавства, вказаний виконавчий лист прокуратурою направлено до Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області. Управління листом від 26.06.2023 № 04-06/1-10/3387 повернуло виконавчий лист, оскільки Миколаївська міська рада не обслуговується та не має відкритих рахунків в органах Казначейства Миколаївської області. В Управлінні відкриті рахунки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код 04056612).

Відсутність у Миколаївської міської ради розрахункових рахунків унеможливлює виконання судового рішення про стягнення судового збору.

Посилаючись на викладене, заявник просить винести ухвалу, в якій змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.03.2024, а саме стягнути на користь Миколаївської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн. з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Представник заявника надала письмову заяву згідно якої підтримала вказану заяву та просила розглянути її в письмовому провадженні. Інші учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 14.03.2024 по цивільній справі № 487/7919/23 задоволено позов Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними і скасування договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки, та зокрема стягнуто з Миколаївської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Процесуальні питання, що пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані розділом VI Цивільного процесуального Кодексу України.

Зокрема, частини 1-3 ст. 435 ЦПК України визначають, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч.1 ст.16 вказаного Закону, органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.2 статті 22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Отже, Миколаївська міська рада затверджує місцеві бюджети, уповноважена на здійснення витрат бюджету, але безпосередньо фінансових ресурсів не має.

Фінансові ресурси закріплено за виконавчими органами Миколаївської міської ради, які і є розпорядниками коштів бюджету міської ради, саме до їх повноважень віднесено виконання місцевого бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву та замінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Чобану Дмитра Георгійовича в інтересах Окружної прокуратури міста Миколаєва, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.03.2024 (справа № 487/7919/23), а саме стягнути на користь Миколаївської обласної прокуратури (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, № UA0000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн. з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода