Справа № 948/381/24
Провадження № 2/948/262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2020 у розмірі 36 837,71 грн, яка виникла станом на 28.04.2024 та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за договором.

Ухвалою від 29.05.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 45).

12.06.2024 на адресу суду від представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. надійшло клопотання, у якому він просить винести ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 948/381/24 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки після подачі позову з клієнтом боржником ОСОБА_1 укладена угода про погашення боргу у розстрочку (а.с. 50-54).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 46, 48, 49, 56).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд перевірив наявність обмежень у представника позивача на подання такої заяви, шляхом огляду довіреності на а.с. 53-54 та встановив, що такі обмеження відсутні.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик