Провадження №: 2/336/2774/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про стягнення стразового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПрАТ «Метлайф» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування життя, укладеного 29.12.2020 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Метлайф».

Статтею 27 ч. 1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем не зазначені підстави для пред`явлення позову без дотримання правил загальної підсудності, водночас є посилання про те. що позов є позовом про захист прав споживачів.

Ст. 1 п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Договори страхування не регулюються нормами законодавства про захист прав споживачів.

При цьому з доданого до позову договору вбачається, що позивач не являвся стороною договору страхування, адже він укладений ОСОБА_2 , тож він і не міг бути споживачем за вказаним договором у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовні вимоги позивача не пов?язані також із відшкодуванням шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров?я, адже вимога стосується саме виплати страхового відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду з дотримання загального правила підсудності у відповідності до положень ст. 27 ЦПК України.

Оскільки місцезнаходження відповідача згідно відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у АДРЕСА_1 , тож справу має розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 27, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з викладеним, цивільну справу належить направити на розгляд до Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про стягнення стразового відшкодування передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Цивільну справу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Дацюк