1Справа № 335/8122/24 6/335/382/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс», в особі свого представника адвоката Змієвської Т.П., звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 78071, який вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Г. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 10 265,13 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану заяву слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. перебуває виконавче провадження №67472248, відкрите на підставі виконавчого напису № 78071, який вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Г. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 10 265,13 грн.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника . Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У даній справі боржником є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №691973 від 15.07.2024.

Наразі м. Пологи є тимчасово окупованою територіє.

Також, суддею було витребувано у Мінсоцполітики інформацію щодо боржника ОСОБА_1 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді Мінсоцполітики від 23.07.2024, яка надійшла на адресу суду 24.07.2024, ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.04.2022.

З огляду на викладені обставини, місцем виконання виконавчого напису, в рамках виконання якого подано заяву про заміну стягувача, є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Запоріжжя, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя, та саме за місцем перебування боржника виконується виконавчий напис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук