У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/23386/23

Провадження № 22-ц/4815/1036/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Домецьким Олексієм Ігоровичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 01 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 2805,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

У решті позовних вимог позивача - відмовлено.

22 липня 2024 року на вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Домецьким О.І подано апеляційну скаргу, у якій, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що із повним текстом рішення суду позивач не ознайомилася 18.06.2024 року.

26.06.2024 року у мобільний додаток "Дія" ОСОБА_1. надійшло сповіщення про оскаржуване рішення від 18.06.2024 року, з яким вона ознайомилася в цей же день.

Просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Із ЄДРСР вбачається, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2024 року у даній цивільній справі надіслано для оприлюднення та зареєстровано 26.06.2024 року, а надання загального доступу забезпечено 27.06.2024 року.

Крім того, будь-які інші докази отримання апелянтом зазначеного рішення в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Домецьким Олексієм Ігоровичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Домецького Олексія Ігоровичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Домецьким Олексієм Ігоровичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.