Справа № 953/333/24
Номер провадження № 2/194/412/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Говтвяниця Марії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові СМУМЮ, в якому просить: припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.01.2023, (справа №641/447/23), ВП:70994321; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року (справа №641/447/23), ВП:70994321 в подальшому та від стягнення вже нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати в розмірі 28 250, 40 гривень.

Судове засідання призначено на 13-00 годину 27 травня 2024 року.

21 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Говтвяниця М.В. про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Говтвяниця М.В. задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Говтвяниця Марії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 953/333/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення моральної шкоди, за участю представника позивача адвоката Говтвяниця Марії Василівни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.