Справа № 559/55/17
Провадження № 6/559/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши заяву Керівника Дубенської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2017 задоволено позовну заяву керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської районної ради, КЗ «Дубенська ЦРЛ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь закладу охорони здоров`я витрати за перебування потерпілої від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні у розмірі 9 218,29 грн. На виконання вказаного рішення Дубенським міськрайонним судом 06.06.2017 видано виконавчий лист. Однак заявником встановлено, що оригінал виконавчого документа в окружній прокуратурі та у стягувача не зберігається. Рішення перебувало на примусовому виконанні у Дубенському ВДВС. Постановою державного виконавця від 27.12.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу, кошти в межах виконавчого провадження не стягувалися. КНП «Дубенська міська лікарня», яка є правонаступником КНП «Дубенська ЦРЛ» повідомила заявника, що виконавчий документ у вказаній справі втрачено у зв`язку із проведенням реорганізації та зміною юридичної адреси. Оскільки рішення суду не виконане, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред`явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року заяву призначено до судового розгляду з повідомленням учасників процесу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу в його відсутність.

Представник стягувача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи встановив наступні правовідносини та прийшов до такого висновку.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2017 задоволено позовну заяву керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської районної ради, КЗ «Дубенська ЦРЛ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь закладу охорони здоров`я витрати за перебування потерпілої від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні у розмірі 9 218,29 грн. (а.с.57-58). Рішення набрало законної сили 31.05.2017 року.

На виконання вказаного рішення Дубенським міськрайонним судом 06.06.2017 видано виконавчий лист, який було особисто отримано 07.06.2017 юрисконсультом КЗ «Дубенська ЦРЛ» ОСОБА_2 згідно заяви від 06.06.2017 (а.с.68).

Постановою головного державного виконавця Дубенського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Корнійчук Н.Г. 13.06.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №559/55/17 від 06.06.2017 (а.с.90-91).

Постановою державного виконавця від 27.12.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Кошти в межах виконавчого провадження не стягувалися. (а.с.92-93, 95).

Згідно інформації, наданої КНП «Дубенська міська лікарня», яка є правонаступником КНП «Дубенська ЦРЛ» вбачається, що виконавчий документ у вказаній справі втрачено у зв`язку із проведенням реорганізації та зміною юридичної адреси (а.с.129).

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачено та рішення суду не виконується.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно доп.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання. Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому немає.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити: поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №559/55/17 від 06.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради витрат за перебування потерпілої від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в розмірі 9 218,29 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 559/55/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради кошти у розмірі 9 218,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Жуковська