Справа № 466/5524/24
Провадження № 2-о/466/194/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2024 суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович ( 79008, м.Львів, вул.В.Винниченка, 3/8), заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79058, м.Львів, вул.Липинського, 11) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

23.05.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пащук А.І., подав в Шевченківський районний суд м.Львова заяву, в якій просить ухвалити рішення про визнання його вітчима, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Заявник просить суд визнати його вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з наявністю у нього психічних розладів. З цією метою просить суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо вітчима. Проте, подана виписка з лікарні, датована 12.11.1997р., постанова Личаківського районного суду м.Львова від 20.10.1997 року та відсутність будь яких інших документів щодо психічного стану ОСОБА_2 не дає підстав вважати наявність у нього хронічного, стійкого психічного розладу.

Для підтвердження наведених у заяві обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , заявником не подано жодних письмових доказів, які в свідчили про наявність у його вітчима хронічних, стійких психічних розладів. Надання таких медичних документів є необхідною умовою для відкриття провадження у справі та призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлено, що заява подана в суд з порушенням вимог ст.ст. 175,177, ч.3 ст.297 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: подати докази, медичні документи в підтвердження, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 , 1965р.н. хронічного, стійкого психічного розладу в підтвердження підстав для порушення питання про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська