УХВАЛА

17 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом релігійної організації « Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви( Православної церкви України) до ОСОБА_1 , благодійної організації « Благодійний фонд « Криниця добра»», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання права власності.

16.07.2024 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ковальчук Я.В., яким просить провести судові засідання у справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника відповідача адвоката Ковальчука Я.В. у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича у судових засіданняху справі за позовом релігійної організації « Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви( Православної церкви України) до ОСОБА_1 , благодійної організації « Благодійний фонд « Криниця добра»», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання права власності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта