Справа № 946/9316/21
Провадження № 2/946/410/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги, -
У листопаді 2021 року Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми в розмірі 24 181,31 грн., мотивуючи тим, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі ДСД) перебувала ОСОБА_1 . Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на підставі заяв та наданих документів ОСОБА_1 було призначено допомогу за період з 01.10.2017 по 31.03.2019 року. За призначенням допомоги заявниця зверталась добровільно та отримувала її відповідно до заяви та наданих документів: заява від 05.10.2017 року: розмір допомоги з 01.10.2017 по 30.11.2017 року 7 502,95 грн., з 01.12.2017 по 31.03.2018 року 7 875,55 грн., заява від 05.04.2018 року: розмір допомоги з 01.04.2018 по 30.04.2018 року 5 193,64 грн., з 01.05.2018 по 30.06.2018 року 5 457,44 грн., з 01.07.2018 по 30.09.2018 року 5 772,30 грн.; заява від 09.10.2018 року: розмір допомоги від 01.10.2018 по 30.11.2018 року 4 221,14 грн., з 01.12.2018 по 31.03.2019 року 4 470,96 грн. У лютому 2019 року, під час вибіркової перевірки особових справ, було виявлено, що відповідач з 31.08.207 року є власницею земельної ділянки, загальною площею 2,985 га, а також отримує дохід від оренди, який не був своєчасно врахований до сукупного доходу мім`ї під час призначення допомоги. Після проведення перерахунку за вищевказаний період утворилась переплата у сумі 24 181,31 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (далі Закон) державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям є щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.
Порядок призначення та виплати соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктами 2.3 Порядку соціальна допомога призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.
За пунктом 6 Порядку для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу праці та соціального захисту населення, зокрема, декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї).
Пунктом 12 Порядку передбачено, що у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.
Судом встановлено, що на обліку в УПтаСЗН, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям перебувала ОСОБА_1 , якій було призначено допомогу за період з 01.10.2017 року по 31.03.2019 року.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 2.985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с/рада Розквітівська.
За призначенням допомоги заявниця зверталась добровільно та отримувала її відповідно до заяви та наданих документів: заява від 05.10.2017 року: розмір допомоги з 01.10.2017 по 30.11.2017 року 7 502,95 грн., з 01.12.2017 по 31.03.2018 року 7 875,55 грн., заява від 05.04.2018 року: розмір допомоги з 01.04.2018 по 30.04.2018 року 5 193,64 грн., з 01.05.2018 по 30.06.2018 року 5 457,44 грн., з 01.07.2018 по 30.09.2018 року 5 772,30 грн.; заява від 09.10.2018 року: розмір допомоги від 01.10.2018 по 30.11.2018 року 4 221,14 грн., з 01.12.2018 по 31.03.2019 року 4 470,96 грн.
Разом з тим, згідно проведеній перевірці встановлено переплату у сумі 24 181,31 грн. через надання недостовірної інформації позивачу щодо розміру доходу сім`ї, а саме наявність земельної ділянки, яка перебуває в оренді, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова