Справа № 709/1476/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 вересня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

присяжних - Романенко І.М., Олексієнко М.В.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Орла С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення опікуна над ним, заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на його психічне захворювання. У заяві заявник зазначає, що в наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Крім цього, заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерту, заявник просить поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, щоб підтвердити психічний стан ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зазначив, що у зв`язку з захворюванням, його син ОСОБА_2 перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївсаької селищної ради".

У судовому засіданні адвокат Орел С.І. просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, щоб підтвердити психічний стан ОСОБА_2 .

У судове засіданні представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Для забезпечення можливості проведення судово-психіатничної експертизи, суд вважає необхілним витребувати з КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївсаької селищної ради" медичні документи, амбулатору карту хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витрубувати від Комунального некомерційного підприємства "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради" (Черкаська область, Золотоніський район, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 221) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, медичні документи, зокрема, виписки, медичні рекомендації, результати аналізів, висновки медичних комісій, які підтверджують захворювання , лікування та наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_2 .

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії

судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/1476/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая

Присяжні І.М. Романенко

М.В. Олексієнко