Справа № 277/872/24
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Заполовського В.В.

присяжних Сусленко Н.М.

Яценко З.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Звягельської районної військової (державної) адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити йому усиновити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити по батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та записати його батьком дитини відповідно до ст.134 СК України

Вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Перебуваючи в шлюбі між собою, мають двох малолітніх спільних дітей - доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вони разом з дружиною спільно виховують та утримують доньку дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої записані в Книзі реєстрації записів про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Малолітня донька дружини ОСОБА_3 проживає разом з ними однією сім`єю, вони її разом з дружиною утримують і виховують, забезпечують її всім належним, а тому вони з дружиною вирішили, щоб він усиновив дитину, оскільки дитина проживає в їх сім`ї, він відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, може бути її батьком і надати належне виховання, духовний і фізичний розвиток, для цього у нього є необхідні умови - облаштоване житло, матеріальне забезпечення, яке дозволить йому утримувати дитину.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Ксерокопією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004103216 стверджується, що ОСОБА_1 станом на 10.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 18.03.2011 року відділом ДРАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 28.05.2022 року Новоград-Волинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сарницький Ю.В. 28.07.2022 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається із довідки Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №107 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 працював у Варварівському ліцеї кочегаром і його заробітна плата за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року, включно становила 48909,83 грн.(а.с. 8).

Згідно довідки про доходи, яка видана ФОП ОСОБА_7 . 10.06.2024 року - ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_7 і його заробітна плата за травень 2024 року становила 7655,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 10.06.2024 року ОСОБА_1 визнаний здоровим. (а.с. 13).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , останній створив належні умови для проживання дітей. (а.с. 14-15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Звягельської районної військової (державної) адміністрації Житомирської області про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини №01-34/1689 від 17.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_1 доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 16-17).

ОСОБА_2 у заяві від 10.06.2024 року, засвідченою приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., вказала, що вона дає свою згоду на усиновлення своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1 . Суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, передбачені ст.232 СК України, їй відомі. (а.с. 18).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 11.06.2024 року, яка написана нею власноручно в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Звягельської РВА ОСОБА_8 , остання вказала, що дає згоду на усиновлення її ОСОБА_1 , так як він піклується про неї і між ними склались теплі родинні відносини. (а.с. 20).

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 13.07.2017 року відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с. 23).

Із ксерокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які видані 14.03.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є також батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 31-32).

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду; усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Ст.211 СК України передбачено, що усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч.1 - 3 ст.218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно п.8 вказаної постанови, за змістом ст.217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з якою народили та виховують спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , а також виховують дитину дружини ОСОБА_2 .

Заявник є особою, яка може бути усиновлювачем, має задовільний стан здоров`я, а також належні умови для проживання та виховання дітей. Мати ОСОБА_3 надала згоду на її усиновлення заявником.

Суд вважає, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, він має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи наявність згоди матері на усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси батьків та інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

За таких обставин суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про її народження.

На підставі викладеного та керуючись пп.6, 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.13, 81, 293, 311, 313, 314, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 209, 211, 217, 218, 224, 229, 231, 233 СК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Звягельської районної військової (державної) адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису №23, який складений 18.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та записати в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: Сусленко Н.М.

Яценко З.В.

Суддя В. В. Заполовський