_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9805/24
Провадження № 2/947/2856/24
УХВАЛА

22.08.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у підготовчому провадженні справу №947/9805/24

встановив :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача адвокат Тавлуй О.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме: від : ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Банквосток», ПАТ «АБ «Південний» відомості щодо наявних відкритих рахунках на ім`я відповідача, руху коштів, існування bitcion рахунків. З 14.09.2021р.;

- з HANZA MARINE MANAGEMENT, Pirl str. 6, Riga, Latvia 1050, відмості про укладання контрактів за останні три роки з відповідачем, належним чином завірені копії договорів, повні анкетні дані, адреси судновласника, місце і дату укладеного трудового договору моряка, його посаду, розмір заробітної плати;

- з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків інформацію про те, чи отримував відповідач послужну книжку моряка, зазначити наявні у ній записи, що відображають перебування у рейсах з 14.09.2021 по теперішній час;

- з Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» відомості про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка ( паспорт моряка ) на ім`я відповідача, завірені копії наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, документи, що підтверджують несення служби на борту судна;

- з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України відомості та інформацію стосовно видачі відповідачу посвідчення особи та кваліфікаційних документів моряка, паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому а також копії всіх наданих ним документів;

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання кордону відповідачем з 14.09.2021р.

Позивачка підтримала клопотання, інші учасники справи у засідання не прибули.

Дослідивши матеріали суд дійшов до наступного.

Суд вивчивши клопотання дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже дані вимоги прямо передбачені ст.84 ЦПК України і є обов`язковими для виконання.

Клопотання адвоката Тавлуй О.В. про витребування доказів подане в строк, визначений законом, але не відповідає вимогам ст.84ч.2 ЦПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.