Справа № 632/492/24
провадження № 2/632/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 червня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшої долі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Столітнього Михайла Миколайовича засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним електронним договором №4969062 від 25.10.2021 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 20000,00 грн., яка склала 51770,00 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 31770 грн. заборгованість за процентами, а також 11544,71 грн. інфляційні витрати за період з 01.04.2022 року до 29.02.2024 року та 3059,39 грн. 3% річних у порядку ч.2 ст.625 ЦК України за період з 26.03.2022 року до 14.03.2024 року, право вимоги за якою перейшло до позивача на підставі договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 року.

Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,20 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.70).

Вказану ухвалу позивача та його представник отримали засобами Електронного суду (а.с.72-73), а відповідачка у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с. 74).

30.04.2024 року представник позивача засобами Електронного суду надав заяву, в якій просив витребувати у порядку ст.84 ЦПК України з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про емітування на ім`я відповідачки платіжної картки НОМЕР_1 з метою підтвердження зарахування на вказану картку коштів у сумі 20000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» 25.10.2021 року, оскільки позивач в особі свого представника отримав відмову у наданні вказаної інформації на адвокатський запит, посилаючись на банківську таємницю вказаної інформації відповідно до вимог ст.62 Закону України «Про національний банк України» (а.с.75-78).

Дослідивши вказане клопотання, враховуючи отримання відповіді на вказаний адвокатський запит представника позивача вже після відкриття провадження у справі, що вказує на те, що вказані докази позивачем в особі його представника витребовувалися самостійно, однак не були отримані, суд приходить до думки, що вказане клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати відповідні докази з АТ КБ «Приватбанк», оскільки вони напряму стосуються предмету позову в даній справі та впливають на можливість задоволення чи відхилення позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, ст. 84, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати за клопотанням представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для приєднання до матеріалів справи інформацію у довільній формі щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження зарахування 25.10.2021 року на вказану картку 20000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна ().

Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі 10 днів з дня отримання її виконавцем.

Копію ухвали направити виконавцеві та відповідачці засобами поштового зв`язку, а позивачеві та його представникові засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ