Дата документу 30.07.2024
Справа № 501/590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Чорномор-Бризбуд» - Плахотної О.М.,

представників третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Середи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонд державного майна України до Державного підприємства «Сетам», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, ОСОБА_4 , ТОВ «Чорномор-Бризбуд», ОСОБА_5 (треті особи: Міністерство інфраструктури України, ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаціне управління морських шляхів», ОСОБА_2 ) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, акту прийому-передачі та іпотечного договору, та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа №501/590/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонд державного майна України до Державного підприємства «Сетам», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, ОСОБА_4 , ТОВ «Чорномор-Бризбуд», ОСОБА_5 (треті особи: Міністерство інфраструктури України, ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаціне управління морських шляхів», ОСОБА_2 ) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, акту прийому-передачі та іпотечного договору, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Дудкевича В.В. надійшло клопотання в якому він, з метою забезпечення доказів у вказаній справі, просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №54939348.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №54939348.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя