Справа № 128/4062/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позвиача звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовм в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідачці ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, який представником умотивований тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому батька у дітей немає, а щодо своїх трьох дітей ОСОБА_1 є одинокою матір`ю.

Вказує, що діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з 23.03.2021 року, а ОСОБА_7 з 07.03.2023 року по теперішній час перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання їх матір`ю своїх батьківських обов`язків, не створення нею належних житлово-побутових умов проживання для малолітніх дітей.

Зазначає, що під час проведення профілактично-роз`яснювальної роботи по захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівниками служби у справах дітей неодноразово було зафіксовано неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків по догляду за дітьми, вживання нею та її співмешканцем ОСОБА_10 спиртних напоїв, їх неодноразові сварки та конфлікти у присутності дітей тощо. Особливу загрозу у даній сім`ї становить здоров`я та розвиток малолітнього ОСОБА_9 , який народився недоношеним, з малою вагою, тривалий час після народження разом з відповідачкою перебував у лікарні під наглядом медичного персоналу. Внаслідок недбалого ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та харчуванню сина, хлопчик значно відстає у вазі, має пелюшковий дерматит тощо.

Також вказує, що сім`я ОСОБА_1 не має власного житла. Мати разом з дітьми та співмешканцем у даний час проживають у орендованому, за незначну оплату, будинку в с. Стадниця Вінницького району, який фактично непридатний для проживання багатодітної сім`ї. 25.08.2023 у будинку, який орендує сім`я по АДРЕСА_1 , через стару проводку сталася пожежа, яка значно пошкодила будівлю. Внаслідок цього діти фактично не мають місця проживання, тому їх після пожежі забрали до себе близькі родичі матері.

Проте, 07.09.2023 мати зі співмешканцем ОСОБА_10 забрали дітей від родичів у пошкоджений пожежею будинок та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поклали дітей спати у холодному, непристосованому приміщенні. Викликані родичами працівники поліції вилучили дітей з непридатних умов та передали дітей рідній тітці ОСОБА_11 .

Зазначає, що Службою у справах дітей, у зв`язку з відсутністю належних умов за місцем проживання сім`ї, дітей громадянки ОСОБА_1 було влаштовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини».

Питання виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких вона попереджалася про правові наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Проведена протягом 2021-2023 років службою у справах дітей міської ради та міського центру соціальних служб профілактично-роз`яснювальна робота з відповідачкою та надана сім`ї практична допомога не призвели до покращення ставлення матері до виконання своїх обов`язків. Проживання малолітніх дітей в сім`ї матері ОСОБА_1 створює загрозу для їх життя, здоров`я та розвитку.

Тому просить суд відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради, а також стягнути із ОСОБА_1 , аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

13.05.2024 у судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. не з`явилась; попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із службовою зайнятістю не зможе брати участь у судовому засіданні, а тому просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася; попередньо через канцелярію суду надала заяву, в якій остання позов визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що у відповідачки ОСОБА_1 народилась троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах цивільної справи та в яких матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.10,11,12), при цьому відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14,15,16).

Наказам начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради №50, №51 від 22.02.2022 та №44 від 07.03.2023 взято на облік дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у складених життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.17,18,19).

Зі змісту копії листа медичного директора КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» №1089/01-15 від 11.09.2023, адресованого Начальнику служби у справах дітей, судом убачається, що з боку матері ОСОБА_1 не здійснюється належний контроль за станом здоров`я дітей, профілактичні огляди мама не відвідує; призначене лікування мама не виконує, діти не забезпеченні необхідним харчуванням, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам (а.с.24). Вказані обставини, також викладені у листі медичного директора КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» №388/01-15 від 12.05.2022, адресованого Начальнику служби у справах дітей (а.с.25).

Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладених декларацій із сімейним лікарем КНП «Вінницький ЦПМСД» ВМР про обслуговування не мають, хоча медична сестра с. Стадниці неодноразово про це попереджала. Контроль за станом здоров`я дітей здійснює незадовільно; профілактичні медичні огляди діти здебільшого не проходять; інвалідності у дітей або захворювань спричинених недостатнім доглядом з боку батьків не виявлено; санітарно-гігієнічні умови проживання в помешканні незадовільні, а мати періодично зловживає алкоголем, про що свідчить копія листа головного лікаря КНП «Вінницький ЦПМСД» ВМР №05/11-179 від 15.04.2021 (а.с.26).

Наказом начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради про влаштування дітей до сім`ї патронатного виховання №34 від 07.02.2023, влаштовано з 08.02.2023 до сім`ї патронатного виховання ОСОБА_12 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією вищевказаного наказу (а.с.27).

Згідно листа директора Вінницького міського центру соціальних служб №01-07/1114 від 28.09.2023, у Вінницькому міському центрі соціальних служб сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей/осіб, що перебувають у складних життєвих обставинах та отримує соціальну послугу соціального супроводу, однак за час здійснення надання соціальної послуги громадянка не виконувала умови договору та індивідуального плану, що були затверджені спільно із отримувачем соціальної послуги (а.с.28).

Відповідно до довідки-характеристики №139 від 22.09.2023, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_10 проживають у цивільному шлюбі та мають спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки постійно зловживають алкогольними напоями, ведуть розгульний спосіб життя, перебувають у складних життєвих умовах; діти часто перебувають без нагляду у будинку самі. Власного помешкання родина немає, живуть у найманому будинку, який на сьогоднішній день знаходиться в аварійному стані через виникнення пожежі у серпні 2023 року; постійного місця роботи не мають; батьки на даний час не можуть повноцінно забезпечити дітей та сумлінно виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до них (зворотній бік а.с.61).

Окрім цього, факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, не створення нею належних житлово-побутових умов проживання для малолітніх дітей, також підтверджується копіями: актів відвідування дитини за місцем проживання (а.с.33-35); акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с.36); акту проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.37-41,42-46,47-51); акту оцінки потреб сім`ї/особи (а.с.52-57); висновку оцінки потреб сім`ї (а.с.58-59).

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/001/57297 від 22.09.2023, судом убачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, так як проведена протягом 2021-2023 років службою у справах дітей міської ради та міського центру соціальних служб профілактично-роз`яснювальна робота з матір`ю та надана сім`ї практична допомога не призвела до покращення ставлення матері до виконання своїх обов`язків; проживання малолітніх дітей в сім`ї матері ОСОБА_1 створює загрозу для їх життя, здоров`я та розвитку (а.с.6-7).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення є виникнення в сім`ї відповідача небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання, на теперішній час мати дітей не виправила свою поведінку, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання, мати не виявляє турботу про дітей, а тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дітей у матері є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Також при винесені даного рішення суд бере до уваги і те, що відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її дітей , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своїх трьох дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 04.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки ініціатором звернення до суду з позовом стала Служба у справах дітей Вінницької міської ради, тому слід зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради відкрити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на кожного окремо) - особові рахунки у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з відповідачки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.206 , 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_1 позову.

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Відібрати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав.

Передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, шляхом перерахування на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 04.10.2023 до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради відкрити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на кожного окремо) особові рахунки у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО