Справа № 309/1313/22
Провадження № 2/309/257/22
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Ярослава Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним.

31 січня 2023 року у підготовчому судовому засідання ухвалою Хустського районного суду про справі була призначена посмертна судова-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Після декількох необґрунтованих клопотань зі сторони експертів та тривалого часу непроведення посмертної судова-психіатричної експертизи в період з 31 січня 2023 року по 28 листопада 2023 року /на думку представника позивача ОСОБА_4 ./ представник позивача ОСОБА_4 відмовився від проведення цієї експертизи саме експертами Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

28 грудня 2023 року справа була повернута з експертної установи до Хустського районного суду. 8 січня 2024 року провадження по справі було відновлено.

7 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_4 до Хустського районного суду було подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в іншій експертній установі - Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я.

В підготовче судове засідання 9 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої своє клопотання від 7 травня 2024 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в іншій експертній установі - Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» підтримав, просив його задовольнити та просив провести судове засідання в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 9 серпня 2024 року не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила провести судове засідання в її відсутність та в відсутність відповідача ОСОБА_2 , проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в іншій експертній установі - Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» заперечувала.

Суд,

-переглянувши усі клопотання, які були подані до Хустського районного суду експертами Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», для належного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи;

-розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 17 травня 2024 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в іншій експертній установі з корегуванням питань експертам з урахуванням клопотань експертів Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»;

-розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 09.08.2024,

вважає за необхідне, з метою об`єктивного розгляду справи, замінити експертну установу, експертам якої було доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в ухвалі Хустського районного суду від 31 січня 2023 року: з Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» на Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», з корегуванням питань з урахуванням клопотань, заявленими раніше визначеними експертами.

Керуючись ст.252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в ухвалі Хустського районного суду від 31 січня 2023 року експертну установу, експертам якої доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, з Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» на Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка знаходиться за адресою: 78021, м.Львів, вулиця Кульпарківська, будинок №95.

Викласти експертам питання в наступній редакції:

1/Чи могло захворювання, яким страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /карциома шийки матки/, з врахуванням прийому та впливу медичних препаратів, курсів проведеної променевої терапії призвести до різкого зниження пам`яті та інтелекту на час укладання заповіту 22 січня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц В.К. /бланк: НРР 933646, зареєстровано в реєстрі за №34/?

2/Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психосоматичним станом, з врахуванням онкозахворювання, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 22 січня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц В.К. /бланк: НРР 933646, зареєстровано в реєстрі за №34/?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали та ухвали Хустського районного суду від 31 січня 2023 року направити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для виконання.

Направити експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним. В матеріалах справи є копії необхідної для проведення цієї експертизи медичної документації відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.111-121, 132-168 т.1/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.