ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4307/24 Справа № 175/3635/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Деркач Н.М., Демченко Е.Л.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №175/3635/22 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року залучено правонаступника позивача у вищевказаній справі (т. 4 а.с. 100-102).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 14.02.2024 року подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 4 а.с. 185-190).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі (т. 5 а.с. 188).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду (т. 5 а.с. 250).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Космачевська Т.В., судді: Гопонов А.В., Халаджи О.В., Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку частини першої статті 33 ЦПК України (т. 6 а.с. 24-26).

26 квітня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Дніпровського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барильська А.П., судді: Демченко Е.Л., Макаров М.О. (т. 6 а.с. 28).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року у вищевказаній цивільній справі (т. 6 а.с. 32).

03 липня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вилучено (замінено) суддю: Макарова М.М. на нового суддю ОСОБА_7 (т. 6 а.с. 65).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року задоволено самовідвід головуючого судді Барильської А.П. у справі №175/3635/22, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України (т. 6 а.с. 72, 74-75).

За наслідками автоматизованого розподілу справ від 11 липня 2024 року вилучено (замінено) головуючого суддю: Барильську А.П. на нового суддю ОСОБА_8 .

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно матеріалів справи та даних АСДС у адвоката Тропіної О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_6 та адвоката Юрченка І.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 наявні зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС.

Згідно матеріалів справи та даних АСДС ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. не має зареєстрованого ЕК в ЄСІТС.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України для Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. є в обов`язковому порядку.

Також, Дніпровський апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що реєстрація ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є добровільною.

Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.

Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).

Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).

Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 50 хвилин 11 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Н.М. Деркач

Е.Л. Демченко