Справа №583/5920/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/847/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволене.

Провадження у справі № 583/5920/23 зупинене до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язано ОСОБА_2 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги у письмовій (поштою) або електронній формі (через систему Електронний суд), а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 26 квітня 2024 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, позивач у встановлений судом 10-денний строк недоліки апеляційної скарги не усунула.

Клопотань та заяв від позивача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило.

Таким чином, позивач не усунула у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов