Справа №359/8916/20
№ 2/359/75/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В..,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10.09.2013 року між нею, громадянкою України ОСОБА_4 та відповідачем - громадянином Британії ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №624. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила від шлюбу мають з відповідачем малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу з відповідачем разом фактично не проживали однією сім`єю, оскільки вона з дітьми проживає в України, а відповідач у Великобританії. Внаслідок цього в них відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).

Ухвалою суду від 08.02.2021 провадження у справі було зупинено до отримання документів судового доручення.

Ухвалою судді від 17.07.2024 провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, звертає увагу, що з моменту звернення з позовом до суду пройшло майже чотири роки, і відповідач, який переконався, що позивач не створює йому перешкоди у спілкуванні із сином, подав заяву, у якій підтримує позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява відповідача із нотаріально посвідченим перекладом, за змістом якої ОСОБА_3 обізнаний щодо розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області вищевказаної справи та просить задовольнити заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи продовжити без його участі та без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану відповідачем заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10 вересня 2013 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином Британії ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №624, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.4).

У шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того у позивачки є донька, народжена до вказаного шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а. с. 5,6).

Позивач ОСОБА_2 , малолітній син сторін ОСОБА_8 , неповнолітня донька позивачки ОСОБА_7 , - є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується долученими довідками (а.с.11-13).

Як зазначено позивачем, що також підтверджується заявою відповідача ОСОБА_3 , він має постійне місце проживання у Великій Британії.

Позивач стверджує, та відповідачем не оспорюється, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Можливості примирення подружжя, з урахуванням часу, який пройшов з моменту звернення позивача до суду, а також поданої відповідачем заяви, не вбачається.

Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

В силу вимог ст.56 Закону форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.

Відповідно до ст.63 Закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Право позивача на розірвання шлюбу у судовому порядку визначено ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України.

Суд також враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином Британії ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 вересня 2013 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №624.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів