Дата документу 24.07.2024 Справа № 337/1717/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1717/24
Провадження №22-ц/807/1728/24
Головуючий в 1-й інстанції Бредун Д.С.
УХВАЛА

24 липня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича подав апеляційну скаргу.

23 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Однак при вивчені зазначених матеріалів, встановлено, що вони неналежно оформлені.

Наказом Державної судової адміністрації від 17.10.2023 № 485 внесено зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція), якими серед іншого, запроваджено можливість ведення справи судом у паперовій, електронній чи змішаній формі та роздруковувати електронні документи лише за потреби або повністю вести справу у електронній формі.

При веденні справи судом у паперовій, електронній чи змішаній формі Інструкцією встановлено правила формування та оформлення таких справ. Так, відповідно п. 1 розділу VII Інструкції до справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі. Згідно п. 8 цього розділу у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, складання внутрішнього опису здійснюється у відповідній (их) формі(ах) (паперовій та/або електронній). При електронній та змішаній формі розгляду (формування та зберігання) справи, порядок відображення документів у внутрішньому описі, незалежно від форми опису та документів, має відповідати визначеному цією Інструкцією порядку формування документів судової справи у паперовій формі. Примірники внутрішнього опису судової справи (матеріалів кримінального провадження) в паперовій та електронній формах мають бути рівнозначними за змістом та обов`язково містити у примітках інформацію щодо форм(и) кожного документа (паперова та/або електронна) та кількості його сторінок у паперовій формі (кількості аркушів в електронній формі).

Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України 20 серпня 2019 № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 № 485), документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5) у хронологічному порядку.

Матеріали справи не містять відомостей за якими можна встановити в якій саме формі (паперовій, електронній чи змішаній) вирішено вести справу, що порушує права учасників справи, які не мають доступу до електронної справи, а також ускладнюють роботу з матеріалами справи, оскільки неможливо встановити, які з документів долучені у справу в повному обсязі, які в змішаній формі, які лише в електронному вигляді.

Позовна заява АТ «ПУМБ» від 25 березня 2024 року містить додатки, які згідно інформації внутрішнього опису не роздруковувалися, при цьому кількість аркушів справи сформованої в електронному вигляді не зазначена.

Справа містить апеляційну скаргу, яка за вхідним штампом надійшла до суду 18 липня 2024 року і підписана ЕЦП адвоката Соловйова Д.І. (а.с.55-63). Інформація внутрішнього опису приміток, щодо апеляційної скарги і способу її формування не містить. Між тим, з матеріалів електронної справи встановлено, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції через систему «Електронний суд» 17 липня 2024 року, а той примірник апеляційної скарги який долучена до матеріалів справи є додатком до апеляційної скарги сформованої в системі «Електронний суд».

Подібне оформлення матеріалів справи є неприпустимим, оскільки не відображає способу направлення процесуального документу до суду, призводить до неможливості встановлення повноважень представника, що подає скаргу, затягує у часі вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути доХортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 29 липня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар