Рішення

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Теребовлянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Теребовлянської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві.

Позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради від 26.11.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживають з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 . Власником квартири є ОСОБА_1 , однак вона і діти проживають без реєстрації, у зв`язку з тим, що батько дітей не дає згоди на реєстрацію дітей за новою адресою. Двокімнатна квартира знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Кімнати невеличкі, обладнані меблями та сучасною побутовою технікою. Опалення індивідуальне. В одній кімнаті живуть діти, в іншій кімнаті мама і баба. Мати ніде не працює. Одягом, взуттям відповідно до потреб та сезону, а також усім необхідним для їх навчання, проживання і розвитку дітей забезпечує баба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дід дітей, який є за кордоном, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.10.2024 року.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 30.09.2021 року (справа 606/1805/21) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.01.2014 року. Батьки перестали проживати однією сім`єю ще в 2017 році.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 31.03.2017 року ОСОБА_2 призначено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, всіх видів його заробітку, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Батько не сплачує аліментів на утримання дітей з вересня 2019 року.

Станом на 19.11.2024 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 становить 193 771,23 гривень, що підтверджується щорічним та помісячним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 19.11.2024 року №28000/28.8-24/3, виданого Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» поліклінічного відділення від 19.11.2024 року №568 виданої про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в лікаря-психіатра перебуває з діагнозом «Помірна розумова відсталість».

Згідно довідки КЖІ ТМР «Теребовлянська міська лікарня» поліклінічного відділення від 19.11.2024 року №568 виданого про те, що ОСОБА_2 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради від 26.11.2024 року, що працівником служби у справах дітей Теребовлянської міської ради, зі слів матері, з`ясовано, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ще перебуваючи в шлюбі, з 2017 року вже періодично жив окремо від сім`ї, надалі взагалі переїхав до своїх батьків в с.Дарахів. Батько не приїжджав до дітей, не цікавився їх зростанням та розвитком, а також не давав грошей на їх утримання. ОСОБА_7 самостійно виховувала доньок, а також дбала про їх здоров`я, навчання і розвиток. В засобах масової інформації (фейсбук) ОСОБА_2 є створено сторінку, але давно на неї не заходив. За номером телефону зв`язатися з ОСОБА_8 також неможливо (постійно поза мережею). Матері відомо, що її колишній чоловік живе зі співмешканкою в с.Великий Говилів, а також їй відомо що він зловживає алкоголем і ніде не працює. ОСОБА_7 купила двокімнатну квартиру і просила батька дітей дати згоду на реєстрацію дітей за новою адресою, однак згоди він не дав. Тому звернення до Теребовлянського районного суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей стало вимушеним. Зі слів дітей відомо, що з татом вони вже давно не спілкувалися. Він не приїжджає до них, не телефонує їм, не цікавиться їх навчанням та дозвіллям. Його не було навіть тоді, коли дівчатка йшли в перший клас чи в наступні класи. Він жодного разу не привітав доньок з днем народження і ніколи не передавав подарунків чи солодощів до жодних свят.

Службою у справах дітей Теребовлянської міської ради направлено запит (11.10.2024 року №02-17/1547) за місцем проживання ОСОБА_2 в службу у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільської області. Відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 однак не проживає (за даною адресою живе його мама та рідний брат з дружиною і донькою). Мама ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сказала, що її син ОСОБА_10 живе зі співмешканкою в с.Великий Говилів, більше нічого про сина не сказала (повідомлення ССД Микулинецької громади від 17.10.2024 року №247/01-18).

Службою у справах дітей Теребовлянської міської ради направлено запит (21.10.2024 року №02-17/1591) за місцем проживання ОСОБА_2 в службу у справах дітей Хоростківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, із запрошенням його на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Обстежити умови його проживання не вдалося. Вхід на подвір`я зачинений на навісний замок. До комісії вийшла співмешканка, яка повідомила, що ОСОБА_11 поїхав до своєї матері в с.Дарахів, телефонного зв`язку вона з ним не має. Відомо, що ОСОБА_11 не працевлаштований та зловживає алкоголем.

Під час повторного візиту за місцем проживання в с.Великий Говилів ОСОБА_2 повідомив службу у справах дітей Хоростківської міської ради про те, що він надав свою згоду на реєстрацію місця проживання дітей, що підтвердила мати дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради № 459 від 26.11.2024 року, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд, розглянувши зібрані матеріали щодо утримання та виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи права та інтереси дітей, взявши до уваги, що батько дітей не бере участі у їх вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Теребовлянської міської ради, про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.263, 265 ЦПК України, ст.150,164,165,166 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: