Справа № 750/4900/24
Провадження № 2/750/1220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/4900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович,

в с т а н о в и в :

08.04.2024 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_1 , Чернігівської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді

1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та

1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_2 . 09.10.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус постановою від 09.10.2023 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили, посилаючись на поважну причину пропущення строку перебування його на службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.05.2024.

24.04.2024 ОСОБА_1 подав відзив, у якому позов визнав.

13.05.2024 Чернігівська міська рада подала відзив, в якому позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 30.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.07.2024; витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.07.2024 розгляд справи відкладено на 24.07.2024 у зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи.

У судове засідання 24.07.2024 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, зазначивши про підтримку позову. Представник Чернігівської міської ради та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. у заявах просили справу розглядати без їхньої участі. Позивач про причини неявки не повідомив.

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як убачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_4 . Позивач зазначає, що по теперішній час продовжує перебувати на службі у складі Збройних Сил України, та вказані обставини підтверджуються довідкою від 11.04.2022 № 4/371, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 15.09.2022, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 12.11.2022 та копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 15.08.2023 (а.с. 17-20).

У позовній заяві позивач зазначає, що з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, мотивовану пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку звернення (а.с. 13), що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.07.2024 № 77672536 убачається, що спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини через службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою від 11.04.2022 № 4/371, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 15.09.2022, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 12.11.2022 та копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 15.08.2023 (а.с. 17-20).

На переконання суду, захист Батьківщини у складі Збройних Сил України створює об`єктивні та істотні труднощі спадкоємцеві для вчинення необхідних дій з прийняття спадщини, а тому така обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи Чернігівської міської ради з посиланням на лист Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 про те, що позивач не перебуває саме на строковій військовій службі, а тому не має права на визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає необґрунтованими, оскільки даний лист втратив свою актуальність в частині визнання поважною причиною лише строкової військової служби у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації та веденням бойових дій на території України.

Ураховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, .

Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, місцезнаходження: вул. Полуботка, 5/17, м. Чернігів.

Суддя