Справа № 148/224/24
Провадження № 2/147/170/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 червня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить: 1) припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.05.2015; 2) звільнити його від стягнення нарахованої заборгованості в сумі 83341,66 грн по аліментах у виконавчому провадженні №48437416; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, однак 15 квітня 2024 року від ного надійшла заява про розгляд справи без його участі, на підставі наявних документів. Висловився, що позов підтримує повністю та просить задовольнити. Зазначив, що у разі неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 29 травня 2024 року та 05 червня 2024 року не прибула, про дату, час та місце була повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання, або іншого змісту від відповідача не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак 09 травня 2024 року на адресу суду від Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко