У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: вул. Гната Юри, будинок 9, кімната 422, м. Київ, 03148,

виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, , адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород.

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До позовної заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке мотивоване тим, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, які є підставою позову, а саме факту ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Однак, в матеріалах справи міститься подана позивачем копія нотаріально посвідченої заяви відповідачки ОСОБА_2 , в якій остання просить провести розгляд справи без її присутності.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної ради в м. Києві в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи без присутності представника.

Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються, в тому числі на підставі показань свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивач зазначає, що зазначені особи можуть підтвердити факт ухилення відповідачки від виконання обов`язків щодо виховання їхньої спільної дитини, що є предметом доказування і має значення для встановлення фактичних обставин у даній справі.

З метою реалізації основних засад цивільного судочинства, на підставі пункту 4) частини 5 статті 12 ЦПК України, відповідно до якого суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачиних Цивільним процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Водночас, зважаючи на характер спору, приймаючи до уваги, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу, суд також дійшов висновку про необхідність особистої участі сторін у судовому розгляді справи та дачі ними пояснень у судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за належне визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, у ході підготовчого засідання судом були вирішені також всі інші питання та вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 189, 196-198, 200, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 09 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

3. Явку позивача та відповідача визнати обов`язковою.

4. Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева