УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Большаков Д. К.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20.11.2024 адвокат Большаков Д. К. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2014 Виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2024 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви - місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною адресою, а також відсутні відомості про те, що він був раніше зареєстрований за вказаною адресою.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 24.04.2018 оформив виїзд на постійне проживання до Німеччини (а. с. 9, 10).

Відповідно до змісту позовної заяви - місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Водночас, з копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2018 оформила виїзд на постійне проживання до Німеччини (а. с. 6, 7).

Отже, у позовній заяві не зазначені відомості, які б дозволили дійти висновку, що справа підсудна Зміївському районному суду з будь-яких із наведених вище підстав.

Також, суд не має можливості і направити справу за підсудністю, оскільки позовна заява та додатки до неї не містять відомостей, необхідних для визначення територіальної підсудності.

До позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

09.12.2024 адвокат Большаков Д. К. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що 28.11.2024 направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовою накладною № 029 від 28.11.2024, описом до листа № 029, а також фіскальним чеком. Повідомив, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ч. 10 ст. 28 ЦПК України, та відомості про наявність у власності відповідача ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 , вважав, що є підстави для розгляду цієї справи Зміївським районним судом Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024 позовну заяву повторно залишено без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача залишив поза увагою вимогу щодо зазначення зареєстрованого місця проживання позивача.

Зазначення в якості адреси позивача адресу квартири, яка належить відповідачеві, не відповідає відомостям копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви.

Крім того, відповідно до накладної Укрпошта № 029 від 28.11.2024, опису до вкладення, копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 2, 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Водночас, у разі визначення територіальної підсудності справи за місцезнаходженням нерухомого майна відповідача не передбачається, що належним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України є направлення кореспонденції відповідачу за місцезнаходженням такого майна.

Отже, направлення копії позовної заяви з додатками на адресу нерухомого майна, що належить відповідачеві, а не на зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача, щодо якого позивач має відомості та зазначив їх у заяві про усунення недоліків, є неналежним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем та представником позивача в електронному вигляді 10.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а. с. 47, 48).

У встановлений строк, відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024, позивачем та її представником не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 10.12.2024 у встановлені строки не виконали вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.12.2024.

Суддя: В. В. Овдієнко