Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/1303/24
Провадження № 2/334/1199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Позовна заява обґрунтована тим, що у 2015 році він познайомився з відповідачкою на сайті знайомств, у цей час працював у Франції в будівельній компанії, спілкувалися лише через мережу «Інтернет». У 2016 році вони почали зустрічатися та подавали заяви про реєстрацію шлюбу, але згодом відмовилися від цього. На цей час вона вже була вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яку відповідачка зареєструвала самостійно, позивача батьком не зазначила

З початком військової агресії відповідач виїхала за межі України, прохала забрати доньку, але без документів вони цього зробити не могли.

Зазначені обставини та бажання проживати з донькою, так як відповідач має ще двох дітей від попередніх шлюбів і неналежним чином виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, навіть незважаючи на його допомогу, змушують його звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження № 452 від 17.05.2017 року, складеного Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька дитини ОСОБА_4 , громадянина України та внести зміни до актового запису №452 від 17.05.2017 року, складеного Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька дитини,зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 року за даним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2024 року. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2024 року, за клопотанням представника позивача було витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 червня 2024 року на адресу суду від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, зазначила, що наразі позивач проживає закордоном, планує проживати разом з дитиною, влаштувати дитину на навчання, а оскільки відомості про батька були внесені у Книзі реєстрації народжень, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України наразі це неможливо, тому він був вимушений звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що позов визнає у повному обсязі, дійсно позивач ОСОБА_1 є рідним батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також пояснила, що в 2015 році вона познайомилась з відповідачем, вони проживали разом за його місцем мешкання, згодом позивач поїхав до Франції працювати приблизно на 4 місяці. Після його повернення вона завагітніла, разом вони проживали до жовтня, подали заяву до органів ДРАЦСУ, але не одружились, оскільки позивач знову виїхав закордон. Зазначила, що оформила народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, оскільки позивав працював закордоном, їх стосунки завершились. З дитиною у відповідача гарні відносини, наразі рішення суду необхідне для влаштування дитини на навчання закордоном, де наразі мешкає позивач.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , про що 17 травня 2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №452. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 2017 року. Батьком дитини у вказаному свідоцтві зазначений « ОСОБА_4 », матір`ю зазначена « ОСОБА_2 ».

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

08 червня 2024 року від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої відомості про батька дитини ОСОБА_5 внесені на підставі її матері №53/17.4-05.01-51. Також вказано, що відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у цивільній справі № 159/3926/18, щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у цивільній справі № 478/690/18 для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Суд при винесенні рішення враховує пояснення відповідачки ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та зазначила, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала фотокартки на яких містяться зображення дитини з батьком у різний період часу.

Статтями 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановивши всі обставини справи, надавши оцінку всім наявним у справі доказам суд дійшов висновку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства, слід внести зміни до актового запису №452 від 17.05.2017 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Доказів понесення інших судових витрат сторони у справі не надали.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 142,206, 258, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна.

Внести зміни до актового запису №452 від 17.05.2017 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.