Справа №567/1197/24
Провадження №2/567/430/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Орендарук В.О. звернулася в суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки площею 1,62 га та 0,99 га, які розташовані на території Вілійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 233974 та серії ЯД № 264885. Посилаючись на те, що про наявність заповіту позивачка дізналась випадково за декілька років після смерті ОСОБА_2 , а відтак позивачка вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як була необізнана про наявність такого заповіту.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, також витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни інформацію зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів, спадкових договорів, складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в обгрунтування позовних вимог представником позивачки надано копію дубліката заповіту ОСОБА_2 від 05.06.2012 року, який посвідчений сільським головою Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування наявності оригіналу заповіту, суд вважає за необхідне витребувати від старосту старостинського округу № 10 Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області книгу вчинення нотаріальних дій за 2012 рік та оригінал заповіту, складений 05.06.2012 року ОСОБА_2 (жителька с.Вілія Острозького району Рівненської області), який посвідчений сільським головою Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від старосту старостинського округу № 10 Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області книгу вчинення нотаріальних дій за 2012 рік та оригінал заповіту, складений 05.06.2012 року ОСОБА_2 (жителька с.Вілія Острозького району Рівненської області) та посвідчений сільським головою Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заявлений спір не може бути врегульований судом без дослідження відповідного оригіналу заповіту та книги вчинення нотаріальних дій, суд вважає за необхідне витребувати від старосту старостинського округу № 10 Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області книгу вчинення нотаріальних дій за 2012 рік та оригінал заповіту, складений 05.06.2012 року ОСОБА_2 (жителька с.Вілія Острозького району Рівненської області) та посвідчений сільським головою Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від старосту старостинського округу № 10 Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (індекс 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Білогір`я, вул.Шевченка, буд.44):

- книгу вчинення нотаріальних дій за 2012 рік та оригінал заповіту, складений 05.06.2012 року ОСОБА_2 (жителька с.Вілія Острозького району Рівненської області) та посвідчений сільським головою Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області Начичко М.П. і зареєстрований в реєстрі за №3.

Витребувані докази надати суду у строк до 02.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.