Справа № 142/1133/18
Провадження № 22-ц/801/1431/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 червня 2024 рокуСправа № 142/1133/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2024 року про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

09 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Глушкова О. І. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 15. 6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За змістом частин 6 та 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ОСОБА_1 адвоката Глушкову О. І. брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни 20 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Адвокату Глушковій Ользі Ігорівні з`явитись до Крижопільському районному суді Вінницької області за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Глушкової Ольги Ігорівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Крижопільському районному суді Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало