Справа № 713/1030/24
Провадження №2/713/274/24
РІШЕННЯ

іменем України

28.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,6059 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,1364 га, цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд становить 279 872,00 гривень.

Зазначала, що вчасно прийняла спадкове майно, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала з нею разом в одному будинку.

За життя, її мати ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй все своє майно. Заповіт посвідчений 17.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради ОСОБА_3 , зареєстрований у реєстрі за №15 і він не скасовувався та не змінювався.

Крім неї спадкоємців за законом першої черги немає.

Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. їй видано свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , приватний нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно по заповіту, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до початку підготовчого засідання її представник адвокат Краснюк В.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року за клопотання позивачки витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: АДРЕСА_2 : належним чином завірену копію спадкової справи №7/2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 12.04.2024 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.2014 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1957 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 279872,00 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/379 від 01.03.2024 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 01.03.2022 року та довідки-характеристики №3/67 від 02.04.2024 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ».

Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

Викладене також підтверджується копією довідки КП «Вижницьке РБТІ» №1/25 від 29.03.2022 року.

17.02.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 17.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №15. Станом на 12.01.2015 року заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1963 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.10.1982 року, виданих Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради №02-18/379 від 01.03.2024 року.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

14.03.2024 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. заведено спадкову справу №7/2024 після смерті ОСОБА_2

03.04.2024 року приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. на ім`я позивачки ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна ОСОБА_2 серії НТА 728572 та серії НТА 728571, що підтверджується їх копіями.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №26/02-31 від 03.04.2024 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

житловий будинок садибного типу, 1957 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 279872,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 і вчасно прийняла спадщину;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК