Справа № 689/2322/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18787,8 грн. заборгованості за кредитним договором № 5727588, укладеним 25.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан".

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.03.2023 між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5727588, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк до 08.07.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір був укладений в електронній формі в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало в повному обсязі. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18 787,5 гривень, з них: за сумою кредиту 4500 грн., за відсотками - 13 787,5 грн., за комісією - 500 грн. 28.08.2023 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Мілоан", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5727588 від 25.03.2023 року.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2023 між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5727588, за умовами якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк 105 днів - до 08.07.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом пільгового періоду за процентною ставкою у розмірі 1,5 % та в разі збільшення строку кредитування - за стандартною процентною ставкою у розміроі 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, а також комісії за надання кредиту в сумі 500 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W70406 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 23.10.2024 виникла заборгованість по кредиту 4500 грн., за відсотками - 13 787,5 грн., за комісією - 500 грн.

28.08.2023 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №103-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5727588 від 25.03.2023 року.

Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою на кредит №5727588 від 25.03.2023 (а.с. 13-14); договором про споживчий кредит № 5727588 від 25.03.2023 (а.с. 6-11); паспортом споживчого кредиту № 5727588 (а.с. 12); довідкою про ідентифікацію (а.с. 13); копією платіжного доручення № 96569373 від 25.03.2023 (а. с. 14); випискою ТОВ "Мілоан" про нарахування та погашення за кредитним договором № 5727588 (а.с. 15); випискою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з особового рахунку за кредитним договором № 5727588 від 25.03.2023 (а. с. 16); договором відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 (а.с. 16-20); актом приймання-передачі реєстру боржників від 28.08.2023 до договору про відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 (а.с. 24); витягом з реєстру боржників (а.с. 22).

14.10.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило ОСОБА_1 письмову претензію, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" заборгованість по кредиту 4500 грн., за відсотками -13 787,5 грн., за комісією - 500 грн., а всього 18 787,6 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компація "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість по кредиту в сумі 4500 грн., заборгованість за відсотками в сумі 13 787,5 грн., заборгованість за комісією в сумі 500 грн., а всього 18 787, 5 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень п"ятдесят копійок) заборгованості за кредитним договором № 5727588 від 25.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компація "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль") судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА