єдиний унікальний номер справи 531/747/24
номер провадження 2/531/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Даценко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Даценко Ю.І., звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :00:002:0247, укладений 18.03.2013 між ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_1 ). та ПСП «Перемога» (новий орендар ТОВ «Агро-Край»); скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 03.04.2013 за № 686845 на вказану земельну ділянку; стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 2021 рік у розмірі 1746,40 грн, пеню в розмірі 1545,09 грн, 3% річних -116,09 грн.; за 2022 рік орендну плату у розмірі 7207,46 грн, пеню - 3687,17 грн, 3% річних -262,89 грн; за 2023 рік орендну плату у розмірі 8528,69 грн, пеню - 551,10 грн, 3% річних -55,23 грнта понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 01 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, змін та уточнень не подавала.

Представник відповідача, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

З ТОВ «Агро-Край» 06 травня 2024 року надійшов відзив на позов, а також клопотання про долучення доказів, з підтвердженням їх направлення стороні позивача, які відправлені на адресу суду 02 травня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття відзиву, а також щодо клопотання про долучення доказів, суд приходить до висновку про необхідність залишити їх без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, оскільки відзив та клопотання подано з пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 178 ЦПК України, адже копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками було отримано підприємством 04 квітня 2024 року, а відзив з клопотання було надіслано до суду 02 травня 2024 року. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на поважні причини пропуску строку відсутнє.

На зазначений відзив представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь, яку приєднано до матеріалів справи

Також, представник позивача у клопотанні від 22 квітня 2024 року просила брати участь у підготовчому судовому засіданні та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інших заяв та клопотань не надходило.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 126, 178, 197-200, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року о 10-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Даценко Юлією Іванівною.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача ОСОБА_1 адвокат Даценко Юлія Іванівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Даценко Юлії Іванівни.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Відзив та клопотання про долучення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» залишити без розгляду, роз`яснивши, що це не позбавляє учасника справи відстоювати свою позицію як в усній так і у письмовій формі під час розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя