Справа № 447/2207/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В. Р.
Провадження № 22-ц/811/1230/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 року м.Львів

Справа № 447/2207/23

Провадження № 22ц/811/1230/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - приватний нотаріус Алєксєєва Ганна Миколаївна

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ощипок Володимира Степановича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа - приватного нотаріуса Алєксєєвої Ганни Миколаївни, про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки та житлового будинку укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 13 липня 2022 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М. зареєстрований в рєстрі за №494. Визнано недійсним договір дарування 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки та житлового будинку укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 14 липня 2022 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М. зареєстрований в рєстрі за №505. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду 30 березня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Ощипок В.С.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ощипок Володимира Степановича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 11 липня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк