Справа № 2-3207/10
Провадження № 2-в/185/68/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3207/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи заявник просив проводити без його участі у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 січня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судове провадження втрачено.

На теперішній час Ленінський районний суд м. Луганська та Сватівський районний суд Луганської області не працюють і доступу до справ, які в ньому зберігаються немає, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року (а. с. 8-11), копію ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.

Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відновити, частково, втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2-3207/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення від 02 квітня 2010 року:

«Справа № 2-3207/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді: Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 08 серпня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі філії у Луганській області (далі - Банк) був укладений кредитний договір з ОСОБА_1 (далі Позичальник) № 465-07-ПК про надання кредиту у розмірі 18 009,00 дол. США Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси отримані за цим Договором до 08 серпня 2014 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору у період користування Кредитними ресурсами з 08.09.2007 року до 08.08.2008 року позичальник зобов`язується щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами в розмірі 300,15 дол. США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості, з 09.08.2008 року до 08.08.2014 року в розмірі 200,10 дол. США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 08.08.2014 року.

Згідно п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в термін з «01» «10» число кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче процентними ставками: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по двадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору та закінчуючи 08 серпня 2008 року за процентною ставкою 12,5 процентів річних, протягом другого фактичного року кредитування (з тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2008 року та закінчуючи 08 серпня 2009 року) за процентною ставкою 12,00 процентів річних, протягом третього фактичного року кредитування (з двадцять п`ятого по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2009 року та закінчуючи 08 серпня 2010 року за процентною ставкою 11,5 відсотків річних, протягом четвертого фактичного року кредитування ( з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2010 року та закінчуючи 08 серпня 2011р.) за процентною ставкою 11,00 процентів річних, протягом п`ятого фактичного року кредитування ( з сорок дев`ятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2011 року та закінчуючи 08 серпня 2012 року) за процентною ставкою 10,5 процентів річних, протягом шостого фактичного року кредитування ( з шістдесят першого по сімдесят другий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2012 року та закінчуючи 08 серпня 2013 року) за процентною ставкою 10,00 процентів річних, протягом сьомого фактичного року кредитування (з починаючи з 09 серпня 2013 р. та закінчуючи 08 серпня 2014 року) за процентною ставкою 9,00 процентів річних.

Згідно пункту 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

06 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ, відповідно до якої було збільшено процентну ставку до 25 процентів річних.

З грудня 2008 року позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у кредитному договорі №465-07-ПК та договорі про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року складає з: Кредитний договір №465-07-ПК від 08.08.2007 року: заборгованість за основним боргом 13 793,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 8,0065 грн./дол.. на 21.09.2009 року становить 110 437,33 грн., заборгованість зі сплати процентів становить 581,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 8,0065 грн./дол.. на 21.09.2009 року складає 4 654,82 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів 20 915,05 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті по курсу НБУ грн../дол.. на 21.09.2009 року становить 136 007,20 грн. Договір про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ від 08.08.2007 року: заборгованість за основним боргом -633,91 грн., заборгованість зі сплати процентів 8,41 грн., пеня за прострочення виплати 96,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії становить 738,32 грн. Усього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 136 745,52 грн., а також судовий збір 1367,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначив, що заборгованість за кредитним договором збільшилася, та становить на 12.03.2010 р.: заборгованість за основним боргом 13726,99 дол. США ( в гривневому еквіваленті 109546,87 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол.. на 12.03.2010р.), заборгованість по сплаті процентів -618,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 4939,63 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол.. на 12.03.201р.), пеня за про строчку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509,18 грн., усього 168995,68 грн., яку представник просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір 1367,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій визнав уточненні позовні вимоги позивача в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: копію кредитного договору № 465-07-ПК від 08 серпня 2007 року, додаток №1 до кредитного договору №465-07-ПК від 08 серпня 2007 року (а.с.10), копію договору про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ (а.с.11), додаткова угода №1 до договору про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ від 08.08.2007 року (а.с.15), суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 серпня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі філії у Луганській області (далі - Банк) був укладений кредитний договір з ОСОБА_1 (далі Позичальник) № 465-07-ПК про надання кредиту у розмірі 18 009,00 дол. США Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси отримані за цим Договором до 08 серпня 2014 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору у період користування Кредитними ресурсами з 08.09.2007 року до 08.08.2008 року позичальник зобов`язується щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами в розмірі 300,15 дол. США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості, з 09.08.2008 року до 08.08.2014 року в розмірі 200,10 дол. США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 08.08.2014 року.

Згідно п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в термін з «01» «10» число кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче процентними ставками: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по двадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору та закінчуючи 08 серпня 2008 року за процентною ставкою 12,5 процентів річних, протягом другого фактичного року кредитування (з тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2008 року та закінчуючи 08 серпня 2009 року) за процентною ставкою 12,00 процентів річних, протягом третього фактичного року кредитування (з двадцять п`ятого по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2009 року та закінчуючи 08 серпня 2010 року за процентною ставкою 11,5 відсотків річних, протягом четвертого фактичного року кредитування ( з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2010 року та закінчуючи 08 серпня 2011р.) за процентною ставкою 11,00 процентів річних, протягом п`ятого фактичного року кредитування ( з сорок дев`ятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2011 року та закінчуючи 08 серпня 2012 року) за процентною ставкою 10,5 процентів річних, протягом шостого фактичного року кредитування ( з шістдесят першого по сімдесят другий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 09 серпня 2012 року та закінчуючи 08 серпня 2013 року) за процентною ставкою 10,00 процентів річних, протягом сьомого фактичного року кредитування (з починаючи з 09 серпня 2013 р. та закінчуючи 08 серпня 2014 року) за процентною ставкою 9,00 процентів річних.

Згідно пункту 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

06 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ, відповідно до якої було збільшено процентну ставку до 25 процентів річних.

З грудня 2008 року позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у кредитному договорі №465-07-ПК та договорі про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року складає з: Кредитний договір №465-07-ПК від 08.08.2007 року: заборгованість за основним боргом 13 793,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 8,0065 грн./дол.. на 21.09.2009 року становить 110 437,33 грн., заборгованість зі сплати процентів становить 581,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 8,0065 грн./дол.. на 21.09.2009 року складає 4 654,82 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів 20 915,05 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті по курсу НБУ грн../дол.. на 21.09.2009 року становить 136 007,20 грн. Договір про відкриття кредитної лінії №465-07-ПКЛ від 08.08.2007 року: заборгованість за основним боргом -633,91 грн., заборгованість зі сплати процентів 8,41 грн., пеня за прострочення виплати 96,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії становить 738,32 грн.

Заборгованість за кредитним договором збільшилася, та становить на 12.03.2010 р.: заборгованість за основним боргом 13726,99 дол. США ( в гривневому еквіваленті 109546,87 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол.. на 12.03.2010р.), заборгованість по сплаті процентів -618,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 4939,63 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол.. на 12.03.201р.), пеня за про строчку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509,18 грн., усього 168995,68 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв`язку з невиконанням ними взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача солідарно підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 1367,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточненні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії : заборгованість за основним боргом 13726,99 дол. США ( в гривневому еквіваленті 109546,87 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол.. на 12.03.2010р.), заборгованість по сплаті процентів -618,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 4939,63 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол.. на 12.03.201р.), пеня за про строчку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509,18 грн., усього 168995,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філіїсудові витрати по сплаті судового збору у сумі 1367,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий: О.М. Попова.»

Відновити, частково, втрачене судове провадження Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-3207/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині ухвали суду про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником від 12 січня 2021 року:

«Справа № 2-3207/2009 р.

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-3207/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 21 травня 2010 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення по справі № 2-3207/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 465-07-ПК.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 465-07-ПК, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником, ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його Правонаступника Товариство з обмеженною відповідальністю «Вердикт Капітал»( , місцезнаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ,04053) у цивільній справі № 2-3207/09 за позовом ПАТ «БАНК«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 465-07-ПК.

Ухвалою Сватівського районного суду від 18 березня 2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3207/09 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 21 травня 2010 року (а.с. 29-31).

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути за його відсутності.

Представник ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2010 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення по справі № 2-3207/09 та задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за основним боргом - 13726,99 дол. США ( в гривневому еквіваленті 109546,87 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн/дол. на 12.03.2010р.); заборгованість по сплаті процентів - 618,97 дол. США( в гривневому еквіваленті 4939,63 грн. за курсом НБУ 7,9804 грн./дол. на 12.03.2001); пеня за прострочку сплати заборгованості за основним боргом та процентами 54509, 18 грн.,усього 168995, 68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати по сплаті судового збіру у сумі 1367,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

ТОВ " Вердикт капітал" до матеріалів справи долучено копію паспорта для уточнення даних про боржника, в якому Прізвище ім`я по батькові зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с.66-71)

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 03 жовтня 2018 року Банк - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в порядку та на умовах, визначених Договором, відступив Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до Договору (а.с.13-15).

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громад яких формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «Вердикт Капітал» є надання інших видів грошового посередництва (а.с.20).

У відповідності до Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 465-07-ПК (а.с. 10-12).

Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСТИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-3207/09.

Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (код ЕДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) по цивільній справі № 2-3207/09, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСТИ ТА КРЕДИТ» до відповідача, яким є : ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 465-07-ПК.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна