Справа № 750/5478/24
№ провадження 2/738/388/2024
УХВАЛА

29 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

18 квітня 2024 до Деснянського районного суду міста Чернігова через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди. 10 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області з Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 3 734,00 грн.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання шодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виконання позивачем ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 15 травня 2024 року, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Мена - Авангард» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди залишена без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статтей 175, 177 ЦПК України та подати до суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів: позовної заяви; документів, доданих до позовної заяви у відповідності з положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України.

ОСОБА_1 16 травня 2024 року отримав ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року, що підтверджується Довідкою до доставку електронного документу до електронного кабінету одержувача.

Установлений ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23 травня 2024 року.

Станом на 29 травня 2024 року, позивач, відповідно до ухвали від 15 травня 2024 року, не виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, не подав до суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів: позовної заяви; документів, доданих до позовної заяви у відповідності з положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України, тобто не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд дійшов висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Мена - Авангард» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди - вважати неподаною i повернути позивачу, оскільки у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди - вважати неподаною i повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко