Справа № 438/907/24
Провадження 2-о/438/42/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Сюми Л.М., Нінадовської О.В., за участю секретаря Шипіш С.І., адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому бабою, яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні. Протягом останніх двох років в неї присутні розлади зі сторони психіки, станом на даний час хвороба почала прогресувати, що вплинуло на психічний стан бабусі. Унаслідок психічної хвороби, вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Він має можливість і бажання доглядати свою бабу і бути її опікуном. Даний факт підтверджується доказами поданими до суду разом із заявою. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 також підтримав заяву. Суду пояснив, що ОСОБА_3 не може прийняти участь в судовому засіданні за станом здоров`я.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться бабою заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження долученими до матеріалів справи.

З наданих суду Витягів з реєстру Бориславської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду представлений акт про фактичне проживання, складений керівником ОСББ «Надія 114», відповідно до якого ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає разом з ОСОБА_6 , який доводиться йому дідом, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради від 11.07.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути опікуном, є здоровий.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 24.07.2024 року ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, стосунки злагоджені.

Суду також представлено рішення № 242 від 15.08.2024 року та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за умови визнання останнього недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №838 від 05.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Борислава Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Леся СЮМА

Оксана НІНАДОВСЬКА