Справа № 709/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від адвоката Солода В.М. надійшла заява про проведення судового засідання 29 травня 2024 року без його та ОСОБА_1 участі.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Дана справа не може бути розглянута судом, до оскільки позов не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а також подано позов в електронній формі через електронний кабінет. Тому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З опису вкладень у цінний лист, направлений позивачем відповідачу вбачається, що кількість аркушів позовної заяви з додатками становить 17. Разом з тим, позивач зазначив у позовній заяві перелік додатків, який становить 28 документів (кількість аркушів невідома). Зокрема, позивач не надіслав відповідачу разом з позовом виписки по його особовим рахункам. Про це у своїй заяві зазначав і представник відповідача.

Тобто в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивач не надіслав відповідачу всі копії поданих до суду документів, а тому позов слід залишити без руху.

Додатково суд звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Будь-який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, з чим суд категорично не погоджується.

При цьому суд враховує, що позовну заяву подано не пересічним громадянином, а адвокатом Міньковською А.В., яка має можливість і повинна забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно порядку подання процесуальних документів до суду.

Враховуючи зазначені норми, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості подальшого розгляду справи, позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме надіслати відповідачу в повному обсязі додатки до позовної заяви, що не були надіслані

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша