Справа № 157/1821/24
Провадження № 2/157/576/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , у якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, стягнути з відповідача на свою користь витрати на судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5600 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття поваги один до одного, а вона і почуття любові до відповідача. В них на ґрунті побуту почали виникати серйозні конфлікти та сварки, свідками яких є їхні діти. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, а спроби примиритися не приносять жодних результатів.

Ухвалою судді від 07.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 28.11.2024 подав заяву, у якій просив надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю шість місяців. На обґрунтування необхідності надання такого строку зазначив, що відповідач докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань між ним і позивачкою. Сім`я сторін є багатодітною з п`ятьма неповнолітніми дітьми і відповідач хоче, що діти зростали у повноцінній родині з матір`ю та батьком. Переїзд, невизначеність, народження дитини, облаштування побуту впливає на психоемоційний стан кожної людини і для нормалізації потрібен час. Відповідач зацікавлений у збереження сім`ї та вважає, що немає жодних правових чи моральних підстав для розірвання шлюбу. Наразі сторони проживають разом, в одному будинку, використовуючи спільне майно і дбаючи про дітей.

Від представника позивачки 12.12.2024 надійшли додаткові пояснення з додатками у вигляді власноручних пояснень позивачки, яка перебуває за кордоном. В поясненнях позивачка ОСОБА_2 описує факти домашнього насильства вчиненого відповідачем ОСОБА_3 щодо неї та дітей. В поясненнях представник повідомляє, що відповідача відселили від сім`ї як кривдника у зв`язку з нав`язливим переслідуванням позивачки, тому заперечує проти надання строку на примирення та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні просила не надавати сторонам строк на примирення та задовольнити позовні вимоги на підставі поданих документів та пояснень. Також повідомила, що саме позивачка не бажала у первинній позовній заяві описувати справжні мотиви для розірвання шлюбу, пов`язані з фактами домашнього насильства. Проте клопотання відповідача про надання строку на примирення спонукало все ж пояснити обставини спільного проживання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача отримав додаткові пояснення позивачки з додатками 16.12.2024, що є достатнім строком для реагування.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 215. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 9).

У шлюбі в сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_10 дочка домініка, що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2009 (а.с. 12), серії НОМЕР_3 від 15.12.2011 (а.с. 13), серії НОМЕР_4 від 13.05.2014 (а.с. 10), серії НОМЕР_5 від 04.02.2020 (а.с. 11), та свідоцтва про народження засвідченого апостилем 06.02.2024 № 2024-15111 (а.с. 18,19).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Суд враховує, що позивачка категорично не бажає залишатись у шлюбі з відповідачем, та вважає що подальше спільне життя як подружжя суперечить її інтересам, у зв`язку з циклічними фактами домашнього насильства щодо неї та дітей. Суд не вважає за можливе надати сторонам строк на примирення, про який клопотав представник відповідача, у зв`язку з фактами домашнього насильства в сім`ї, про які повідомила позивачка у своїх додаткових поясненнях (а.с. 39-45). Форма надання пояснень є належною та допустимою при обставинах перебування позивачки за кордоном, а зміст пояснень є достатнім для висновку про недоцільність вживання заходів для примирення.

Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_13 доцільно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110- 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 215.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення суду складений 27.12.2024 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ