УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 638/12379/21

провадження № 61-9138ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу (за виключними обставинами) ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 02 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу (за виключними обставинами) на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року.

Касаційна скарга (за виключними обставинами) не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено її клопотання (прохальну частину касаційної скарги) з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

За приписами статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність судових рішень у межах доводів та вимог касаційної скарги.

За змістом частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

У прохальній частині касаційної скарги заявниця просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в порядку звернення з касаційною скаргою у відповідності до вимог статті 389 ЦПК України.

Підставою звернення з касаційною скаргою (за виключними обставинами) вказує встановлення Конституційним Судом України в Рішенні Конституційного Суду України № 10-р(ІІ)/2023 від 22 листопада 2023 року неконституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, у разі коли рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином заявниці необхідно привести подану нею касаційну скаргу/ заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами у відповідність вимог ЦПК України та вказати, яку процесуальну дію вона вчиняє: звертається з касаційною скаргою в порядку статті 389 ЦПК України чи з заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами в порядку статті 423 ЦПК України.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно: 1) коректно сформульовати клопотання (процесуальну вимогу) за наслідками розгляду касаційної

скарги/заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами; 2) подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу/заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами; 3) надати копії виправленої касаційної

скарги/заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідно до кількості учасників справи.

Касаційну скаргу (за виключними обставинами) слід залишити без руху та надати заявницістрок для усунення недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга (за виключними обставинами) вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 426 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (за виключними обставинами) ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги (за виключними обставинами) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік