Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/146/21

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

ОСОБА_1 ,

позивачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив письмове клопотання про витребування в Ржищівській міській раді Київської області додаткових доказів, а саме: копію рішення Ржищівської селищної ради Київської області про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1504 га, та копії державних актів, серії ІІІ-КВ № 107427 від 13.11.2001 на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивачка посилалась на ці докази у позовній заяві, проте вони не долучені до матеріалів справи. Крім того, про ці документи він вказував у відзиві на позовну заяву, проте вказані документи не витребовувались. Також заявив усне клопотання про виклик та обов`язкову участь позивачки у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявлених клопотань заперечував, вказував, що клопотання про витребування доказів заявлено з порушенням строків, тому задоволенню не підлягає, також вказував, що у позовній заяві стосовно цих документів допущена помилка. Стосовно клопотання про обов`язкову явку в судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 , вказував, що вказане клопотання передчасне, всі необхідні пояснення він надає, у випадку необхідності він не заперечує проти особистої участі позивачки у судовому засіданні.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідачем обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів раніше, крім того, про зазначені докази вказано у відзиві на позов, представником позивача не заявлено письмове клопотання про уточнення обставин позовної заяви, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Що стосується клопотання відповідача про виклик та обов`язкову участь у судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, то таке клопотання передчасне, оскільки не визначено змісту питань до неї, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів та про обов`язкову участь у судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Витребувати у Ржищівської міської ради Київської області належним чином засвідчені копії документів:

- копію рішення Ржищівської селищної ради Київської області про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1504 га (1993-1996 роки);

- копії державних актів, серії ІІІ-КВ № 107427 від 13.11.2001 на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1504 га.

Витребувані документи надати у строк не пізніше 03 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що у порядку ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год 30 хв. 04 вересня 2024 року.

Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання письмово поставити до п`яти питань по суті їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко