Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/28/2024 Справа № 641/3877/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/3877/24 від 14.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/3877/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 48254,81 грн.

23.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, заявником н6е обґрунтовані тарифи та нарахування по ним, заявник посилається на Індивідуальний договір, однак ніяких договорів між ними укладено не було, крім того заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з порушенням строків позовної давності, при розрахунку заборгованості не були враховані оплати.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ч.2 ст.171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи № 641/3877/24 відсутні докази отримання боржником судового наказу від 14.06.2024 р., а тому слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 641/3877/24 від 14.06.2024 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 48254,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко