Справа № 477/939/24
Провадження № 2-о/477/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,17 га, що розташована в межах території Бармашівської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області.

Спадкодавець за життя залишила заповіт, відповідно до якого все майно заповіла їй.

Окрім неї, спадкоємцями першої черги є діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Берднікової А.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Водночас, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.

Так, відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », її ім`я зазначено « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ». До того ж, у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_10 її дошлюбне прізвище зазначено, як « ОСОБА_11 ».

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 вересня 2022 року складено актовий запис № 55, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 2022 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Миколаївської області (а.с. 9).

Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт 09 лютого 2016 року, посвідчений секретарем Бармашівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 1, відповідно до якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,17 га, розташовану на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області заповіла ОСОБА_1 (а.с. 52).

Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту серії Р2, № 566020, виданого Жовтневою районною Радою народних депутатів на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бармашівської сільської Роди народних депутатів від 22 серпня 2001 року №2 (а.с. 32).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, заявник отримала відмову з огляду на відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого мовою оригіналу (російською мовою) 13 квітня 1972 року Матиясовською сільською радою Березанського району Миколаївської області « ОСОБА_12 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_13 », актовий запис № 7 від 09 листопада 1958 року (а.с. 11). При цьому по батькові нареченої зазначено « ОСОБА_14 ».

З огляду на свідоцтво про народження заявника ОСОБА_15 від 30 січня 1962 року, серії НОМЕР_1 , в графі батько вказаний « ОСОБА_16 », в графі мати « ОСОБА_17 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 25 грудня 1982 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_19 » (а.с. 13).

Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 26/2023 року, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявник ОСОБА_1 , якій через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як на доказ родинних відносин заявник посилається на довідку, видану Білозерським старостатом Миколаївського району Миколаївської області від 08 квітня 2024 року, з огляду на яку, згідно з даними погосподарської книги № 440 за 1977-1979 року том №7, яка зберігається в архіві Білозерської сільської ради, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - брат; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - брат.

Витяги з погосподарської книги, де ОСОБА_20 вказаний як голова сім`ї, ОСОБА_5 як дружина, ОСОБА_3 як син, ОСОБА_21 як донька, ОСОБА_22 як син, ОСОБА_4 як син.

Крім цього, на довідку видану виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки виданої Воскресенською селищною радою Миколаївської області 19 лютого 2022 року поховання ОСОБА_5 проводила її донька ОСОБА_1 , яка проживала разом та вела з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, як на доказ родинних відносин посилається на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 січня 2019 року у справі № 477/2925/18 яким встановлено факт родинних відносин з батьком ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_23 та ОСОБА_24 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останнього.

Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: долученими заявником до матеріалів справи довідками погосподарської книги, з огляду на які спадкодавець проживала разом з заявником, довідкою з місця реєстрації, в якій заявник вказана як донька, а також рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, яким встановлено факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_20 . До того ж, як вбачається з вищевказаних документах прізвище « ОСОБА_7 » та дівоче прізвище заявника, яке по різному зазначалося у її особистих документах як « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_7 », орфографічно не збігаються між собою, водночас є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів.

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 є матір`ю та донькою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Перемоги Баштанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В.Полішко