ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5073/23

Провадження № 22-ц/4820/1124/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року (суддя Стаднічук Н. Л., повне судове рішення складено 20.03.2024) у справі за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У грудні 2023 року Шепетівське підприємство теплових мереж, звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що надає послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2021 по 01.12.2023 у розмірі 54523,59 грн. та за послуги з абонентського обслуговування за період з 01.10.2020 по 01.12.2023 у розмірі 937,26 грн.

Тому позивач просив стягнути зазначену заборгованість з відповідачки.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 54523,59 грн та за послуги з абонентського обслуговування в сумі 937,26 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність рішення суду. Суд не взяв до уваги те, що вона не є споживачем послуг, які надає позивач. Відокремлення квартири від мереж централізованого опалення здійснено в 2021 році відповідно до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення та постачання гарячої води. Висновок суду щодо самовільного відключення квартири від централізованої системи опалення є помилковим. У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують користування житлово-комунальними послугами в період з 01.10.2021 по 01.12.2023, які надає позивач.

У відзиві Шепетівське підприємство теплових мереж просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Відключення квартири відповідачки від мереж централізованого опалення відповідно до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не було проведено.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що рішенням Шепетівської міської ради від 11.10.2019 № 1 Шепетівському підприємству теплових мереж передано цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж» від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» та визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівці Хмельницької області.

Рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради для Шепетівського підприємства теплових мереж скореговано тарифи на теплову енергію для населення та встановлено плату за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії, що надаються споживачам багатоквартирних будинків.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Позивач надає послуги з централізованого опалення до вказаної квартири.

За розрахунком Шепетівського підприємства теплових мереж по особовому рахунку НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за період з 01.10.2021 по 30.11.2023 за послуги з теплопостачання складає 54523,67 грн, за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 30.11.2023 - 937,26 грн.

29.09.2023 позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

11.10.2023 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.09.2023 в розмірі 49117 грн та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 823,05 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 за заявою ОСОБА_1 судовий наказ скасовано.

23.10.2023 відповідачка подала позивачу заяву про зняття з абонентського обліку підприємства, зазначивши, що не користується послугами теплопостачання, і надала акт про відокремлення (відключення) квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення від 30.08.2021, технічні умови № 339/21 від 06.09.2021 на відключення квартири та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мережі централізованого опалення, дозвіл виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 04.08.2020 на відключення квартири від централізованого опалення та влаштування у ній індивідуального опалення за умови виконання технічних умов, виданих ПрАТ «Шепетівкагаз», Шепетівським підприємством теплових мереж та ПАТ «Хмельницькобленерго» (при облаштуванні у квартирі електроопалення»).

Листом від 02.11.2023 № 857 Шепетівське підприємство теплових мереж повідомило ОСОБА_1 про відмову у знятті з абонентського обліку підприємства, як споживача послуг з постачання теплової енергії, через порушення порядку відключення споживачів від мережі централізованого теплопостачання, зокрема, ненадання проекту на від`єднання квартири від мережі централізованого опалення, проекту на встановлення газового опалювального котла, довідки ПрАТ «Шепетівкагаз» про встановлення у квартирі газового опалювального приладу, оригіналів актів відключення квартири від мережі централізованого опалення та довідки Шепетівського підприємства теплових мереж про відсутність заборгованості за послуги з централізованого опалення. Звернуто увагу, що наданий акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення датований 30.08.2021, а технічні умови № 339/21 датовані 06.09.2021, що ставить під сумнів законність відключення квартири від мереж централізованого опалення.

Наведені обставини підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачка як власник квартири має виконувати зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, які надає Шепетівське підприємство теплових мереж у строки, встановлені договором або законом, оскільки не надала доказів відключення квартири від мереж централізованого опалення у встановленому законом порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду. Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 322 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

На підставі частини 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом пунктів 24 і 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 7, 10, 13 розділу ІІІ Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26.07.2019 № 169 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019 за № 982/33953, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок), для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків.

За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил.

Для виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення повідомляє виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП шляхом подання письмової заяви в довільній формі, у якій зазначається наявність підстави для такого рішення згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

До заяви додається копія витягу з протоколу засідання Комісії про розгляд питання щодо відокремлення (відключення) такої квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, а також копія проєкту такого відокремлення (відключення).

Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

У матеріалах справи відсутні докази розроблення ОСОБА_1 проєкту відокремлення (відключення) квартири, а за потреби й виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання), письмового повідомлення нею у 2021 році виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від централізованого опалення та виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири іншим залученим суб`єктом господарювання, який у випадках, передбачених законодавством, має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання та подання позивачу акта про відключення квартири від мереж централізованого опалення.

Надані позивачкою технічні умови № 339/21 на відключення квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж централізованого опалення датовані 06.09.2021, акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення - 30.08.2021.

Всупереч вимогам пункту 13 Порядку зазначений акт не підписаний виконавцем відповідної комунальної послуги.

Отже, позивачка не дотрималася, встановленого діючим законодавством порядку відключення квартири від мереж централізованого опалення.

Здійснення відключення споживача від централізованої системи опалення з порушенням встановленої законодавством процедури не припиняє статусу такого суб`єкта як споживача відповідної комунальної послуги.

З урахуванням наведеного вище не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Інші доводи апеляційної скарги правильний висновок суду не спростовують та зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010).

Порушення норм процесуального права, які б були підставою для скасування рішення, суд не допустив.

З урахуванням наведеного вище слушними є аргументи про законність та обґрунтованість рішення суду, зазначені у відзиві на апеляційну скаргу.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права та з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06 червня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта