Справа № 203/968/23
Провадження № 2/0203/2572/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2572/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 лютого 2023 року подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до КП «Дніпроводоканал», на предмет зобов`язання останнього провести перерахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення за особистим рахунком позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року зазначену позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦК України та позивачу. Судом надавався позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

В той же час, позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунула та не вжила будь-яких заходів, спрямованих на усунення недоліків, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року скасовано, справу направлено для вирішення питання, відповідно вимог ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 березня 2024 року зазначену справу передано судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦК України та позивачу. Судом надавався позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Копія зазначеної ухвали неодноразово надсилалася на адресу позивача, що нею зазначена у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, а також шляхом розміщення на сайті «Судова влада» оголошення про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак позивачем копія ухвали не отримання та недоліки позовної заяви не усунуті, в тому числі в частині зазначення повного найменування відповідача. Також в позовній заяві не наводилися підстави обрання підсудності у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, з огляду на заявлені вимоги та їх підстави.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року зазначена позовна заява передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, проте постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня зазначена ухвала скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2024 року зазначену справу передано судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Позовна заява підписана позивачем; позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи приписи абз. 2 ч. 6 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Комцнального підприємства «Дніпроводокаал» про зобов`язання провести перерахунок нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення.

Призначити судове засідання на 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , відповідача КП «Дніпроводоканал» вул. Троїцька, 21А, м. Дніпро.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше шостого січня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко