Справа № 497/430/24
Провадження № 2/497/309/24
УХВАЛА

24.07.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року представник позивача - адвокат Васильєв В., який здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії АР №1110168 від 19.02.2024 року, звернувся до суду з позовом до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та просить постановити судове рішення, яким визнати батьківство ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим внести зміни до актового запису №46 від 10.03.2021 року.

Судом відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024 року о 10:30 годині.

08.04.2024 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшли заперечення (відзив), в яких вона просить відмовити в задоволенні позову, так як позивач не є біологічним батьком її дочки.

11.04.2024 року від представника відповідача - начальника Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріщук М. надійшов відзив, в якому зазначено про невірне обрання стороною позивача відповідача. Органи РАГС не можуть виступати в таких спорах в якості відповідачів, а залучаються на думку представника тільки як треті особи, тому вважає за необхідне визнати відділ неналежним відповідачем та залучити його до участі у справі як третю особу.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року було визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 24.07.2024 року обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач та його представник - адвокат Васильєв В., надали клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні 24.07.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, які надійшли до суду поштовим зв`язком 24.07.2024 року, що унеможливило їх своєчасний розгляд.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Так, як клопотання були подані не своєчасно, суд не мав можливість розглянути їх та надати висновок щодо технічної можливості, окрім цього явка позивача в судове засідання визнана обов`язковою, що унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 223 ЦПК України визначено що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин, беручи до уваги те, що клопотання позивача та його представника надійшли до суду поза строками визначеними в ст.212 ЦПК України, забезпечити їх участь в судовому засіданні, навіть при наявності технічної можливості, яка на даний час в суді через постійні відключення електричної енергії та погане постачання послуг інтернет зв`язку відсутня, не представилося можливим, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Також визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обо`язковою.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання батьківства відкласти на 12 вересня 2024 року о 13:30 годині.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись в судове засідання 12.09.2024 року о 13:30 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, а позивачу ОСОБА_1 надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца