Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/983/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, вказував, що з 03 жовтня 2013 року по 01.09.2022 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у сторін народилась двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно них, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати наданий ним висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (а.с.7). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.8). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 01.09.2022 року у справі №299/3358/2022 (а.с.9-10) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. А також стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину.

Позивач разом із дітьми (одна дитина інвалід з дитинства та дві неповнолітні) та матір`ю (пенсійного віку) проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Аліменти на діте ОСОБА_2 не сплачую, що підтверджується довідкою від 02.01.2024 року №71/242-38 (а.с.13)

Батько, на відміну від матері, бере активну участь у навчанні і вихованні дітей, що підтверджується характеристиками наданими з місць їх навчання (а.с.16-17).

Згідно висновку №53 від 25.04.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останні роки зловживає алкогольними напоями, має приводи в поліцію, проживає окремо від дітей, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків (а.с.26).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , та проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , та проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба