Справа № 493/1371/24
Номер провадження 2-во/493/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.11.1999 затверджено мирову угоду у цивільній справі №2-1133 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку.

14 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судувід 17.11.1999 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №2-1133, обґрунтовуючи її тим, що в тексті даної ухвали було допущено описку в написанні адреси спільного будинку, а саме: помилково зазначена « АДРЕСА_1 , замість вірної адреси «провулок» АДРЕСА_1 .

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1133, а саме зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів та зі змісту мирової угоди від 17.11.1999, адреса спільного будинку зазначена АДРЕСА_1 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.11.1999 затверджено мирову угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, однак в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено, що будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначена описка в резолютивній частині ухвали Балтського районного суду Одеської області від 17.11.1999 є очевидною та не змінює зміст ухвали, вона підлягає виправленню, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду вказати вірно адресу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної адреси будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 17.11.1999 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №2-1133 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду вказати вірно адресу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної адреси будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Балтського районного суду Одеської області від 17.11.1999 у цивільній справі №2-1133.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ