УХВАЛА

12 серпня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви звернувся представник АТ «Універсал Банк».

У своїй заяві представник АТ «Універсал Банк», зокрема, зазначає, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Універсал Банк», ВАТ «Універсал Банк», ВАТ «Банк Універсальний».

31 грудня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07-37-КФ-07, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між кредитором та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №07-37-ІФ-2007, посвідчений 31.01.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 185, відповідно до якого іпотекодавець передав кредитору в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На дане майно було накладено заборону відчуження за реєстровим №186.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (приблизно) ОСОБА_1 помер.

Однак, на момент смерті позичальник не виконав усіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 50 933,12 доларів США.

16 січня 2023 року банком направлено на адресу Першої Рівненської ДНК претензію до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 і згідно листа Першої Рівненської ДНК від 25.01.2023 року, та в подальшому листа від 05.03.2024 року, спадкоємцями ОСОБА_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформлялись спадкові права після його смерті. Також повідомлено, що всі спадкоємці, які особисто з`явились до нотаріальної контори ознайомлені зі змістом претензії кредитора, наявною в спадковій справі. Інформація щодо кола спадкоємців, спадкового майна нотаріальною конторою не надана.

При зверненні банку до Рівненської міської ради із запитом про надання інформації щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали в ОСОБА_1 на дату його смерті тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , листом від 04 липня 2023 року №05-1573 банку у наданні даної інформації було відмовлено.

Дані обставини позбавляють банк у судовому порядку вирішити питання про стягнення заборгованості за кредитним договором з кола спадкоємців померлого позичальника, яка залишилася після його смерті у загальному розмірі 50 933,12 доларів США.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, а також враховуючи характер позовних вимог, з якими, як зазначає представник позивача, він має намір звернутися до суду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Крім того з заяви вбачається, що представник заявника не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки відповідно до ч.ч.1,7 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Оцінюючи характер позовних вимог, з якими представник заявника має намір звернутися до суду і про які він зазначає у своїй заяві про забезпечення доказів, а саме на день звернення до суду з даною заявою заборгованість за кредитним договором, який був укладений між банком та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальному розмірі 50 933,12 доларів США не сплачена; ніхто з спадкоємців померлого не повідомив банк про факт приймання спадщини; тобто банк позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,84,116,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволити.

Витребувати з Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028 м.Рівне, майдан Незалежності, 7) належним чином завірену копію спадкової справи №324/2022, відкриту після смерті ОСОБА_1 .

Витребувати з Рівненської міської ради (33028 м.Рівне, вул.Соборна, 12а) інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_1 , РОКПП НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер (приблизно) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на дату його смерті.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов