Справа № 303/3870/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника Компанієць Наталі Григорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024 року представник позивача звернулася до суду інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивую тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції складено актовий запис №103, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй на день її смерті майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила.

Заявник, ОСОБА_1 , з 2017 року по день смерті спадкодавиці проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 та, в силу змісту ст. 1264 Цивільного кодексу України має право на майно, що залишилось після її смерті, в порядку четвертої черги спадкування.

Так, заявник з 1993 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак, з 2017 року фактично проживала з ОСОБА_2 у її квартирі, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання громадянки № 7 від 26 березня 2024 року, складеного комісією у складі голови (членів правління) в присутності сусідів - свідків.

В свою чергу, ОСОБА_2 проживала в квартирі з моменту її придбання - з травня 2017 року, що підтверджується довідкою TOB «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 23.05.2017 року № 3- 019620, по день її смерті, що доводиться довідкою про зареєстрованих осіб на день її смерті.

З 2017 року і по день смерті спадкодавиця та заявниця проживали за однією адресою, вели спільний побут та господарство, спільно сплачували комунальні послуги, придбавали продукти харчування та речі побутового вжитку.

За життя ОСОБА_2 тяжко хворіла, мала прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію, що і стало причиною її смерті. Заявниця при її житті здійснювала догляд за нею, зверталася з нею до лікаря, купувала ліки, що підтверджує сімейний лікар.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці зі спадкодавицею також підтверджують сусіди.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_4 , вона підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Аналогічного змісту заяву надано сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують ці самі обставини.

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом зі спадкодавицею однієї сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Машікою О.М. була заведена Спадкова справа № 14/2024 після померлої ОСОБА_2 .

Однак нотаріусом була відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не надала всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. У зв`язку з вищевикладеним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чино, від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю, від приватного нотаріуса Машіка О.М. надійшла заява про розгляд даної справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції складено актовий запис №103, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Факт постійного проживання заявника підтвердили сусіди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також підтверджується довідкою TOB «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 23.05.2017 року № 3- 019620, по день її смерті, довідкою про зареєстрованих осіб на день її смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_7 однією сім`єю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2017 року по день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_5 , РНОКП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево, вул. Береша, 3/1.

Головуючий В.О.Монич