Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1032/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" травня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А.,

присяжних: Бейгер Л.В. та Білоуса Г.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником брата.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного стороннього догляду і постійного лікування, не здатний до самообслуговування. Просив суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, а його призначити піклувальником.

Від представника заявника адвоката Гончарука О.О. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

З наданих заявником на підтвердження своїх вимог письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2012 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

З копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 2002 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

З копії довідки до акту огляду МСЕК № 108733 вбачається, що ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності по причині трудового каліцтва.

З копії свідоцтва про переміну прізвища НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 5 травня 1997 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 ».

З копії посвідчення помічника дієздатної особи № НОМЕР_4 , виданого Благовіщенською міською радою встановлено, що ОСОБА_1 є помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення № 145 від 26 липня 2023 року виконавчого комітету Благовіщенської міської ради встановлено, що виконавчий комітет Благовіщенської міської ради вирішив призначити ОСОБА_1 помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають одних і тих самих батьків і є братами.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 судом була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручене КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської області». З листа КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської області» № 99 від 12.02.2024 року встановлено, що заявником не було забезпечено явку ОСОБА_2 на засідання комісії для психіатричної експертизи.

З витребуваної судом медичної карти амбулаторного хворого № 2992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не встановив даних про те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно частини 1 та 2 статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до змісту частини 1 статті 37 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу піклування та піклування.

Заявником не наведено доказів того, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Зважаючи на специфіку порядку розгляду справ окремого провадження судом були вжиті заходи до отримання доказів, що входять в предмет доказування по справі за власною ініціативою, однак також не було отримано даних про наявність підстав до визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

З урахуванням викладених обставин суд виснує про відсутність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, і відповідно для встановлення ним піклування та призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Така позиція відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові винесеній 16 листопада 2023 року у справі № 686/15358/23 провадження № 61-13105св23.

Керуючись статтями 36, 37 Цивільного кодексу України, ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кам`яний Брід, Благовіщенського району Кіровоградської області та встановити над ним піклування.

Відмовити ОСОБА_1 у призначенні його піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану судом медичну карту амбулаторного хворого № 2992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повенути власнику - ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу піклування та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Присяжні: Л.В. Бейгер

Г.А. Білоус

Суддя: А. А. Бондаренко