Справа № 932/1219/24
Провадження № 2/932/688/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

16 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентини Валентинівни, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася адвокат Самсонова Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко В.В., в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Ізраелю, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали без руху адвокатом Самсоновою Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надано до суду заяву про усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Щодо закриття підготовчого провадження суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентини Валентинівни, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 24 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Д. Яворницького, 57, арка, каб. 305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ