УХВАЛА

31 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О., присяжних Іващенко О.О., Іващенко П.А.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 21.02.2024р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час виконання якої провадження у справі зупинено.

01.05.2024р. до суду надійшло клопотання від Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» Дніпровської філії судових експертиз про надання їм додаткових матеріалів для проведення експертизи.

В зв`язку з вищезазначеним клопотанням, 17.05.2024р. було повернуто до суду матеріали цивільної справи №201/12427/23, провадження у справі відновлено.

21.05.2024р. суду подано клопотання про направлення запиту до лікаря-психіатра з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1; витребування з Департаменту охорони здоров?я населення Дніпровської міської ради комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, 49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича 65., медичну карту амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним для виконання ухвали суду, але по п. 1 клопотання слід витребувати довідку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1) довідку про те, чи перебуває на обліку в лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

???Витребувати з Департаменту охорони здоров?я населення Дніпровської міської ради комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР (49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича 65) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева

Присяжні Іващенко О.О.

Іващенко П.А.