Справа № 490/4529/24
Провадження 2/127/3814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , остання просить:

-визнати лікаря-інтерна ОСОБА_2 таким, що не маючи сертифіката на проведення лікарської діяльності, будучи лише волонтером Червоного хреста, надав адміністрації лікарні відновлювального лікування можливість не лікувати її;

-зобов`язати інтерна ОСОБА_2 вибачитися перед ОСОБА_1 в приміщенні лікарні, запросивши всіх пацієнтів та співробітників лікарні;

-зобов`язати ОСОБА_2 як особу, маючу вищу медичну освіту, звернутися до Миколаївського обласного ТЦК про бажання піти до лав ЗСУ, тому що він є ухилянтом і ховається від призову в м. Миколаєві, де відсутній за місцем постійного проживання та реєстрації, та пройти медичну комісію;

-стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 150 000 грн. на користь ОСОБА_1 , яку він завдав, перевищивши повноваження на надання висновку з психічного захворювання, та наклеп про те, що вона хворіє на шизофренію.

Однак, вказані способи захисту, здебільшого, не передбачені ні законом, ні договором.

Зокрема, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», суд не вправі зобов`язувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява ОСОБА_1 містить ціну позову, яка різниться: у вступній частині вона складає «500 000 грн.», а у прохальній частині «150 000 грн.».

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову (суми, що стягується).

По-третє, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова