Справа № 930/2251/24
Пров. № 2/930/837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. З того часу ОСОБА_2 хворів та перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах, що і спричинило труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері, але не зазначає доказів на підтвердження даного перебування на лікуванні (копій медичної картки або інші документи які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікування).

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де і на протязі якого часу ОСОБА_1 перебував на лікуванні.

Також, суд не може встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як, прізвище у свідоцтві про народження від 22 травня 2005 року та у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 22 травня 2023 р. померлої різниться. У доданому свідоцтві про народження померла вказана під прізвищем " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ", тобто у прізвищах матері та сина є невідповідності.

Відтак, позивачеві слід надати суду відповідні документи, що підтверджують вищевказані обставини.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко