Справа № 507/2173/24
Провадження № 2/507/541/2024
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ
"20" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач товариство із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4005442, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, а тому позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договір № 4005442 від 24 вересня 2023 року в розмірі 55 239 грн. 92 коп.
24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4993362, відповідно до умов якого відповідачці надано в позику кошти, проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, а тому позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 4993362 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 36 234 грн.
12 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 995058, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року, а тому позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 995058 від 12 вересня 2023 року в розмірі 28 349 грн. 99 коп.
17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 115988, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти, проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 28032024 від 28.03.2024 року, а тому позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договір № 115988 від 17 жовтня 2023 року в розмірі 14 396 грн. 32 коп.
За таких обставин позивач просив стягнути із відповідача заборгованість в загальному розмірі 238 250 грн. 68 коп.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність ,позовні вимоги не визнала .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 10 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (аюсю185).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4005442, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 9300 грн., строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 2 % в день, проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила.
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
12 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 995058, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн. строком 360 днів, під процентну ставку 2,2 % в день, проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила.
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
24 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6207046, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 7700 грн., строк позики 80 днів, під базову процентну ставку 2,49 %.
24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю
«Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони погодили строк позики до 12 січня 2024 року та погодили графік платежів , проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила.
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 115988, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 4000 грн., строком на 105 днів, із денною процентною ставкою протягом пільгового періоду 1,7 %, протягом поточного 3,4 %, комісія 12 % , проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, кошти не повернула та проценти за користування кредитними коштами не сплатила.
Право грошової вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 28032024 від 28.03.2024 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні фінанси» та товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів».
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне
посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 ст.1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договорів не виконала.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, до якого за договорами факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3573 грн. 76 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України , суд, -
Позов товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 238 250 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 3573 грн. 76 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука