РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/671/24

Провадження № 22-ц/4815/769/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючий: суддя Хилевич С.В.,

судді: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" Гладуненко Юлії Володимирівни на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено цивільний позов шляхом накладення арешту із забороною відчуження на належне на праві приватної власності Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" нерухоме майно, а саме: будівлю телятника для утримання племінних молочних телят і отелених корів по АДРЕСА_1 , будівлю заправки по АДРЕСА_2 та будівлю заправки по АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

10 травня 2024 року засобами поштового зв`язку представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" Гладуненко Ю. В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №140-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на судове рішення у справі, що не є малозначною. Апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року підписана представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" Гладуненко Ю. В. На підтвердження своїх повноважень представником заявника долучено до скарги довіреність від 01 квітня 2024 року, відповідно до якої Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна", в особі директора Ожибка Я.М., уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси товариства, зокрема, в судах України.

Однак, в довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_5 не зазначено про те, що вона є адвокатом, також до довіреності не долучено і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Судом апеляційної інстанції було здійснено перевірку ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі адвокатів України, з даних якого вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю Гладуненко Ю. В. зупинено або припинено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, не є адвокатом, тобто не має права її підписувати, тому вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 356, 357, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" подану її представником ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук