Справа № 703/2070/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської територіальної громади про встановлення факту та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,40 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та постійно з 2002 року прожив разом із нею однією сім`єю.

Позивач, окрім того, просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю з 2002 року по день її смерті.

Оскільки в нього відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавцем більш як п`ять років до дня смерті з тіткою ОСОБА_3 він позбавлений можливості оформити спадщину позасудовим шляхом.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити із підстав вказаних у позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити.

Представник Ротмистрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,40 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради, кадастовий номер :02:002:0212.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , оскільки подав заяву про прийняття спадщини та проживав разом із нею однією сімє`ю.

З довідки виданої Ташлицьким старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 350 від 15 червня 2023 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 з 2002 року проживав, здійснював догляд, купував ліки ОСОБА_1 , а після смерті ОСОБА_3 здійснив поховання за власний кошт.

З довідки виданої Ташлицьким старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 414 від 31 липня 2023 року вбачається, що разом із ОСОБА_3 до дня її смерті проживав ОСОБА_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. № 71/02-14 від 10 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 за результатом розгляду заяви в зв`язку з відсутністю родинних стосунків із спадкоємицею було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Належність померлій ОСОБА_3 майна є предметом спору підтверджується випискою з по господарської книги № 1 на 2021 2025 роки с. Ташлик № 68 від 31 липня 2023 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 162368.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавицею, а тому звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2002 року по день смерті останньої. Повідомили про те, що вони є сусідами ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , остання постійно проживала разом з ОСОБА_8 , так як своїх дітей та інших рідних не мала. ОСОБА_1 постійно здійснював догляд за ОСОБА_3 а після її смерті поховав її за власний кошт.

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації разом з померлою ОСОБА_3 , вели спільне господарство та він здійснював за нею догляд.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки підтверджує його право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_3 з 2002 року по день смерті останньої доведеним.

Окрім встановлення факту позивач просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,40 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради, кадастовий номер :02:002:0212.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини та шляхом проживання з нею однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті останньої.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будинок, відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавицею, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 серпня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 з 2002 року до дня смерті останньої та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,40 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради, кадастовий номер :02:002:0212.

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської територіальної громади про встановлення факту та визнання права власності, задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,40 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради, кадастовий номер :02:002:0212.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький