Справа № 365/520/24
Номер провадження: 2/365/287/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 6/9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2024 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паруль Ю.О. звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вказаним вище позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., встановивши, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, своєю ухвалою від 16.07.2024 позовну заяву залишила без руху, надала позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представник позивач усунула недоліки подавши до суду копію паспорта позивача ОСОБА_1 із відміткою про її місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Враховуючи складність справи, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Паруль Ю.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 5225, вчиненого 23.06.2016. В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 липня 2024 року до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. був поданий адвокатський запит щодо надання належним чином завірених копій, вказаних у клопотанні про витребування доказів, такий доказ впливає та доводить незаконність дій нотаріуса, що видав оскаржуваний напис, на даний час відповідь на адвокатський запит не надійшла.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 184-187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 та її представнику п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третім особам: приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні та Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) роз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня отримання позову, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 6/9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) надати суду до 16 серпня 2024 року належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 5225, виданого 23.06.2016.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу та третій особі - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява