137/579/24

У Х В А Л А

16.07.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено 11 год 00 хв 16.07.2024.

Представник відповідачки адвокат Гаврилюк О.В. (уповноважений представляти інтереси відповідачки та підставі ордеру серії АВ № 1135540 від 03.06.2024 (а.с. 47) надіслав 01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» клопотання, відповідно до якого просить: витребувати у ТОВ «ВЕНДОР- ФІНАНС» розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_1 (у разі наявності на час укладення та передачі документів за договором факторингу № 13122023/1 від 13 грудня 2023 року) розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_2 ; визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання. Просив вказане клопотання задовольнити та розглянути без участі представника відповідача (а.с. 57-58).

01.07.2024 судове засідання було відкладено до 11 год 00 хв 16.07.2024 та надано представнику позивача та позивачу можливість ознайомитись із клопотанням про витребування доказів (оскільки воно подане в день розгляду справи (а.с. 62).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 68).

Представник ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1139815 від 28.06.2024(а.с. 56) до судового засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 55)

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання 16.07.2024 не з`явилась.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідачки, письмову позицію представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання. Водночас, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які клопотав представник відповідача. Також задля забезпечення явки в судове засідання позивача та з метою витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, відкласти до 11 год 00 хв 30.08.2024.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 11 год 00 хв 30.08.2024позивача - ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР- ФІНАНС» (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано Франківськ, вул. В.Манюхи, буд.19 А, прим. 2) розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором надання фінансового кредиту № ВН23-00959 від 05.11.2019 року.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - (у разі наявності на час укладення та передачі документів за договором факторингу № 13122023/1 від 13 грудня 2023 року) розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором надання фінансового кредиту № ВН23-00959 від 05.11.2019 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР- ФІНАНС» та ОСОБА_1 , до виконання.

Копію ухвали надіслати також представнику відповідачки адвокату Гаврилюку О.В..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін