Провадження № 4-с/337/18/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Хохлова К.К. щодо накладення арешту на банківські рахунки ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75731725;

- стягнути з приватного виконавця Хохлова К.К. моральну шкоду в сумі 100 000 гривень;

- стягнути з приватного виконавця Хохлова К.К. витрати на правничу допомогу та покласти на виконавця судовий збір.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»:

«У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.»

Юрченко С.О., окрім вимог про визнання незаконними дій приватного виконавця, заявила вимоги про стягнення моральної шкоди, які підлягають вирішенню у позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом справи може бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суддя відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 258-260, 447, 449, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович на дії приватного виконавця в частині визнання дій приватного виконавця незаконними.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025 року о 13-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 4-б.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Приватному виконавцю направити копію скарги з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр