Справа № 157/1031/24
Провадження №2/157/365/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії для відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій представників відповідача щодо припинення газопостачання неправомірними, зобов`язання вчинити дії для відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 28 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про заміну відповідача та повідомив, що Волинська філії є відокремленим підрозділом ТОВ «Газорозподільні мережі України» та не є самостійною юридичною особою.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає, що заміна відповідача є необхідною для належного захисту прав та законних інтересів усіх учасників справи та відповідатиме нормам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене вище, зважаючи, що належним відповідачем у справі є юридична особа, а не її структурний підрозділ, тому, беручи до уваги думку учасників справи та дотримуючись вимог цивільного процесуального закону, відповідача Волинську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід замінити належним відповідачем юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії для відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди відповідача Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що воно наділене процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити відповідача про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула