ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та неустойки за прострочення їх сплати,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та неустойки за прострочення їх сплати

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з двох років страждає на затримку психічного розвитку, а з 2015 року є дитиною-інвалідом. 17 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, сплати аліментів на дитину, відповідно до умов якого сторони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання сина. Тоді ж було укладено договір про внесення змін до вищезгаданого договору, у відповідності до чого, відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в частці, розмір якої становить 35 відсотків від заробітку, при цьому аліменти в твердій грошовій сумі в національній валюті не мають бути меншими суми, яка еквівалентна 800,00 доларів США. З жовтня 2021 року ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти та додаткові витрати на дитину, а з осені 2023 року взагалі припинив спілкування з позивачкою та їх спільним сином. Станом на 01 липня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах у розмірі 920 751,52 грн, а також зобов`язаний сплатити неустойку у розмірі 850 836, 62 грн, які позивачка просить стягнути суд на свою користь. Окрім того, позивачка просить суд стягнути із відповідача додаткові витрати на оздоровлення дитини, що разом із 3% річних від суми витрат та інфляційної складової складає 62 610, 12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року цивільну справу № 753/15006/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 серпня 2024 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та неустойки за прострочення їх сплати.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 26 вересян 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова