Справа № 366/854/24
Провадження № 2/366/384/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 07 листопада 2012 року, Заруддянською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 6. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним.

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 0,2500 га, призначено для будівництва і обслуговування житлового бдинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 27/2014).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 25/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/; копію заповіту від 07.11.2012 року, посвідченого виконавчим комітетом Заруддянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 6, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідає ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасований, є чинним /а.с. 7/; копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого спадкодавець являється матір`ю позивача /а.с. 8/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_3 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » /а.с. 8/; копію Витягу з Державного реєстрів актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу за № 6 від 28.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 при реєстрації розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с. 9/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області від 06 жовтня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 140/02-30 від 06.10.2023 року приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа /а.с. 10/.

З довідки, виданої виконкомом Іванківської селищної ради № 4107 від 06.10.2023 року слідує, що згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок, розміром жилої площі 33,7 кв.метрів, розміром загальної площі 84,5 кв.метрів, в плані під літерою «А1», прибудова «а2», ганок «а3», літня кухня «Б», альтанка «В», навіс «Г», гараж «Д», вбиральня «Ж», гараж «З», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури,47.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО