СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11741/24

пр. № 2-о/759/665/24

17 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 ; Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.06.2024 року звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16, та призначення їй опікуна її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Ватутінсткого районного суду м. Києва від 05.12.1994 року (справа №2-2874) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року (справа №754/3751/13-ц) призначено опікунами над недієздатною : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наразі знаходяться за кордоном.

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 30.04.2024 року (протокол №4) розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Адміністрація Святошинського психоневрологічного інтернату не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном.

У судове засідання представник заявника не з`явився та подав до суду заяву якою підтримав подання у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ватутінсткого районного суду м. Києва від 05.12.1994 року (справа №2-2874) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. (а.с. 15).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року (справа №754/3751/13-ц) призначено опікунами над недієздатною : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наразі знаходяться за кордоном.

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 30.04.2024 року (протокол №4) розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що рішенням Ватутінсткого районного суду м. Києва від 05.12.1994 року (справа №2-2874) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, при цьому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її братом та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної її опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 ; Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16 та призначити їй опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ключник А.С.