Провадження № 2-п/235/8/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Москаленко О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.02.2024 р. задоволені позовні вимоги ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:

-за кредитним договором № від 23 лютого 2021 року в розмірі 94342,50 грн.;

-за кредитним договором № /635258 від 17.02.2021 р в розмірі 11550 грн;

- за кредитним договором № 000869-03/2021 від 02.03.2021 р. в розмірі 28835 грн., а всього 134727,50 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі за тими підставами, що належним чином не була повідомлена про день і час слухання справи, не мала можливості надати свої заперечення проти позову, вважає неправомірним нарахування відсотків за користування кредитом. Просила скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі дійсно не була належним чином повідомлена про день і час слухання справи , у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог в частині нарахування заборгованості за кредитними договорами, а її доводи щодо неправомірності нарахування відсотків за кредитним договором підлягають перевірці в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.02.2024 р. по цивільній справі за позовом ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та справу призначити до розгляду у спрощеному порядку на 01.08.2024 р. на 15-30 годин.

Запропонувати відповідачці по справі ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Про день і час слухання справи повідомити сторони по справі.

Суддя: