Справа №760/8543/23
Провадження №2-о/760/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - Кухарук В.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є одиноким батьком, який самостійно без участі матері виховує дитину, якій не виповнилось 18 років - ОСОБА_3 .

Крім того, заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину ОСОБА_4 державного кордону України, а саме дати виїзду та в`їзду в період з 10 червня 2016 року по 13 квітня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, а саме дати виїзду та в`їзду в період з 10 червня 2016 року по 13 квітня 2023 року.

18 серпня 2023 року від Адміністрації державної прикордонної служби України надійшли витребовувані докази.

15 травня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кухарука В.О. до суду надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника заявника є диспозитивним правом заявника, і залишення заяви без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Кухарука В.О. та залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова