Провадження № 2/202/1588/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/15122/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області про зміну прізвища

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

03.11.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з вказаним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_1

З народження та до повноліття ОСОБА_1 мешкала разом із батьком ОСОБА_3 , а мати постійно мешкала за кордоном, інколи відвідуючи доньку.

16.06.2012 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, 12.06.2014 вона отримала закордонний паспорт.

09.02.2018 ОСОБА_1 знаходячись у м. Стамбул звернулася до Генерального консульства України в Стамбулі для отримання заяви на підтвердження відсутності зареєстрованого шлюбу в Україні, яка була їй необхідна для укладання шлюбу з громадянином Туреччини. Їй також необхідно було отримати свідоцтво про народження з проставленням апостилю.

27.07.2021 її представник адвокат Логінов Д.В. створив відповідну електронну заявку до Краматорського міського ВДРАЦС СМУМЮ (м. Харків), однак у видачі свідоцтва про народження було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у прізвищі заявника, про що свідчить запис у обробці електронної заявки.

Однак, адвокат Логінов Д.В. отримав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, відповідно до якого 08.06.2009 реєстратором Міського ВДРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області було внесено відомості про актовий запис №205 від 08.08.1996 відповідно до якого у відомостях про дитину зазначено: ПІБ ОСОБА_1 , стать жіноча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Донецька область, Кіровський район, м. Макіївка. У відомостях про батька зазначено ОСОБА_3 , про матір ОСОБА_4 .

Крім того, 08.06.2009 реєстратором Міського ВДРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області були внесені зміни про актовий запис 26 від 19.05.1999, відповідно до якого внесено зміни у відомостях про дитину: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 , у відомостях про батька: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 , у відомостях про матір: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 .

Також у витягу зазначено, що 08.06.2009 реєстратором Міського ВДРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області були внесені зміни про актовий запис 85 від 05.10.200, відповідно до якого внесено зміни у відомостях про матір: власне ім`я ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 та внесено відомості про актовий запис 14 від 05.03.2003, відповідно до якого внесено зміни у відомості про матір: власне ім`я ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 .

Про усі ці зміни позивачам стало відомо з вказаного витягу, оскільки відповідач ОСОБА_2 самостійно, без узгодження з ними, здійснила зміну власного прізвища, внаслідок чого відбулася зміна прізвища дитини.

Однак, враховуючи вік дитини, зміна прізвища дитини мала відбуватися за згодою обох батьків, а не самостійно відповідачем. ОСОБА_3 своєї згоди на зміну прізвища дитини не надавав та заперечує щодо зміни прізвища дитини, яке відбулось внаслідок зміни прізвища відповідача.

Крім того, самостійне внесення відповідних змін до актового запису призвели до негативних наслідків для ОСОБА_1 , що впливає на її права та інтереси, зокрема на право отримати свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене просили суд змінити прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_6 » та прізвище « ОСОБА_5 », внести відповідні відомості про зміну прізвища дитини до актового запису про народження ОСОБА_10 , 13.06.1996 за №205 від 08.08.1996 складеного Міським відділом реєстарції актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, а саме: у графі дитини «прізвище» - « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_5 » та у графі «батько» прізвище « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_11 ».

09.11.2023, у зв`язку з зупиненням роботи Краматорського міського суду Донецької області та зміною підсудності судових справ, справа надійшла в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

16.11.2023 по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

16.11.2023 провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 закрито у зв`язку з його смертю.

23.01.2024 судом замінена третя особа у справі.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 1996 року у м. Макіївка, Донецької області, народилася ОСОБА_1 , про що Міським відділом реєстарції актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №205 від 08.08.1996.

Актовий запис зареєстровано в реєстрі 08.08.2009 реєстратором Міського відділу реєстарції актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

У 2011 році ОСОБА_1 закінчила Макіївську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів № 90 Донецької області та здобула свідоцтво про базову середню освіту серії НОМЕР_1 від 18.06.2011 року.

У 2013 році ОСОБА_1 закінчила Макіївську загальноосвітню школу І ІІІ ступенів № 59 та отримала атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 від 1 червня 2013 року.

16.06.2012 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а 18.06.2012 року їй було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

12.06.2014 року ОСОБА_1 отримала закордонний паспорт номер НОМЕР_4 .

У 2017 році ОСОБА_1 звернулась до Генерального консульства України в Стамбулі для отримання заяви на підтвердження відсутності зареєстрованого шлюбу в Україні, яка була їй необхідна для укладання шлюбу з громадянином Турції.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.07.2021 випливає, що матір`ю ОСОБА_1 є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька зроблено у відповідності ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин), тобто запис про батька дитини в книзі записів народжень проводився за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записані за її вказівкою (заява матері №9 від 08.08.1996).

На сторінці 2 витягу зазначено, що 08.06.2009 року реєстратором міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області було внесено відомості про актовий запис 26 від 19.05.1999 року, відповідно до якого внесено зміни: у відомостях про дитину: прізвище ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_6 ; у відомостях про батько: прізвище ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_6 ; у відомостях про матір: прізвище ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_6 .

Також у витягу зазначено, що 08.06.2009 року реєстратором міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області було внесено відомості про актовий запис 85 від 05.10.2000 року, відповідно до якого внесено зміни у відомості про матір: ім`я ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 та внесено відомості про актовий запис 14 від 5 березня 2003 року, відповідно до якого внесено зміни у відомості про матір: ім`я ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 .

З копії повторного свідоцтва про зміну імені НОМЕР_5 від 08.06.2009 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (відповідач по справі, мати позивача) змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що Макіївським ВРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №26 від 19.05.1999.

Крім того, з копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 05.10.2000 судом встановлено, що 05.10.2000 ОСОБА_12 змінила власне ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що Міським ВРАГС м. Макіївки зроблено запис №85 від 05.10.2000.

Також, з копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 05.03.2003 судом встановлено, що 05.03.2003 ОСОБА_13 змінила власне ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », про що Міським ВРАГС м. Макіївки зроблено запис №14 від 05.03.2003.

Відповідно до ст. 148 СК України (яка діяла на час внесення змін до актового запису дитини) у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини позивач посилається на ст. 148 СК України, а саме: відсутність згоди обох батьків на зміну прізвища.

У даній справі судом встановлено, що підставою запису відомостей про батька ОСОБА_1 є заява матері № 9 від 08.08.1996.

Суду не надано доказів, що на час народження ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, а отже відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ї України.

Суду не надано доказів відносно того, що ОСОБА_3 звертався з спільною заявою з позивачкою щодо походження дитини ОСОБА_1 від батька ОСОБА_3 . Також в матеріалах справи відсутнє рішення суду про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , а тому на час зміни прізвища дитини ОСОБА_1 . згода ОСОБА_3 відповідно до вимог законодавства була не потрібна.

Крім того суд зазначає, що порядок зміни прізвища врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 та Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. № 915.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про зміну прізвища.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не надано достатньої кількості доказів на підтвердження позовних вимог, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19,141, 264,265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено суддею 11.07.2024

Суддя А. О. Михальченко