У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20128/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 24 жовтня 2024 року

у цивільній справі №369/19074/23Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 24 жовтня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 12 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 09 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, зареєстрована та передана судді разом зі справою 12 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір в сумі 370 грн 95 коп.

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в цей же день подала дві ідентичні заяви про усунення недоліків, через електронну пошту та підсистему «Електронний суд» разом з доказами доплати судового збору у сумі 370 грн 95 коп. (квитанція №3971-9QUE-BD8E). Заяви надійшли, зареєстровані та передані судді 20 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: