КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.24 справа № 133/2273/21

провадження № 2-о/133/31/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Руденко О.О., Олійник Л.А.

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про визнання особи недієздатною, вирішуючи питання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2022 у справі № 133/2273/21 за її заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 22.05.2024 клопотання прийнято та призначено до судового розгляду.

Одночасно із заявленим клопотанням заявницею однією із вимог ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визначити чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала клопотання про призначення судово-психіатичної експертизи, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Однак через канцелярію суду 30.05.2024 подав заяву в якій просив розглянути справу у відстність представника заінтересованої особи та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмового клопотання, на даний час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для вирішення даного клопотання необхідно висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду клопотання, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану особи та того, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/2273/21.

Провести експртизу у межах двох тижнів з моменту отримання матеріалів цієї справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

На період проведення психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.О. Пєтухова

Присяжні О.О. Руденко

Л.А. Олійник

Дата документу 31.05.24