У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 31.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експерта І. Тарасюк.

У клопотанні експерт просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та надати додаткові документи на проведення експертизи.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 29.04.2024 було поновлено провадження у справі.

У судове засідання 31.05.2024, для розгляду клопотання експерта, з`явився позивач та його представник, які повідомили про те, що проти проведення експертизи понад 90 календарних днів не заперечують.

Крім того, позивачем надані оригінали документів з його підписом на 26 аркушах, а також судом відібрані експериментальні зразки підпису позивача на 3 аркушах (документи містяться в окремому пакеті).

Таким чином, суд вважає, що клопотання експерта виконані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, ураховуючи те, що судом призначена експертиза, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати експерту матеріали цивільної справи № 758/10900/20, у яких містяться: надані на виконання клопотання експерта документи: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 3 аркушах; оригінали документів на 26 аркушах; оригінали анкети-заяви на надання споживчого кредиту; паспорту споживчого кредиту; договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 25.08.18; додатку № 1 до договору № 0 від 25.08.18 містяться у справі та додані до заяви АТ «Укрсиббанк» від 17.04.23 на а.с. 194-205.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук