Справа № 452/983/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

30.07.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

18.04.2024 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом ОСОБА_2 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій позивач просить: 1. Визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; 2. Визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Суд своєю ухвалою від 18.04.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 10.06.2024 витребував докази по справі.

17.06.2024 на виконання ухвали суду від 10.06.2024 від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. надійшли витребувані судом докази.

02.07.2024 представник позивача адвокат Коцан Р.М. на електронну адресу суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, додаткові пояснення, заяву про зміну предмета позову.

16.07.2024 на виконання ухвали суду від 10.06.2024 від Самбірської державної нотаріальної контори надійшла відповідь.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Коцан Р.М. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути подану ним 02.07.2024 заяву про зміну предмета позову без його участі.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засіданнятехнічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_5 про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Розгляд цієї справи проводиться судом за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засідання суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Коцан Р.М. подав суду письмову заяву про зміну предмета позову чим реалізував надане йому законом право.

При цьому, представник позивача адвокат Коцан Р.М. виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надав докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц).

Верховним Судом зазначено, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

В обґрунтування заяви про зміну предмета позову представник позивача адвокат Коцан Р.М. вказав, що ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10.06.2024 було витребувано у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 . Після отримання копії спадкової справи йому стало відомо про те, що за життя ОСОБА_4 було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачу. У зв`язку з такою обставиною просить змінити предмет позову та викласти позовні вимоги так: 1. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв.м., жилою площею 19,4 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., жилою площею 14,1 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяву про зміну предмету позову шляхом заміни однієї позовної вимоги іншою, та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 179, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Розгляд цивільної справи № 452/983/24 за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майнопроводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 15.08.2024 о 12.00 год, в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до яких додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.07.2024.

Суддя О.І. Кшик