УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9550/22

Провадження № 2-о/712/8/24

30 липня 2024 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

присяжних Рудніцької Т.С., Хрєнова В.С.

за участю секретаря судового засідання Ганджі В.І.

представника заявниці адвоката Левченко М.Д.

представника зацікавленої особи ОСОБА_1 адвоката Осадчого В.А.

представник органу опіки і піклування Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

21 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 березня 2023 року на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи витребувано від Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» копію рішення про встановлення інвалідності по психічному захворюванню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставлені питання: Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

29 вересня 2023 року до суду була повернута справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів особової справи ОСОБА_1 з обласної МСЕК № 2 (якою ОСОБА_1 рекомендувалось «проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція».)

Ухвалою суду від 18.12.2023р. витребувано від Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» (, вул.Волкова, 22, м.Черкаси, 18005) особову справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з обласної МСЕК № 2 для цілей проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року направлено справу експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року.

У вказаній ухвалі допущена описка у прізвищі присяжного ОСОБА_3 , даний недолік необхідно виправити відповідно до ст.269 ЦПК України.

26 березня 2024 року до суду надійшов лист експерта про необхідність явки ОСОБА_1 на експертизу 03 травня 2024 року. З вказаним листом представник ОСОБА_1 адвокат Осадчий В.М. ознайомлений під підпис 27.03.2024р.

15 травня 2024 року до суду була повернута справа у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 для проведення експертизи.

В судовому засіданні адвокат Левченко М.Д. просила примусово направити на проведення експертизи ОСОБА_1 , який ухилився від проходження експертизи.

Адвокат Осадчий В.М. заперечив ухилення ОСОБА_1 від проходження експертизи, вказував, що причина його неявки на експертизу наразі не відомі, зазначив, що справу необхідно повторно направити експерту і явка ОСОБА_1 буде забезпечена.

Представник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року.

Клопотання представника заявниці не підлягає до задоволення за відсутності документального підтвердження про факт неявки ОСОБА_1 на експертизу без поважних причин.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, 269, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул.Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року, на вирішення питань:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності явно ухиляється від проходження експертизи суд може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В ухвалі від 07.02.2024р. вважати вірним прізвища присяжнних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий

Присяжні

Дата складення ухвали 30 липня 2024 року.