Провадження 2-о/557/35/2024
Справа 563/718/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 563/718/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих Архівним відділом Корецької міської ради архівних довідок № 62/01-12 та №61/01-12 від 20 лютого 2024 року, №21/2/01-12 від 04 квітня 2024 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 05 січня 1992 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його даних по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, а у трудовій книжці колгоспника перекреслено по батькові. Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у судовому засіданні подану останнім заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у ній обставини, а також на відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де заявник працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 травня 2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13 березня 2014 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 22 листопада 1996 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі «Ленінський шлях» (ПСП «Новокорець») с. Новий Корець Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працював разом із заявником в один період у колгоспі «Ленінський шлях» (ПСП «Новокорець») с. Новий Корець Рівненської області. Ствердили свідки і про те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали у цей ж періоди, не було.

Водночас, у виданих Архівним відділом Корецької міської ради архівних довідках № 62/01-12 та №61/01-12 від 20 лютого 2024 року, №21/2/01-12 від 04 квітня 2024 року зазначено, що « ОСОБА_5 » дійсно працював у колгоспі «Ленінський шлях» (ПСП «Новокорець») с. Новий Корець Рівненської області та у таких зазначено відповідно його заробітну плату за 1991-1996 роки, 1997-2000 року, а також кількість відпрацьованих людиноднів за 1992-2003 року.

Окрім того, судом встановлено, що відповідні записи про роботу заявника у названі вище періоди наявні у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , яка 05 січня 1992 року була заповнена на ім`я заявника та у якій наявне виправлення його даних по батькові на « ОСОБА_6 ».

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, а також виправлення по батькові заявника у трудовій книжці позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №61/01-12 від 20 лютого 2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради; архівної довідки №62/01-12 від 20 лютого 2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради; архівної довідки №21/2/01-12 від 04 квітня 2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 05 січня 1992 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич,