Справа № 183/6732/24
№ 2-о/183/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника ГУ ДМС в д/о Фуга К.Г., суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

В обґрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації своїх особистих та майнових прав. Вимоги заявник мотивує тим, що він, відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою зазначений як « ОСОБА_3 » є сином « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». При отриманні ним паспорта громадянина України у 1999 році, його прізвище українською було зазначене, як « ОСОБА_6 », відповідне за цим же прізвищем виданий ІПН, та інші документи, в тому числі і подарований його батьком житловий будинок; в той час як прізвище батька у паспорті громадянина України, отриманого ним 09 вересня 1996 року було зазначене як « ОСОБА_7 ». На сьогоднішній день комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду його заяви, до якої були додані документи про його батька ОСОБА_2 було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу, в тому числі з підстав того, що його прізвище не збігається із прізвищем особи, яка вказана його батьком. А тому просить суд встановити факт родинних відносин між особами, , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрите окреме провадження у справі та призначене судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

09 липня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у яких не заперечуючи факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , зазначає, що ОСОБА_1 у поданій до суду заяві осилається на те, що розбіжність у прізвищах його та його батька виникли через помилку працівника паспортного столу. Однак вони не можуть погодитись з такими посиланнями заявника, через те, що для отримання паспорту громадянина України заявник власноруч заповнює та подає заяву про видачу паспорта, що і було ним зроблено у 1999 році, відповідно до вказаної заяви заявника ним його прізвище у 1999 році зазначене як « ОСОБА_6 ». В той же час при перевірці актових записів про народження заявника, народження його батька, а також актового запису про розірвання шлюбу батьків заявника, які внесені до реєстру українською мовою після 2010 року встановлено, що вірне прізвище членів вказаної родини « ОСОБА_7 » яке вірно зазначене у вказаних актових записах, а не « ОСОБА_6 ». А тому, не заперечуючи родинних відносин між вказаними у заяві особами, вважає, що заявникові необхідно звернутися до РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження, після чого обміняти паспорт у зв`язку з виявленням помилки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає, що заява підлягає задоволенню з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Фуга К.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , при цьому повністю підтримала письмові пояснення, що надійшли на адресу суду 09 липня 2024 року та долучивши повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану.

Суд, вивчивши підстави заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24 травня 1999 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дніпропетроськ Україна (а.с. 6-7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дніпропетровськ народився « ОСОБА_3 », батькам якого є: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 », про що виданого відділом РАЦС Самарського району м.Дніпропетровська 23 листопада 1982 року зроблений відповідний запис № 870 (а.с. 13).

22 листопада 2000 року ОСОБА_1 податковою інспекцією Жовтневого району м.Дніпропетровська присвоєний ідентифікаційний номер - , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 05.01.1999 (а.с. 9).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, Новомосковською територіальною громадою внесені відомості про реєстрацію гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 8).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 04.07.2024 року вбачається, що 08 квітня 2010 року внесений актовий запис № 870, складений Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ 23.11.1982 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу № 909 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2024 року у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

20 травня 2023 року ОСОБА_2 подарував за нотаріальним погодженням з дружини дарувальника ОСОБА_1 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

21 червня 2024 року за № 24/9964 ОСОБА_1 повідомлено, що за режультатами розгляду його заяви щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу. Причини відмови: прізвище заявника не збігається з прізвищем особи, яка вказана його батьком; а також відсутність акту про встановлення факту здійснення догляду (а.с. 19).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх як майнових так і не майнових прав, оформлення майнових прав батька, прізвище якого не збігається з прізвищем заявника; для надання документів про батьків до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Суд не може прийняти до уваги посилання заінтересованої особи що заявник повинен замінити паспорт, звернувшись за отриманням дублікату свідоцтва про народження, тому як відсутня така підстава для видачі дублікату свідоцтва про народження. Крім того, отримання заявником певної кількості документів (паспорт і т.і.), ІПН (в подальшому РНОКПП), відповідних витягів у реєстрах та правовстановлюючих документах, у яких він ідентифікований як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; може в подальшому утруднити реалізацію заявником своїх прав.

Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням думки заінтересованих осіб, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , переконує суд в том, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника.

Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для надання відомостей про батьків в тому числі до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 12, 76-80, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , адреса місцезнаходження: вулиця вул.В.Липінського, 7 м.Дніпро. 49000.

Повний текст рішення складений 12 липня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко