Справа № 469/2344/17
Провадження № 22-ц/812/1274/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року, постановленої за заявою заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року заява заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки задоволена.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 16 липня 2024 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що з24 лютого 2023 р. по теперішній час знаходиться на лікуванні з онуком за межами України, а саме в Німеччині, тому не мала можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою та сплатити судовий збір, про що Березанський районний суд Миколаївської області був неодноразово повідомлений. Крім того, про розгляд справи її повідомлено не було, а оскаржувана ухвала була проголошена у її відсутність. До того ж, просить врахувати суд, що нею 08 липня 2024 р. своєчасно в встановлений законом термін на апеляційне оскарження(15днів) була направлена апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу на електрону адресу Березанського районного суду Миколаївської області.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали від 25 червня 2024 р. був проголошений у відсутність учасників справи. Вперше апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана електронною поштою на адресу Березанського районного суду Миколаївської області 08 липня 2024 р., тобто в межах 15-денного строку на апеляційне оксарження, проте була повернута ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2024 р. у зв`язку з відсутністю електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська