Справа № 302/514/23
Провадження № 2/302/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю представника позивача - адвоката РішкА С.І.,

представника відповідачів - адвоката Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна (адреса місцезнаходження: Закарпатська область м.Ужгород пл..Корятовича, буд.18-Б прим.1), про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Тягур І.І. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», мотивуючи тим, що на території України запроваджено військовий стан, що ускладнює проведення засідань, а також адвокат посилається на значну територіальну віддаленість його місця знаходження від місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості своєчасного прибуття до приміщення зали судових засідань в смт.Міжгір`я.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо заявленого представником відповідачів клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі за участю представника сторони відповідача адвоката Тягур І.І. в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», не заперечує.

Вислухавши в судовому засіданні заявлене представником відповідачів адвокатом Тягур І.І. клопотання, думку представника позивачки адвоката Рішко С.І., оглянувши матеріали справи № 302/514/23, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Тягур І.І. про проведення судового розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 14 годину 30 хвилин 28 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Тягур І.І. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Тягур І.І. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату Тягур І.І., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Тягур І.І. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО