Справа № 138/1723/23
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача адвоката Залокоцької В.Д.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання майна особистою приватною власністю», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах представником адвокатом Залокоцькою В.Д. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, справа №138/1723/23 в якій представник позивача просить суд здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 91 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0849, площею 0,0446 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

13.11.2023 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, серед іншого, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, в якому відповідач-позивач просить суд визнати його особистою приватною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0849, площею 0,0446 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

06.12.2023 представник позивача-відповідача адвокат Заколоцька В.Д. за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерувала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити та вирішити питання розподілу судових витрат.

Також, 15.01.2024 представником відповідача-позивача адвокатом Шикуновою А.О. подано клопотання про приєднання письмових доказів, в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи: лист-відповідь від 14.12.2023 на адвокатський запит; податкові декларації платника єдиного податку за 2019-2022 роки; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та договір купівлі-продажу від 03.08.2018, для спростування позиції викладеної у відзиві на зустрічну позовну заяву.

04.07.2024 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник адвокат Шикунова А.О. до підготовчого засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні позивач первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Заколоцька В.Д. просили долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на зустрічний позов; не заперечували щодо долучення письмових доказів, поданих представником позивача за зустрічним позовом, а також щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про приєднання письмових доказів, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на зустрічну позовну заяву, поданий 06.12.2023 представником позивача-відповідача адвокатом Заколоцькою В.Д. за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Щодо клопотання представника відповідача-позивача адвоката Шикунової А.О. про приєднання письмових доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази представником відповідача-позивача подані на стадії підготовчого засідання, тому, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та приєднати до матеріалів справи: лист-відповідь від 14.12.2023 на адвокатський запит; податкові декларації платника єдиного податку за 2019-2022 роки; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та договір купівлі-продажу від 03.08.2018.

Також, згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 89, 178, 197-200, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на зустрічну позовну заяву, поданий 06.12.2023 представником позивача-відповідача адвокатом Заколоцькою В.Д. за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Клопотання представника відповідача-позивача адвоката Шикунової А.О. про приєднання письмових доказів, - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копії: листа-відповіді від 14.12.2023 на адвокатський запит; податкових декларації платника єдиного податку за 2019-2022 роки; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та договір купівлі-продажу від 03.08.2018.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024 о 14:20 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.07.2024.

Суддя Олена САЄНКО