УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 751/4058/24

провадження № 61-15522ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила судвизначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

РішеннямНовозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 21 жовтня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2024 року заявник надіслала до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 лютого 2023 року в справі № 753/572/20, від 24 травня 2023 року в справі № 127/9377/21, від 14 червня 2023 року в справі № 760/31518/21, від 04 липня 2023 року в справі № 127/12587/22, від 11 грудня 2023 року в справі № 607/20787/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/4058/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко