Справа №516/330/22
Провадження №2/516/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування) про позбавлення матері батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представник первісного відповідача звернулась з клопотаннями про витребування доказів по справі, а саме щодо зобов`язання виконкому Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо визначення місця проживання дітей малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мамою ОСОБА_1 , за місцем її проживання. Одночасно представник просила поновити строк для подання клопотання, оскільки орган опіки протягом розгляду справи такого висновку не надав самостійно.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання та зазначав, що висновок щодо визначення місця проживання дітей органом опіки було надано до звернення до суду із відповідним позовом, з того моменту нічого не змінилось, а тому відсутні підстави для повторного надання висновку органом опіки.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься висновок комісії з питань захисту прав дитини виконкому Теплодарської міської ради від 20 грудня 2022 року, який зроблено у зв`язку із зверненням ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним.

Згідно висновку комісія з питань захисту прав дитини виконкому Теплодарської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_3 , за місцем його реєстрації.

В судовому засіданні сторони підтвердити, що за взаємною згодою рішення органу опіки виконують частково, а саме молодший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає з батьком ОСОБА_3 , а старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з матір`ю.

Відповідно до ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після прийняття рішення органом опіки 20 грудня 2022 року звернувся до суду з відповідним позовом 26 грудня 2022 року, тобто менше ніж через 10 днів, рішення органу опіки виконується сторонами частково, проте кожен з батьків наполягає на проживанні дітей з ним (нею).

Після грудня 2022 року органом опіки не обстежувались умови проживання дітей у кожного з батьків, з урахуванням часткового виконання рішення органу опіки, участь кожного з батьків у вихованні, навчанні, розвитку та лікуванні кожної дитини з урахуванням їх фактичного місця проживання, тобто під час розгляду справи в суді органом опіки жодного письмового висновку до суду не надано.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що письмовий висновок органу опіки передбачений ст. 19 СК України, тобто є обов`язковим під час вирішення судом спору щодо місця проживання дітей та з урахуванням того, що попередній висновок органу опіки виконується батьками частково, суд приходить до висновку про зобов`язання Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування скласти висновок щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожним з батьків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -.

у х в а л и в:

Клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання виконкому Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо визначення місця проживання дітей малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мамою ОСОБА_1 , за місцем її проживання, задовольнити частково.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконкому Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області надати до Теплодарського міського суду Одеської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з кожним з батьків ОСОБА_3 або ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування виконкому Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.