Провадження № 2/752/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кравченко К.М. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,58 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог заявлено про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 69,58 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Власником особового рахунку була ОСОБА_5 .

11.12.2008 року ОСОБА_5 звернулась до органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві із заявою про передачу у приватну власність вказаної квартири з розподілом у спільну часткову власність між членами сім?ї у рівних долях, тобто по кожному.

Розпорядженням органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві № 35148 від 30.12.2008 заяву ОСОБА_5 було задоволено та передано квартиру АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2

30.12.2008 року відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації виготовлено свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та членам її сім?ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних долях.

21.04.2009 року проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не було отримано свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у відповідних частках, оскільки необхідна була присутність всіх співвласників квартири, які не вчиняли дій для його отримання.

24.09.2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно своєму синові ОСОБА_1

22.11.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 27.07.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв?язку із ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на частку квартири.

Оскільки у позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, останній звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 25).

07.08.2018 року до суду від відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останні просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на наступне (т. 1 а.с. 42-49).

Відповідачі зазначають, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована та не приватизована, форма власності зазначена - комунальнавласність.

Вказують, що позивач не проживав у спірній квартирі з 2005 року, оскільки проживав за межами країни, відтак, на думку відповідачів, не зберіг право користування квартирою.

Зазначають, що 01.03.2017 року Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією призупинено процесу приватизації спірної квартири.

Відповідачі посилаються на те, що оскільки спадкодавець ОСОБА_5 не набула за життя права власності на майно - частину спірної квартири, відтак і позовні вимоги про спадкування такого майна не ґрунтуються на законі.

17.09.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив (т. 1 а.с. 99-103).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року зобов?язано посадових осіб Першої київської державної нотаріальної контори надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1а.с. 109).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018 закрито підготовче провадження у справі (т. 1 а.с. 111).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відвід судді (т. 1 а.с. 204).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відвід судді (т. 1 а.с. 208-209).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 211).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року зупинено провадження у справі до остаточного вирішення справи № 761/2750/19 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав (т. 2 а.с. 16-17).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року поновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 27).

06.12.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутність (т. 2 а.с. 34).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року зобов?язано посадових осіб Першої київської державної нотаріальної контори надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 38).

Судом здійснено заміну відповідача ОСОБА_4 на її спадкоємця ОСОБА_3 .

Від представника позивача 25.04.2024 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Від відповідача ОСОБА_3 відзив до суду не надходив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.1979 року ОСОБА_6 разом із сім?єю: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано ордер № 809 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 178).

З 18.10.1979 року у квартирі АДРЕСА_1 «Аврора`зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , що стверджується даними довідки КП «Голосіївжитлосервіс» від 14.11.2008 року № 2004 (а.с. 180).

З наданої на виконання ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року, 25.10.2018 року, копії приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що 11.12.2008 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_2 (онука) звернулись із заявою на ім?я керівника органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві, в якій просили оформити передачу в приватну спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 . При оформленні квартири у спільну часткову власність просили передбачити розподіл долі власності між членами сім?ї в рівних долях (т. 1 а.с. 175).

Відповідно до даних довідки № 2003 від 14.11.2008року, виданої КП «Голосіївжитлосервіс», станом на 14.11.2008 року у квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання чотирьох осіб: ОСОБА_5 (власник особового рахунку), ОСОБА_1 (сина), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_2 (онука) (т. 1 а.с. 176).

Розпорядженням органу приватизації Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 35148 від 30.12.2008 року задоволено прохання наймача ОСОБА_5 про передачу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в приватну спільну часткову власність в рівнихдолях (т. 1 а.с. 174).

30.12.2008 року Відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі розпорядження від 30.12.2008 № 35148, ОСОБА_5 та членам її сім? ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , в рівних долях (т. 1 а.с. 172,173).

З листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.11.2018 року № 100-18108 вбачається, що розрахунок за приватизоване житло житловими чеками проведено лише ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 168).

Вказана обставина стверджується також і даними:

- приватизаційного платіжного доручення № 91573 від 01.12.2016 року, складеного від імені ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 183);

- витягу з журналу - реєстру платіжних доручень № 52, відповідно до змісту якого під номером 91573 міститься запис про внесення ОСОБА_1 3,11 грн в якості розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується (т. 1 а.с. 170-171).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від списання житлових чеків відмовились, вказана обставина випливає з листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.11.2018 року № 100-18108 (т. 1 а.с. 168).

Згідно інформації, наданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 20.09.2018 року у листі № 062/14-11594, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.2008, зареєстровано 21.04.2009 року в реєстровій книзі д. № 2095-240 (т. 1 а.с. 129).

Таким чином, судом встановлено, що державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на частину квартири АДРЕСА_1 , проведено 21.04.2009 року.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (т. 1 а.с. 9).

Тобто, станом на час смерті ОСОБА_5 , остання була власником частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 проведено за її життя 21.04.2009 року.

22.11.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 1352/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 153).

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (т. 1 а.с. 159). До заяви додано заповіт, посвідчений 24.09.2013 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 11-2209, складений від імені ОСОБА_5 , згідно змісту якого все своє майно остання заповіла ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 157).

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 27.07.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , у зв?язку із ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на частку вищевказаної квартири на ім?я померлої (т. 1 а.с. 179).

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що у встановленому законом порядку не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, відтак, звернувся за захистом свого права до суду.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч.1ст.1218,ч.ч.1,2ст.1220ЦК Українивнаслідок смертіособи відкриваєтьсяспадщина,до складуякої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на вказане, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, а тому відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Відтак, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,58 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п?ять) гривень 65 копійок, тобто по 892 (вісімсот дев?яносто дві) гривні 80 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя