ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4853/24Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/828/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвоката Дзундзи Ольги Володимирівни на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвокат Дзундза О.В. через систему Електронний суд подала апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвоката Дзундзи Ольги Володимирівни на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

09 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху від 02 серпня 2024 року, представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвокат Дзундза О.В. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначено відповідачку ОСОБА_1 , її анкетні дані та долучено докази надсилання їй апеляційної скарги .

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвоката Дзундзи Ольги Володимирівни на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ст.369 ЦПК України.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/4853/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: О.З. Костів

Н.М. Храпак