Справа № 134/750/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадження в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Крижопільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 06 травня 2016 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 2. 25 січня 2024 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу набули у власність наступне майно:

-Житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), орієнтовною вартістю 800 000 гривень

-Автомобіль Volkswagen T4, 2001 року випуску, орієнтовною вартістю 240 000 гривень

-Автомобіль ЗАЗ 110207, 2004 року випуску, орієнтовною вартістю 32 000 гривень

-Мотоцикл JAWA (9844 ВИД), орієнтовною вартістю 40 000 гривень

-Причіп, орієнтовною вартістю 10000 гривень

-Велосипед, орієнтовною вартістю 2000 гривень

-Шафа (прихожа), орієнтовною вартістю 1800 гривень

-Шафа купе (дитяча), орієнтовною вартістю 2500 гривень

-Стіл письмовий (дитячий), орієнтовною вартістю 1300 гривень

-Крісло комп`ютерне (дитяче), орієнтовною вартістю 1000 гривень

-Крісло м`яке (дитяче), орієнтовною вартістю 1500 гривень

-Ліжко (дитяче), орієнтовною вартістю 700 гривень

-Комплект меблів (спальня), орієнтовною вартістю 4200 гривень

-Телевізор Samsung, орієнтовною вартістю 3600 гривень

-Пральна машина BEKO, орієнтовною вартістю 2400 гривень

-Плита індукційна, орієнтовною вартістю 4000 гривень

-Духова шафа, орієнтовною вартістю 3500 гривень

-Мікрохвильова піч, орієнтовною вартістю 1400 гривень

-Холодильник, орієнтовною вартістю 3000 гривень

-Стіл з стільцями (кухня), орієнтовною вартістю 1000 гривень

-Готівкові кошти в сумі 200 000 гривень.

У зв`язку з тим, що сторони не досягли згоди щодо поділу спільного майна просить визнати за нею право власності на: Житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), орієнтовною вартістю 800 000 гривень

-Автомобіль ЗАЗ 110207, 2004 року випуску, орієнтовною вартістю 32 000 гривень

-Велосипед, орієнтовною вартістю 2000 гривень

-Шафа (прихожа), орієнтовною вартістю 1800 гривень

-Шафа купе (дитяча), орієнтовною вартістю 2500 гривень

-Стіл письмовий (дитячий), орієнтовною вартістю 1300 гривень

-Крісло комп`ютерне (дитяче), орієнтовною вартістю 1000 гривень

-Крісло м`яке (дитяче), орієнтовною вартістю 1500 гривень

-Ліжко (дитяче), орієнтовною вартістю 700 гривень

-Комплект меблів (спальня), орієнтовною вартістю 4200 гривень

-Пральна машина BEKO, орієнтовною вартістю 2400 гривень

-Плита індукційна, орієнтовною вартістю 4000 гривень

-Духова шафа, орієнтовною вартістю 3500 гривень

-Мікрохвильова піч, орієнтовною вартістю 1400 гривень

-Холодильник, орієнтовною вартістю 3000 гривень

-Стіл з стільцями (кухня), орієнтовною вартістю 1000 гривень

Всього на загальну суму 862 300 гривень.

Залишити у власності відповідача: - Автомобіль Volkswagen T4, 2001 року випуску, орієнтовною вартістю 240 000 гривень

-Мотоцикл JAWA (9844 ВИД), орієнтовною вартістю 40 000 гривень

-Причіп, орієнтовною вартістю 10000 гривень

-Телевізор Samsung, орієнтовною вартістю 3600 гривень

-Готівкові кошти в сумі 200 000 гривень.

Всього на загальну суму 493 600 гривень.

Із сплатою на користь відповідача грошові кошти в різниці між частками в сумі 184 350 гривень.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 26 червня 2024 року представник позивача не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання, яке було відкладено на 26 червня 2024 року не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2016 року по 25.01.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 та рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області (справа № 134/113/2024) від 25.01.2024 року.

Під час шлюбу сторонами набуто майна на праві спільної сумісної власності, а саме:

-Житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219, орієнтовною вартістю 800 000 гривень

-Автомобіль Volkswagen TRANSPORTER, 2001 року випуску, (номер шасі НОМЕР_2 ), орієнтовною вартістю 240 000 гривень

-Автомобіль ЗАЗ 110207, 2004 року випуску, (номер шасі НОМЕР_3 ), орієнтовною вартістю 32 000 гривень

-Мотоцикл JAWA (9844 ВИД), орієнтовною вартістю 40 000 гривень

-Причіп ПР КАМА-500 СЛУЧ, (номер шасі Т000201 7Т000201), орієнтовною вартістю 10000 гривень

-Велосипед, орієнтовною вартістю 2000 гривень

-Шафа (прихожа), орієнтовною вартістю 1800 гривень

-Шафа купе (дитяча), орієнтовною вартістю 2500 гривень

-Стіл письмовий (дитячий), орієнтовною вартістю 1300 гривень

-Крісло комп`ютерне (дитяче), орієнтовною вартістю 1000 гривень

-Крісло м`яке (дитяче), орієнтовною вартістю 1500 гривень

-Ліжко (дитяче), орієнтовною вартістю 700 гривень

-Комплект меблів (спальня), орієнтовною вартістю 4200 гривень

-Телевізор Samsung, орієнтовною вартістю 3600 гривень

-Пральна машина BEKO, орієнтовною вартістю 2400 гривень

-Плита індукційна, орієнтовною вартістю 4000 гривень

-Духова шафа, орієнтовною вартістю 3500 гривень

-Мікрохвильова піч, орієнтовною вартістю 1400 гривень

-Холодильник, орієнтовною вартістю 3000 гривень

-Стіл з стільцями (кухня), орієнтовною вартістю 1000 гривень

-Готівкові кошти в сумі 200 000 гривень.

Відповідача не заперечує що, майно, яке вказано позивачем в позовній заяві є спільною сумісною власністю.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення, за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього зареєстровано лише за одним з подружжя.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 6779,50 грн., що підтверджується квитанцією № 9339-4373-9754-7359 від 17.04.2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3389,75 грн., з державного бюджету ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в розмірі 3389,75 грн.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 368 ЦК України, ст. 60 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на наступне майно:

-Житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта; нерухомого майна 219, орієнтовною вартістю 800 000 гривень;

-Автомобіль ЗАЗ 110207, 2004 року випуску, (номер шасі НОМЕР_3 ), орієнтовною вартістю 32 000 гривень;

-Велосипед, орієнтовною вартістю 2000 гривень;

-Шафа (прихожа), орієнтовною вартістю 1800 гривень;

-Шафа купе (дитяча), орієнтовною вартістю 2500 гривень;

-Стіл письмовий (дитячий), орієнтовною вартістю 1300 гривень;

-Крісло комп`ютерне (дитяче), орієнтовною вартістю 1000 гривень;

-Крісло м`яке (дитяче), орієнтовною вартістю 1500 гривень;

-Ліжко (дитяче), орієнтовною вартістю 700 гривень;

-Комплект меблів (спальня), орієнтовною вартістю 4200 гривень;

-Пральна машина BEKO, орієнтовною вартістю 2400 гривень;

-Плита індукційна, орієнтовною вартістю 4000 гривень;

-Духова шафа, орієнтовною вартістю 3500 гривень;

-Мікрохвильова піч, орієнтовною вартістю 1400 гривень;

-Холодильник, орієнтовною вартістю 3000 гривень;

-Стіл з стільцями (кухня), орієнтовною вартістю 1000 гривень.

Всього за загальну суму 862 300 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на наступне майно:

-Автомобіль Volkswagen TRANSPORTER, 2001 року випуску, (номер шасі НОМЕР_2 ), орієнтовною вартістю 240 000 гривень;

-Мотоцикл JAWA (9844 ВИД), орієнтовною вартістю 40 000 гривень;

-Причіп ПР КАМА-500 СЛУЧ, (номер шасі Т000201 7Т000201), орієнтовною вартістю 10000 гривень;

-Телевізор Samsung, орієнтовною вартістю 3600 гривень;

-Готівкові кошти в сумі 200 000 гривень.

Всього на загальну суму 493 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості виділеного майна в сумі 184 350 (сто вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3389,75 гривень

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 3389,75 гривень (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» № 9339-4373-9754-7359 від 17.04.2024 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя