22.07.2024 Справа № 756/5553/24
Справа №756/5553/24
Провадження №2/756/3075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

28.05.2024 ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом у судовому засіданні просили об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того зазначили, що зі слів матері ОСОБА_4 неповнолітня дитина проживає разом з нею у Деснянському районі м. Києва, у зв`язку з чим належним органом опіки, який уповноважений надати висновок щодо розв`язання спору між батьками згідно зі ст. 19 СК України, є Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача за первісним позовом вважали за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 74 Порядку під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Отже, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є позбавлення відповідача за первісним позовом батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, а також вирішення спору щодо його участі у вихованні дитини, враховуючи, що неповнолітня дитина разом з матір`ю мешкають у Деснянському районі м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, та зобов`язати орган опіки та піклування відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 43, 53, 175-177, 189, 193, 194, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати представника позивача за зустрічним позовом згідно з вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 , третім особам - Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити представнику відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 можливість ознайомлення з зустрічною позовною заявою, поданою в електронній формі, через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 22.07.2024.

Суддя О.О. Тиха