Провадження № 2-о/127/626/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був батьком недієздатного ОСОБА_2 , заявниця звернулась, як опікун недієздатного до відділу обслуговування громадян №3 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення пенсії недієздатному ОСОБА_2 в зв`язку з втратою годувальника.

Під час дослідження поданих документів спеціалістом Головного управління ПФУ, мені було повідомлено про те, що в призначенні пенсії буде відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 є розбіжність в написанні прізвища.

За наявності даних розбіжностей, які є в свідоцтві про народження та Свідоцтві про смерть Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ставиться під сумнів, родинний зв`язок між заявником та померлим годувальником.

Таким чином, на сьогоднішній день пенсію недієздатному ОСОБА_2 за законом заявник не має можливості.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

09.10.2024 року ухвалою суду витребувано з Першої вінницької нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28.11.2024 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Першою вінницькою нотаріальною конторою повідомлено, що згідно відомостей зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Заявниця в судове засіданні не з`явилася, але до суду звернулася із заявою представника заявниці адвокат Несса О.О.., згідно якої вона просить провести розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Ярослав Діхтяр надіслав заяву до суду про розгляд заяви у відсутності представника пенсійного органу, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено що 01 жовтня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народився син ОСОБА_2 , в Свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданому 05.07.1995 року, вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .(а.с. 6).

15.07.1995 року ОСОБА_3 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт громадянина України в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Суд вважає, що ймовірно при отриманні паспорту громадянина України, відбувся переклад прізвища, зазначений в його свідоцтві про народження « ОСОБА_6 » (а.с.9) з російської мови на українську. Із свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 , вбачається, що його прізвище записано на російській мові « ОСОБА_5 », отже при здійсненні перекладу допущено було помилку в написані прізвища.

Внести виправлення в прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » шляхом внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті не можливо, тобто, ОСОБА_2 позбавлений можливості захистити своє право на оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника.

У зв`язку з розбіжностями в свідоцтві ОСОБА_3 про смерть та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , які підтверджують факт родинних відносин з батьком та враховуючи, що законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником пенсії недієздатному ОСОБА_2 в зв`язку з втратою годувальника вимушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданої інформації Першою вінницькою нотаріальною конторою встановлено, що згідно відомостей зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних на в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвищ померлого батька та недієздатного сина.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

Суддя: