Справа № 444/1536/24 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/2123/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року Позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0.2500га кадастровий номер :25:000:0032 АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046534 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, земельна ділянка в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :25:000:0032, власник ОСОБА_3 .

Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0.6000 га кадастровий номер :25:000:0031 с. Малі Передримихи, Львівського району, Львівської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046534 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, земельна ділянка в с. Малі Передримихи, Жовківського району Львівської області, кадастровий номер :25:000:0031, власник ОСОБА_3 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Жовківським районним судом Львівської області 27 травня 2024 року, повний текст судового рішення складено 27 травня 2024 року.

Звернувшись 03 липня 2024 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року, з покликанням на те, що суд не залучив її до участі у справі, а копію оскаржуваного рішення вона отримала 21 червня 2024 року.

В той же час, скаржником не долучено жодних доказів в підтвердження того, що вона отримала копію оскаржуваного рішення суду 21 червня 2024 року.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.