Справа № 548/1774/24
Провадження №6/548/29/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.

при секретарі судових засідань Листопад В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хоролі подання державного виконавця Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаращенко Аліси Романівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року державний виконавець Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаращенко А. Р. звернулася до суду про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 70620927 по виконанню судового наказу № 548/2147/22, від 15.12.2022 Хорольського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу (01.12.2022) та до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері ОСОБА_3 .

Вказує, що рішення станом на 05.08.2024 боржником ОСОБА_1 не виконано, будь- яких самостійних дій, спрямованих на виконання рішення боржником не здійснюється. Наразі відсутні будь-які відомості про фактичне місце перебування боржника, рішення боржником не виконується наявна заборгованість по сплаті аліментів, що є підставою для оголошення його в розшук.

У судове засідання державний виконавець Гаращенко А. Р. не з`явилася, просила проводити розгляд подання у її відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до початку засідання подала заяву, в якій просила проводити розгляд подання у її відсутності.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у судовому засіданні копії документів виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в ініціатора подання перебуває виконавче провадження №70620927 по виконанню судового наказу № 548/2147/22 від 15.12.2022 Хорольського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу (01.12.2022) та до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері ОСОБА_3 .

27 грудня 2022 року державним виконавцем Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тур А. В. було відкрито виконавче провадження №70620927 з примусового виконання судового наказу №548/2147/22, виданого 15.12.2022.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами. Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернуто до відділу виконавчої служби за закінченням терміну зберігання.

Державним виконавцем надіслано низку запитів до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника.

28 грудня 2022 року направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 до місця його роботи ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат". 28 березня 2023 року виконавчий лист №548/2147/24 повернуто у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звільнився 10 березня 2023 року.

16 серпня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно з повідомленням банків кошти на рахунках відсутні.

30 липня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого майна боржника ОСОБА_1 , транспортний засіб ЗАЗ 110206 оголошено в розшук.

Згідно з відповіддю УДМС на електронний запит, надісланий державним виконавцем, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вказано адресу було направлено виклик боржника ОСОБА_1 . Поштове відправлення повернуто з відміткою, що боржник не проживає за цією адресою.

26 квітня 2024 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 . На час проведення перевірки боржник та члени його сім`ї вдома були відсутні, будинок зачинений, нежилий, про що складено акт державного виконавця.

25 липня 2024 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , оскільки за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 , він не проживає.

Відповідно до сттатті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані, наявні підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання державного виконавця Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаращенко Аліси Романівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець