Справа № 750/9909/24
Провадження № 2-і/750/12/24
12 серпня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Ігнатенка О.О., представника відповідача адвоката Шляхетського А.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
16.07.2024 позивачка через адвоката Ігнатенка О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому, змінивши його предмет та збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з
АТ «Укргазвидобування» на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 6 819 387,14 грн; вихідну допомогу у сумі 10 199 999,04 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 258 139,04 грн з утриманням із цих сум установлених законодавством України податків і зборів.
Ухвалою судді від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У строк для подання відзиву представник відповідача адвокат Шляхетський А.Л. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним підпункт 5.8.1 пункту 5.8 контракту № 394 з Генеральним директором АТ «Укргазвидобування», укладеного 08.05.2020 між
АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_2 , в частині виплати вихідної допомоги в розмірі 12 середньомісячних заробітних плат в зв`язку з закінченням строку дії цього контракту.
У підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов, представник позивачки не заперечував проти його прийняття.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 193, 258-261 ЦПК України,
Зустрічний позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання контракту недійсним в частині прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання контракту недійсним в частині об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Запропонувати відповідачці за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя