Провадження № 2/439/244/24
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договорами в сумі 34 934,50 грн.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 4 9).

На підставі укладеного 19 лютого 2020 року договору про споживчий кредит № 347056190 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано ОСОБА_1 кредит

За укладеним 27 лютого 2020 року договору про споживчий кредит № 5 ТОВ «Інвест Фінанс» надано ОСОБА_1 кредит.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитів, сплати процентів за користування ними) за договорами належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, додаткових угод до нього товариство набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 347056190 в сумі 29 002 грн. (заборгованість за основним боргом 15 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 14 002 грн.).

11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 11052021, відповідно до умов якого товариство набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5 у сумі 5 932,50 грн. (заборгованість за основним боргом 2 100 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 3 832,50 грн.).

Відзив відповідачем не поданий.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 347056190 (а.с. 12 14), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15 000 грн. на строк 84 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 463,91% річних.

ОСОБА_1 кредит одержала 19 лютого 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 15).

Згідно з наданим товариством розрахунком (а.с. 22), відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого допустила заборгованість за договором у сумі 29 002 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 15 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 14 002 грн.).

27 лютого 2020 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 5 (а.с. 27 32), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2 100 грн. на строк 14 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 547,5% річних.

06 травня 2021 року між сторонами в електронній формі укладено додаткову угоду про зміни умов договору № 5 від 27 лютого 2020 року щодо реструктуризації заборгованості (а.с. 35 40), та визначено загальною сумою заборгованості 5 933 грн. (сума кредиту 2 100 грн., нараховані проценти за користування кредитом 945 грн. та прострочені проценти за користування кредитом 2 887,50 грн.).

Згідно з наданим товариством розрахунком (а.с. 46, відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого допустила заборгованість за договором у сумі 5 932,50 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 2 100 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 3 832,50 грн.).

Указані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавці виконали свої зобов`язання за договором, відповідач користувалася кредитними коштами, проте не виконувала зобов`язання з їх повернення та сплати процентів, допустила заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитними договорами суд визнає обґрунтованою.

31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду до договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01 (а.с. 16 18), відповідно до умов якого фактор набув право грошової вимоги до боржників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

20 жовтня 2022 року між товариством та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 29 002 грн. за договором № 347056190 (а.с. 19 21).

11 травня 2022 року між товариством та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» укладено договір факторингу № 11052021, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 5 932,50 грн. за договором № 5 (а.с. 41 45).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд визнає, що невиконанням умов кредитних договорів порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості за договором від 19 лютого 2020 року в сумі 29 002 грн. та за договором від 27 лютого 2020 року в сумі 5 932,50 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягає 34 934,50 грн., та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 347056190 в сумі 29 002 грн. та заборгованість за кредитним договором № 5 в сумі 5 932,50 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 17 червня 2024 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків