22.07.2024
Справа № 331/4076/24
Провадження № 2-о/331/375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

присяжних Шкода Н.О., ОСОБА_1

заявника- ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ященко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою , в якій просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , яка згідно консультаційного висновку спеціаліста страждає на деменцію.

Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_3 захворювання, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання , а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 представити для огляду експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

Присяжних: Н.О. Шкода

П.В. Шалдирван