ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4982/23 Номер провадження 22-ц/814/3095/24Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 червня 2024 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення оскаржено АТ КБ «Приват банк».

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участі представника банку з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2024 року справу передано колегії суддів під головуванням судді Прядкіна О.В,, суддів учасників колегії Обідіна О.І., Бутенко С.Б..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року проведено заміну головуючого судді Прядкіної О.В. у зв`язку із тим, що суддя Прядкіна О.В. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та справу передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Обідіна О.І., Бутенко С.Б..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року проведено заміну суддів-учасників колегії Обідіна О.І., Бутенко С.Б. на Дорош А.І. та Триголова В.М. у зв`язку із перебуванням суддів Обідіної О.І., Бутенко С.Б. у відпустці.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Клопотання, яке заявлене в апеляційній скарзі, буде розглянуто при вирішенні питання про призначення справи до розгляду.

Згідно із ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 34 272,06 грн., що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2024 рік 90 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «Приват банк» до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов