справа № 566/534/24
провадження № 2-0/566/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

заінтересовані особи по справі: Млинівська селищна рада Рівненської області; ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином і батьком.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна, а саме житлового будинку і права на земельну частку(пай) із земель КСП "Хлібороб" на території Довгошиївської сільської ради (на даний час Млинівської селищної ради). За життя батько залишив заповіт, яким заповів усе своє майно в рівних долях йому - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Він, заявник, прийняв спадщину після смерті батька, шляхом постійного проживання з останнім, а другий зі спадкоємців спадщини не прийняв. Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадкове майно, отримав роз`яснення, що через розбіжності у написанні прізвища батька " ОСОБА_4 " і його прізвища " ОСОБА_5 " застосовуються інші ставки оподаткування за оформлення спадкового майна, через що спадщини оформити не зміг. Внести виправлення у прізвищі в актовому записі про смерть батька неможливо, відтак, змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним і батьком.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились. Водночас від представника заявника надійшла заява, в якій представник просив провести розгляд справи без його участі та участі заявника, а подану ним заяву про встановлення юридичного факту - задовольнити. (а.с. 22)

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради в судове засідання, також, не з`явився. За підписом селищного голови до суду надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що Млинівська селищна рада просить розгляд справи проводити без участі предстаника. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. ( а.с.18)

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 заяв, клопотань до суду не надійшло. Останній, будучи повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки, суд не повідомив. (а.с. 16)

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.02.2004 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4)

У свою чергу у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 1-ГЮ від 11.09.1974, прізвище батька зазначено, як ОСОБА_6 . Отже, вбачаються розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька заявника у вищевказаних свідоцтвах.

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_7 , хоча він, заявник, прийняв спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі копією заповіту, складеного ОСОБА_7 14.08.2002, довідкою Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради Рівненської області від 23.11.2023 № 147 та письмовим повідомленням привавтного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. (а.с. 5 ,6, 9)

При цьому, факт родинних відносин батька та сина, а саме, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується даними погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, де зазначено, що у складі сім`ї ОСОБА_3 на момент його смерті перебував його син ОСОБА_1 . Отже, родинні відносини між вказаними особами, як батьком і сином підтверджуються документально, в тому числі, дослідженими в суді свідоцтвами про народження і смерть, з яких видно, що прізвище, ім`я і по батькові заявника збігаються з прізвищем і іменем його батька, і лише через співзвучність читання їх прізвища " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 " та по батькові " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 " у вказаних документах в певний час було допущено описку букв "а", "и" в прізвищі та букв "и", "е" у написанні по батькові покійного, які, на даний час, неможливо виправити.

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків про те, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі: Млинівська селищна рада Рівненської області; ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: