Справа №519/850/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.09.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Южненська міська рада Одеського району Одеської області,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995 належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, в зазначеному свідоцтві допущена помилка, по батькові власника невірно вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.06.2024 відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995, на ім`я ОСОБА_4 , належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ДП МТП «Південний» від 30.05.2024 у ДП МТП «Південний» відсутні правові підстави та повноваження щодо вчинення дій, в частині внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з (розпорядженням) наказом від 29.02.1995 за №292.

У відповідності із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації майнових прав.

Факт того, що по батькові заявника дійсно « ОСОБА_3 », підтверджується копіями наступних документів: паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, даними відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995 на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Южненська міська рада Одеського району Одеської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Южненська міська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Южне, просп. Гр.Десанту, 18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська