ЄУН №337/7170/23
Провадження №6/337/480/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Білотіл А.Г.звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 17.05.2024 по справі №337/7170/2023, зазначивши вірно склад заборгованості, що підлягає стягненню за Кредитним договором №568962810 від 10 листопада 2021 року, станом 31.10.2023 у розмірі основної суми - 3000,00 гривень та за відсотками у розмірі 8727,00 гривень, замість помилково зазначеної: основної суми боргу - 5500,00 гривень, за відсотками -16417,50 гривень.

Подану заяву мотивує тим, що 25 січня 2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі ЄУН №337/7170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом видано виконавчий лист по справі №337/7170/24. При ознайомленні з виконавчим листом виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: не вірно зазначено склад заборгованості (основна та за відсотками), що підлягає стягненню за Кредитним договором №568962810 від 10 листопада 2021 року, станом 31.10.2023. Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Стягувач та боржник, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість:

за Кредитним договором № від 15 жовтня 2020 року, станом на 31.10.2023 року в розмірі 23 855,25 гривень(двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 25 коп.), що складається ззаборгованості за: основною сумою боргу 17 873,92 гривень, за відсотками 1,55 гривень, за щомісячними процентами 5979,78 гривень;

Кредитним договором №568962810 від 10 листопада 2021 року, станом на 31.10.2023 року в розмірі 11 727,00 гривень(одинадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 00 коп.), що складається ззаборгованості за: основною сумою боргу 5500,00 гривень, за відсотками 16 417,50 гривень;

судовий збір у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

17 травня 2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист стягувачу для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено склад заборгованості, що підлягає стягненню за Кредитним договором №568962810 від 10 листопада 2021 року, станом на 31.10.2023 в розмірі 11 727,00 гривень(одинадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 00 коп.),яка складається ззаборгованості за: основною сумою боргу 5500,00 гривень, за відсотками 16 417,50 гривень, замість вірного складу заборгованості: за основною сумою боргу -3000,00 гривень та за відсотками у розмірі 8727,00 гривень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2024 року та у виконавчому листі № 337/717/24, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 25 січня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважати вірною заборгованість, що підлягає стягненню за Кредитним договором №568962810 від 10 листопада 2021 року, станом на 31.10.2023 в розмірі 11 727,00 гривень(одинадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 00 коп.), що складається ззаборгованості за: основною сумою боргу 3000,00 гривень, за відсотками 8727,00 гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун