УХВАЛА

03 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , - в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт самостійного виховання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

До заяви долучено рішення Рівненського міського суду від 23.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу . Зазначеним рішенням суду підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Наказом Рівненського місього суду від 06.06.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ..

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З долученого до заяви свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже 26 березня 2024 року їй виповнилося 14 років, відтак,згідно ч.3 ст. 160 СК України набула права самостійно визначати місце проживання, якщо батьки проживають окремо.

Окрім того, до заяви долучено ряд письмових доказів щодо зареєстрованого місця проживання дитини та матері.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу не було предметом спору визначення місця проживання дитини, а судовим наказом з батька стягнуто аліменти. Дитина є неповнолітньою.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати

додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Суд зауважує, що передумовою для встановлення факту, що має юридичне значення, у т.ч. факту проживання дитини, одноосібного самостійного виховання, є визнання причин, через які заявник просить встановити цей факт ( як то звернення до відповідних служб і органів за отриманням матеріальної допомоги тощо) і встановлення якого дає право відповідному органу вчинити відповідні дії пов`язані із захистом прав заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданій до суду заяві вбачається спір про право, який виникає з сімейних правовідносин, зокрема прав та обов`язків батьків щодо дітей, які регулюються Сімейним Кодексом України щодо визначення місця проживання, виховання. Викладені у заяві підстави звернення до суду, як то підтвердження , що матір одноосібно виховує доньку вказує на те, що батько дитини ухиляється від участі у вихованні неповнолітньої дитини (п.2 ч.1 ст. 164 СК України), що є однією з підстав позбавлення батьківських прав, оскільки обмеження та припинення обсягу прав батька по відношенню до неповнолітньої дитини можливе рішення за рішенням суду у справі позовного провадження.

Тобто, заявник вказує на те, що батько дитини, який як вбачається з документів не позбавлений батьківських прав, який за судовим наказом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, та згідно СК України зобов`язаний виховувати дитину, не здійснює прав та не виконує обов`язків щодо неповнолітньої доньки, а вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, є необґрунтованою з позицій вимог ЦПК, проте містить посилання на положення норм матеріального права - СК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження з тих підстав, що у даному випадку має місце спір про право - . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 , у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з цивільним позовом .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас