СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/392/24
Провадження №2/547/208/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати вартості навчання,

представники позивача Національного університету харчових технологій О.Ю.Шевченко, Н.Л.Зарва,

встановив:

У квітні 2024 року позивач Національний університет харчових технологій звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати вартості навчання, в якій просив стягнути з на користь університету заборгованість з оплати вартості навчання 6180,00 грн та судовий збір 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 08.08.2019 між Національним університетом харчових технологій (далі виконавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі замовник, відповідач, студент) укладено договір про надання освітньої послуги на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" № 19-ІТІ-64. Пунктом 2.1 договору передбачено, що університет зобов`язується надати студенту освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. Замовник зі свого боку, зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, та зобов`язаний у повному обсязі якісно засвоїти теоретичний, практичний і виробничий курс навчання, включений в навчальний план відповідної спеціальності, набути знання, вміння та навички згідно з освітньо-кваліфікаційною характеристикою спеціальності. Загальна вартість освітньої послуги для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр" за весь період навчання студента згідно з пунктом 5.2 договору становить 32250,00 грн без ПДВ. Відповідно до наказу № 646-кс від 09.082019 ОСОБА_1 був зарахований на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" студентом першого курсу, денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб з 01.09.2019. Наказом від 25.02.2021 № 149-кс студента було відраховано з університету відповідно до ст. 46 Закону України "Про вищу освіту", за порушення умов договору з 01.02.2021.Згідно з п. 5.5 договору замовник мав перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету у вигляді попередньої оплати щомісячно до 10 числа поточного місяця. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість на надання послуг по навчанню складає 6180,00 грн, оскільки ОСОБА_1 було відраховано з університету з 01.02.2021 за період з вересня 2020 року по січень 2021 року включно та він мав сплатити 11180,00 грн. Проте від студента отримано 2000,00 грн 29.12.2020, 2000,00 грн - 12.01.2021 та 1000,00 грн 02.02.2021.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та взяте на себе зобов`язання про сплату заборгованості належним чином.

18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження; викликано відповідача через оголошення на сайті судової влади у зв`язку з відсутністю відомостей про його зареєстроване місце проживання. Судове засідання призначено на 04.06.2024.

Представник позивача в судове засідання свого представника не направив, повідомлений належним чином. Клопотанням від 23.04.2024 просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав 06.05.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за останнім відомими зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. Також суд викликав відповідача у спосіб розміщення оголошення на вебсайті суду 18.04.2024.

Відповідач не подавав відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у судове засідання суд не інформував.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), 04.06.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідачки.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив, що 08.08.2019 між Національним університетом харчових технологій (далі виконавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі замовник, відповідач, студент) укладено договір № 19-ІТІ-64 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою. Форма навчання: денна. Ступінь вищої освіти: магістр. Строк навчання з 01.09.2019 по 28.02.2021. Спеціальність: теплоенергетика та енергоефективні технології. Пунктом 2.1 договору передбачено, що університет зобов`язується надати студенту освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. Замовник зі свого боку, зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (пункт 3.1 договору). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору становить 32250,00 грн. За перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить 21500,00 грн (пункти 5.2, 5.3 договору). Відповідно до пункту 5.4, 5.5 договору замовник, за надання освітньої послуги одержувачу першого року навчання, до 04.08.2019 перераховує кошти на рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати за навчальний семестр у розмірі 10750,00 грн до 10 числа поточного місяця (а.с. 5, 6).

Відповідно до додаткової угоди № 19-ІТІ-64/1 до договору № 19-ІТІ-64 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1 від 31.08.2020 відповідно до п. 5.1 договору згідно з яким виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений індекс інфляції за попередній календарний рік. Договір доповнити п. 5.6 наступного змісту: "Вартість освітньої послуги на 2020-2021 навчальний рік становить 11180,00 грн" (а.с. 7).

Відповідно до витягу з наказу № 646-кс від 09.08.2019 "Про зарахування на навчання" вирішено: "Зарахувати з 01.09.2019 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 144 "Теплоенергетика", освітня програма "Теплоенергетика та енергоефективні технології за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком: ОСОБА_1 " (а.с. 9).

Відповідно до витягу з наказу № 149-кс від 25.02.2021 "По особовому складу здобувачів вищої освіти Навчально-наукового інженерно-технічного інституту імені академіка І.С.Гулого денної форми навчання" вирішено: " ОСОБА_1 , здобувача 2 курсу денної форми навчання ОС "Магістр" Навчально-наукового інженерно-технічного інституту імені академіка І.С.Гулого, група 10, спеціальність 144 "Теплоенергетика", освітня програма "Теплоенергетика та енергоефективні технології", який навчається за кошти фізичної особи, відрахувати з університету за порушення умов договору з 01.02.2021" (а.с. 10).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості згідно договору №19-ІТІ-64 від 01.09.2019 за надання послуг по навчанню ОСОБА_1 від 19.03.2024 встановлено, що вартість за семестр з 01.09.2020 по 28.02.2021 з урахуванням індексації складає 11180,00 грн: за вересень 2020 року нараховано 2236,00 грн; за жовтень 2020 року нараховано 2236,00 грн; за листопад 2020 року нараховано 2236,00 грн; за грудень 2020 року нараховано 2236,00 грн; за січень 2021 нараховано 2236,00 грн. Всього за семестр нараховано 11180,00 грн. ОСОБА_1 за цей період сплатив 5000,00 грн. Отримано кошти: 29.12.2020 2000,00 грн; 12.01.2021 2000,00 грн; 02.02.2021 1000,00 грн.

Сума заборгованості складає: 2236,00 5 - 5000,00 грн = 11180,00 - 5000,00грн = 6180,00 грн (а.с. 8).

03.06.2021 за № 01-223 Національним університетом харчових технологій було направлено лист-попередження ОСОБА_1 з проханням здійснити погашення заборгованості в розмірі 6180,00 грн за освітню послугу, проте жодних коштів із зазначеної вище суми боргу на розрахунковий рахунок університету не надходило (а.с. 13-14). Даний лист було отримано відповідачем ОСОБА_1 08.06.2021 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 526, 527 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Статтею 530 ЦК визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 577 від 20.03.2024 позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, був сплачений судовий збір 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 141, 142, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій 6180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Національний університет харчових технологій (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 68; ідентифікаційний код 02070938).

Відповідач ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 05.06.2024.

Суддя В.Ф.Харченко