Справа №: 343/198/24
Провадження №: 2/343/183/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 травня 2005 року в с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з нею.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.05.2005. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями, агресивно ставитись як до неї, так і до дітей, витрачати кошти сімейного бюджету на алкоголь, не приходити днями додому, а потім зовсім переїхав в окреме житло. Така поведінка відповідача призвела до припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. На даний час вони з відповідачем майже не спілкуються, проте навіть, коли розмовляють по телефону, то постійно сваряться і ображають один одного. Спільного господарства не ведуть, у них відсутній спільний побут та будь-які сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду та винесення заочного рішення (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
26 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 26.03.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
23 квітня 2024 року представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив про заочного розгляду справи.
04 червня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 03 травня 2005 року, який зареєстрований в с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 від 03.05.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2005. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 3).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2006, серії НОМЕР_3 від 27.09.2010, НОМЕР_4 від 17.09.2012, у сторін народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 24 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19 (а.с. 11, 9, 13).
Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент розгляду справи в суді проживають разом з матір`ю, не має.
Син сторін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягув 17 років, тому питання щодо визначення місця його проживання в силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується, таке позивачкою і не заявлялося.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 200, 206 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 травня 2005 року в с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич