ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий - Василенко Л. І.,
судді: Карпенко О. В., Новікова О. М., секретаря Ярошенка Б. М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича про відвід судді Новікова О. М. від розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКА-КРИМ» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Орленка В. В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року у даній справі, визначено колегію суддів: Василенко Л. І. (суддя-доповідач), Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 25 квітня 2024 року на 15 год 00 хв.

За клопотаннями представника ОСОБА_1 адвоката Орленка В. В. розгляд справи було відкладено на 07 травня 2024 року на 14:00 год, на 16 травня 2024 року на 10:00 год.

З 16 травня 2024 року суддя Бородійчук В. Г. відсторонений від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року визначено колегію суддів: Василенко Л. І. (суддя-доповідач), Карпенко О. В., Новіков О. М.

10 червня 2024 року, через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Орленком В. В., на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України, заявлений судді Новікову О. М. відвід у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Апеляційним судом встановлено, що суддя Новіков О. М. брав участь при ухваленні постанови Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в даній справі, якою рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, у даній справі, в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та судових витрат скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заяву адвоката Орленка В. В. слід задовольнити, оскільки суддя Новіков О. М., відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, не може брати участь у повторному розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича про відвід судді Новікова О. М. від розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Орленка Володимира Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКА-КРИМ» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та судових витрат, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/12726/19 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2024 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков