Справа № 496/5609/21
Провадження № 2/496/604/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Бондаренко Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, розташованого за адресою: вул. Харківська, 30 б, м. Біляївка, Одеська область, 67602, тел.: (04852) 2-11-61, e-mail: ,, офіційний сайт: http://bil.crl.org.ua , наступну інформацію, а саме: Чи звертався громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради або чи перебував взагалі на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, у період часу з 01.01.2010 року по 31.12.2021 року включно? У разі, якщо вказане вище дійсно мало місце, вказати про причини такого звернення, а також надати оригінали або засвідчені належним чином копії первинної облікової медичної документації, в тому числі переданої до архіву, щодо стану здоров`я, проходження лікування та встановлених діагнозів пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах запитуваного періоду часу.Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що витребування вказаних доказів необхідно для встановлення дійсних обставин справи та у зв`язку з відмовою надання доказів КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, що підтверджується відповідним запитом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача, у так як вважає це затягування строків розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав надане клопотання.

Заслухавши пояснення сторін щодо витребування доказів та вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, оскільки відповідно до відповіді на адвокатський запит самостійно отримати вказані у клопотання докази представник відповідача не може.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради- задовольнити.

Витребувати у КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» інформацію: чи звертався громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради або чи перебував на лікуванні в КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради у період часу з 01.01.2010 року по 31.12.2021 року, включно.

Витребувати у КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» належним чином завіренні копії медичних документів, в тому числі переданої до архіву, щодо звернення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради у період часу з 01.01.2010 року по 31.12.2021 року, включно.

Роз`яснити представнику вищезазначеної установ, що якщо не має можливості подати копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання на електрону пошту КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.07.2024 року.

Суддя О.П. Портна