ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1395/24 Справа № 704/391/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником відповідача адвокатом Пузіним Д.М.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 у даній справі залишено без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За наведених скаржнику надано строк. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Вказану ухвалу отримано представником відповідача, яким подано та підписано апеляційну скаргу, 25.07.2024, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в електронний кабінет ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 19.08.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 у даній справі- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді