12.08.2024
Справа № 696/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Коваленко Т.І.

Галайди О.С..,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представника заявника -адвоката Кушнір Т.В.,

представника органу опіки та піклування Монзуль Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме рідного дідуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивувала тим, що його дідусь ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду.

Та оскільки його недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), а він потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин заявник звернувс до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заінтересована особа у даній справі виконавчий комітет Кам`янська міська рада Черкаської області як орган опіки і піклування.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Кам`янського районного суду від 29 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

29 липня 2024 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Ткач В.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування), в судовому засіданні також вважала за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його онука ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи «Б» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Дане підтверджено довідкою МСЕК серії 12ААГ № 426686 від 05.02.2024 року, акт огляду МСЕК № 193 (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 373 від 03 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання-змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію вираженого ступеню, що виникла внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку та внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми із судомним синдромом- що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не має фактичної можливості приймати участь у судових засіданнях.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Дане підтверджено витягом № 1269 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 05.04.2024 року (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 111 від 20.03.2024 року та довідки голови вуличного комітету ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою дідуся ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.41.42).

З свідоцтва про смерть, серії ІІ-СР від 26.11.1992 року, актовий запис № 208, вбачається, що мама заявника по справі-донька хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Інша донька хворого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , 1975 року народження, зареєстрована та проживає на території Російської Федарації у м.Реутов Московської області. Дане підтверджено копією паспорта, виданого 21.02.2020 року ГУ МВС Росії по Московській області (а.с.50.51). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 13.04.2004 року, шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 13.04.2004 року розірвано, актовий запис № 39 (а.с.53).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 12.04.2024 № 99 затверджено висновок № 1-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 04.04.2024 року про доцільність призначення опікуна або піклувальника в особі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57-58).

Стан здоров`я заявника задовільний, відповідає критеріям опікуна. Дане підтверджено восновком про стан здоров`я заявника, виданого 18.04.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради (а.с.44).

Родинні відносини заявника та хворого підтверджені свідоцтвом про його народження, та мами заявника, з яких вбачається, що батько мами заявника, є ОСОБА_2 , а заявник відповідно є його онуком (а.с.45-47).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Та оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є недієздатним, а тому потребує призначення над ним опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимога ОСОБА_1 про призначення його опікуном над своїм дідусем є законною та обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39,41,60 ЦК України, ст.ст. 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 18.04.1996 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати в справі віднести за рахунок держави. Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч.5 ст.300 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду

Суддя: В.В.Шкреба

Присяжні: Т.І. Коваленко

О.С. Галайда