КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 372/5277/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 травня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Трипільська ТЕС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року позов задоволено частково.

Додатковим рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 квітня 2024 року вирішено питання судових витрат на правничу допомогу позивача.

На вказані рішення суду та додаткове рішення суду 25 квітня 2024 року ПАТ «Центренерго» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 25 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні із Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 травня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлений строк для надання документу про сплату судового збору.

21 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «Центренерго» Твердохліб С.М. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Центренерго» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення у Електронному кабінеті 30 березня 2024 року, у підтвердження чого надано скріншот з електронного кабінету представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного

судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 березня 2024 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення суду на адресу відповідача. До апеляційної скарги додані докази доставки рішення суду до електронного кабінету відповідача у системі «Електронний суд» 30 березня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення 24 квітня 2024 року копії апеляційної скарги на поштову адресу позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» Трипільська ТЕС строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Трипільська ТЕС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук