Справа № 536/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 20 серпня 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №763, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі №536/1034/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання 17 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 27 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 29 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 21 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 29 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У своїй заяві відповідачка ОСОБА_2 вказала, що позивач ОСОБА_1 був військовослужбовцем та вважається зниклим безвісти. Однак підтверджуючих документів вона надати не може.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Міністерства внутрішніх справ України витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Вереміївка, Чорнобаївського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання, а саме до 13 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Міністерства внутрішніх справ України (адреса м. Київ, вул. Богомольця, буд.10, електронна скринька ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська