Справа № 367/7990/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 вона є його спадкоємицею за заповітом від 22 січня 2021 року. Після звернення до нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і що цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Встановлений законом шестимісячний строк вона пропустила, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення рф в Україну. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, вона 24 лютого 2022 року була вимушена виїхати з м. Буча до іншої області України. Крім цього, її чоловік ОСОБА_4 у період з травня по вересень 2022 року за станом здоров`я не міг самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребував постійного стороннього догляду. Вважала, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. Також в заяві вона зазначила, що про існування заповіту батька не знала. 15 вересня 2023 року, коли їй стало відомо про заповіт, вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснення нотаріса про необхідність звернення до суду для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки адвокат Іванов Ф.О. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач - Бучанська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0038, по АДРЕСА_2 площею 0.250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, договору купівлі-продажу квартири, державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 6, 10, 11).

22 січня 2021 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів по частині своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: заповіту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с. 9, 8)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова С.В. роз`яснила позивачці, що якщо спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду з позовом про продовження терміну для прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги та підтверджуються копією медичної документації (а.с.14, 43-45), відсутність заперечень з боку відповідача, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч