_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2968/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВОБОДА-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , власника ( співвласника) квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 з, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 в, АДРЕСА_9 , та приміщення АДРЕСА_10 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВОБОДА-43»(ідентифікаційний код юридичної особи - 38296782, місцезнаходження: 65038, місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 43А), заборгованість по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) тощо, за період з 01.10.2023 по 29.02.2024, а усього заборгованість в розмірі 103 202 грн. 91 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати які становлять: 3028,00 гривень сплата судового збору за подання позову та 5000,00 гривень сплата за надання правової допомоги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

12.06.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, яким зазначено, що останній не має заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у період з 01.10.2023 року по 29.02.2024 року, оскільки він ніколи не перебував у договірних відносинах про надання житлово-комунальних послуг з ОСББ «Свобода-43». Відповідач зазначає, що з 2011 року балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_2 є Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43», з яким укладені договори про надання житлово-комунальних послуг. Відповідач зазначає, що він своєчасно та в повному обсязі сплачує внески на житлово-комунальні послуги, про що надає копії квитанцій. Також, у відзиву міститься клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.07.2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у даній цивільній справі.

13.06.2024 року до Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката І.Пятакової надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 947/10722/24 за позовом ОСББ «СВОБОДА-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласникадо набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 916222/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «СВОБОДА-43» про визнання неправомочними установчі збори, загальні збори, припинення об`єднання шляхом ліквідації.

Клопотання мотивовано тим, що на цей час легітимність протоколу Загальних зборів ОСББ «СВОБОДА-43» від 03.12.2022р., а також легитимність створення самого ОСББ «СВОБОДА-43» розглядається Господарським судом Одеської області.

29 січня 2024 року Господарським суду Одеської області відкрито провадження у господарській справі № 916/222/24, в рамках якої розглядається спір щодо легітимності (законності) створення і реєстрації ОСББ «СВОБОДА-43», зокрема щодо дотримання під час створення і реєстрації ОСББ «СВОБОДА-43» імперативних вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» і щодо дотримання вимог закону як під час проведення загальних зборів співвласників будинку від 28.07.2012 р. та 03.12.2022 р., так і щодо під час прийняття самих рішень загальних зборів співвласників будинку від 28.07.2012 р. та 03.12.2022 р.

Станом на даний час вищевказану справу № 916/222/24, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області, не розглянуто, спір щодо легітимності (законності) створення і реєстрації ОСББ «СВОБОДА-43», правомочності рішень Загальних зборів ОСББ «СВОБОДА-43» від 03.12.2022р остаточно не вирішено.

16.07.2024 року від представника голови ОСББ «Свобода-43» Шуть О.О. надійшли письмові заперечення, якими позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи (факти), які є предметом судового розгляду. Представник позивача зазначає, що ОСББ «Свобода-43» надав належні та допустимі докази наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем. Крім того, акцентує увагу на той факт, що дійсно в провадженні Господарського суду Одеської області є справа № 916/222/24, де позивачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але ОСОБА_1 не є учасником цієї господарської справи. Також, представник позивача адвокат Доніна Л.А. просить розглянути справу за її відсутності.

16.07.2024 року від представника відповідача адвоката І.Пятакової до суду через канцелярію суду надійшла заява, якою вона просила розглянути клопотання про зупинення провадження без присутності відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання, приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що відповідно ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі №916/222/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Свобода-43» про визнання неправомочними установчі збори, загальні збори, припинення об`єднання шляхом ліквідації. Позовні вимоги стосуються діяльності ОСББ «Свобода-43», яке по даній цивільній справі про стягнення заборгованості є позивачем.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 не є учасником господарської справи, а надані докази дозволяють вирішити спір по суті, тому відсутні підстави зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що на даний час необхідно встановлення підстав та повноважень звернення з даним позовом саме ОСББ «Свобода-43» та не має значення чи є ОСОБА_1 учасником господарської справи, оскільки в господарській справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України правом на звернення до суду за захистом має особа, права чи законні інтереси якої порушено, не визнано або оспорюються, тому необхідно встановити право ОСББ «Свобода-43» на звернення до суду з даним позовом.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що є підстави зупинення провадження по справі № 947/10722/24 в порядку п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішення по справі № 916/222/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВОБОДА-43» про визнання неправомочними установчі збори, загальні збори, припинення об`єднання шляхом ліквідації, розгляд якої проводиться Господарським судом Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВОБОДА-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/10722/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/222/24, розгляд якої проводиться Господарським судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.