09.07.2024 227/1680/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Кошлі А.О.

за участю

секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чумак І.М., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

Представник заявника адвокат Чумак І.М. звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказаний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання виплат, які передбачені Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина та надала всі необхідні документи, однак, при вивчені наданих документів їй було вказано на те, що прізвище померлого сина ОСОБА_3 , а прізвище заявниці ОСОБА_3 , тому їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яким підтверджується, що померлий ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Позиція учасників справи

19.06.2024 року від представника заявника адвоката Чумак І.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим вирішити справу без участі не з`явившихся сторін, на підставі наявних у ній даних та доказів та постановити рішення.

Обставини, що встановлені судом.

Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.4).

Ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області від 03.01.1998 року вбачається, що вказаний паспорт належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Володимирівка Добропільського району Донецької області. Згідно цієї копії вбачається, що прізвище заявника російською мовою значиться як " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) від 03.01.1978 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник, як матір померлого, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання одноразової грошової допомоги для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у наданих документах маються розбіжності у написанні прізвища заявника та померлого сина, тому заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій зазначає, що вона є його матір`ю. Заявник не може підтвердити факт родинних відносин, оскільки при перекладі в документах, які підтверджують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були допущені розбіжності при перекладі з російської прізвища « ОСОБА_3 ».

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, а зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 в документах заявника та померлого ОСОБА_2 пояснюється неправильним перекладом з російської на українську мову прізвища " ОСОБА_3 ".

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження її доводів, а тому її заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Чумак І.М., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Кошля

09.07.24