Справа № 279/7559/23
Номер провадження 2/629/354/24
11.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в судовому засіданні у місті Лозова цивільну справу №279/7559/23 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження,- представник позивачки-адвокат Антонюк Віктор Олександрович,-
16.11.2023 року позивачка, через свого представника звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
29.11.2023 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направив вищевказаний позов за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
15.01.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому позивачка просила встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком їх спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №63 від 21.10.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , а саме змінити відомості про батька з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " та змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_4 " також внести зміни до актового запису про народження №64 від 21.10.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , а саме змінити відомості про батька з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " та змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_3 ". В обґрунтування позову вказала, що з початку 2008 року по 26.08.2022 року вона мешкала однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки та ОСОБА_2 народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відомості відносно батька дітей були записані згідно ст.135 СК України та в графі "відомості про батька" було зазначено - ОСОБА_4 . За час спільного проживання сторони проживалаи у квартирі ОСОБА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, називали один одного чоловіком та дружиною. За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство по відношенню до дітей, надавав їм матеріальну допомогу, спілкувався з ними як батько. ОСОБА_2 мав намір подати заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком, однак не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час постало питання щодо отримання виплат на дітей у зв`язку зі смертю батька, тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду провадження було відкрито у порядку загального позовного провадження.
Від представника позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, якою позов було уточнено шляхом заміни неналежного відповідача та третьої особи, а саме відповідачем вказано
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а третьою особою Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду було прийнято уточнену позовну заяву та продовжено розгляд з урахуванням уточнених позовних вимог.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися.
Представник відповідача у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнений позов визнала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не погодилася з позовними вимогами стосовно внесення змін до актових записів про народження дітей та просила врахувати викладене нею у даній заяві при прийнятті рішення по справі стосовно вищевказаної вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних відносинах з початку 2008 року до 26.08.2022 року.
За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Відповідно до акту від 30.08.2022 року складеного сусідами позивачки, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у якому останні підтвердили, факт того, що позивачка, ОСОБА_2 та діти постійно проживали разом до дня його смерті. За життя ОСОБА_2 сторони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 позивачка проводила його поховання за свої кошти (а.с.6).
Головою спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів видано довідку про те, що ОСОБА_1 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно проживали разом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство та мешкали разом до дня смерті останнього. Поховання ОСОБА_2 ОСОБА_12 здійснювала за свої кошти (а.с.7).
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що позивачка йому знайома через ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у сімейних відносинах, вони проживали разом у одному будинку, вели спільне господарство, працювали на дачі, разом відпочивали. ОСОБА_2 батьківство відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнавав, добре до них ставився, вони називали його батьком. Як вказав свідок, ОСОБА_2 не був записаний як батько дітей у свідоцтві, через те, що ОСОБА_1 поїхала на Харківщину до родичів і там народила.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказав, що позивачка по справі є його сусідкою. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, як чоловік та жінка, вели спільне господарство. До дітей ОСОБА_2 відносився добре, називав їх сином та донькою, вони в свою чергу називали його батьком, син ОСОБА_3 , на думку свідка схожий на ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка, останній був батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зі слів свідка, ОСОБА_2 не був записаний батьком дітей через те, що позивачка поїхала до родичів у гості, у неї сталися передчасні пологи та вона там народила. Пізніше ОСОБА_2 забрав позивачку з дітьми додому в м. Коростень.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, а також те, що позовна заява про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів цивільного стану є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які ніким не спростовані, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження- задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести зміни до актового запису № 63 від 21 жовтня 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, Україна, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки України, Харківської області, Близнюківського району, селища Близнюки, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Єнакієве, Донецької області, громадянин України та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_4 ".
Внести зміни до актового запису № 64 від 21 жовтня 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, Україна, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця України, Харківської області, Близнюківського району, селища Близнюки, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Єнакієве, Донецької області, громадянин України та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_4 ".
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2024 року.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , адреса: вул. Ольжича, буд.7, м. Житомир, 10003.

Третя особа - Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: бульвар Шевченка, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук