Справа № 309/3811/24
Провадження № 2-о/309/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці, посилаючись на те, що:

-заявниця проживає в будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявниці та проживає разом з нею;

-з 2023 року заявниця потерпає від насильства зі сторони своєї сестри ОСОБА_3 ;

-часті сварки, скандали, образи та нанесення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_3 негативно впливають на здоров`я, працездатність та самопочуття заявниці, оскільки ОСОБА_3 взагалі не контролює свої дії /вчинки/;

-заяниця неодноразово зверталася за захистом своїх прав до правоохоронних органів, однак це не дало жодного результату, поведінка її сестри ОСОБА_3 ніяким чином не змінилася;

-відносно сестри заявниці виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї;

-згідно відповіді Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11 липня 2024 року: в період з 1 січня 2024 року по 11 липня 2024 року надійшло 9 звернень, а саме:

-ЄО №4761 від 1 червня 2024 року: 2 червня 2024 року відкрито кримінальне провадження за ст.125 ч.1 ККУ про те, що 1 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , лікар повідомив, що до них звернулась громадянка ОСОБА_1 , яка повідомила, що їй неодноразово наносила тілесні ушкодження її сестра ОСОБА_3 ;

-ЄО №4867 від 6 червня 2024 року: матеріали списано в справу /винесено довідку/ у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» з приводу того, що 6 червня 2024 року, о 21 годині 18 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносить їй тілесні ушкодження, заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ЄО №4908 від 8 червня 2024 року: складено адміністративний протокол за порушення вимог статті 173-2 ч.1 КУпАП про те, що її сестра влаштувала сварку;

-ЄО №5282 від 20 червня 2024 року: приєднано до ЄО 4867 від 1 червня 2024 року про те, що до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію /вхідний №Р-81 від 20 червня 2024 року/ надійшло звернення від ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення 6 червня 2024 року сестрою заявниці ОСОБА_5 фізичного насильства відносно неї;

-ЄО №5387 від 24 червня 2024 року: матеріали списано в справу /винесено довідку/ у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , сестра ОСОБА_3 вчинила сварку відносно ОСОБА_1 ;

-ЄО №5593 від 1 липня 2024 року: приєднано до ЄО №5390 від 24 червня 2024 року у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» про те, що 1 липня 2024 року, о 16-55 годині, до чергової частини Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від ст.ДОП майора поліції Ворона Івана, що в ході розгляду матеріалів ЄО №5387 від 24 червня 2024 року по заяві гр. ОСОБА_1 з приводу спричинення їй т/у, в діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального характеру;

-ЄО №5594 від 1 липня 2024 року: 1 липня 2024 року відкрито кримінальне провадження за ст.125 ч.1 ККУ про те, що 1 липня 2024 року, о 16-55 годині, до чергової частини Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від ст.ДОП майора поліції Ворона Івана, що в ході розгляду матеріалів ЄО №5387 від 24 червня 2024 року по заяві гр. ОСОБА_1 з приводу спричинення їй т/у в діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального характеру;

-ЄО №5942 від 10 липня 2024 року: 11 липня 2024 року відкрито кримінальне провадження за ст.125 ч.1 ККУ про те, що гр. ОСОБА_3 спричинила т/у гр. ОСОБА_1 ;

-ЄО №5948 від 10 липня 2024 року: складено адміністративний протокол за порушення вимог ст.173-2 ч.2 КУпАП про те, що сестра заявниці ОСОБА_3 вигнала заявницю та її дітей на вулицю та не впускає їх в будинок;

-з приводу звернень гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо повідомлення на «102» про вчинення відносно неї домашнього насильства її сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно останньої було складено протокол про адміністративні правопорушення:

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 8 червня 2024 року дані матеріали направлені до Хустського районного суду;

-за ст.173-2 ч.2 КУпАП від 10 липня 2024 року, які також направлені до Хустського районного суду;

-крім того, на підставі ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в період з 1 січня 2024 року по 11 липня 2024 року включно, було винесено 4 /чотири/ термінові заборонні приписи стосовно кривдника, де гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постраждалою особою, - 6 червня 2024 року та 24 червня 2024 року;

- ОСОБА_3 вчиняє відносно заявниці насильство упродовж тривалого часу, не зважає на заходи, які вжиті правоохоронними органами та судом, і надалі погрожує заявниці розправою та впевнена у своїй безкарності;

-агресія ОСОБА_3 щоразу посилюється;

-заявниця переконана, що вірогідність повторного вчинення та продовження ОСОБА_3 насильства відносно неї, є дуже високою, тому її представник звернувся до суду із заявою та просить:

-видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладення на неї обов`язків:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В судове засідання заявниця ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці адвокат Бітюра А.А. подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявниці.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від заінтересованої особи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України: заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання /перебування/ особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає разом зі своєю сестрою заінтересованою особою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта заявниці та Витягом з реєстру виконавчого комітету Хустської міської ради від 17 червня 2024 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77339292 від 15.06.2024: ОСОБА_7 передав ОСОБА_1 у власність житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та відповіді Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на адвокатський запит Бітюри А.А.: заявниця ОСОБА_1 в період з 01.01.2024 по 11.07.2024, 9 разів зверталася до Хустського РУП ГУНП в З/о про вчинення відносно неї домашнього насильства її сестрою ОСОБА_3 ..

Крім того, в матеріалах справи містяться вжиті Хустським РУП ГУНП в З/о заходи щодо поданих заяв заявниці ОСОБА_1 5 термінових заборонних приписів стосовно кривдника, згідно яких ОСОБА_3 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 .

З постанови Хустського районного суду від 13 червня 2024 року встановлено, що: 08.06.2024, близько 11 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинила психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП /, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн..

З обвинувального акту встановлено, що 14 червня 2024 року до Хустського районного суду направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України; потерпіла у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

З постанови Хустського районного суду від 15 липня 2024 року встановлено, що: 10.07.2024, близько 20 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинила психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП /, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн..

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України: заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких рідні брати і сестри.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України: розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.77-80 ЦПК України.

Нормами ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 носить постійний та регулярний характер.

Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняла домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання. Вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними.

Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на неї обов`язків, встановлених ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема: заборони ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_8 ..

Враховуючи вимоги ч.3 ст.350-5 ЦПК України: судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.259, 268, 350-1, 350-2, 350-3, 350-5, 350-6, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, заінтересована особа ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, про видачу обмежувального припису, - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису шість місяців.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2024 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копія рішення суду вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України - Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області - за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.