Провадження № 2/641/1343/2024 Справа № 641/1343/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі № 641/1343/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Інтер-Поліс", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 91212,41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., та витрати на проведення звіту про оцінку майна у розмірі 2800 грн.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому він просить з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, для вирішення питання щодо дійсної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу призначити судову автотоварознавчу експертизу відносно автомобіля Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, представник відповідача зазначає, що наданий позивачем в обґрунтування розміру заподіяної власнику автомобіля Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 , шкоди звіт про оцінку містить завищені суми придбаних деталей та вартості виконаних робіт.

Представник позивача ОСОБА_2 у засіданні проти призначення експертизи заперечує, вказує на те, що на теперішній час автомобіль Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 , є відремонтованим, надані документи на підтвердження вартості фактичного ремонту автомобіля.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданого власнику автомобіля Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2023року, за участі транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату ремонту Suzuki Vitara S, д.н.з. НОМЕР_1 (20.12.2023року)?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПрАТ Страхова компанія "Інтер-Поліс", що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи, для чого в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/1343/24.

Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі № 641/1343/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко