Справа №705/2578/24
2/705/1652/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,0282 га на території Томашівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013413, виданий 11.02.2003 року Томашівською сільською радою Уманського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,30 га, на території с. Томашівка Томашівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області надана для ведення особистого підсобного господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-45-94 виданий 08.01.1998 року Томашівською сільською радою Уманського району Черкаської області. ОСОБА_3 була одинока жінка, яка не мала близьких родичів. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 були в дружніх відносинах і вже з березня 2009 року, коли стан покійної потребував сторонньої допомоги та вона не мала змоги проживати самостійно, покійна запропонувала йому проживати разом з нею однією сім`єю та здійснювати за нею догляд, на що він погодився. Починаючи з 06 березня 2009 року позивач почав проживати з покійною ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та ділили спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. В зв`язку з цим, позивач опікувався нею, він доглядав за нею по день її смерті. Доказом цього є акт складений старостою с. Томашівка Уманського району Черкаської області, а також письмові свідчення свідків. Похованням ОСОБА_3 займався позивач. Відповідач по справі ОСОБА_2 є родичем покійної ОСОБА_3 . У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. Нотаріус позивачу усно пояснив, що на сьогодні він не має жодного права успадкувати майно, яке залишилося після покійної ОСОБА_3 , а тому успадкувати спадкове майно наразі можливо лише у випадку встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Отож видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті покійної, наразі є неможливим, в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні зв`язки та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.. В зв`язку з цим, на даний момент немає можливості прийняти спадкове майно у вигляді нерухомого майна через нотаріальну контору, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з 06.03.2009 року і по день смерті (19.03.2014 р.) між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Томашівка Уманського району Черкаської області..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, до суду подала письмові пояснення про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. В поясненнях вказала, що вона є двоюрідною племінницею покійної ОСОБА_3 . З 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті), ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство, ділили побут та мали спільний бюджет, оскільки у покійної рідних дітей не було, а відповідач у віці, тому позивач фактично замінив покійній сина. У них дійсно були дуже добрі стосунки. ОСОБА_4 розпоряджався бюджетом, оплачував комунальні послуги, оплачував необхідне лікування покійної. Після смерті всі витрати на поховання поніс позивач. Хоча відповідач є також спадкоємцем на майно покійної ОСОБА_3 , але на спадкове майно не претендує, оскільки вважає, що його має прийняти саме позивач. Інших спадкоємців немає. В зв`язку з чим, вважає, що ОСОБА_1 має повне право спадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Томашівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4, виданого Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до акту старости с.Томашівка ОСОБА_5 від 03.04.2024 № 24-05/53, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 06.03.2009 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, ділили побут та мали спільний бюджет за адресою: АДРЕСА_1 . Похованням ОСОБА_3 займався ОСОБА_1 та оплатив всі витрати на поховання.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області від 14.05.2024 № 23-06/19.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області від 14.05.2024 № 23-06/19.

Земельна ділянка площею 6,0282 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013413, виданого 11.02.2003 року Томашівською сільською радою Уманського району, Черкаської області.

Земельна ділянка площею 0,30 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-45-94, виданого 08.01.1998 року Томашівською сільською радою Уманського району, Черкаської області.

В письмових заявах, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ділили спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет за адресою: АДРЕСА_1 з 06 березня 2009 року по 19 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

На підставі вищенаведеного, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи визнання позову відповідачем, що підтверджується відповідною письмовою заявою, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 77, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Томашівка Уманського району Черкаської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період: з 06 березня 2009 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий В.Л. Гудзенко