Справа № 595/1182/24
Провадження № 2-о/595/94/2024
У Х В А Л А

25 липня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Сівак С.Т.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його старша сестра ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-невролога. У 2013 році сестрі довічнно встановлена перша «А» група. Вказує, що він останнім часом проживає в АДРЕСА_1 та впродовж кількох останніх місяців здійснює догляд за ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересівОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Сверлик О.В. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання, в якому вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи, за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження, зокрема серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1968 року, виданим Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, та серії НОМЕР_2 від 06 червня 2006 року, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 2000 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Сороки Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 серпня 1996 року Сороківською сільською Радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06 квітня 2017 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0176183 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи першої, підгрупи А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом дитинства, першої групи, підгрупи «А».

Як вбачається із консультативного заключення психіатра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці м. Бучач, встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП), психоорганічний синдром.

Із висновку 555 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 08 липня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я є інвалідом першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду, терміном на шість місяців. Діагноз: ДЦП з тетрапарезом, з порушенням ФТО, з вираженим порушенням функції ходи і самообслуговування.

Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1182/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні С.Т. Сівак

О.І. Крамар