Провадження № 2/537/661/2024
Справа № 536/1698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання припинити дії,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання припинити дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказала на необхідність залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи повторно не з`явився до суду, при цьому не надав документів щодо поважності підстав неявки, чи заяви про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.03.2024 року було прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання припинити дії та призначено судове засідання на 16.00 год. 22 квітня 2024 року.

В судове засідання, що призначене на 16:00 год. 22 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

В наступне судове засідання, що призначено на 16:15 год. 14 травня 2024 року позивач ОСОБА_2 також не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судові повістки позивач отримував завчасно, згідно вимог ЦПК України.

При цьому, матеріали справи не містять заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності.

Також, матеріали справи не містять будь яких заяв чи клопотань позивача, щодо повідомлення суд про причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи.

Тож, враховуючи, що позивач, який був належним чином повідомлений про час день та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання припинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич