справа № 492/1265/19
провадження № 2/492/5/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання спадкодавцем, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання спадкодавцем.

Призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2024 року об 11 год. 00 хв., викликано у підготовче судове засідання учасників справи.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з`явились, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, а також просив суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з`явились, але до суду від представника відповідачки надійшла заява, в якій просив суд про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надання суду доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Представниця третьої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явились, клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, відзив на позов до суду не подавали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили, та, відповідно до статті 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. надійшла заява, в якій просив суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю подання до суду доказів.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що від представника відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначити підготовче судове засідання у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 198, 211, 212, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання спадкодавцем.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.