Справа № 456/1099/23 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/319/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації розміру аліментів на дитину, визначених судом у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача в її користь суму індексації аліментів у розмірі 79 775 грн 14 коп.

Позов обґрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2008 року з відповідача в її користь підлягали стягненню аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі. Таким чином, за період з 30.07.2008 року по 31.08.2018 року з ОСОБА_3 підлягали стягненню аліменти в розмірі по 500 грн щомісячно, а в подальшому, тобто з 01.09.2018 року по 30.09.2022 року - по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2022 року вона звернулася до Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ з заявою про отримання довідки про заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем на заяву стягувачки, індексація розміру аліментів державним виконавцем за зазначений період не проведена. Тому вважала, що сума індексації по аліментах підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації розміру аліментів на дитину, визначених судом у твердій грошовій сумі, відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, повинна проводитись органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами-підприємцями, які проводять відрахування аліментів з доходу платника аліментів. При цьому, суд не врахував правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18 та від 05серпня 2021 року у справі № 757/35562/18, згідно якої розмір заборгованості зі сплати аліментів обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а вразі виникнення спору - судом. Позивачка зверталася до ВДВС з заявою про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Однак, проведений державним виконавцем розрахунок від 12.09.2022 року у ВП №12780967 не містить відомостей про індексацію аліментів, що свідчить про наявність спору щодо обчислення заборгованості зі сплати аліментів. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про невідповідність розрахунку суми індексації аліментів, проведених позивачкою, вимогам закону, оскільки такий проведено відповідно до правил обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення, визначених у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1078від 17 липня 2003 року. До 12 червня 2016 року, тобто до прийняття спеціального закону про індексацію аліментів, в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» (від 03 липня 1991 року № 1282-XII), частиною 1 ст. 2 якого визначено об`єкти індексації грошових доходів населення. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився. Відповідно до абзаців 1, 2 п. 104 Порядку №1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

До 12 червня 2016 року (дати прийняття спеціального закону) порядок проведення індексації грошових доходів населення було врегульовано Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-113цс13, згідно якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Згідно положень Закону України від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», який набув чинності 12.06.2016 року, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Згідно абзаців 1, 2 ч. 1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2008 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 підлягаютть стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно.

На виконання зазначеного судового рішення 12.03.2009 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-2230, який перебуває на примусовому виконанні у Стрийському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.09.2022 року, проведеного державним виконавцем Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ Гопей В.І. у виконавчому провадженні № 12780967 з виконання виконавчого листа № 2-2230 від 12.03.2009 року за період з 30.07.2008 року по 31.08.2018 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 підлягали стягненню аліменти в розмірі по 500 грн щомісячно, а в подальшому за період з 01.09.2018 року по 30.09.2022 року - по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно зазначеного вище розрахунку заборгованості станом на 12.09.2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати аліментів становила 5 490 грн, така заборгованість виникла, починаючи з вересня 2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2023 року, проведеного на вимогу відповідача ОСОБА_3 державним виконавцем Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ Гопей В.І. у виконавчому провадженні № 12780967, заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 23.05.2023 року відсутня, проте наявна переплата, яка становить 4 312 грн.

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 з заявою, в якій зазначила, що вона вчасно отримує аліменти від відповідача ОСОБА_3 на їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа № 2-2230. Аліменти сплачено повністю за період з 14.05.2009 року по 21.03.2018 року.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення суми індексації розміру аліментів на дитину, визначених судом у твердій грошовій сумі, ОСОБА_1 посилалася на те, що розмір такої за період з січня 2013 року по вересень 2022 року становить 79 775 грн 14 коп., виходячи з обчисленого індексу споживчих цін з місяця, в якому призначено такі аліменти (серпень 2008 року), сукупного індексу споживчих цін за період з серпня 2008 року по січень 2013 року на рівні 136,367%, суми індексації - 181 грн 83 коп., порогу індексації у розмірі 101% до 01.01.2016 року та у розмірі 103% - після 01.01.2016 року, та щомісячної сплати аліментів у сумі 500 грн, з урахуванням допущеної з вересня 2018 року заборгованості.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивачка ОСОБА_1 , починаючи з червня 2016 року, тобто з часу набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», до державного виконавця, в якого на виконанні перебував виконавчий лист № 2-2230 від 12.03.2009 року про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в її користь аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про проведення індексації розміру аліментів не зверталася. При цьому, не мала зауважень щодо розміру та порядку стягнення аліментів, та погодилася, що такі сплачено повністю по 21.03.2018 року включно.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю, оскільки такий відповідає вимогам закону та встановленим судом обставинам справи.

Враховуючи, що обов`язок проведення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, Законом покладено на державного (приватного) виконавця, за відсутності попереднього звернення позивачки до державного виконавця з завою про проведення ним індексації розміру аліментів, звернення до суду із зазначеним позовом колегія суддів вважає передчасним.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 31 травня 2024 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 31 травня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра