Справа № 274/2995/24 Провадження № 2/0274/968/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.07.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву головного спеціаліста відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Жалюка Вадима Станіславовича
пророзгляд справи без участі, розгляд в режимі відеоконференції
справи за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області,
про позбавлення батьків сяких прав,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явилися.

Від головного спеціаліста відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Жалюка Вадима Станіславовича надійшла заява, у якій він просить слухати справу без його участі та розглянути можливість проведення слухання справи в подальшому в режимі відеоконференції через Богунський районний суд м. Житомира.

Відповідно до частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До позовної заяви не додано будь-яких документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 уповноважений брати участь у справі імені Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області у порядку самопредставництва (відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Додана до позовної заяви довіреність на ім`я ОСОБА_3 не є документом, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, оскільки згідно з частиною першою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник (у справах, які не є малозначними, зокрема, у справах про позбавлення батьківських прав).

У матеріалах справи відсутні документи, які б вказували на те, що ОСОБА_3 є адвокатом, тобто що він може бути представником Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області у справі про позбавлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 58, 60, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву спеціаліста відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Жалюка Вадима Станіславовича повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут