Провадження № 2/686/1895/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини. Позов мотивує тим, що перебував з відповідачем у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з батьком, який піклується про неї, при цьому батько та син є внутрішньо переміщеними особами, а мати участі у вихованні сина не приймає.

Справа перебувала у провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. та ухвалою від 07.11.2023 року провадження у справі було закрито у зв`язку із відсутністю спору між сторонами.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.12.2023 року, ухвалу від 07.11.2023 року про закриття провадження скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом авто розподілу від 08.01.2024 року справу передано судді Продану Б.Г.

Ухвалою від 12.01.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

01.04.2024 року справу призначено до слухання по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять його задоволити з наведених підстав, не заперечують проти винесення заочного рішення. Вказують, що відповідач зареєстрована у м. Херсон, а ОСОБА_1 з сином переїхали до м. Хмельницький і є ВПО, оскільки проживання на даний час у м. Херсон становить суттєву загрозу його мешканцям через постійні обстріли російською федерацією, а тому визначення місця проживання дитини з батьком якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 27.04.2013 року по 08.02.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З грудня 2022 року ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 проживають у АДРЕСА_1 та є внутрішньо переміщеними особами.

Малолітній Єфім є учнем 5-А класу НВК №2 у м. Хмельницький, повністю забезпечений всім необхідним, регулярно відвідує медичні заклади для профілактики, при цьому саме батько здійснює догляд за сином. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримують соціальну допомогу як внутрішньо-переміщені особи, батько також працює. Батьки ОСОБА_6 не можуть дійти згоди що місця проживання дитини.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 3 Конвенції про права дитини проголошує: що в усіх діях дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню прав дитини».

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосування закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 переїхали з м. Херсон, а проживання на даний час у м. Херсон становить суттєву загрозу його мешканцям через постійні обстріли російською федерацією, а тому визначення місця проживання дитини з батьком в м. Хмельницькому сприятиме дотриманню інтересів дитини, забезпечить належні умови проживання, розвитку та якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.08.2024 року.

Суддя: