Справа №522/4957/22
Провадження №6/522/178/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України», третя особа: Директор Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України», третя особа директор, член корр. НАМН України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року позовну заяву задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення № 99-л від 6 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача відділення вітреоретинальної мікрохірургії та поновлено на зазначеній посаді, стягнуто з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11 квітня 2022 року по день поновлення на роботі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» - задоволено частково, скасовано рішення в частині Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 11 квітня 2022 року по день поновлення на роботі, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 169 423,61 гривня.

12 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України про розстрочення виконання судового рішення, у якому заявник просив розстрочити виконання рішення у справі на 11 місяців, шляхом сплати кожного місяця до 15 числа, включно 15.12.2024 року суми заборгованості у рівних частках.

Із заяви про розстрочення виконання рішення вбачається, що заявник просить розстрочити виконання рішення щодо суми заборгованості у розмірі 149 011,94 гривні.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Матеріали справи №522/4957/22 надійшли з Одеського апеляційного суду до Приморського районного суду м. Одеси 13 червня 2024 року.

Судове засіданні по справі було призначено на 03 липня 2024 року.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2024 року з`явився позивач. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Судом поставлено питання щодо позиції позивача з приводу заяви про розстрочення виконання рішення по справі. Позивач заперечував проти задоволення заяви про розстрочення рішення, просив відмовити у повному обсязі.

Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Вказана вище правова позиція є відображенням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 р. у справі № 796/43/2018.

Отже, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони у справі про встановлення або зміну способу й порядку виконання судового рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 435 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заява про розстрочення виконання рішення суду мотивована тим, що Державна установа «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» є державною, неприбутковою установою та яка заснована на державній власності та відноситься до відома Національної академії медичних наук України. При цьому, установа фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету, а кошторисом на 2024 рік не передбачено витрат на виконання рішення по справі.

Також, заявник посилається на те, що на разі в Україні введено правовий режим воєнного стану, а тому, казначейські розрахунки здійснюються на підставі Постанови КМУ «Про затвердження порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» від 09.06.2021 року №590.

Заявник зазначає також про те, що виконати рішення у повному обсязі одразу не вбачається за можливе у зв`язку із наявністю інших зобов`язань, що виникли до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по справі, зокрема, заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно статуту Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України», зокрема, п.1.1., вона є державною установою, яка заснована на державній власності та відноситься до відання НАМНУ. Згідно п.3.4. Статуту, установа є неприбутковою.

З виписки з рахунку Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» за 02.02.2024 року вбачається, що вхідний залишок установи становить 649 246,14 гривень, вихідний залишок 310 753,23 гривні.

Відповідно до кошторису Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» на 2024 рік, будь які витрати на обслуговування як внутрішніх так і зовнішніх боргових зобов`язань відсутні.

З реєстру юридичних зобов`язань, зареєстрованих в ГУ ДКСУ по ДП «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України», які необхідно оплатити в лютому 2024 року вбачається, що за ДП «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» наявні наступні юридичні зобов`язання:

- за АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у розмірі 65 000,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за ТОВ «ООЕК» у розмірі 111 400,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за ТОВ «ООЕК» у розмірі 106 740,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» у розмірі 73 334,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за ТОВ «ІНФОКС» у розмірі 22 158,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за ТОВ «ІНФОКС» у розмірі 21 940,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за АТ «ОДЕСАГАЗ» у розмірі 34,00 гривень (сума взята за попередній період);

- за ДПС в Одеській області у розмірі 25 700,00 та 3 000,00 гривень;

- за АТ «УКРЕМІСБАНК» у розмірі 36 213,00 гривень;

- за ТОВ «ЗДОРОВ`Я 24» у розмірі 13 770,00 гривень;

- за ТОВ «КЛІАР-СІТІ» у розмірі 4 850,00 гривень;

- за ТОВ «ЧОРНОМОРЛІФТ» у розмірі 3 450,00 гривень;

- за ТОВ «МІРАТЕЛ» у розмірі 13 200,00 гривень;

- за ТОВ НВФ «СІМЕСТА-ВААЛ» у розмірі 8 200,00 гривень;

- за ПП «ОЛІМП-ЮГ» у розмірі 1 700,00 гривень;

- та інші.

Також, згідно зведення розрахунків видатків загального фонду до кошторису ДП «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» на 2024 рік вбачається, що видатки на обслуговування будь-яких боргових зобов`язань відсутні.

Заявник також посилається на те, що частково рішення суду виконано, на підтвердження цього надає суду платіжну інструкцію №2112 від 27.06.2023 року на суму 3 674,10 гривень та №2116 від 27.06.2023 року на суму 16 431,39 гривень.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Відповідно до п.19 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» від 9 червня 2021 року № 590, казначейство та органи Казначейства здійснюють платежі за дорученнями клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунку у три черги.

При цьому, до третьої черги казначейського розрахунку відносять розрахунки за іншими витратами.

Як вже зазначалося, із заяви про розстрочення виконання рішення вбачається, що заявник просить розстрочити виконання рішення щодо суми заборгованості у розмірі 149 011,94 гривні.

Тому, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, встановлення почерговості проведення казначейських розрахунків, беручи до уваги той факт, що боржник є державною установою, яка фінансується із державного бюджету та відсутність у його кошторисі на 2024 рік будь-яких видатків на обслуговування боргових зобов`язань, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочення суми заборгованості у розмірі 149 011,94 гривні на шість місяців, а саме, до 31.12.2024 року, у рівних частках у розмірі 24 835,32 гривні згідно графіку, визначеного в резолютивній частині рішення суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у справі №522/4957/22, що набрала законної сили 29.01.2024 року в частині стягнення з Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 169 423 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 61 (шістдесят одна) копійки шляхом стягнення з Державної установи «Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук на користь ОСОБА_1 середнього заробітку протягом шести місяців рівними платежами за наступним графіком:

- до 31 липня 2024 року 24 835,32 гривень;

- до 31 серпня 2024 року 24 835,32 гривень;

- до 30 вересня 2024 року - 24 835,32 гривень;

- до 31 жовтня 2024 року - 24 835,32 гривень;

- до 30 листопада 2024 року - 24 835,32 гривень;

- до 31 грудня 2024 року - 24 835,32 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, якщо іншого не передбачено законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 липня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.