Провадження № 2/686/3999/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , у Державної митної служби України відомостей щодо перетину державного кордону автомобіля RENAULT ESPACE», 2010 р.в., об`єм двигуна 1995 см.куб. номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 у період з 01.01.2020 по час надання відповіді.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача клопотання про витребування підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача-відповідача в підготовчому засіданні щодо витребування вказаної інформації заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

20.05.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.05.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 об`єднано для спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території , що обробляється в базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме, конфіденційною інформацією (персональними даними).

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України

ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є громадянином України, у період часу з 01.01.2020 року по дату надання відповіді.

В решті вимог відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали : 23.07.2024.

Суддя: