Справа № 581/912/24
Провадження № 2/581/438/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Липоводолинського районного суду від 1 березня 2018 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що ОСОБА_4 проживає разом з нею і вона вимушена самостійно забезпечувати дитину всім необхідним. На цей час вона працює вчителем у Липоводолинському ліцеї та отримує заробітну плату у розмірі 9000 грн. Діана навчається на 1 курсі Київського столичного університету ім. Б.Грінченка, де плата за навчання становить 46000 грн за навчальний рік, проживання у гуртожитку коштує 20000 грн на рік, витрати на проїзд доньки додому становлять близько 2400 грн на місяць; на харчування - близько 8000 грн на місяць; на купівлю взуття та одягу близько 20000 грн на рік; на канцтовари близько 2000 грн на рік; також позивач забезпечує організацію літнього оздоровчого відпочинку доньки. Зазначає, що щомісячні її витрати на Діану складають близько 32400 грн, а також існують інші щоденні витрати, які не підтверджено документально, але є необхідними для дитини, яка щодня росте і розвивається, змінюючи свої розміри, світогляди, вподобання та хобі, що зумовлює витрати на новий одяг, туризм, купівлю нових книг, оздоровлення та освіту. Крім того, на її утриманні перебуває також її донька ОСОБА_5 , 2016 року народження, яка також потребує необхідного та достатнього забезпечення, а також лікування.

Посилається на те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб на утриманні або аліментних зобов`язань не має, а тому може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Вказує, що розмір доходів та заробітної плати відповідач постійно приховує, оскільки працює по найму, виконуючи високооплачувані будівельні роботи на території Роменського та інших районів.

У зв`язку із викладеним, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 7 листопада 2024 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. В силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 2 червня 2007 року по 24 квітня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 серпня 2013 року ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

22 липня 2014 року ОСОБА_8 уклала інший шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_9 , має дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 березня 2018 року змінено визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року розмір аліментів, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у новому розмірі аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - 930 грн щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11).

Відповідно до договору про навчання у Київському столичному університеті імені Б. Грінченка від 2 вересня 2024 року ОСОБА_11 вступила на 1 курс денної форми навчання вказаного навчального закладу за спеціальністю «Журналістика» для здобуття вищої освіти, строк навчання - до 1 липня 2026 рік ( а.с. 12,14).

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 2 вересня 2024 року, де замовником освітньої послуги є ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_11 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 184000 грн або 46000 грн за рік (а.с. 13-14).

Із копій платіжних інструкцій від 3 та 13 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок Київського столичного університеті імені Б. Грінченка 23000 грн за навчання ОСОБА_11 та 9250 грн за гуртожиток (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів або значним погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач, як на підставу збільшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 березня 2018 року, посилається на зміну її матеріального стану, зумовленого збільшенням витрат на навчання дочки ОСОБА_4 .

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму, сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідач за рішенням суду від 1 березня 2018 року, становить 1598 грн (3196 грн х 50%).

Судом встановлено, що з моменту ухвалення судового рішення, матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, оскільки зросли витрати на утримання дочки, яка стала оплатно навчатися у вищому навчальному закладі та проживати у зв`язку з цим у м. Києві.

Безумовно з віком потреби дитини зростають, що в свою чергу, тягне за собою постійне зростання витрат на її утримання зі сторони матері, з якою проживає дитина, зокрема витрати на освіту, забезпечення гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини. Отже, із урахуванням викладеного, доведеним є факт зміни матеріального становища одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість зміни розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_4 , яка знаходиться на утриманні матері. Також суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатного віку, а також відсутність відомостей про наявність у нього інших утриманців.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 1 березня 2018 року у розмірі 930 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, до досягнення нею повноліття.

Вказаний розмір також узгоджується із положеннями ст. 195 СК України, яка визначає розмір аліментів для непрацевлаштованого платника, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, яку визначено на рівні близько 12000 грн, та становить одну четверту від такого доходу.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та не спричинить порушення принципу рівності обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття.

У той же час, суд обмежений положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, яка визначає, що лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів суд може визначити їх у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 3196 грн, або у більшому розмірі. Доводи про те, що відповідач постійно працює по найму, виконуючи високооплачувані будівельні роботи на території Роменського та інших районів, суд не приймає до уваги, оскільки такі обставини не підтверджені доказами. Отже, оскільки доказів того, що відповідач має відповідний заробіток, позивач не надала, тому підстави для стягненні аліментів у визначеному у позовній заяві розмірі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі, зокрема у справах про збільшення розміру аліментів.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, на виконання ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий 20 квітня 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області виконавчий лист (№ 581/83/18) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 930 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після набрання рішенням суду законної сили та після погашення заборгованості за цим виконавчим листом (у разі її наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,2 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов