Справа №700/485/24
Провадження №2/700/251/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Дараган Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

11.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі адвоката Дараган Юлії Олександрівни звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в обґрунтування якої зазначилав, що 15.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №5891212. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформайно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Кредитні кошти надалися у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами кредитування.

28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до договору факторингу №28112023 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 20297,34, з яких: 6300,00 грн.- сума основного боргу, 13997,43 грн. сума відсотків.

27 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101229141. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформайно-комунікаційній стстемі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Кредитні кошти надалися у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами кредитування.

26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 26.12.2023 до договору фвкторингу №26122023 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 31606,20 з яких: 8100,00 грн.- сума основного боргу, 22939,20 грн. сума відсотків, сума комісії.

01 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76422719. Згідно договору позикодавець зобов`язався передати позичальникі у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобовязувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті https:// mycredit.ua/ ru/ documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги,що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також погодився, що моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику , розміщені на сайті , їх зміст, суть, та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників

Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36867,19 грн., з яких: 10298,75 грн. - сума за основною сумою боргу; 26568,44 грн. - сума за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не дійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №76422719 в розмірі 36867,19 грн.

23 серпня 2023 року між між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4897816. Згідно п.1 договору позикодавець зобов`язався передати позичальникі у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «Click Credit», що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників , вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30638,75 грн, з яких: 8950,00 грн. - сума за основною сумою боргу; 21688,75 грн. - сума за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальному розмірі 119409,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами в сумі 3028 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 13.06.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 11 липня 2024 року.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 21.06.2024.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи, встановлені судом.

11.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі адвоката Дараган Юлії Олександрівни звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в обґрунтування якої зазначили, що 15.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №5891212. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформайно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Кредитні кошти надалися у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами кредитування.

28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до договору фвкторингу №28112023 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 20297,34, з яких: 6300,00 грн.- сума основного боргу, 13997,43 грн. сума відсотків.

27 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101229141. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформайно-комунікаційній стстемі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Кредитні кошти надалися у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами кредитування.

26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 26.12.2023 до договору фвкторингу №26122023 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 31606,20 з яких: 8100,00 грн.- сума основного боргу, 22939,20 грн. сума відсотків, сума комісії.

01 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76422719. Згідно договору позикодавець зобов`язався передати позичальникі у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобовязувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті https:// mycredit.ua/ ru/ documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги,що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також погодився, що моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику , розміщені на сайті , їх зміст, суть, та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників , вказаним у реєстрі боржників

Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 додоговору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36867,19 грн, з яких: 10298,75 грн. сума за основною сумою боргу; 26568,44 грн. сума за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не дійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №76422719 в розмірі 36867,19 грн.

23 серпня 2023 року між між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4897816. Згідно п.1 договору позикодавець зобов`язався передати позичальникі у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «Click Credit», що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників , вказаним у реєстрі боржників

Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30638,75 грн, з яких: 8950,00 грн. сума за основною сумою боргу; 21688,75 грн. сума за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Свої зобов`язання за кредитними договорами № 5891212 від 15.08.2023, № 101229141 від 27.08.2023, № 76422719 від 01.09.2023, № 4897816 від 23.08.2023 в загальному розмірі 119 409,48 грн. яка складається з заборгованості за основною сумою боргу та відсотками за користування кредитними коштами, відповідач не виконував неналежним чином, внаслідок цього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», що згідно з розрахунком позивача, у загальному розмірі становить 119409,48 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`ять) гривень 48 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами в сумі 3028 грн.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитними договорами, та допустив заборгованість, то з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитними договорами № 5891212 від 15.08.2023, № 101229141 від 27.08.2023, № 76422719 від 01.09.2023, № 4897816 від 23.08.2023 в загальному розмірі 119 409,48 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу та відсотками за користування кредитними коштами.

Розподіл судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 20.05.2024 №67955.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () суму заборгованості у загальному розмірі 119409,48 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`ять) гривень 48 копійок, з яких:

за кредитним договором №5891212 від 15 серпня 2021 року в розмірі 20297,34 грн. з яких: 6300,00 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 13997,34 грн. сума заборгованость за відсотками;

за договором позики №101229141 від 27 серпня 2023 року в розмірі 31606,20 грн. з яких: 8100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22939,20 грн. сума заборгованості за відсотками, 567,00 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором № 76422719 від 01 вересня 2023 року в розмірі 36867,19 грн., з яких: 10298,75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 126568,44 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 4897816 від 23 серпня 2023 року в розмірі 30638,75 грн., з яких: 8950,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21688,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () понесені судові витрати в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11.07.2024.

Повне найменування сторін

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд. 30, електронна адреса: , тел.: ; ,;

представник позивача: Дараган Юлія Олександрівна, що діє на підставі довіреності від 08.04.2024 року, 07400, адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх № 4. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3,ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена Чорненька