Провадження № 2/359/1316/2024
Справа № 359/847/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), який зареєстровано 10.08.2013та у якому у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що їх спільне з відповідачем життя не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок цього подружні відносини між ними припинились 05.03.2022. Він вважає, що примирення, а також подальше спільне життя і збереження шлюбу, неможливі.

Ухвалою від 29.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 21).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Островерхова К.М. надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 36-37).

Від представника відповідача, адвоката Рощиної М.О. також до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх з відповідачкою участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 10 серпня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 1291. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2013 року (а. с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ( а. с. 5).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги про стягнення судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 серпня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1291.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 41 від 18.01.2024, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи №59/847/24, в сумі 620 гривень 60 копійок (шістсот двадцять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів