Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4487/21
08.07.2024 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., присяжних І.І.Чонка, А.І.Новачевська, секретар судового засідання Онисько С.С., адвоката осіб, щодо яких вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною від 01.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною від 01.04.2022 року.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву, згідно якої просять розгляд справи провести у їх відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про підтримання вимог заявника та проведення розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу`визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.103,197,252,260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною від 01.04.2022 року, судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням ?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м.Берегове, вул.Мужайська 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/4487/21.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: І.І.Чонка

А.І.Новачевська,