Справа № 643/113/24
Провадження № 2/643/1286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати грошові вклади на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у АТ «СЕНС БАНК», а саме, вклад на картковому рахунку № НОМЕР_1 /980 від 25.10.2017 залишок на якому складає 14134,46 грн.; вклад на картковому рахунку № НОМЕР_2 /980 за договором банківського вкладу № TDRC000427597 від 29.07.2020 сумі 200 000 грн., нараховані та несплачені відсотки за вкладом TDRC000427597 на рахунку № НОМЕР_3 /980 в сумі 158,79 грн., а також вклади на рахунку, відкритому 13.07.2005 року, який було закрито 12.12.2009, кошти у розмірі 0,08 дол. США, які перераховані на транзитний рахунок банку № НОМЕР_4 «Облік залишків коштів на закритих рахунках клієнтів» - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Визнати частку грошових вкладів на рахунках що знаходяться у АТ «СЕНС БАНК», а саме, вклад на картковому рахунку № НОМЕР_1 /980 від 25.10.2017 залишок на якому складає 14134,46 грн., вклад на картковому рахунку № НОМЕР_2 /980 за договором банківського вкладу № TDRC000427597 від 29.07.2020 в сумі 200 000 грн., нараховані та несплачені відсотки за вкладом TDRC000427597 на рахунку № UA065587/980 в сумі 158,79 грн., а також вклад на рахунку, відкритому 13.07.2005 року, який було закрито 12.12.2009, кошти у розмірі 0,08 дол. США, які перераховані на транзитний рахунок банку № НОМЕР_4 «Облік залишків коштів на закритих рахунках клієнтів», за ОСОБА_5 , як частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.02.2024 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та витребовано копії спадкових справ після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3

23.02.2024 року надійшли копії вищезазначених спадкових справ.

12.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання по справі яка призначена на 13.03.2024 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2024 року, позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснення на позовну заяву не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 червня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник