Справа № 724/654/24
Провадження № 2-о/724/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Попова В.С., Варвус О.П.

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П..

за участі сторін: заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Мельника Р.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідним сином, за яким вона здійснює догляд, так як син являється інвалідом першої групи підгрупи А, інвалідом дитинства, та який потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вони проживають однією сім`єю та в одному домогосподарстві.

Зазначила, що її син з дитинства перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Хотинська районна багатопрофільна лікарня» і даний факт також встановлений в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.02.2021 року по справі №724/1602/20, яким її сина вже було визнано недієздатним строком на два роки, а її призначено опікуном, але внаслідок юридичної необізнаності, вона до спливу строку дії рішення вчасно не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок відсутності покращень стану здоров`я сина.

Згідно висновку ЛКК №186 від 12.10.2015 року ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності, а саме обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, на даний час стан здоров`я сина погіршується, що почало виявлятися в його страху перебувати серед людей ти виходити з будинку, пасивній поведінці та втрати інтересу до життя, інколи він буває агресивним та небезпечним, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Підтримуючи вищевикладене, просила призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просила призначити її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду від 29.02.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 11.03.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

13.05.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 635 від 25.04.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 14.05.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 21 травня 2024 року. Розгляд справи відкладено на 05 червня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки вона здійснює догляд за своїм сином, який являється інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І..в судовому засіданні заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 635 від 25.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворювання у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного,тобто, стійкого психічного захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.43-44).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копію свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно витягу №74 від 14.02.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА за №230151 від 02.10.2015 року, ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи, підгрупи «А», інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.10).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №186 ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.02.2021 року визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили (а.с.14-15).

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА за №13-01-13/402 від 21.02.2024 року підтверджено, що ОСОБА_1 1979 року народження дійсно перебуває на обліку як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 1997 року народження з 01.10.2015 року по теперішній час (а.с.16).

Характеристикою виданою Колінковецьким старостинським округом за №203 від 20.02.2024 року ОСОБА_1 характеризується позитивно, громадський порядок села не порушувала , спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймає. Користується авторитетом та повагою серед односельчан (а.с.17).

Згідно довідки виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 06.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.18).

З витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 05.02.2024 року не знятої чи не погашеної судимості не має. (а.с.19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 за №215 від 21.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний до самообслуговування та прийняття рішень. Комісія вважає за необхідне призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.20).

Рішенням №14-03/2024 від 12.02.2024 року виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 1979 р.н. опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с.22).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 1979 р.н. опікуном над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним призначити ОСОБА_1 1979 р.н. опікуном над особою з інвалідністю І групи підгрупи А ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3090 гривень 18 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.С. Попов

О.П. Варвус