Справа № 675/771/24
Провадження № 2/675/428/2024
У Х В А Л А

24 липня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивачки - адвоката Єрмоли А. П., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21 травня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Єрмола А. П. подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України. В обґрунтування свого клопотання представник позивачки посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 у дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникло право на отримання пільг та виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку, а тому суд вважав за можливе провести дане судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку, що передбачено ч. 7 ст. 53 ЦПК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Відповідно до п. 22 цього Порядку призначення одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам, призваним на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, розвідувальним органом Міноборони, Службою зовнішньої розвідки та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами (далі - розпорядник бюджетних коштів).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього як розпорядника бюджетних коштів, а також це буде слугувати об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, E-mail: ).

Встановити залученій третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 30 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати Міністерству оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя В. І. Столковський