Справа № 946/7776/22
Провадження № 2/946/588/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У жовтні 2022 року представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Гермаш С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2020 року між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АР/8181939 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб: «Mercedes-Benz 208 D», д.н.з. НОМЕР_3 .
15.06.2021 року о 07 год. 40 хв. в смт Овідіополь, вул. Суворова, керуючи автомобілем марки «MERCEDS-BENZ 208D», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA JAZZ», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 11.1, 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, та покинув місце ДТП.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
Згідно підп. «в» п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу, який спричинив ДТП та самовільно покинув місце ДТП, позивач, після виплати страхового відшкодування, набув право подати до відповідача регресний позов.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПрАТ «УПСК» задовольнити.
Керуючись підп. «в» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 80, 89, 95, 133, 141, 259, 265-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова