Провадження № 2/202/939/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2022 року в розмірі 39 448,43 грн.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у позивача АТ «Універсал Банк», а саме: оригіналу Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.01.2022 року для огляду його в судовому засіданні; докази погодження ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal Bank, у редакції наданій до позову; докази погодження ОСОБА_1 . Тарифів; докази погодження ОСОБА_1 конкретної суми ліміту та обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_3 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у сторони позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати уАкціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази, а саме: оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.01.2022 року для огляду його в судовому засіданні; докази погодження ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal Bank, у редакції наданій до позову; докази погодження ОСОБА_1 . Тарифів; докази погодження ОСОБА_1 конкретної суми ліміту та обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_3 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) докази за кредитним договором № б/н від 06 січня 2022 року, укладеного між АТ «Унгіверсал Банк» та ОСОБА_1 , а саме:

-оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.01.2022 року для огляду його в судовому засіданні;

-докази погодження ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal Bank, у редакції наданій до позову;

-докази погодження ОСОБА_1 . Тарифів;

-докази погодження ОСОБА_1 конкретної суми ліміту та обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом;

-належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали до 10 липня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко