ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/416/24

Апеляційне провадження № 22ск/4823/30/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з наведеним рішенням третейського суду, яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування даного рішення третейського суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

10 червня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дабіжи О.А. про усунення недоліків, в якій вона просила: відкрити провадження у справі № 4823/416/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року; витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали цивільної справи № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначала, що 22 квітня 2024 року нею подано запит до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з метою отримання матеріалів цивільної справи № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак цей лист не вручено під час доставки за адресою третейського суду, про що свідчать докази відправки та роздруківка трекінгу відправлень.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Цей припис є обов`язковим для виконання і заявником, і судом. Отже, в силу ч. 5 вказаної вище статті його невиконання спричиняє настання наслідків, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, тобто визнання заяви неподаною й повернення її подавачеві.

До заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 надав копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року, завірену завідувачем архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова. При цьому оригіналу рішення третейського суду та третейської угоди, або їх належно завірених копій, відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, заявником не надано.

До заяви про усунення недоліків представником надано: копію адвокатського запиту ОСОБА_2 до третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2024 року; копію конверта, адресованого третейському суду; трекінг відправлення № 870 з сайту «Укрпошти» від 29 травня 2024 року.

З матеріалів заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про усунення недоліків не вбачається, що ОСОБА_1 чи його представником адвокатом Дабіжою О.А. у повній мірі вжито заходів щодо надання оригіналу чи належним чином завірених копій третейської угоди та рішення третейського суду, оскільки відповіді з третейського суду ними не надано, а долучений трекінг відправлення з «Укрпошти» від 29 травня 2024 року не підтверджує доводів заявника.

Отже, заявником не виконано вимог п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, а доводи щодо відсутності у нього третейської угоди та рішення третейського суду чи їх належним чином завірених копій, є безпідставними.

Крім того, у заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просить суд витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали цивільної справи № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 455 ЦПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в п. 1, 2 ч. 4 цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, як наводилось вище, подання оригіналу рішення третейського суду, або належним чином завіреної його копії та оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії, є обов`язком саме заявника. Відтак заявник не може ставити перед судом питання про витребування оригіналу чи копії рішення третейського суду, оскільки ці документи не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, а є рішенням, яке оскаржується, і обов`язок подання якого заявником встановлено нормами ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185, 455 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із заявою про оскарження рішення третейського суду надіслати ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату Дабіжі Олені Анатоліївні та Приватному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.В. Шитченко