УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Фельського С.Л.

представника відповідача адвоката Сивової Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна, про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт його непроживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , зобов`язати приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивової Я.В. на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав повністю та просить в його задоволенні відмовити.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Фельський С.Л. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Крім того, заявили клопотання про витребування додаткових доказів з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_6 , а також у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 копії спадкової справи, заведеної після смерті батька сторін ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що інформація, яка міститься у вказаних доказах, містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана позивачкою самостійно. Разом з тим, вона стосується істотних обставин даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сивова Я.В. позовні вимоги не визнала повністю з підстав, викладених у відзиві на позов. Проти клопотання сторони позивача про витребування спадкової справи не заперечувала, однак зазначила, що інформація про перетин кордону відповідачем не має жодного суттєвого значення для вирішення вказаної цивільної справи, тому в цій частині клопотання просила відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається позивачки та її представник, задовольнивши тим самим їх клопотання.

В підготовчому судовому засіданні у зв`язку з цим слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 серпня 2024 року 11.30год.

2.Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул..Володимирська, б.26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по цей час.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олени Андріївни (69114 м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, б.23 прим.35) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 13.08.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.07.2024