Справа № 944/659/24
Провадження №2/944/786/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 28122 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 07 листопада 2020 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-201797895 на забезпечений транспортний засіб марки «Volvo FH4Х2», державний номерний знак НОМЕР_1 строком дії з 08 листопада 202 року по 07 листопада 2021 року. 23 листопада 2020 року о 08 год 25 хв на 287км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo FM4x2», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «DANSON 3AKS» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що встановлено та підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у справі №944/5488/20, яка набрала законної сили. Відповідно до звіту №1345 про встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16 лютого 2021 року ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 становить 28272,00 грн. Позивач 22 лютого 2021 року здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 . Водій забезпечуваного транспортного засобу ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки в його посвідченні водія вказана лише категорія «В», що дозволяє керувати автомобілями масою до 3,5 тон (3500 кг), а у свідоцтві про реєстрацію забезпечуваного транспортного засобу «Volvo FH4Х2», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, вказана повна маса даного транспортного засобу 18000 кг та маса без навантаження 7200 кг, що відповідає категорії «С». Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 18 березня 2021 року відповідачу направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Однак, станом на сьогодні, кошти на рахунок позивача не надходили. З даних підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Бондарчук І.Ю. не прибула, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Яворівського районного суду Львівської області. Також ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, не подавав письмових пояснень чи клопотань про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Оцінюючи доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у справі 944/5488/20, ОСОБА_1 23.11.2020 року, о 08 год 25 хв, на 287 км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем марки «Volvo FM4x2», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 листопада 2020 року, транспортний засіб «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 , зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду транспортному засобу «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 листопада 2021 року, заподіяно з вини відповідача ОСОБА_1 .

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу мари марки «Volvo FH4Х2», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» полісом № ЕР- від 07 листопада 2020 року.

Вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 28272,00 грн, що підтверджується Звітом №1345 про визначення вартості матеріального збитку, завданої власнику колісного транспортного засобу, від 16 лютого 2021 року, проведеного ФОП ОСОБА_4

22 лютого 2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 , страхувальнику ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №3Р017593 від 22 лютого 2021 року.

Отже, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» визнало зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, виплатило кошти застрахованій особі та звернулось до суду з вимогою щодо відшкодування за рахунок відповідача в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 28122,00 гривень, що підтверджено відповідними платіжними документами.

Таким чином, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виконало покладений на нього Законом обов`язок у відшкодуванні шкоди заподіяної з вини водія застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.б п.п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України також, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категоріє «В», що відповідно до п.2.13 Правил дорожнього руху України дає право керувати транспортними засобами масою 3,5 тон (3500 кг).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH4Х2», державний номерний знак НОМЕР_1 , маса автомобіля становить 7200 кг без навантаження, повна маса становить 18000 кг, що надає право керувати даним автомобілем особам які, які отримали посвідчення водія категорії «С».

Отже, як встановлено судом та описано вище, відповідач ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, між його діями та шкодою, завданою власнику транспортного засобу марки «DANSON 3AKS», державний номерний знак НОМЕР_3 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а тому позивач набув право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , з якого підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування у розмірі 28122,00 гривень, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не маючи відповідної категорії, яка дає право керувати транспортним засобом.

Доказів іншошо, зі свого боку відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією ЗР006122 від 17 січня 2024 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 28122 (двадцять вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 липня 2024 року.

Повне найменування сторін:

позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.Глибочинська, 44;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник