Справа № 286/1969/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бердичі Покровського району Донецької області, є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , загинув. Після його смерті вона звернулася до військової частини щодо оформлення документів на виплати та соціальні гарантії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (зі змінами) «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», наказу МОУ №45 від 25.01.2023 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану». Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2024 їй було відмовлено у скеруванні документів за належністю, оскільки відсутні документи, які підтверджують спорідненість між нею ОСОБА_3 та її загиблим сином ОСОБА_2 , так як містяться розбіжності в свідоцтві про народження загиблого щодо його прізвища, імені та по батькові матері, а саме: ОСОБА_2 , а дані в реєстрі щодо народження « ОСОБА_2 », його батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 », а згідно паспорта « ОСОБА_1 ».

Вона звернулася до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 . Однак, їй повторно було видано свідоцтво про народження, в якому прізвище сина зазначено « ОСОБА_6 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, серед інших справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бердичі Покровського району Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2024 (а. с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1990, виданого на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області народився « ОСОБА_7 ». Його батьками зазначені: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 » (а. с. 7).

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.2024, виданого на українській мові, також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області народився ОСОБА_2 . Його батьками вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а. с. 8).

Копія паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 19.01.2007, свідчить, що останній було видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 9).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 29.08.1992, виданого на російській мові, підтверджує факт зміни прізвища заявника ОСОБА_10 з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 6).

Копія паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 15.06.2006, в свою чергу, свідчить, що останній було видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані, окрім однієї букви в по батькові заявника, в прізвищі та імені її померлого сина, а також в дошлюбному прізвищі заявника, а тому суд вважає, що вказані розбіжності в написанні по батькові, прізвища та імені останніх пов`язані з допущенням помилки при здійсненні перекладу з російської мови на українську, і відповідно факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бердичі Покровського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення документів на виплати та соціальні гарантії, пов`язані із смертю її сина - ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бердичі Покровського району Донецької області, про що свідчить лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №1341 від 06.05.2024.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бердичі Покровського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець