єдиний унікальний номер справи 546/273/24
номер провадження 2/546/211/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/273/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

13 серпня 2024 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

У клопотанні, яке надійшло до суду 07 серпня 2024 року, представниця відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 просила проводити судові засідання з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

Розгляд клопотань, що стосуються організації проведення підготовчого чи судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Явка представниці відповідачки у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, беручи до уваги введення воєнного стану на всій території України та його умови, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці відповідачки про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Полтавському апеляційному суду організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 09 годині 00 хвилин 11 вересня 2024 року за участю представниці відповідачки ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити представниці відповідачки для відому, Полтавському апеляційному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко