7 червня 2024 року місто Київ
справа № 755/4654/15-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/8884/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 5 червня 2015 року,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 5 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану в результаті пошкодження автомобіля в сумі 81 528 грн. 90 коп., витрати по евакуації транспортного засобу в сумі 500 грн., вартість проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 800 грн., моральну шкоду у розмірі 1 500 грн., судовий збір в сумі 843 грн. 29 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 654 грн. 64 коп., а всього суму 93 826 грн. 83 коп. Стягнуто з ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50 000 грн., пеню у розмірі 5 970 грн., судовий збір в сумі 559 грн. 70 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 5 743 грн. 36 коп., а всього суму 62 273 грн. 06 коп. В решті заявлених вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та пені відмовлено.
На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного 21 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження.
Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 5 червня 2015 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: