_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/97/24
03.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,
До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.
01.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.
03.07.2024 року КП "Теплопостачання м. Одеси" звернулось до суду з запереченням щодо витрат на правничу допомогу.
04.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду додаткові пояснення по справі.
Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 року в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та абонентське обслуговування, відмовлено.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідача на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-Договір №14/03/2024 про надання правової допомоги від 14.03.2024 року;

-Додаткова угода №1 до договору №14/03/2024 про надання правової допомоги від 14.03.2024 року;

-Акт виконаний робіт від 20.06.2024 року на суму 10000 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/38577/23 щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Приймаючи до уваги заперечення сторони позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та складності справи, а також розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що свідчить про невелику кількість часу представника відповідача, витраченого на підготовку відзиву та його подачі до суду, суд приходить до висновку, що розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним та завищеним, в зв`язку з чим достатнім та обгрунтованим є розмір судових витрат в сумі 3000,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з КП "Теплопостачання міста Одеси" (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. /три тисячі гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення суду з урахуванням перебування головуючого на лікарняному складено 24.07.2024 року.

Суддя Васильків О.В.