441/2542/23 2/441/131/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування, за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002р. в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,7655 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 024114 виданого 26.12.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №441, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату ЛВ №007098, виданого 08.08.1996 року та зареєстровано в книзі записів сертифікатів за №15249 в порядку спадкування за законом другої черги після смерті сестри ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивував тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на майно спадкодавця, яке фактично після смерті матері успадкувала його сестра ОСОБА_3 , яка після смерті матері зверталась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 21 червня 2004 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай в майні ПАП АФ «Зоря». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра Позивача ОСОБА_3 , він є спадкоємцем другої черги після її смерті, однак коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк на подання заяви на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_2 . В інший спосіб, як звернутись з означеним позовом до суду він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала повністю та просить його задоволити (а.с.45).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівського району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (а.с.-43-44), у якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути його у відсутності представника позивача.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. до суду не з`явивсь, причин неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належно (а.с.- 47, 50).

Представник третьої особи - Львівської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким просив про розгляд справи за відсутності їх представництва, проти позову не заперечив (а.с.- 41).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті, слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 , позивач, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що убачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3

За вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №587/2672/19 (провадження №61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року .

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №599/1833/15-ц (провадження № 61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 179/2279/17 (провадження №61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі №551/1075/17 (провадження № 61-15000св19).

Згідно положень ст.236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

За положеннями ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, згідно положень абз.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За положеннями ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як вбачається із Державного акту серії ІІ-ЛВ №024114 виданого на ім`я ОСОБА_2 26.12.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002р. за №721 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №441 датою його видачі є 26.12.2002р. (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно до Довідки виданої Городоцькою міською радою Львівської області №305 від 10.05.2023, разом з ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , яка відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , який відповідно до долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15,53).

Оскільки на час видачі державного акта серії ІІ-ЛВ №024114 виданого на ім`я ОСОБА_2 26.12.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002р. за №721 остання померла, тому такий державний акт слід визнати недійсним, як і розпорядження на підставі якого він виданий, у частині передачі земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.16).

Крім того, із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2004р. вбачається, що після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцем її майна стала її дочка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за ОСОБА_2 значився зареєстрованим Сертифікат ЛВ №007098 від 08.08.1996р. виданий на підставі розпорядження Городоцької РДА №589 від 22.07.1996р. за яким їй належало право на земельну частку ( пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектари на території Керницької сільської ради (а.с.20).

Вказане свідчитть про те, що ОСОБА_2 ще за життя була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку ( пай), за життя отримала Сертифікат про право на земельну частку (пай), а отже видача бланку Державного акту після її смерті не може слугувати до звуження прав її спадкоємців та відмовою до визнання за нею права на пай в порядку спадкування.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №587/2672/19 (провадження №61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року .

А відтак належне ОСОБА_2 на час смерті право на земельну частку ( пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектари, входить в склад спадщини після її смерті.

Отже, оскільки ОСОБА_2 при житті фактично належало право на земельну частку (пай) згідно вищеозначеного сертифікату, саме це право входить до складу спадщини, після її смерті. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була її дочка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , отже Позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестри ОСОБА_3 , яка була одинока, сім`ї, в т.ч. чоловіка чи дітей не мала, після її смерті відкрилась спадщина за законом другої черги. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, інших спадкоємців за законом немає, є підстави до визнання за позивачем права на земельну частку (паю) площею 1,49 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта, реєстрації права власності та визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування, за законом задовольнити.

Визнати недійсними: розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002р. в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,7655 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 024114 виданого 26.12.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002р. за №721 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №441, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату ЛВ №007098, виданого 08.08.1996 року та зареєстровано в книзі записів сертифікатів за №1524, в порядку спадкування за законом другої черги після смерті сестри ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Перетятько О.В.