С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7705/24
В справі 760/9988/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 жовтня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

03 травня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

01 серпня 2024 року до суду надійшла відповідь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

16 жовтня 2024 року представником Позивача Плясуном О. до суду подано клопотання про заміну первісного Відповідача ОСОБА_1 , належними - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні є зареєстровані у квартирі, за якою нараховано заборгованість.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням Позивача замінює первісного Відповідача належним Відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом спору у даному провадженні є заборгованість, яка була нарахована за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заявленого стороною Позивача клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 , розташованій за вказаною вище адресою, отже є користувачами отриманих послуг та належними Відповідачами в даному спорі.

З огляду викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони Позивача та замінити первісного Відповідача ОСОБА_1 , належними.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Замінити первісного Відповідача ОСОБА_1 , належними - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Відкласти засідання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послугина 12 березня 2025 року о 10.00год та повідомити учасників процесу про дату та час засідання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: