Справа № 694/898/24 Провадження №2/694/290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.05.2024 року Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Литвин Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Звенигородка у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ,) до АТ «Кристалбанк» ( , місцезнаходження за адресою: 04050, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, тел., адреса електронної пошти відсутні), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти відсутня в матеріалах справи), Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( , адреса: вул.Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. , адреса електронної пошти: ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 11.04.2024 року було відкрито провадження у справі.

07.05.2024 року від представника відповідача адвоката Гарвасюк Віталія надійшло клопотання про заміну відповідача АТ «Кристалбанк» на нового відповідача (як правонаступника, згідно договору про право відступлення від 27.12.2018 року) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» ( ЄДОПОУ 42091357, адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, к.813а, тел.. ).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що з клопотанням про заміну відповідача представник відповідача адвокат Віталій Гарвасюк звернувся вчасно, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача (як правонаступника) - АТ «Кристалбанк» на нового відповідача (як правонаступника, згідно договору про право відступлення від 27.12.2018 року) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Віталія Гарвасюка про заміну неналежного відповідача.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ,) до АТ «Кристалбанк» ( код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження за адресою: 04050, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, тел., адреса електронної пошти відсутні), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти відсутня в матеріалах справи), Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( код ЄДРПОУ 40291673, адреса: вул.Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. , адреса електронної пошти: ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюненалежного відповідача - АТ «Кристалбанк» на нового відповідача (як правонаступника, згідно договору про право відступлення від 27.12.2018 року) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» ( ЄДОПОУ 42091357, адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, к.813а, тел.. ).

Копію ухвали та пакет документів направити ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» ( ЄДОПОУ 42091357, адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, к.813а, тел.. ).

Розгляд справи відкласти на 27.05.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун