Провадження № 2/638/1492/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

секретаря судових засідань Кондратюк І.В.

представника позивача- адвоката Бондаренко О.В.

представника відповідача адвоката Колеснікова А.Г.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Оксани Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. від 14.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Тимченка А.М., призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через канцелярію суду 27.06.2024 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що транспортний засіб, що є предмептом позовних вимог, перебував у спільній сумісній власності подружжя позивача ОСОБА_1 та Відповідача-1 ОСОБА_2 , проте з метою уникнення подальшого звернення стягнення на автомобіль через наявну заборгованість за кредитними зобов`язаннями, автомобіль був відчужений Відповідачу-1 ОСОБА_2 цілком, як об`єкт особистої власності позивача ОСОБА_1 . Грошові кошти за договором не сплачувались. В подальшому, з Відповідач-1, продала зазначений транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу № 0055812/2021, оформленому ТОВ «М.К-СЕРВІС-ГРУП» 31.12.2021, Відповідачу-2 ОСОБА_3 , яка є донькою Позивача та Відповідача-1. Таким чином, предметом доказування у даній справі є обставини укладення вказаних договорів купівлі-продажу автомобіля, а також зміст цих договорів купівлі-продажу. Дослідження змісту договорів купівлі-продажу та інших документів, які надавались для їх укладення (заяви, довіреності, тощо) надасть можливість встановити обставини, підтвердити доводи позивача по суті позовних вимог. Зазначених документів в своєму розпорядженні позивач не має, оскільки після розірвання шлюбу документи залишились у відповідача. Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 14.10.2022 за № 31/20-1451 документи, що стали підставою для перереєстрації права власності на ТЗ автомобіль NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 (договір, довіреність, заяви, тощо) зберігаються не в РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, а у суб`єкта господарювання, який здійснював відчуження ТЗ. Вжиті стороною позивача заходи щодо отримання вказаних документів в ТОВ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» та ТОВ «М.К-СЕРВІС-ГРУП» були безрезультатними, відповіді на неодноразові адвокатські запити не надані.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Представником позивача до клопотання про витребування доказів надані докази звернення до ТОВ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» та ТОВ «М.К-СЕРВІС-ГРУП», ще до звернення позивача до суду із позовною заявою, які залишились без відповіді.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що зазначені представникомпозивача докази стосуються предмету розгляду даної справи та можуть містити суттєву інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування зазначених представником позивача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Оксани Василівни задовольнити .

Витребувати в :

- ТОВ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» (, юридична адреса: 62370, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Солоницівка, вул.40 років Перемоги, будинок 36, квартира 12) завірені належним чином копії договору купівлі-продажу № 6448/20/004215 від 01.09.2020 транспортного засобу - автомобілю NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та документів, які надавались для його укладення (заяви, тощо).

- ТОВ «М.К-СЕРВІС-ГРУП» (, юридична адреса: 61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, будинок 126) завірені належним чином копії договору купівлі-продажу № 0055812/2021 від 31.12.2021 транспортного засобу - автомобілю NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та документів, які надавались для його укладення (заяви, тощо).

- у ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: : АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу № 6448/20/004215 від 01.09.2020 транспортного засобу - автомобілю NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- у ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу № 0055812/2021 від 31.12.2021 транспортного засобу - автомобілю NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко