Справа № 505/2912/20
Провадження 2/505/360/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі: - Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області суду надійшла заява ОСОБА_2 провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року витребувано у ТОВ «Фірма Федерал» належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 21.12.201 року повторно витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року витребувано в Головного управління ДПС в Одеській області звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" 1ДФ за весь 2020 рік стосовно ОСОБА_1 , та звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" по сплаченому ЄСВ за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.код НОМЕР_1 .

30.05.2024 року представник позивача адвокат Чирка О.О. надала клопотання про витребування доказів. Просила з метою встановлення істини у справ витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ФЕДЕРАЛ» копію книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 року №277, а саме: копію обкладинки книги, першої сторінки, сторінки де зазначено про прийом трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (дата заповнення трудової книжки 20.05.2004 року), останньої сторінки. Самостійно отримати вказану інформацію вона не має змоги, оскільки численні адвокатські запити відповідачем ігноруються. Просила вказане клопотання розглянути за відсутностиі позивача та представника.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. ,77, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни - задовольнити.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ФЕДЕРАЛ» копію книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 року №277, а саме: копію обкладинки книги, першої сторінки, сторінки де зазначено про прийом трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (дата заповнення трудової книжки 20.05.2004 року), останньої сторінки.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: Одеська область м. Подільськ, провул.Спортивний 1а.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська