Справа № 723/1549/24
Провадження № 2/723/2215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області помер дідусь позивачки по лінії матері ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га в тому числі 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,38 га для ведення особистого селянського господарства.

Зазначає, що ОСОБА_4 при житті 03.04.2002 року склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_5 , яка своєчасно прийняла спадщину.

Також зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини в АДРЕСА_1 та не заявляла відмову від спадщини.

Вказує, що спадкоємцем першої черги за законом, яка б могла претендувати на спадкування належного померлому ОСОБА_4 майна, є його дочка відповідач - ОСОБА_3 , однак вона спадщину не приймала та на неї не претендує

Також вказує, що у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності позивачки та його представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідачки подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га в тому числі 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,38 га для ведення особистого селянського господарства. Вищевказані обставини підтверджуються технічним паспортом на будівлі, висновком про вартість нерухомого майна, довідкою Петровецької сільської ради №123 від 12.03.2024 року, витягом з погосподарської книги (о/р НОМЕР_2 ).

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 . Заповіт був складений 03.04.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетрівецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №54. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости Нижньопетровецького старостинського округу від 08 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини в АДРЕСА_1 та не заявляла відмову від спадщини, що підтверджено довідкою Петровецької сільської ради №124 від 12.03.2024 року.

У позивачки відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №374134565 від 12.04.2024 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда ОСОБА_4 , спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідачка відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1216, 1265, 1274 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора