Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2764/24
Провадження № 2/332/1745/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Прядка Дениса Володимировича, про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прядко Денис Володимирович, до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прядко Денис Володимирович, до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним.

22.08.2024 від адвоката Прядка Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. належним чином засвідчену копію заповіту, складеного 30.10.2023 від імені ОСОБА_4 , 03.08.1956, на користь ОСОБА_3 , 18.02.1976, зареєстрований в реєстрі за № 703, № 704, а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи нотаріуса по посвідченню вказаного заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кравченко О.В., у своїй заяві зазначила про те, що не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Прядка Дениса Володимировича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни (місцерозташування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-а, офіс 36, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-належним чином засвідчену копію заповіту, складеного 30.10.2023 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в реєстрі за № 703, № 704;

-належним чином засвідчені копії матеріалів справи по посвідченню вищевказаного заповіту.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 16.09.2024.

Підготовче засідання відкласти на 11-00 год. 30.09.2024.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун