Справа № 274/2995/24 Провадження № 2/0274/968/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву головного спеціаліста відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Жалюка Вадима Станіславовича
пророзгляд справи без його участі, розгляд в режимі відеоконференції
справи за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області,
про позбавлення батьків сяких прав,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явилися.

На адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 29.05.2024 р. надійшов документ в електронній формі, отриманий шляхом сканування паперового документа заява від 29.05.2024 р. (далі Заява від 29.05.2024 р.), у якому вказано, що його подано та підписано головним спеціалістом відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Жалюком Вадимом Станіславовичем.

Між тим, цей документ не засвідчений електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", що підтверджується актом від 29.05.2024 р. про відсутність електронно-цифрового підпису на документі.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, будь-яка заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення викладеного, Заява від 29.05.2024 р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, Суд вважає, що Заява від. 29.05.2024 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 29.05.2024 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут