Справа № 183/5620/20
№ 2-о/183/269/24

У Х В А Л А
29 липня 2024 року м. Новомосковськ
заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 не наділений повноваженнями для звернення до суду з завою про звільнення від повноважень та призначення опікуна, а відтак, суд вважає за доцільне відмовити йому у відкритті провадження за його заявою.
Водночас, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 175-177, 297, 300 ЦПК України та підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справи даної категорії проводиться у складі судді та двох присяжних. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Системний аналіз вищевказаних статей процесуального закону вказує на те, що питання призначення опікуна розглядається за участю присяжних. Відповідно суд вважає необхідним доручити канцелярії суду визначити для складу суду двох присяжних.
Провадження у цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Також, ураховуючи вимоги заяви щодо звільнення опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Крім того, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України органу опіки і піклування слід доручити надати суду свій висновок про доцільність чи не доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_1 та подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном іншої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 187, 260, 261, 293, 297, 300 ЦПК України, суд
у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна відмовити.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна до розгляду та відкрити по ній провадження у цивільній справі.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Доручити Виконавчому комітетові Черкаської селищної ради, як органу опіки та піклування надати у судове засідання висновок про доцільність чи не доцільність звільнення від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 та подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .
Доручити канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визначити присяжних з числа осіб, яких внесено до списку присяжних в кількості двох осіб.
Розгляд справи провести судом у порядку окремого провадження в складі одного судді та двох присяжних.
Копію ухвали направити заявникам, копію ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованій особі-1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена і підписана 29 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов