Провадження № 2-н/638/4532/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком, керуючись ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст. 67 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" звернувсядо суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.11.2024 у сумі 18 126 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить наступник висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника, а також інші данні, які ідентифікують боржника, а саме ОСОБА_1 .

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя встановивши, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене та, беручи до уваги те, що заява не містить у собі достатніх доказів для прийняття рішення по справі, а також, що дана категорія справ розглядається без виклику сторін за наявними доказами по справі, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 160, 161, ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення. Заявник у цьому випадку має право після усунення її недоліків повторно звернутись з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В.Поляков