У Х В А Л А

22 липня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

19.07.2024 представник відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай А.Д. заяву клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай А.Д. в судове засідання не з`явилась, у заяві про закриття провадження у справі просить суд провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. подала заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім цього, в заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Саме такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

Представник пзоивача в заяві про закриття провадження у справі повідомляє, що відповідач сплатив заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі.

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про закриття провадження підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №66752 від 12.04.2024, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до суду. (а.с.29)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, з урахування того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, клопотання представника позивача про повернення 3028,00 грн. сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №66752 від 12.04.2024 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.247, 255 ЦПК України,ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №66752 від 12.04.2024 в розмірі 3028,00 грн., одержувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA0002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя