Справа №464/4161/24
пр № 2/464/1389/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про скасування арешту,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 12.06.2024 звернулась в суд із позовом, в якому, згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 16.07.2024, просить скасувати арешт з нерухомого майна, що перебуває у її власності, накладений постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2005 року, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1908389.

Ухвалою від 18.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.07.2024 залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Від представника позивачки адвоката Брильовської О.Р. 11.07.2024 надійшло клопотання про долучення доказів.

Від відповідача ОСОБА_3 19.07.2024 надійшла заява, у якій останній не заперечив щодо скасування арешту на нерухоме майно, вказав, що претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не має.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Брильовська О.Р. у підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Клопотань від учасників справи не надходило. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про скасування арешту, до судового розгляду на 25 липня 2024 року о 10 год 15 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК