Справа № 703/2620/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., в якій позивач просить суд: визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», 2009 року випуску, об`єм двигуна 1796 см.куб.; припинити право ОСОБА_1 на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2009 року випуску, об`єм двигуна 1796 см.куб.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Chevrolet Lacetti», 2009 року випуску, об`єм двигуна 1796 см.куб. та мотоцикла «Yamaha YZF 600R», 2000 року випуску, об`єм двигуна 599 см.куб. в розмірі 144 157 гривень 50 копійок.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., не містить відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як позивача, так і відповідача.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, незважаючи на те, що позивач у позовній заяві ставить на вирішення суду питання про витребування доказів, а також не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., звертаючи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з даною позовною заявою через підсистему «Електронний суд» зобов`язана додати до цієї позовної заяви докази її надсилання відповідачу ОСОБА_2 , у спосіб, визначений ч.7 ст.43 ЦПК України.

Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 , у спосіб, визначений ч.7 ст.43 ЦПК України, позовної заяви, що є порушенням вищевказаних вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко