19.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9109/24
Провадження № 2/205/3588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Плівак Лілії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 в особі адвоката Плівак Лілії Миколаївни з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно з абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В разі відсутності у відповідачів зареєстрованого Електронного кабінету, чи в разі відсутності у позивача відомостей про наявність у відповідачів зареєстрованого Електронного кабінету, позивач повинен надати доказ надсилання кожному з відповідачів позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку (що відповідає висновкам викладеним Верховним Судом в постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22).

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет та що відповідачеві була направлена копія заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через підсистему «Електронний кабінет». Як і не надано позивачем, в разі відсутності у відповідача зареєстрованого «Електронного кабінету», доказів надсилання відповідачеві позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку. У порушення наведених норм позивачем не додано доказ того, що він надіслав позовну заяву разом з додатками стороні відповідача.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять заяви ОСОБА_2 про зазначення нею його офіційної електронної пошти.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем не зазначено щодо надання доказів надсилання до «Електронного кабінету» відповідача або надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку через відповідне відділення поштового зв`язку.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, в разі, якщо позивач не має можливості самостійно направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідачеві листом з описом вкладенням через відповідне відділення поштового зв`язку, на виконання вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до матеріалів позовної заяви її копії з додатками для відповідача та зазначити про надання таких документів у додатках до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), що в даному випадку, відсутнє.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача відповідно до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону, представником позивача не зазначено номери засобів зв`язку позивача, а якщо вказана інформація невідома представнику позивача, про це потрібно зазначити.

Враховуючи викладене, вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Плівак Лілії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Дорошенко

.