Провадження № 2/734/999/24 Справа № 734/3735/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Ганна Михайлівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 / до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /вул. Слов`янська, 51А, с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області/, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області/ вул. П`ятницька, буд. 11А, м. Чернігів/, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Ганна Михайлівна/просп. Перемоги, буд. 139, офіс 106, м. Чернігів/ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до інформації наданої в позовній заяві спадщину прийняла ОСОБА_2 .

На підставі ст. 12 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що належним відповідачем в справах про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі відповідної ради за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців).

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутись до суду клопотанням /в порядку ст. 51 ЦПК України/ про заміну первісного відповідача належним відповідачем. У випадку незаявлене такого клопотання, справа судом буде розглядатися на підставі наявних в ній доказів.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки стороною позивача не надано суду доказів неможливості самостійного отримання доказу, про витребування якого заявлено клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Ганна Михайлівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 23 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, смт Козелець Чернігівської області/.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

На підставі статті 12Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу право надати суду рішення компетентного органу про передачу у колективну власність КСП «ім. Щорса» землі, в складі яких є спірний пай, державний акт на право колективної власності на землю КСП «ім. Щорса», список членів КСП, які включені до складу осіб, що мають право на пай, докази опублікування оголошення в пресі про втрату сертифіката, а також роз`яснити, що належним відповідачем в справах про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі відповідної ради за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців), відповідно, позивач має право звернутись до суду клопотанням /в порядку ст. 51 ЦПК України/ про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83Цивільногопроцесуального кодексу України /з одночасним їх надсиланням особам, які беруть участь у справі; з наданням суду доказів надсилання /опис вкладення та фіскальний чек/.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1)докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення або відзив, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцять днів від дня отримання позову.

У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 83Цивільногопроцесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити:доказ,який не може бути подано; причини,з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази,які підтверджують,що особа здійснила всі залежні від неї дії,спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів(крімречовихдоказів),щоподаютьсядосуду,заздалегідьнадсилаютьсяабонадаютьсяособою,якаїх подає,іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою :http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО