Справа № 489/3292/22
Номер провадження 6/489/253/24
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/3292/22 від 16 листопада 2022 року

встановив

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/3292/22 від 16 листопада 2022 року. Вказує, що в даному судовому наказі допущено описку та неправильно зазначено суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 828,51 грн., три відсотки річних у розмірі 339, 14 грн. замість правильного "суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1423,03 грн., три відсотки річних у розмірі 486,63 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

16.11.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 в сумі 10431,48 грн. на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ; за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 828,51 грн., три відсотки річних 339,14 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних у судовому наказі вказані у розмірі, зазначеному заявником як у прохальній частині заяви про видачу судового наказу, так і у розрахунку заборгованості.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

ухвалив

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі у справі № 489/3292/22 від 16 листопада 2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.08.2024

Суддя В. В. Кокорєв