Провадження № 2-п/727/18/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Мар`яна Івана Степа-новича, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Мар`ян І.С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення до-дається документ про сплату судового збору.

Під час ознайомлення з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, заяв-ником (відповідачем) не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що ста-новить 605,60 грн.

Також, у заявіне зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про пере-гляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що по-зовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Ко-дексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ух-валу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві про перегляд заочного рішення зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заяв-нику (відповідачу), на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 285 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мар`яна Івана Степано-вича, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, вста-новлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення зая-ви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко