Провадження № 2/537/89/2024
Справа № 537/3224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Остаховим В.П., до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому просили позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано у Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 інформацію чи перебуває на обліку як особа, яка потребує психіатричної допомоги та/або знаходиться під наглядом лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; - Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» інформацію чи перебуває на обліку як особа, яка зверталася за медичною (наркологічною допомогою) та/або проходив лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

25 вересня 2023 року та 30 жовтня 2023 року Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 та КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» надали інформацію, витребувану ухвалою суду від 18.09.2023 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №523/19706/19.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

04.07.2024 року представник позивача адвокат Остахов В.П. надав до суду клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України в період часу з 24.02.2022 року по день надання інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Остахов В.П. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати зазначені ним докази для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова Володимира Павловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

- про перетин державного кордону України з 24.02.2022 року по день надання інформації:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 20.02.2019 року органом 5316;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин України;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням особи, яка супроводжує дитину, громадянин України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати витребувані докази до 15.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений у зв`язку з відключеннями електропостачання та поломкою електронного обладнання в суді 24.07.2024 року о 12год. 48 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.