04 червня 2024 року м.Суми
Справа №585/3474/23
Номер провадження 22-з/816/38/24
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Крюкової Марини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення
у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2023 року позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 40451 грн, інфляційні втрати 1057,5 грн, три відсотки річних 176,21 грн, судовий збір у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Домашенка Д.М. залишено без задоволення, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.

06 березня 2024 року представник позивача звернулася до апеляційного суду з клопотанням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 8000 грн витрат за надану правничу допомогу в апеляційному суді, про що надані відповідні докази (а.с. 220).

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до роз`яснень п. 48 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2024 року представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Крюкова М.В. у відзиві на апеляційну скаргу повідомила, що орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу, які позивач планує понести у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції складає 8000 грн (а.с. 150-156).

Під час розгляду справи в апеляційному суді правнича допомога позивачу надавалась адвокатом Крюковою М.В. на підставі укладеного Договору про надання правової допомоги від 07 липня 2022 року №07/07-2022.

Понесені витрати підтверджуються платіжною інструкцією №2152 від 22 січня 2024 року №2152 (а.с. 157).

Факт надання адвокатом Крюковою М.В. правової допомоги позивачу в апеляційному суді підтверджується звітом про надання правової допомоги від 24 січня 2024 року. Вартість складення відзиву на апеляційну скаргу 8000 грн (а.с. 159).

За результатами апеляційного перегляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2023 року без змін, проте, апеляційним судом не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу позивачем у суді апеляційної інстанції.

Тому, враховуючи складність справи, віднесення її до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, затрачений на надання таких послуг, розгляд справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань, клопотання представника відповідача адвоката Домашенка Д.М. про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Крюкової М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а понесені позивачем витрати підлягають компенсації за рахунок відповідача ОСОБА_1 у розмірі 4000 грн за апеляційний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Крюкової Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 4000 гривень компенсації витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов