Провадження № 2/639/1159/24 Справа № 635/9258/23
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лакуста Д.І. по справі № 635/9258/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ФОП ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати договір оренди нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 263, 6 кв.м., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 024 556, 27 грн.;

- судові витрати та витрати на професійну правничу покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 263, 6 кв.м., укладений 14.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) орендну плату у сумі 1 024 556 (один мільйон двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 27 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2024 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - скасовано, а справу призначено до розгляду в судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лакуста Д.І. про участь позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лакуста Д.І. в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лакуста Д.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.06.2024 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лакуста Дениса Івановича.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Лакуста Денису Івановичу брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко