Провадження 6/193/38/24
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому листі з примусового виконання рішення у справі № 193/1947/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості в розмірі 235290, 88 грн. та судового збору у розмірі 2352,90 грн., на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 25.11.2014 Софіївський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення у справі №193/1947/14-ц, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/2104-АП від 29 листопада 2007 року в сумі 235 290,88 грн. та судовий збір в сумі 2352,90 грн.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу №GL2N79277_292ПВ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договороми, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/2104-АП.

Надалі, 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/2104-АП.

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/2104-АП від 29 листопада 2007 року в сумі 235290,88 грн. та судовий збір в сумі 2352,90 грн.

19.03.2020 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» судом на вказану поштову адресу спрямовано виконавчі листи у вказаній справі.

Ухвалою суду від 28.01.2021 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №1404 ДФВ від 14.04.2022 та витягу з реєстру боржників, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» вбачається, що товариство відступило, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/2104-АП від 29 листопада 2007 року.

Отже, у зобов`язанні між ТОВ «Діджи Фінанс» (який є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, а тому суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника, - ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. 247,260, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №193/1947/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК "Довіра та Гарантія" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Сікорського,8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя О. В. Томинець