Справа № 713/165/15-ц
Провадження №2-зз/713/1/24
УХВАЛА

іменем України

25.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначила, що під час розгляду цивільної справи №713/165/15-ц ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.02.2015 року накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,3897 га, кадастровий номер №:01:001:0246, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2015 року витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , земельну ділянку розміром 0,3897 га, кадастровий номер :01:001:0246, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову не були скасовані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Згідно заповіту вищевказану земельну ділянку заповіла їй. Вказала, що спадщину після ОСОБА_6 прийняла своєчасно, однак у зв`язку з накладення арешту на спадкову земельну ділянку, не має можливості отримати право власності.

Просить скасувати захід забезпечення позову застосований відповідно до ухвали Винницького районного суду Чернівецької області від 02.02.2015 року у справі №713/165/15-2, а саме: скасувати арешт накладений на земельну ділянку розміром 0,3897 га, кадастровий ном :01:001:0246, цільовим призначенням для ведення особистого селянське господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась.

Суд, перевіривши заяву, матеріали цивільної справи №713/165/15-ц, дійшов наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.02.2015 року накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,3897 га, кадастровий номер №:01:001:0246, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією ухвали.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2015 року витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , земельну ділянку розміром 0,3897 га, кадастровий номер :01:001:0246, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.12.2023 року.

З копії заповіту, який посвідчений 04.11.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. вбачається, що ОСОБА_2 на випадок її смерті залишила заповітне розпорядження, відповідно до якого все, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних частках.

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 24.04.2017 року вбачається, що прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Заявниця, спадщину прийняла своєчасно, однак у зв`язку з накладення арешту на спадкову земельну ділянку, не має можливості отримати право власності.

Заходи забезпечення позову не були скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки судове рішення набрало законної сили, заявниця ОСОБА_1 у мотивованому клопотанні просить суд про їх скасування, для суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.11ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Скасувати захід забезпечення позову застосований відповідно до ухвали Винницького районного суду Чернівецької області від 02.02.2015 року у справі №713/165/15-2, а саме: скасувати арешт накладений на земельну ділянку розміром 0,3897 га, кадастровий ном :01:001:0246, цільовим призначенням для ведення особистого селянське господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ