Справа № 2-478
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2024 у цивільній справі №2-478 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.1998, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №2-478, позовні вимоги ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено: встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іваново, руський, громадянин України, є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , 1970 року народження. Відділу ДРАЦС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу внести відповідні зміни до актового запису про народження №932 від 01.09.1995. Стягнуто із ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженця м. Іваново, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 30.01.1998, та держмито у дохід держави в сумі 21 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, набрало законної сили. На виконання рішення суду відділом ДРАЦС внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його батьком зазначений « ОСОБА_2 , громадянин України», а матір`ю « ОСОБА_1 », свідченням чому є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 11.12.2014 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 05.07.2024 за заявою ОСОБА_1 виправлено описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.1998 у справі №2-478, а саме, у зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_7 » замість помилкового « ОСОБА_7 ».

18.07.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2024 в зазначенні її прізвища українською мовою як « ОСОБА_8 » замість помилкового « ОСОБА_9 ». За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 18.07.2024.

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, долучені до неї докази, рішення суду, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви та змісту судового рішення встановлено, що при складанні головуючим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повного тексту рішення суду від 01.04.1998, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №2-478 за позовом ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_3 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, було допущено технічну описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме, помилково зазначено ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) замість вірного ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ). Ухвалою суду від 05.07.2024 виявлену описку було виправлено. Разом з тим, при складенні повного тексту ухвали судом допущено технічну описку в зазначенні прізвища позивача « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_8 » українською мовою з огляду на те, що текст судового рішення від 01.04.1998 було викладено російською мовою.

Зважаючи на виявлену описку, яка впливає на можливість внесення змін до документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а відтак і внесення правової визначеності у ці відносини, тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених в ухвалі суду в прізвищі позивача, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлену описку у зазначенні її прізвища « ОСОБА_8 » замість помилкового « ОСОБА_9 » (українською мовою) у поодиноких випадках по тексту ухвали суду від 05.07.2024.

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2024 у цивільній справі №2-478 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2024 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.1998 у цивільній справі №2-478 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини зазначивши вірно у всіх випадках за текстом ухвали суду прізвище позивача « ОСОБА_8 » замість помилкового « ОСОБА_9 » (українською мовою).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 29.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко