Справа № 127/2-1004/2008
Провадження № 4-с/127/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ),

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 із скаргою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив визнати бездіяльність Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арештів з майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накладених у виконавчому провадженні №14956166, протиправною. Зобов?язати Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) зняти арешт із усього майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке накладене у рамках виконавчого провадження №14956166, а саме: номер обтяження 9500237, зареєстрованого 09.02.2010 р, який накладено Староміським відділом державної виконавчої служби ВМУЮ, за постановою № 14956166 від 25.09.2009 р.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 7 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів " державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

Згідно ст. 8 вказаного Закону , державні виконавці, керівники та спеціалісти органів державної виконавчої служби є державними службовцями. Працівникам органів державної виконавчої служби, зазначеним у частині першій цієї статті, видаються посвідчення, зразок і порядок видачі яких затверджуються Міністерством юстиції України. Працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов`язки, передбачені законом.

Отже за змітом ст. 447 ЦПК України, ст. 7,8 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів " сторона виконавчого провадження моде оскаржити дії конкретної фізичної осоюїби державного виконавця чи посадової особи виконавчого органу.

Відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так скаржником визначено два органи чиї дії оскаржуються, проте вимоги містяться лише відносно Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Також, у заяві зазначено органи, дії яких оскаржуються, проте згідно ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, а не юридичної особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому скаргу належить залишити без руху та встановити скаржникові строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: