Справа № 169/1226/23
Провадження № 2/169/89/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що він з 10 вересня 2002 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 15. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказуючи, що подружні відносини між ними фактично припинені з травня 2023 року, їхній шлюб існує лише формально, просив позов задовольнити та шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року провадження у справі відкрите, а справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17 січня 2024 року за клопотанням відповідачки сторонам наданий термін на примирення чотири місяці.
20 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлене, а справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 31, 33), подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує із викладених у ньому підстав, не заперечує протии заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 18).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 32, 34), про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною першою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони з 10 вересня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 15 (а. с. 6).
Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7, 8, 9).
Позивач та відповідачка подружніх відносин не підтримують з травня 2023 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально.
Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, статей 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 вересня 2002 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складене 04 червня 2024 року.
Головуючий