Копія Справа №678/1159/24
Провадження №2-678-396/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

07.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А. від 07.08.2024 року, в якій вони просять: стягнути з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 104986 грн.; стягнути з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 70000 грн.; стягнути з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено в повному обсязі місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того відповідно до ч.ч.4, 7, ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачем таких документів не долучено.

Так, у поданій позовній заяві від 07.08.2024 року міститься посилання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А. про те, що відповідно до ч.9 п.3 ст.175 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи позивачем понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1211,60 грн., а також посилання в додатках до позову, що до позову додаються Додатки: 1. Оригінал квитанції про сплату судового збору, (стор.8,9 позовної заяви), однак з долучених до позовної заяви та роздрукованих документів через систему «Електронний суд» ні оригінал, ні завірена належним чином копія квитанції про сплату судового збору відсутній та до позовної заяви її не долучено.

Також, при ознайомленні з позовною заявою та додатків до неї встановлено, що у позовній заяві представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А. від 07.08.2024 року, містяться 2 (дві) вимоги, а саме 1 (одна) вимога майнового характеру, 2 (друга) вимога немайнового характеру, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік.

Отже, оскільки позивачем подано позовну заяву в електронній формі та у ній міститься дві вимоги, одна майнового характеру, друга немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити 2422,40 грн. за дві вимоги, із врахуванням коефіцієнта пониження (2422,40*0,8), відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги у розмірі 1937,92 грн.

Недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору у розмірі 1937,92 грн., згідно заявлених позовних вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський