Єд. унік. № 243/1053/20
Провадження № 6/243/187/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що 14.05.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/105/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56 341, 65 грн, судовий збір в сумі 2102,00 грн. по 1 051,00 грн. з кожного. Проте в рішенні суду та як наслідок у виконавчих листах не вірно вказано загальну суму заборгованості прописом, а саме не вказано слово тисяч в тисячах заборгованості.

На підставі наведеного представник заявника просить суд виправити зазначені помилки в рішенні суду і в виконавчих листах.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у рішенні суду і виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року у справі № 243/1053/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитом № IKAPNAОG.56355.001 від 18.09.2012 року у сумі 56 341 (п`ятдесят шість гривень триста сорок одну) грн. 65 коп., з яких: сума основної заборгованості 31 519 грн. 18 коп., сума заборгованості по відсоткам 19 899 грн. 15 коп., сума заборгованості по комісії 4 923 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., по 1051,00 грн. з кожного.

Судом по справі видано виконавчі листи.

Дослідивши матеріали справи та виконавчі листи, суд зазначає, що при складанні тексту рішення, а в подальшому і в виконавчих листах було допущено описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної в рішенні суду та у виконавчих листах описки, вірно зазначивши розмір суми заборгованості, яку присуджено, у резолютивній частині, а саме вказати «56 341 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок одну) грн 65 коп.» замість помилково зазначеної «56 341 (п`ятдесят шість гривень триста сорок одну) грн. 65 коп.», оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 14.05.2020 року по цивільній справі № 243/1053/20 (провадження № 2/234/984/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, зазначивши вірний розмір суми заборгованості як «56 341 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок одну) грн 65 коп.» замість помилково вказаної «56 341 (п`ятдесят шість гривень триста сорок одну) грн. 65 коп.».

Виправити описку у виконавчих листах Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/1053/20 (провадження № 2/234/984/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, зазначивши вірний розмір суми заборгованості як «56 341 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок одну) грн 65 коп.» замість помилково вказаної «56 341 (п`ятдесят шість гривень триста сорок одну) грн. 65 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна