КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3719/24 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 червня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 травня 2024 року проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року складений 13 травня 2024 року (а.с. 202).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року припав на 12 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала лише 26 червня 2024 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішенняДніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва