Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1443/09
У Х В А Л А

31.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») про роз`яснення рішення суду та виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2-1443/2009 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

в судове засіданні у справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про роз`яснення рішення суду та виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2-1443/2009 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, призначене на 31.05.2024 року на 14:00 год, не з`явилися представник стягувача, боржники та представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Учасники справи були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Відомості про причини неприбуття в судове засідання представника стягувача, боржника ОСОБА_2 та представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду не поступили. 31.05.2024 року судом отримано заяву боржника ОСОБА_1 від 31.05.2024 року про відкладення розгляду справи з причини неможливості прибуття в судове засідання у зв`язку з хворобою дитини.

21.05.2024 року судом було постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 31.05.2024 року на 14:00 год.

У відповідності до частини третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно положень частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У частині першій статті 240 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із врахуванням того, що учасники справи не з`явилися в судове засідання, будучи повідомленими належним чином про судове засідання, стягувач (представник стягувача), боржник ОСОБА_2 та представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не повідомили про причини свого неприбуття, неявка боржника ОСОБА_1 має місце вдруге, то слід продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до пункту 1 абзацу першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано прізвище, ім`я, по батькові боржника, її місце проживання, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) не додано докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 1 абзацу першого частини першої, абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 271, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити розгляд справи за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про роз`яснення рішення суду та виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2-1443/2009 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави за відсутності учасників справи.

Заяву боржника ОСОБА_1 від 31.05.2024 року про відкладення розгляду справи повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя М. Д. Бак