Номер провадження: 22-ц/813/4203/24
Справа № 522/7393/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року у складі судді Косіциної В.В.,

встановив:

У червні 2022 року, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позову зазначило, що 13 червня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір Добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1501-19-00194, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 . 15 квітня 2023 року, в м. Одеса, по вул. Краснова, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю траспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , траспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року, вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. 21 травня 2020 року Позивачем на підставі Звіту №04-020 від 05 травня 2020 року та Зобов`язуючої пропозиції складено страховий акт № ПСКА-10610 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищезазначених документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 190 020, 58 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Претензію позивача № 42944 з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, відповідач залишив без задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 151976 гривень 47 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2279,39 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та представника за довіреністю ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Шаталової Т.В. надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, у якій останні просять затвердити мирову угоду від 27.06.2024, що додається, та закрити провадження у справі.

Відповідно до доданої мирової угоди, ПАТ «Страхова компанія «УСГ», 0, в особі представника за довіреністю №0123-174 від 15 грудня 2023 року - ОСОБА_4 (далі позивач) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач), керуючись положеннями ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, 207, 208 ЦПК України, на основі взаємних поступок і компромісу дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач відшкодовує Позивачеві суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), у розмірі 100 000, 00 (сто тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2 279,39 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 39 коп.), а загалом 102 279, 39 (сто дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 39 коп.), у наступному порядку:

50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) у строк до 30.06.2024 включно;

52 279, 39 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 39 коп.) у строк до 30.09.2024 включно.

2.Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк АБ «Укргазбанк»,

Валюта: «гривня»,

МФО 320478, ,

№ рахунку ІВАN НОМЕР_5 ,

Отримувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Призначення платежу: Мирова угода від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 .

3.Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а зобов`язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку суброгації), що виникло між Сторонами, є припиненим.

4.Кожна зі Сторін залишає за собою решту судових витрат фактично понесених нею і не включених до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 Мирової угоди, та не вимагає її відшкодування одна від одної.

5.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №522/7393/22. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі, з огляду на наступне.

Приписами ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені повноваження представників сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема статті 4 цього Закону.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст.374 ч.1 п.3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Зважаючи на те, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, матеріали справи містять відомості про те, що представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» - Шаталова Т.В., яка діє на підставі довіреності №0123-174 від 15 грудня 2023 року має право укладати мирові угоди від імені позивача, мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року та закриття провадження у справі.

За положеннями частини 2 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 3419,50 грн., що підтверджується квитанцією № ПН81 від 01 березня 2024 року, з державного бюджету в порядку ч. 2 ст. 142 ЦПК України, апелянту підлягає поверненню 50% від сплаченої суми, що становить 1709,75 грн.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Шаталової Тетяни Валеріївни та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 червня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.Відповідач відшкодовує Позивачеві суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), у розмірі 100 000, 00 (сто тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2 279,39 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 39 коп.), а загалом 102 279, 39 (сто дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 39 коп.), у наступному порядку:

50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) у строк до 30.06.2024 включно;

52 279, 39 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 39 коп.) у строк до 30.09.2024 включно.

2.Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк АБ «Укргазбанк»,

Валюта: «гривня»,

МФО 320478, ,

№ рахунку ІВАN НОМЕР_5 ,

Отримувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Призначення платежу: Мирова угода від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 .

3.Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а зобов`язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку суброгації), що виникло між Сторонами, є припиненим.

4.Кожна зі Сторін залишає за собою решту судових витрат фактично понесених нею і не включених до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 Мирової угоди, та не вимагає її відшкодування одна від одної.

5.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №522/7393/22. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 1709,75 (тисяча сімсот дев`ять) грн. (сімдесят п`ять) коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції ПН81 від 01 березня 2024 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева