Справа № 214/5118/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

16 травня 2024 року від керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова О. надійшла заява про винесення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1 240,50 грн. (платіжне доручення №2100 від 19.09.2022 року).

В обґрунтування задня заяви керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова О. зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року позовні вимоги керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Криворізької міської ради квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір 5240,52 грн.

Крім того, ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 . В іншій частині вимог відмовлено..

Разом з тим, ухвалюючи рішення по праві судом вирішено питання про стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за одання позовної заяви, та не вирішено питання про розподіл судових витрат пов`язаних зі сплатою за подання заяви про забезпечення позову.

Учасники справи, будучи повідомлені належним чином, до зали судового засідання не з`явилися, представник заявника Хоружко С. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позовні вимоги керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіннязадоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат, що стосуються сплати судового збору за подання позову до суду. (т.2, а.с.19-24)

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 . В іншій частині вимог відмовлено. (т. «окремі процесуальні питання», а.с.32-33)

При зверненні до суду за подання заяви про забезпечення позову позивач Криворізька центральна окружна прокуратура сплатили судовий збір у розмірі 1 240,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2100 від 19.09.2022 року (т. «окремі процесуальні питання», а.с.20)

Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання, розв`язуючи спір, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізької центральної окружної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 1 240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 2,12,13,76,133,141,247,258,259,263-265,270 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",суд

Ухвалив

Ухвалити додаткове рішення по справі №214/5118/22 за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 1 240,50 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Криворізька міська рада, площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_1

Треті особи які не заявляють самостійний вимог:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська