Справа № 405/2165/24
Номер провадження 2/404/1024/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення йому перешкод у здійсненні права власності житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення із вказаного житлового приміщення ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с. 22-24).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/2165/24, номер провадження 2/404/1024/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2024 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.29).

Через канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 25742 від 13.06.2024 року) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що судом вирішуючи питання про розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження не враховано значення справи для відповідача, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів та родинні стосунки сторін. А відтак, відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.37-39).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. зазначила, що справи є незначної складності, будь-яких умов, які визначені цивільним процесуальним законодавством щодо розгляду справ за правилами загального позовного провадження дана справа не містить, а відтак вважає подане клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Представник відповідача підтримала в судовому подане клопотання, зазначила, що справа має для відповідача важливе значення, вказала, що відповідач особа похилого віку, крім того, зазначила, що в майбутньому можливо буде подане клопотання про допит свідків, а відтак наявні всі умови для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянуши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які є малозначними визначені частиною шостою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин четвертої-сьомої статті 277 Цивільного процнсуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно частин першої, восьмої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Отже, на підставі вищевикладених положень цивільного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Виклик та допит у судовому засіданні свідків, відповідно до частини восьмої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, можливий і при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Обгрунтування представника відповідача, щодо похилого віку відповідача, родинних стосунків не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки заява представника відповідача, адвоката Надєєвої О.О. необґрунтована, безпідставна, суд дійшов висновку, про залишення заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 49, 260-261, 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача (вх. № 25742 від 13.06.2024 року) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка