САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3775/24
Провадження №2-о/726/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судових засідань Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі органу опіки і піклування (м. Чернівці, вул. Центральна площа, 1), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12.09.2024р. у цивільній справі №726/1457/24 був визнаний недієздатним, на строк 2 (два) роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Стверджує, що він має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо брата.

Просить суд ухвалити рішення, яким призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі.

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Черкез І.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, з`явилися у судове засідання 23.12.2024р.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Просив розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_1 та представник, адвокат Черкез І.В. підтримали заявлені вимоги повністю та просили їх задовольнити.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом належними доказами по справі встановлено наступні обставини

ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12.09.2024р. у цивільній справі №726/1457/24 визнаний недієздатним, на строк 2 (два) роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю ІІ групи, з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду Психіаричної МСЕК серії ПОВ №009050 та пенсійним посвідченням серії № НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС з помірними атепічним типом дефекту (інв. ІІ гр. з дитинства б/т)», що підтверджується висновком лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 21.05.2024р. №1278.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Наявні обмеження: самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновками лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №879 від 09.05.2023р., №2104 від 24.10.2023р., №980 від 12.04.2024р.

ОСОБА_1 у період з 01.05.2023р. по 31.10.2023р. перебував на обліку як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, що підтверджується довідкою №2122 від 30.06.2023р. Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.

ОСОБА_1 доглядав за братом на момент 05.01.2024р. та 26.04.2024р., що підтверджується актами встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числі осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону від 05.01.2024р. та №355 від 26.04.2024р. Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.

ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок ураження центральної нервової системи, наявні зміни психіки носять стійкий характер та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №1243 від 06.08.2024р.

Умови проживання в квартирі заявника задовільні, в ній створені усі належні умови для проживання та життя хворого ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 28.10.2024р. комісії управління правового забезпечення, з питань опіки і піклування та контролю департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, в особі заступника начальника управління, начальника відділу правового забезпечення, секретаря опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради Оксани Спенул та в особі головного спеціаліста відділу Наталі Гулей.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було вирішено надати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, що підтверджується рішенням від 12.11.2024р. №776/23.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном від 12.11.2024р.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій обл. як одержувач пенсії в разі втрати годувальника у розмірі 4 722,00 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Чернівецькій області №762 від 24.10.2024 р.

Аналізом подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із заявником за однією адресою по АДРЕСА_2 , де він є співвласником квартири, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 308803653 від 02.09.2022 р.

ОСОБА_1 перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.04.2019 р. серії НОМЕР_8 було розірвано.

На даний час, ОСОБА_1 проживає у громадянському шлюбі з гр. ОСОБА_5 , у якої є дитина від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані та проживають разом із заявником за однією адресою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.10.2024 р. № 6.

ОСОБА_1 є фізичною-особою підприємцем у сфері роздрібної торгівлі меблями, освітлювальними приладами та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах (основний) та інше, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 23.02.2023 р.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ОСББ «Заводська, 58-Б» від 21.10.2024 р. Проживає разом з мамою ОСОБА_7 та братом ОСОБА_2 . Доброзичливий у відносинах з членами родини та сусідами по квартирі. Веде здоровий спосіб життя, ввічливий, дисциплінований, порядний, акуратний. Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило.

ОСОБА_1 станом на 14.10.2024р. до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом ФОВА-002353281 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості».

Згідно медичного висновку про стан здоров`я громадянина ОСОБА_1 , виданого ФОП ОСОБА_8 від 14.10.2024р. за станом здоров`я ОСОБА_1 , здоровий, протипоказів до опікунства немає, за станом здоров`я може бути опікуном.

Мати заявника та недієздатної особи ОСОБА_7 не заперечує щоб її син ОСОБА_1 був призначений опікуном хворого сина ОСОБА_2 , що підтверджується заявою ОСОБА_7 від 23.10.2024 року.

Мати заявника та недієздатної особи не може бути опікуном за станом здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина від 17.10.2024 року, виданий ФОП « ОСОБА_8 », де зазначено, що ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у невропатолога, кардіолога, сімейного лікаря. За станом здоров`я не може бути опікуном.

Відповідно до заяви від 23.10.2024р. громадянської дружини заявника ОСОБА_5 , остання не заперечує, щоб її громадянський чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном його недієздатного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви від 23.10.2024р. сестри заявника ОСОБА_9 , остання також написала заяву про те, що не заперечує щоб її брат ОСОБА_1 був призначений опікуном хворого брата ОСОБА_2 . Сама вона не може бути опікуном у зв`язку із вагітністю, що підтверджується довідкою ЛКК №161/2.

Виходячи з викладеного вище, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважав за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є братом особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , визнаного рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12.09.2024р. у цивільній справі №726/1457/24 недієздатним, строком на два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар