Справа № 137/602/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача - адвоката Данилюка П.П.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 представник позивача адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивачки та підставі ордеру серії АВ № 1131297 від 14.04.2024(а.с. 13) звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходяться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

При житті спадкодавець заповіла земельну ділянку площею 1,0087 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 ..

Коли позивачка звернувся до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів.

У інший спосіб позивачка не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому представник вимушений звернутись до суду за захистом прав позивачки та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві при зверненні до суду.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на адресу суду заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 20).

У судовому засіданні третя особа, яка діє на стороні позивача ОСОБА_1 , заперечила проти задоволення позову, проте не навела жодних конкретних підстав для відмови у задоволенні позову, обгрунтовуючи свою позицію лише тим, що ОСОБА_2 не здійснювала догляд за спадкодавцем ОСОБА_3 .. Водночас, не надала жодних доказів для підтвердження цього твердження. Коли головуючий запропонував скористатися правовою допомогою, третя особа відмовилась від цього та не висловила будь-яких інших клопотань. Вона лише підтвердила свою позицію, якою просила відмовити у задоволені позову, але не навела конкретних підстав для прийняття такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 16.02.2015 (а.с. 7) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого із належного їй майна: земельну ділянку (пай) - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 17.07.2006 року, площею 1,0087 га, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає своїй дочці - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 8) земельна ділянка із кадастровим номером :01:000:0301 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, власником зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 17.07.2006 (а.с. 10) ОСОБА_3 на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації за № 353 від 28.09.2005 належить земельна ділянка площею 1,0087 га на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 492/02-31 від 22.03.2024 (а.с. 12) ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,0087 га, яка належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

При прийнятті рішення судом було досліджено матеріали спадкової справи № 373/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 33-41) та встановлено, про наявність кількох заповітів від імені ОСОБА_3 . Щодо заповіту від 16.02.2015 (котрий був досліджений порядком вище (а.с. 7), міститься відмітка про те, що він чинний станом на 10.10.2023.

Також при ухваленні рішення в судовому засіданні було заслухано тертю особу на стороні відповідача ОСОБА_1 та встановлено, що вона не належить до категорій осіб, які право мають на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування за заповітом.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право приватної власності на земельну ділянку на території с. Пеньківка Вінницького (Літинського) району Вінницької області, а позивач ОСОБА_2 , має намір успадкувати майно померлої матері, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на зазначену земельну ділянку право на яке було у ОСОБА_3 та котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 24) слід залишити за ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 14 Конституції України ст. ст. 125, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року, п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., беручи до уваги правову позицію ВССУ від 24.01.2011 р. у справі № 6-2064св10, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0301, площею 1,0087 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.