Єдиний унікальний номер 142/668/23
Номер провадження 2/142/104/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке розташоване в м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 19294-11/2022 в розмірі 47 190,00 грн., з яких: 13 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 990,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 35067-11/2022 в розмірі 36 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього за кредитними договорами 83 690.00 грн., та судові стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 07 грудня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

14 грудня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 1889 від 08 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

11 січня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання у вказаній справі відкладене на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2024 року. 12 лютого 2024 року, у зв`язку з відпусткою головуючого по справі судді, вказану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 07 березня 2024 року та в подальшим у зв`язку з неявкою відповідача, судові засідання відкладено до 11 червня 2024 року.

09 травня 2024 року на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Незламною А.Д. подано заяву, в якій зазначено, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви..

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в судове засідання призначене на 11 червня 2024 року свого уповноважного представника не направив, разом з тим в матеріалах справи наявне клопотання, представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незламної А.Д., в якому вона просить розгляд заяви про закриття провадження у справі провести у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № 19294-11/2022 в розмірі 47 190,00 грн., суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо вимоги представника позивача про стягнення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом з відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та у відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 49337 від 11 листопада 2023 року, в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали представнику позивача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: