КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/2746/23 Головуючий у суді першої інстанції - Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Шаповал Ганною Геннадіївною, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 01.04.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповал Г.Г. оскаржилаїї в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

09.04.2024 року матеріали справи витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

15.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме апелянту слід було сплатити судовий збір та належним чином оформити ордер на надання правової допомоги, зазначивши назву органу у якому надається правова допомога.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено 18.04.2024 року на електронну адресу Шаповал Ганни Геннадіївни .

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, копію ухвали Київського апеляційного суду від 17.04.2024 року доставлено 18.04.2024 року.

Станом на 01.07.2024 скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Шаповал Ганною Геннадіївною, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова