Справа № 331/7039/23
Провадження № 6/331/448/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклуванняЯщенко О.В., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на адресу районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надійшли: постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 75520053 від 11.07.2024 року; постанова про стягнення виконавчого збору серії ВП № 75520053 від 11.07.2024 року; постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження серії ВП № 75520053 від 11.07.2024 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 75520053 від 11.07.2024 року, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 331/7039/23 від 03.07.2024 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, де боржник - районна адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району, стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11 липня 2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косіновим І.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 331/7039/23, виданого 03.07.2024 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, про повернення ОСОБА_1 її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відібраний у мами без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 серпня 2022 року по справі № 331/7053/21. Боржнику - районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Крім того, постановлено стягнути з боржника районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району виконавчий збір у розмірі 32 000 грн.

Згідно постанови про стягнення виконавчого збору серії ВП № 75520053 від 11.07.2024 року, з районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району стягнуто виконавчий збір у розмірі 32 000,00 грн.

Відповідно до постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження серії ВП № 75520053 від 11.07.2024 року з районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району стягнуто 375,00 грн.

Представник заявника вказує, що виконавчий лист № 331/7039/23 від 03.07.2024 року було видано Жовтневим районним судом міста Запоріжжя помилково. Оскільки, на думку заявника, рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, взагалі не підлягає примусовому виконанню. Крім того, рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2024 року у справі № 331/7039/23 не зобов`язує орган опіки та піклування вчинити певні дії.

17 липня 2024 року представник заявника звернувся із даною заявою, в якій просить (мовою оригіналу) визнати виконавчий лист № 331/7039/23 від 03.07.2024 року, виданий помилково Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районуНаливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. При цьому, представником заявника подано до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що представник заявника підтримує заяву, просить суд її задовольнити та розглянути дану справу без участі представника заявника.

Представник відповідача - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Олександрівському районуРоманенко О.О., яка діє на підставі довіреності від 26.07.2024 року, та представляє інтереси органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. При цьому, представником подано до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що представник підтримує заяву і просить суд її задовольнити, при цьому, просить розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради» у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Стягувач ОСОБА_1 і представник стягувача адвокат Фельський С.Л., який діє на підставі ордеру серії АР № 1098955 від 02.07.2024 року, у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом з тим, представником стягувача подано до канцелярії суду письмові заперечення, в яких представник стягувача просить суд відмовити у задоволенні заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з підстав зазначених у запереченнях. Крім того, представник стягувача просить суд здійснити виклик свідка ОСОБА_3 , надавши відповідну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районута долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про повернення дитини. Повернуто ОСОБА_1 її неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відібраний у мами без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 серпня 2022 року по справі № 331/7053/21.

03 липня 2024 року за заявою позивача ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано виконавчий лист на виконання судового рішення у справі № 331/7039/23.

Відповідно до статті 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Окрім цього, як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За встановлених обставин та відповідних тому правових норм, суд приходить до висновку про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на зазначене вище, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 351-354, 432, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 331/7039/23, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 03 липня 2024 року, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун