№ провадження 2-с/208/197/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10456/21, провадження № 2-н/208/2635/21, виданого 06 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

24 липня 2024 року адвокат Черненко Т.Б., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-визнати причини пропуску строку на оскарження судового наказу поважними та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 06.01.2022 року по справі №208/10456/21;

-скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 06 січня 2022 року по справі № 208/10456/21 виданий на користь АТ « Дніпровська Теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви адвокат Черненко Т.Б. зазначив, що про наявність боргу боржник дізнався випадково, а копію судового наказу отримав 19.07.2024 року.

ОСОБА_1 не може погодитись з вищезазначеним судовим наказом, оскільки факт укладання та момент укладання Договору заявником не визначений, дата закінчення опалювального сезону не вказана, правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості.

Таким чином, в межах наказного провадження боржник був позбавлений можливості доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за послуги теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10456/21, провадження № 2-н/208/2635/21, виданого 06 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10456/21, провадження № 2-н/208/2635/21, виданого 06 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/10456/21, провадження № 2-н/208/2635/21, виданого 06 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 які зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок 2, ): 15 434 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 42 копійки заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року; 308 (триста вісім) гривень - заборгованість за абонентське обслуговування, усього 15 742 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 42 копійки та витрати по сплаті судового збору 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.