Провадження №2/752/5971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що 22 липня 2024 року позивачу стало відомо про наявність ухвали від 21 травня 2024 року Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі №755/2761/24, провадження 6/195/13/24, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №67205873 з примусового виконання виконавчого напису №101126, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості по кредитному договору № 00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн. на Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За оспорюваним виконавчим написом від 15.07.2021 №101126 з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 00-1573664 від 20.07.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші».

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №755/2761/24, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 67205873 з примусового виконання виконавчого напису № 101126, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості по кредитному договору №00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн. на Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511.

Відповідно до чч. 1, 2, 4 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вразовуючи вищевикладене, а також те, що визначення відповідачів є правом позивача, наявні підстави для заміни первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати позивача пртягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом з вкладенням опису відправлення і надати суду докази такого відпраілення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 03.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова