Справа № 559/1614/24
Провадження № 2-о/559/101/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольга Степанівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Він, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про його народження, а також у свідоцтві про одруження батьків, спадкодавець значиться як ОСОБА_3 . Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 мама значиться ОСОБА_4 . Через цю розбіжність у написанні прізвища, він змушений звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин з батьками.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольга Степанівна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Заяв та заперечень не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2005 року (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 від 10.02.1958, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 20.02.1957 (а.с. 8).

Згідно довідки №02-25/28 від 08.02.2024, виданої Привільненською сільською радою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_4 , проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявник не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольга Степанівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольга Степанівна (адреса: вул.. Д.Галицького, 26, м. Дубно, Рівненської області)

Суддя: