ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/865/24 Справа № 711/6779/16
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

04 червня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року у справі за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 711/6779/16 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року у справі за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29 травня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що станом на 29.05.2024 року відпали підстави для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції, а тому керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України адвокат Тимошенко Б.А. просить прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А., колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням вищевикладеного, відмову представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А. від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року у справі за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року у справі за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року у справі за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Тимошенко Богдану Андрійовичу, що повторне звернення з апеляційною скаргою наухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді