Справа № 685/656/24
Провадження № 2/685/189/24
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 липня 2024 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Хмельницькій області, заявивши вимогу відшкодувати за рахунок Державного бюджету України майнову та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням та незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, одним платежем в сумі 10000000,00 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду через її невідповідність вимогам пунктів 3, 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не зазначено ціни позову з обґрунтуванням розрахунок сум, що стягуються, не сформульовано змісту своїх позовних вимог та не викладено обставин, якими він їх обґрунтовує, не обґрунтовано розрахунку сум, що стягуються, оскільки не зазначено конкретних розмірів матеріальної та моральної шкоди, не надано жодного розрахунку їх розміру.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження факту незаконності рішення слідчого закрити кримінальне провадження за його зверненням про незаконність закриття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області його пенсійної справи, що, в свою чергу, тягне за собою неможливість застосування підстав для звільнення від сплати судового збору, визначена пунктом 13 частини 2 статті у Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не надано доказів реєстрації свого місця проживання на території Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району, що є важливим для визначення підсудності даного спору Теофіпольському районному суду згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

В ухвалі було зазначено конкретні дії, які необхідно здійснити позивачу для виправлення недоліків, а саме, конкретно сформулювати свої позовні вимоги, надати обґрунтування розрахунку сум шкоди, надати докази реєстрації свого місця проживання, зазначити докази на підтвердження незаконності рішення слідчого, а також, за умови відсутності доказів незаконності рішення слідчого, - сплатити судовий збір.

Також в ухвалі була рекомендація позивачу звернутися за юридичною допомогою для належного оформлення позовної заяви та доказів, в тому числі, до уповноваженого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена позивачу 29 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 липня 2024 року позивачем подана заява, в якій він лише зазначає, що рішення слідчого є діяльністю, а подана ним позовна заява про бездіяльність. Відповідачем по справі є не слідчий, а Головне управління поліції.

Також позивачем у цій же заяві було заявлено відвід головуючому по справі, який було вирішено.

Суд вбачає за необхідне довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.