Справа № 646/6895/23
№ провадження 2/646/928/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання: Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвоката Бєлова О.Є., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком по суті не розглядалася.

11.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бєлової О.Є. через підсистему «Електронний суд» подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком по суті не розглядалася, тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя А.О. Шиховцова