КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5904/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/23289/21

07 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Кирилюк Г.М.

Борисової О.В.

розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича, позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»Пальченко Олександри Андріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року та представника відповідача Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»Пальченко Олександри Андріївнина додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», треті особи: Первинна профспілка організація ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича, позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»Пальченко Олександри Андріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року та представника відповідача Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»Пальченко Олександри Андріївнина додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», треті особи: Первинна профспілка організація ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 червня 2024 року на 14 год. 20 хв.

04 червня2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича надійшла заява до Київського апеляційного суду про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 10 червня 2024 року на 14 год. 20 хв в режимі відеоконференції. Особиста інформація профілю @mail.gov.ua.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на дію воєнного стану в Україні та наявність небезпеки для життя та здоровя.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзвязку (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічка Віталія Вікторовича, позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»Пальченко Олександри Андріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року та представника відповідача Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»Пальченко Олександри Андріївнина додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», треті особи: Первинна профспілка організація ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 10 червня 2024 року на 14 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзвязку. Особиста інформація профілю @mail.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: