Справа № 302/2011/23
Провадження № 2-п/302/2/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференцзв`язку

11.06.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвокат Демченко Т.С.. яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 21 березня 2024 року по цивільній справі № 302/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа № 302/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, по якій 21.03.2024 року ухвалено судове рішення.

30 травня 2024 року представник відповідача адвокат Демченко Т.С.. яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення від 21 березня 2024 року по цивільній справі № 302/2011/23.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.05.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Демчеко Т.С., про перегляд заочного рішення по справі № 302/2011/23 прийнято до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

07.06.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Демченко Т.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні по справі № 302/2011/23, призначеному на 14-30 год. 12.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявність у Міжгірському районному суді Закарпатської області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення своєчасного розгляду поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Отже, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-260 ЦПК України ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демченко Т.С. про проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання яке відбудеться 14 годину 30 хвилин 12 червня 2024 року по розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі № 302/2011/23 - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демченко Тетяни Сергіївни, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Демченко Т.С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату Демченко Т.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Демченко Т.С. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО