Провадження №: 2/755/711/24
У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засіданні від 21.05.2024 (доповнені), що подані в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

24.05.2024 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засіданні від 21.05.2024, у яких останній просить суд: поновити 1 день на подачу зауважень на протокол судового засідання 21.05.24 як відповідачу ОСОБА_1 , так і відповідачу ОСОБА_2 як такий, що пропущений з поважних, незалежних від відповідачів причин; прийняти та розглянути зауваження на протокол судового засідання від 21.05.24 (доповнені) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/12608/23, рахувати їх доповненням та невід`ємною частиною зауважень на протокол поданих 23.05.24; зазначити в протоколі судового засідання 21.05.24 що в судовому засіданні 21.05.24 у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/12608/23 були присутні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_1 .

У поданих зауваженням відповідач ОСОБА_1 зазначив, що 23.05.24 в Дніпровському районі м. Києва з 12.15 по 15.30 було відключено світло, в т.ч. в офісі АДРЕСА_1 , де знаходиться та займається підприємницькою діяльністю він ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець, а тому 23.05.24 зауваження на протокол подавалися в скороченому вигляді 23.05.24, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва зараз приймає документи лише до 17.00, до того ж справу для ознайомлення 23.05.24 йому не надали.

Суд вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання від 21.05.2024, дійшов наступного.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу положень ст.248 ЦПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом встановлено, що зауваження відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 24.05.2024 (доповнені) не гуртуються на положеннях процесуального закону, оскільки в силу положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, представником у суді у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження може бути адвокат або законний представник, при цьому ОСОБА_1 таким по відношенню до ОСОБА_2 не являється.

Таким чином, дослідивши протокол судового засідання від 21.05.2024 у цивільній справі № 755/12608/24, встановлено, що він відповідає вимогам частини другої статті 248 ЦПК України та містить всі передбачені ЦПК України відомості.

Керуючись ст. 3, 11 , 13, 33, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засіданні від 21.05.2024 (доповнені), що подані в межах розгляду цивільної справи № 755/12608/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - відхилити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: