Справа № 522/6721/24
Провадження № 2/522/4602/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

08 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович та Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення приміщення до попереднього стану, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький О.С. та Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова І.Г. про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення приміщення до попереднього стану, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

30.04.2024 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та отримано відповідь № 568110, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

30.04.2024 судом до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

Водночас, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору у справі є захист його житлових прав, які підлягають відновленню. Також позивач зазначає, що він є інвалідом 3 групи та його єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога. На підтвердження чого надає наступні докази: - довідку форми ОК-5 за 2018 рік, з якої видно, що за 2018 рік дохід склав 3 234,87 грн; - довідки за 2022 2024 рр., які підтверджують, що позивач знаходиться на обліку в УСЗН в Приморському районі ДП ТАСП ОМР та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи у розмірі 2 100,00 грн в місяць (2022-2023 рр.) та 2 361, 00 грн в місяць у 2024 році.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе, в даному випадку, відстрочити сплату судового збору з огляду на майновий стан позивача та характер позовних вимог.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати:

1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Тетяни Анатоліївни (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , укладеного 16.04.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстровий № 1450;

2) в Управління державної реєстраційної служби Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

3) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29А) належним чином засвідчену копію іпотечного договору, укладеного 24.05.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , реєстровий № 1711;

4) у Одеського державного нотаріального архіву (, 65014, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 від 26.06.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реєстровий № 4 1228;

5) у Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) матеріали кримінального провадження № 80000946 від 12.06.2021.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України закріплено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, які стосуються предмету позову.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 84, 136, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович та Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення приміщення до попереднього стану, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної та матеріальної шкоди задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом до ухвалення судового рішення у справі у справі № 522/6721/24.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович та Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення приміщення до попереднього стану, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12 год. 30 хв. 20 червня 2024 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву десятиденний строк для подання відповіді на відзив у відповідності зі ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачам з дня отримання відповіді на відзив десятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності зі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Тетяни Анатоліївни (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , укладеного 16.04.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстровий № 1450;

2) в Управління державної реєстраційної служби Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

3) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29А) належним чином засвідчену копію іпотечного договору, укладеного 24.05.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , реєстровий № 1711;

4) у Одеського державного нотаріального архіву (, 65014, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 від 26.06.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реєстровий № 4 1228;

5) у Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 80000946 від 12.06.2021.

Витребовувані матеріали надати суду у строк до 07 червня 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити: приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Образцовій Тетяні Анатоліївні (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3), Управлінню державної реєстраційної служби Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дімітровій Тетяні Андріївні (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29А), Одеському державному нотаріальному архіву (, 65014, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) та Одеському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик