РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1225/24

Провадження № 2-о/293/66/2024

22 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВИ

19.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, шляхом визначення йому тимчасових обмежень його прав, а саме: заборони наближатися на визначену відстань 500 м до місця її проживання (перебування) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, тобто нею ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони у будь який спосіб спілкуватися та переслідувати її, вести листування, телефонні переговори або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє спільних дітей. Позивач більше двох місяців не проживає з ОСОБА_2 як подружжя, орендує будинок разом з дітьми. Шлюб існує лише формально. ОСОБА_2 постійно приходить до них з погрозами психологічного та фізичного насильства та розправи, що робить її життя нестерпним. Вона має проблеми зі здоров`ям (майже нічого не чує), чим він користується, коли приходить у її будинок. Він зловживає спиртними напоями, на неодноразові виклики поліції не реагує, знущається над нею, ображає її словесно, чинить фізичне, економічне насильство та фізичний біль.

Факт вчинення психологічного насильства підтверджується зверненнями її до правоохоронних органів з заявами про вчинення домашнього насильства та відповідними постановами Черняхівського районного суду Житомирської області, які заявник просила витребувати для огляду в судовому засіданні.

Вказує, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства і у зв`язку з існуванням реальної вірогідності повторного вчинення домашнього насильства кривдником, потребує захисту в порядку, передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильства».

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2024 справа №293/1225/24 передана на розгляд судді Проценко Л.Й.

20.08.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив розгляд справи в порядку окремого провадження на 11 год. 10 хв. 22.08.2024.

У судове засіданні заявниця та заінтересована особа не з`явились. Про розгляд справи повідомлялисьу встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.259 ЦПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2022. Мають троє спільних малолітніх дітей (а.с.10,11).

Із довідки про проживання Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №312 від 05.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 . Разом з нею проживають без реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік, та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Довідка про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Високівської сільської ради від 14.05.2021 №561 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.01.2000 по теперішній час (а.с.13).

Із наданих для огляду за ухвалою суду від 20.08.2024 матеріалів справ про адміністративні правопорушення №293/1189/24, №293/1096/23, №293/251/24 та кримінальної справи №293/1015/24 щодо ОСОБА_2 судом встановлено наступне:

Постановами Черняхівського районного суду Жиомирської області від 13.09.2023 та від 11.03.2024 ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо своєї дружини ОСОБА_1 (справа №293/1096/23 від 13.09.2023 а.с.10-13 та справа №293/251/24 а.с.8-11).

Згідно змісту постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 ОСОБА_2 13.07.2023 о 18 год. 30 хв. ображав свою дружину словами нецензурної лайки, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_4 , чим вчинив домашнє психологічне насильство, та своїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно змісту постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2024 ОСОБА_2 14.02.2024 близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_1 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчиняв психологічного та економічне домашнє насильство.

Дані постанови не змінені та не скасовані, є такими, що набрали законної сили.

З матеріалів справи №293/1189/24 вбачається, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.08.2024 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 закрито на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (справа №293/1189/24 а.с.8-11).

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження по справі №293/1015/24 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.07.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Зі змісту вироку вбачається, що 13.06.2024 близько 23 години 00 хвилин у ОСОБА_2 , який перебував на узбіччі дороги поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , на ґрунті ревнощів, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

У вказаний день, час та місці ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_1 та умисно штовхнув її відкритими долонями рук в груди, внаслідок якого остання, не втримавши рівноваги, впала на землю.

Надалі, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 нагнувшись до ОСОБА_1 схопив її правою рукою за волосся та тричі вдарив обличчям об землю, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран в скронево-виличній ділянці справа, та походу правої гілки нижньої щелепи з осадженням шкіри навкруги ран, а також саден в ділянці правого плечового та правого колінного суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирок набрав законної сили 08.08.2024.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких зокрема і особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 ст.26 цього Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Пунктом 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.

Кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право (ст.16 Цивільного кодексу України)

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» [GC], n. 92237, «Козинець проти України», n. 52, «Лабіта проти Італії», n. 120, «Чембер проти Росії», n. 49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», n. 145.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно доводів ОСОБА_1 , видача обмежувального припису їй необхідна для запобігання в подальшому вчинення ОСОБА_2 дій насильницького характеру відносно неї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2020 року в справі №754/6995/19 (провадження № 61-16980св19).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт домашнього насильства відносно ОСОБА_1 підтверджується копіями постанов Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 у справі №293/1096/23 та від 11.03.2024 у справі №293/251/24 відповідно до яких ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.07.202024 по справі №293/1015/24.

Враховуючи зазначені докази, динаміку подій щодо вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства до ОСОБА_1 , зважаючи на неодноразове притягнення кривдника до адміністративної та кримінальної відповідальності, що не дало бажаних результатів та останній не припинив вчиняти протиправні дії відносно заявниці, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків повторного вчинення насильства до заявниці та необхідність захисту її прав, оскільки вона є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа по справі ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 та встановлення тимчасового обмеження його прав, а саме: заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; у будь-який спосіб спілкуватися та переслідувати ОСОБА_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 265, 268, 273, 350-6, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , заборонивши йому:

- наближатися на визначену відстань 500 м до місця проживання (перебування) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, тобто ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у будь який спосіб спілкуватися та переслідувати ОСОБА_1 , вести листування, телефонні переговори або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ;

адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ;

РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО