Номер провадження № 2/521/5756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Решетняк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С., звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13940 грн., через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 20.01.2022 року №5410677 щодо належного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2024 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.

08.08.2024 року справу було отримано Малиновським районним судом міста Одеси.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року у справі №947/19277/24 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

22.08.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки борг відповідачем за кредитним договором погашено. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, відповідач причини неявки суду не повідомила. Водночас, позивачем у позовній заяві та заяві про закриття провадження у справі суду подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке розглянуте судом та задоволене.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про закриття провадження по справі за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд виснує таке.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначив представник позивача, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, а тому у даному разі спір між сторонами щодо заборгованості за кредитним договором відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у даній справі.

Окрім наведеного, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №69372 від 24.05.2024 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку відсутній предмет спору, про що заявив представник позивача у поданому клопотанні, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 13, 49, п.2 ч.1 ст. 255, 354, 355 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №947/19277/24 та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) сплачений за платіжною інструкцією № 69372 від 24.05.2024 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Київський районний суд м. Одеси №53391.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук