Провадження № 2/359/1423/2024
Справа №359/1255/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення пені за невиконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою представник позивача ОСОБА_2 просив суд : стягнути на користь ОСОБА_1 пеню з ТОВ «Премікс Інвест» в розмірі 55 117,65 грн. за порушення виконання договірних зобов`язань щодо порушення строку закінчення будівництва об`єкта будівництва житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору №80 на добудову 189-ти квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 від 26 вересня 2019 року за період 245 днів з 30 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року; судові витрати у розмірі судового збору за подання даної позовної заяви стягнути з відповідача в дохід держави.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 03 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено процесуальні права, обов`язки та встановлено строки для їх реалізації.

03 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київ-ської міської державної адміністрації). Додатково представник позивача повідомив, що він являється сином ОСОБА_1 , надавши докази наведеному твердженню, у зв`язку з чим звернувся до Шостої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після мами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов наступних висновків.

За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняє-ться у момент її смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Проте, при вирішенні клопотання представника позивача судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З роздруківки трекінгу Укрпошти та штемпеля на конверті вбачається, що позовну заяву направлено представником позивача на адресу суду 29 січня 2024 року.

До суду вказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла 02 лютого 2024 року, що підтверджується штемпелем канцелярії суду. Провадження у справі відкрито 05 квітня 2024 року, тобто вже після смерті позивача.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представнику позивача, як сину, було достеменно відомо про смерть мами - позивачаОСОБА_1 , про що повідомлено ним суд лише після відкриття провадження у даній справі, суд прийшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до подачі позову до суду.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення пені за невиконання умов договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.