Справа № 274/4838/24
Провадження № 2/0274/1268/24
Рішення

Іменем України

"14" серпня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Висоцької Олени Володимирівни в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення-

в с т а н о в и в :

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Висоцька О.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, згідно якої просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального від кримінального порушення ОСОБА_2 в сумі 4109,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачкою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 286 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 по справі №274/1903/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №000006 відносно останньої - закрито. Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2024.

Згідно інформації КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 26.04.2024 №957, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 02.01.2024 по 08.01.2024 (6 ліжко-днів). Вартість 1 ліжко-дня, згідно з проведеним розрахунком, становить: 684,84 грн. Загальна вартість лікування ОСОБА_2 склала 4 109,04 грн. Згідно з розрахунку вартості 1 ліжко-дня хворого потерпілого від кримінального правопорушення за січень 2024 року по КНП «Бердичівська міська лікарня», джерелом фінансування витрат закладу були кошти НСЗУ.

Факт отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та її перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечним діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінально-караними діями ОСОБА_1 .

Встановлено, що між закладом охорони здоров`я та НСЗУ в 2024 році укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а саме: №0699-Е124-Р000 та №3824-Е124-Р000 зі змінами та доповненнями, загальна сума оплати за ними здійснених НСЗУ у 2024 році складає 57 274 112,62 грн. Відтак, послуги КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, кошти у розмірі 4 109,04 грн., витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки надання медичних послуг здійснювалося за програмою медичних гарантій пацієнтам та оплачено Національною службою здоров`я України, що підтверджено листом НСЗУ від 21.05.2024 №17064/2-16-24. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах кримінального провадження №000006 не заявлявся.

Разом з тим, відповідачка не відшкодувала витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ні у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ні після набрання законної сили ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2024 у справі №272/1903/24.

Посилаючись на вищенаведене, а також у зв`язку з тим, що Національна служба здоров`я України заходи до примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 протягом розумного строку не вжило, Бердичівська окружна прокуратура звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін ( а.с. 41-42).

25.06.2024 відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням нею витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 (а.с.52).

27.06.2024 керівником Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета позову (а.с.54-55).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2024 в задоволенні заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури та заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовлено (а.с.57,58).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 по справі №274/1903/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №000006 відносно останньої - закрито. Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2024 (а.с.11-12).

Згідно ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувалась в тому, що вона 02.01.2024 близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останній, рухалась по проїзній частині вулиці Центральна в напрямку вул. Погреби в с. Райки Бердичівського району Житомирської області. Рухаючись у вказаний день, час та зазначеному напрямку, неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проявила безпечність та неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, і в порушення вимог п.п. 2,3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, після виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможна була виявити, негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжила, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини з ліво на право по напрямку руху автомобіля, шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, передньою правою частиною вказаного автомобіля допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, крововиливу в м`які тканини в проекції перелому, які не були небезпечними для життя на час їх спричинення, тягнуть за собою довготривалий розлад здоров`я і за цим критерієм мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та в причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_2 стала тромбоемболія легеневої артерії, яка могла виникнути на ґрунті різноманітних причин (тромбозпереважно з ураженням глибоких судин нижніх кінцівок або малого тазу, переломи трубчастих кісток, порушення згортаючої системи крові і т.д.).

Пунктом 1.1 та п. 1.5. Статуту КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради передбачено, що КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради є лікарняним закладом охорони здоров`я -комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку (а.с.18-24).

Як вбачається з довідки КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради №957 від 26.04.2024 потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради з 02.01.2024 по 08.01.2024. Діагноз: закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с.15).

Згідно довідки розрахунку КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Бердичівська міська лікарня» 6 ліжко-днів. Вартість одного ліжко/дня - 684,84 грн. Загальна вартість лікування становить 4109,04 грн (а.с.16 ).

Також надано розрахунок вартості ліжко-дня хворого потерпілого від злочинного діяння за січено 2024 по КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, згідно якого вартість 1 ліжко-дня становить 684,84 грн (а.с.17).

Бердичівською окружною прокуратурою 22.05.2024 за №50-90- 2659 вих-24 направлено до Національної служби здоров`я України запит про надання інформації в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», яким поінформовано про виявлені порушення, невідшкодовані у межах кримінального провадження витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави (а.с.29 - 30).

Листом від 21.05.2024 за №2737-24 Національна служба здоров`я України поінформувала про відсутність підстав для відшкодування таких витрат відповідно до норм Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101. Проте, не заперечує про вжиття таких заходів прокурором (а.с.27,28).

Відповідно до ч. 1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що між злочинними діями винної особи ОСОБА_1 та перебуванням потерпілої ОСОБА_2 на лікуванні є прямий причинний зв`язок.

Загальна вартість лікування ОСОБА_2 склала 4109,04 гривень та фінансувалось за рахунок Національної служби здоров`я України.

Національна служба здоров`я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Між Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради та Національною службою здоров`я України було укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а саме: №1926-Е123-Р000 від 03.02.2023; №2945-Е223-Р000 від 14.02.2023 та №4635-Е523-Р000 від 24.05.2023 зі змінами та доповненнями, загальна сума оплати за ними здійснених НСЗУ складає 158 129 712,02 грн, у відповідності до яких Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради зобов`язалось надавати відповідні медичні послуги, а Національна служба здоров`я України, в свою чергу, зобов`язалась оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Згідно квитанції від 24.06.2024 ОСОБА_1 сплачено кошти в розмірі 4109,04 грн. на користь держави, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 (а.с.56).

Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Крім того, право на звернення з даним позовом саме прокурора передбачено ст. 128 КПК України та Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545.

Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 повністю сплачено витрати на лікування потерпілої від злочину в розмірі 4109,04 грн, тобто на час розгляду справи сторонами наданий доказ, що свідчить про відсутність заборгованості відповідачки перед Національною службою здоров`я України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 12- 13,76-81, 89, 133, 141, 258, 263-265, 274-275,279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Висоцької Олени Володимирівни в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2024 року

Суддя Т.М.Вдовиченко