ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6905/20
Провадження № 6/210/111/24
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви педставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхуші Я.О. про поворот рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 року у цивільній справі №211/6905/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 року по справі №211/6905/20. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03 жовтня 2011 року в розмірі 53127,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, в іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2023 р. заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року скасоване. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03 жовтня 2011 року в розмірі 5851, 45 грн. - заборгованість за тілом кредиту. В іншій частині позову відмовлено.

Державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №71419022, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом № 211/6905/20 від 06.07.2021 в сумі 53127,35 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк». Виконавче провадження в подальшому було передано на виконання до Саксаганського ВДВС. Відповідно до даного провадження з ОСОБА_1 , було стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03 жовтня 2011 року в розмірі 53127,35 грн., заборгованість за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 1519,80 грн.

У зв`язку із скасуванням рішення від 06.07.2021 року, та ухваленням нового рішення, яким сума заборгованості зменшена заявник просить суд, здійснити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року та стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 48795 грн. 70 коп. в порядку повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року по справі № 211/6905/20.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, у зв`язку з чим фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши заяву про поворот виконання рішення суду, доходжу до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.10.2011 року в розмірі 53127,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, та судовий збір у розмірі 1519,80 грн., в іншій частині позову відмовлено (а.с. 102-104).

На підставі вказаного рішення суду 09.12.2022 року було видано Виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гольського М.О. від 30.03.2023 року відкрито виконавче провадження №70419022 за Виконавчим листом №211/6905/20, 2/210/1198/21 виданий 06.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 53127,35 грн.

В подальшому ВП №70419022 було передано на виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно постанови від 27.04.2023 року про передачу виконавчого провадження та постанови від 25.05.2023 року про прийняття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гольського М.О. від 04.08.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у В/Ч НОМЕР_2 .

04.12.2023 року постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гольського М.О. закінчено виконавче провадження №70419022 у зв`язку зі стягненням боргу на користь стягувача.

При цьому, постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року скасовано. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03 жовтня 2011 року в розмірі 5851, 45 грн. - заборгованість за тілом кредиту. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 176-183).

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема нормою ст. 444, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.

З урахування того, що стороною відповідача було повністю виконано заочне рішення суду від 06.07.2021 року, яке в подальшому було скасовано та ухвалено нове рішення постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2023 року, яким суму заборгованості, яка підлягає стягненню зменшено, тому заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню та стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 48795,70 грн..

Керуючись ст.444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву педставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхуші Я.О. про поворот рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 року у цивільній справі №211/6905/20 - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року у справі №211/6905/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 48795,70 (сорок вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень сімдесят копійок) гривень в порядку повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року по справі № 211/6905/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко