Справа № 953/4366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянувши цивільну справу № 953/4366/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова у справі №953/4366/24 від 27.05.2024.

Заява обґрунтованим тим, що заявниця не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не є власником указаного майна. 09.04.2021 на підставі договору купівлі-продажу квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_2 . Також, зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та саме за цією адресою остання сплачує рахунки за комунальні послуги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 27.05.2024 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/4366/24 (2-н/953/975/24) видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 1 116 гривень 28 коп. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн (а.с.11).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 12) та отримано боржником 05.07.2024 (а.с. 13).

10.07.2024 заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2.Судовий наказ від 27.05.2024 року, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/4366/24 (2-н/953/63/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), на користь ТОВ «Харківгаз Збут» (61004, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, р.р. НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 1 116 гривень 28 коп. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вітюк Р.В.