Справа № 301/1360/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Довжанська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного стороннього догляду за особою.

Заявлені вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , у зв`язку з поганим станом здоров`я та похилим віком потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №246 виданого 01.03.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.

Протягом тривалого часу на прохання ОСОБА_2 , яка являється заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю, здійснює постійний сторонній догляд за нею, так як остання у зв`язку зі станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 , та особи, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 08.06.1974.

Стан здоров`я матері заявника, не дозволяє їй забезпечувати собі умови проживання, а її умови залежать від заявника, оскільки його матір має повну нездатність до самообслуговування.

На даний час заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за матір`ю так як він наразі не працює, постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки матір самостійно не може цього зробити, а інші особи не мають можливості здійснювати догляд.

У зв`язку із вищевказаним догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 , так як, інші особи відсутні, або не мають можливості здійснювати такий догляд.

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 26.03.2024 виданого начальником відділу соціального захисту населення Довжанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває на обліку як надавач на непрофесійній основі послуг по постійному сторонньому догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Дружина заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості здійснювати догляд за бабою у зв`язку з тим, що вона являється фізичною особою-підприємцем та займається роздрібною торгівлею товарів, вказане підтверджується витягом №234 з реєстру платників єдиного податку.

Діти заявника, також не мають можливості здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка являється їм бабою, у зв`язку з тим, що дочка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, а син заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється не повнолітнім.

Встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за матір`ю заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у органах місцевого самоврядування та органах державної влади.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має юридичне значення, оскільки породжує для заявника відповідні права та обв`язки.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 не заперечує та просить прийняти рішення про встановлення факту здійснення ОСОБА_1 , постійного стороннього догляду за нею.

На підставі вищенаведеного, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити дану заяву, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просила задовольнити вимоги викладені в даній заяві, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на ім`я Довжанської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з поганим станом здоров`я та похилим віком потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №246 виданого 01.03.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.(а.с. 35)

Родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 , та особи, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 08.06.1974.(а.с. 31)

Документом, що підтверджує медичні показання та необхідність у встановленні постійного догляду над ОСОБА_2 , є:

- висновок ЛКК від 01.03.2024 № 246 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі;

Також, судом з`ясовано, що згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 26.03.2024 виданого начальником відділу соціального захисту населення Довжанської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває на обліку як надавач на непрофесійній основі послуг по постійному сторонньому догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .(а.с. 36)

Дружина заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості здійснювати догляд у зв`язку з тим, що вона являється фізичною особою-підприємцем та займається роздрібною торгівлею товарів, вказане підтверджується витягом №564 з реєстру платників єдиного податку.(а.с. 42)

Діти заявника, також не мають можливості здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка являється їхньою бабусею, у зв`язку з тим, що дочка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, що пілтверджується довідкою за №342 від 17.04.2024 року (а.с. 45), а син заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється неповнолітнім.

Судом, також з`ясовано, що встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за матір`ю заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у органах місцевого самоврядування та органах державної влади.Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має юридичне значення, оскільки породжує для заявника відповідні права та обв`язки.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не заперечує та просить прийняти рішення про встановлення факту здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного стороннього догляду за нею, що підтверджується поданою до суду заявою ОСОБА_2 , за №5826 від 03.05.2024 року.

На підставі вищенаведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, які викладені заявником в прохальній частині заяви, таких як встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги » чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка за станом здоров`я згідно висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №246 виданого 01.03.2024, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які зможуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда