Справа № 209/3931/24
Провадження № 2-о/209/80/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

На обґрунтування заяви зазначив, що з 2008 року по січень 2023 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 23 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. шлюб було розірвано. За час проживання у шлюбі з ОСОБА_2 у нас народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір`ю. ОСОБА_2 в квітні 2023 року звернулась з заявою до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. про стягнення з нього аліментів на утримання дітей і згідно судового наказу від 07 квітня 2023 року з нього було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Наприкінці квітня 2023 року їхня донька ОСОБА_5 виявила бажання проживати разом з ним, а не з матір`ю і на теперішній час мешкає разом з ним, а донька ОСОБА_6 залишилася проживати з матір`ю окремо. Після того, як донька ОСОБА_5 почала проживати з ним, він подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів і згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 13 вересня 2023 року було припинено стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , яке проводилось на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 07 квітня 2023 року на утримання неповнолітніх доньок, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття. Також рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, з квітня 2023 року мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні його колишня дружина ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_6 проживають у Іспанії. Фактично він повністю самостійно виховує та утримує свою доньку ОСОБА_5 з квітня 2023 року. Він самостійно піклується про неї, займається її розвитком, вихованням та лікуванням. Він самостійно і одноособово несе тягар виховання та утримання доньки, матір участі у вихованні не приймає і фактично самоусунулась від своїх обов`язків. Встановлення факту самостійного виховання та утримання ним своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину та для подальшого самостійного вирішення її освітніх, виховних та лікувально-оздоровчих заходів. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, він просить встановити факт його самостійного виховання та утримання як основним та єдиним утримувачем малолітньої доньки без участі матері. З матір`ю дитини (заінтересованою особою) у них з приводу виховання доньки ОСОБА_5 спору немає, вона сама виявила бажання жити окремо від них, тому вона не заперечує і навіть підтримує, щоб саме він займався її вихованням і самостійно піклувався та виховував її.

03 червня 2024 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та надав пояснення, аналогічні її обґрунтуванню. Крім того зазначив, що дружина з дітьми виїхала за кордон у березні 2022 року. В серпні 2022 року вона подала на розлучення. Через місяць старша донька виявила бажання повернутися, і у квітні 2023 року ОСОБА_5 повернулася. До цього дружина стягнула з нього аліменти на утримання двох доньок, а коли ОСОБА_5 повернулася, він подав позов про зменшення аліментів, який був задоволений судом. На даний час дружина не приймає участі у вихованні та утриманні старшої доньки ОСОБА_5 . Питаннями навчання, розвитку та лікування займається лише він.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення у яких зазначила, що дійсно з 2008 року по січень 2023 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У березні 2022 року вона з дітьми виїхала до Іспанії на постійне місце проживання. 23 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. шлюб було розірвано. У квітні 2023 року їхня донька ОСОБА_5 виявила бажання проживати разом з батьком, а не з нею, і вона разом з бабусею повернулася до України. Вона разом з донькою ОСОБА_6 і на теперішній час мешкає у Іспанії. Донька ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 . Батько повністю самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_5 з квітня 2023 року, вона проживає у Іспанії та піклується про їхню доньку ОСОБА_6 . ОСОБА_7 самостійно піклується про ОСОБА_5 займається її розвитком, вихованням та лікуванням, самостійно і одноособово несе тягар виховання та утримання доньки. У них з ОСОБА_8 з приводу виховання доньки ОСОБА_5 спору не має, вона сама виявила бажання проживати з ним, тому вона не заперечує проти задоволення його заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері. Оскільки вона проживає в іншій країні, просить справу розглянути справу без її участі, проти заяви вона не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання пояснила, що заявник є її братом, а заінтересована особа ОСОБА_2 - це колишня дружина брата, відносини між ними ніякі. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі, вони мають двох доньок. Після початку війни ОСОБА_11 вивезла дочок за кордон і у 2022 року подала на розлучення. ОСОБА_5 у 2023 році повернулася до України і з цього часу проживає з батьком. ОСОБА_10 повністю займається утриманням, вихованням доньки, школи, лікарні - все на ньому. ОСОБА_11 спілкується з ОСОБА_5 вкрай рідко по телефону, матеріально зовсім не утримує.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засідання пояснила, що заявник є її сином, а ОСОБА_2 це колишня невістка, між ними ніякі відносини. Син повністю виховує та утримує онуку ОСОБА_5 з квітня 2023 року, після того, як та повернулася до України з-за кордону. Він забезпечує її навчання, лікування, побутові і інші потреби. Іноді ОСОБА_5 приходить до неї у гості. Про матір ОСОБА_5 вона нічого не може сказати, бо остання може лише раз подзвонити дочці і все. Гроші на утримання доньки вона не надсилає і ніяк не приймає участі у вихованні дитини.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Кам`янського РТЦКтСП, рішення по справі винести на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року по 23 січня 2023 року. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 23 січня 2023 року у справі № 209/1913/23 та копіями свідоцтв про народження (а.с. 8,9, 13-14).

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року у справі № 209/1138/23 (провадження № 2-н/209/780/23) (а.с. 12) з заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

З квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 13 вересня 2023 року у справі № 209/1913/23, актом про фактичне проживання осіб № 2 від 03 травня 2023 року (а.с. 10, 31-32), а також підтверджено заінтересованою особою ОСОБА_2 у письмових поясненнях та у судовому засіданні заявником і свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 13 вересня 2023 року у справі № 209/1913/23 було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року по цивільній справі № 209/1138/23 (провадження № 2-н/209/780/23) та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року по цивільній справі № 209/1138/23 (провадження № 2-н/209/780/23) на утримання неповнолітніх доньок з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який самостійно виховує та доглядає за своєю дитиною, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами Мирослави у ліцеї, відвідує батьківські збори, створює всі необхідні умови для навчання, виховання та проживання доньки, відвідує з донькою лікарів, дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_1 , лише тільки під його наглядом, вихованням. ОСОБА_1 має можливість доглядати за дитиною, виховувати та утримувати її, розвивати та піклуватися. Ці обставини підтверджуються характеристикою з КЗ «Ліцей інформаційних технологій» КМР, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 червня 2024 року, декларацією № 0001-3К9Р-09А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с. 15, 18, 19), а також підтверджено заінтересованою особою ОСОБА_2 у письмових поясненнях та у судовому засіданні заявником і свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заінтересована особа ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , не приймає участі у її вихованні, лікуванні та розвитку, взагалі не цікавиться її життям. Заявник ОСОБА_1 без участі матері самостійно виховує свою дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю утримує її та опікується її здоров`ям та розвитком, а тому вимога про встановлення даного факту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13 ,81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 28 липня 2024 року.

Суддя К.Л. Шендрик