Справа № 953/6852/24
Провадження № 2/953/3136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 22.08.2024 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2024 від представниці позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просила позовну заяву про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем залишити без розгляду. Сторони знаходяться в шлюбі вже майже 25 років. Мають від шлюбу трьох неповнолітніх дітей. Звичайно, війна змінила їх сімейне життя. Але сторони домовилися про подальше збереження шлюбу, навіть, на відстані один від одного. Тому ОСОБА_5 вирішив не розривати шлюбні відносини та підтримувати шлюбні стосунки наскільки це можливо. У зв`язку із залишенням заяви без розгляду, просить повернути судовий збір з державного бюджету в розмірі 1 211,00 грн, а також повернути оригінал свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті наддасть заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представниці позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Матеріали справи містять платіжну інструкція № 0.0..1 від 22.07.2024 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи положення ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 дата видачі 18.07.2024 року, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 953/6852/24 провадження 2/953/3136/24.

Повернути ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору відповідно до квитанція № 0.0..1 від 22.07.2024 у розмірі 1 211, 20 гривень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 22.08.2024 року.

Суддя О.М. Дяченко