СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/348/24
Провадження №2/547/194/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника позивача адвоката В.В.Трембача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат В.В.Трембач звернувся із позовом до Семенівського районного суду Полтавської області про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений в технічному паспорті "А-1", з надвірними будівлями: сараєм "Б", прибудовою "б", погрібом "Г", огорожею "№1", колодязем "№2", огорожею "№3", воротами "№4", воротами "№5", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який побудований батьком, але не зареєстрований в ОСОБА_4 своєму заповіті, посвідченому секретарем виконкому Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області 12.05.2009 П.М.Співак заповів все своє майно позивачці дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 . Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області В.Ю.Піцула відповідної письмової заяви. Син померлого відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. 25.07.2023 позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення вказаного житлового будинку, який збудовано спадкодавцем, але не зареєстровано в Лубенському МБТІ, але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, останній було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за спадкодавцем правовстановлюючого документа на будинок.

01.05.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області В.Ю.Піцул копію заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини зі спадкової справи № 30/2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також відомості про можливе відкликання ОСОБА_5 .Співаком такої заяви на час надання відповіді до суду; надано відповідачеві строк для подання відзиву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 2).

Представник позивача адвокат В.В.Трембач в судовому засіданні просив позов задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Семенівська селищна рада представника у судове засідання не направила, повідомлена належним чином. Клопотанням від 15.05.2024 просила розглянути справу за відсутності свого представника на підставі наявних в справі документів (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 23.05.2024 просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Просив щоб рішення по вказаній справі було винесено під час проведення підготовчого судового засідання(а.с. 41).

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішити справу по суті за відсутності позивачки, відповідача та представника відповідача.

Неявка позивача, відповідача та представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.7 8), який був зареєстрований та проживав одиноко в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Родинні відносини позивачки з померлим, як батька та дочки, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки, зміна прізвища " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 , який побудований ОСОБА_8 .Співаком, але не зареєстрований в Лубенському МБТІ (а.с. 13-14).

В своєму заповіті, посвідченому секретарем виконкому Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області 12.05.2009 П.М.Співак заповів все своє майно позивачці дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_9 Співаку (а.с. 10).

Відповідно до виписки з книги по господарського обліку від 23.03.2023 № 950, згідно запису в книзі по господарського обліку Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 2016-2020 роки, за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який побудований в 1973 році, номер об`єкта по господарського обліку 0085-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства значиться П.М.Співак. 13.07.1937 народження. Свідоцтво про право власності на будинок не видавалося (а.с. 12).

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області В.Ю.Піцула відповідної письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується заявою останнього від 20.03.2023 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області В.Ю.Піцул (а.с. 38).

25.07.2023 позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення вказаного житлового будинку, який збудовано спадкодавцем, але не зареєстровано в Лубенському МБТІ, але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, останній було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за спадкодавцем правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 5-6).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок.

Відтак суд захищає цивільне право позивачки щодо отримання нею у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 та визнає за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1", з надвірними будівлями: сараєм "Б", прибудовою "б", погрібом "Г", огорожею "№1", колодязем "№2", огорожею "№3", воротами "№4", воротами "№5", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії повного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Семенівська селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., Семенівська ТГ, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44; ідентифікаційний код 22538295).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 07.06.2024.

Суддя В.Ф.Харченко