Справа № 2-2093/10
УХВАЛА

23 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Юрчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області 27.03.2024 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якій просить суд видати дублікат виконавчих листів на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненського області у справі №2-2093/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2093/10 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

В судове засідання заінтересована особа боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року по цивільній справі №2-2093/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» заборгованість в сумі 1 062 656 грн. 86 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

18 серпня 2023 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області замінено стягувача AT «Універсал Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник, стягував) у виконавчому листі за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-2093/10 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковою угодою №BL6662/BL6665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL 6662 від 10.07.2008.

Згідно із відповіддю Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2024, відомо що цивільна справа № 2-2093/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, знищена по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до відповіді Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 14749 від 15.01.2024 вбачається, що виконавчий лист № 2-2093/10 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості у відділі на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Враховуючи, що виконавчі листи № 2-2093/10 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебувають, та первісним кредитором AT «Універсал Банк» не передавалися новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також до суду першої інстанції не поверталися, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийшов до висновку, що оригінали вищевказаних виконавчих листів втрачено, але не з вини належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При укладанні договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та місцезнаходження даного виконавчого листа невідоме ТОВ «ФК «ЄАПБ» , а його втрата позбавляє належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Умовами договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

Наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником надано докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд поновлює строк подання виконавчого листа до виконання. Крім того, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №2-2093/10 був втрачений, а також те, що судове рішення, на підставі якого він виданий, не виконано, тому суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненського області у справі №2-2093/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2093/10 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва