Справа №359/3522/24
Провадження №2/359/1984/2024
3 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 14 лютого 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року у справі №359/8822/17 з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 6 листопада 2017 року, та до досягнення дитиною повноліття. Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. У зв`язку з початком широкомасштабної війни ОСОБА_1 разом з дочкою була вимушена виїхати в Чехію на тимчасове проживання. На тепер розмір аліментів, які стягуються на користь дитини, є недостатнім для задоволення наймінімальніших потреб дитини. Водночас матеріальний стан відповідача змінився, він отримує постійний і достатній заробіток. Тому позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року у справі №359/8822/17, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 квітня 2024 року (а.с.26) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року (а.с.30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2024 року (а.с.44-45) було витребувано у ГУ ДПС у Київській області відомості про доходи та їх джерела, які отримує ОСОБА_2 в період часу з 1 січня 2023 року по дату постановлення ухвали.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.68), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_4 направила суду клопотання (а.с.64-65), в якому просила справу розглянути у відсутності позивача та її представника.
ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання та обмежився поданням заяви (а.с.38), в якій він повідомив, що проходить службу в ЗСУ та не визнає позов. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.35, 55).
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
14 лютого 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2015 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 2012 року (а.с.10).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року (а.с.15-16) шлюб між сторонами було розірвано.

11 січня 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ). Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 січня 2020 року (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року у справі №359/8822/17 (а.с.11-13) з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 6 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що станом на день розгляду цивільної справи ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується документами (довідками) про забезпечення житлом (а.с.19-20, 22-23). Зі змісту відповіді щодо отримання відомостей про джерела / суми нарахованого доходу від 14 червня 2024 року (а.с.57-58) вбачається, що в період часу з І кварталу 2023 року до І кварталу 2024 року ОСОБА_2 отримав виплати як військовослужбовець у військовій частині НОМЕР_4 в загальному розмірі 1048183 гривень 97 копійок (85454,90 + 43902,90 + 88086,30 + 68650,81 + 108541,66 + 92303,15 + 91 324,65+58432,17 + 51335,40 + 51657,98 +53916,05+68 439 + 41876,96+41 980,56 + 102281,48). В змісті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року відсутня інформація про місце роботи ОСОБА_2 та його матеріальне становище. Водночас, з аналізу відповіді ДПС щодо суми нарахованого доходу відповідача вбачається, що станом на день розгляду цієї цивільної справи матеріальний стан відповідача змінився. Ці обставини свідчать про те, що на підставі абз.2 ч.3 ст.181 СК України одержувач аліментів має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.

З огляду на це суд висновує, що належить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року у справі №359/8822/17, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року у справі №359/8822/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Повний текст заочного рішення суду складений 8 липня 2024 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя О.Ю. Семенюта