ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/748/24 Справа № 711/6583/23
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря - Мунтян К. С.,

учасники справи ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2559536 грн, а також судовий збір у розмірі 13420 грн, а всього 2572956 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Гричаненко О. М., вважаючи рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, з неповним дослідженням обставин справи, з неповним з`ясуванням обставин справи, з порушенням норм матеріального права, оскаржив його в апеляційному порядку та просив суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні них вимог.

29 травня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі. З приписами ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України ознайомлений.

Просить суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, дійшла висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Аналіз заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 259, 373, 374, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року - визнати нечинним.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков