Справа № 736/1462/24
Номер провадження 2/736/348/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2024 звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, в якому просить суд визнати за нею, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б-1, літня кухня В-1) розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.07.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача, 22.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада Чернігівської області визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника Корюківської міської ради.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою у АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько, ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 23 березня 1974 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 , який був ними побудований у 1974 році під час перебування у шлюбі, після закінчення будівництва Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області був відкритий особовий рахунок в погосподарській книзі на даний житловий будинок, головою господарства був зазначений батько позивача, таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді батьки вважали законною, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось саме в погосподарських книгах сільської ради.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданий 10 грудня 2007 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлого батька позивача, яке складається з грошових вкладів, земельних ділянок та його частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, його спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_2 , яка на час смерті постійно проживала з померлим за однією адресою, також спадщину прийняла позивач, у передбачені законом строки звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, була відкрита спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона та мати позивача не отримували, мати позивача звернулась тільки до сільської ради де на неї відкрили особовий рахунок в погосподарській книзі на спірний житловий будинок і саме матір позивача вказали головою господарства. Інші спадкоємці у померлого відсутні.

Мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 30 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

На майно померлої матері, яке складається з грошових вкладів, земельних ділянок та її частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Мати позивача за життя не розпорядилася своїм майном (крім грошових вкладів), заповіту не склала, її спадщину прийняла позивач, як її донька, вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою, була відкрита спадкова справа, на неї та на померлу матір були видані свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошових вкладів померлого батька позивача та на інше його майно, також позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої матері. Інші спадкоємці у померлої матері позивача відсутні.

Під час оформлення спадщини виявилось, що на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ, довідка староста про відкриття на померлу особового рахунку в погосподарській книзі на спірний житловий будинок нотаріуса не влаштувала, згідно довідки КП «Рампа» Корюківське бюро технічної інвентаризації власність на спадковий житловий будинок не зареєстрована, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок батьків, порекомендувавши звернутись до суду з позовною заявою для визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позивачу не видав у зв`язку з великою завантаженістю, але повідомив, що загальновідомим фактом є те, що за відсутності державної реєстрації про право власності померлого на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на таке майно, це питання вирішується у судовому порядку.

На час смерті батька мати позивача з ним постійно проживала, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, після смерті матері, яка проживала на час смерті одна, також позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлих батька та матері.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_3 дерев`яний на 100% готовності, 25% зносу. Житлова площа будинку становить 55,7 м. кв., загальна площа будинку 73,3 м.кв. З надвірних будівель сарай Б-1 дерев`яний, літня кухня В-1 цегляна. Загальна інвентарна вартість становить 97471. Станом на 31.12.2012 власність не зареєстровано.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця ( ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину за своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини, протягом шестимісячного терміну звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, однак за умови відсутності правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 1216, 1220, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б-1, літня кухня В-1) розташований в АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № від 27.06.2024, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Менська державна нотаріальна контора, 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Армійська, 1, .

Повний текст судового рішення складено 13.08.2024.

Суддя Т.В.Пархомчук