Справа № 462/5991/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача Малахівської І.В., ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора КП «Реєстрація» Процака Григорія Володимировича, ТзОВ «Фінансова компанія фінбуд», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівни, відділу служби у справах дітей Залізничного району м. Львова про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя, в якому просить: встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в період з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; визнати недійсним Договір №11-163/ОС-2 уступки права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 24 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_7 , ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУД» та ОСОБА_5 , та скасувати Запис № 32304774 про реєстрацію права власності ОСОБА_5 , здійснений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47682463 від 09.07.2019 10:44:14, державним реєстратором КП «Реєстрація» Процак Г.В.; визнати недійсним Договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., та скасувати Запис №37346607 про реєстрацію права власності ОСОБА_6 , який був внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53156555 від 16.07.2020 13:50:18 приватним нотаріусом Гринишин Л.Б.; визнати за ОСОБА_8 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 347451 гривень 50 копійок компенсації вартості частини рухомого майна (меблів та предметів побуту), яке є спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову, так як даний спір вирішено в позасудовому порядку, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивача передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не суперечить законові, не зачіпає інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить по частці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожній, та заборонено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо квартири АДРЕСА_1 .

За наведеного, суд, прийшовши до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора КП «Реєстрація» Процака Г.В., ТзОВ «Фінансова компанія фінбуд», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., відділу служби у справах дітей Залізничного району м. Львова про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя, вважає за необхідне скасування арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора КП «Реєстрація» Процака Григорія Володимировича, ТзОВ «Фінансова компанія фінбуд», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівни, відділу служби у справах дітей Залізничного району м. Львова про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить по частці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожній, та заборону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУД», , адреса: м.Львів, вул. Стефаника, 15.

Відповідач: державний реєстратор КП «Реєстрація» Процак Григорій Володимирович, адреса: с. Солонка, вул. Центральна, 3 Пустомитівського району Львівської області.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, адреса: м. Львів, вул. Леонтовича, 19/4.

Повний текст ухвали складений 28.05.2024.

Суддя: