УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/4223/24

Номер провадження 2/495/2705/2024

15 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Одеська товарна біржа, про:

1. визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з глинобитних: житлового будинку «А» житл. пл. 33,2 кв.м., літньої кухні «Б», силікатно цегляної вбиральні «В», споруд №1-8, І.», який складено 07.12.1998 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та зареєстровано на Одеській біржі в журналі біржових угод з нерухомістю за №2002/Б;

2. визнання за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні-душу літ. Є, споруд №1-11,1;

3. визнання за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні-душу літ. Є, споруд №1-11,1;

4. визнання за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні-душу літ. Є, споруд №1-11,1.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.

1. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із пунктами 2 9, частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 ЦПК).

Предметом заявленого позову є у тому числі визнання права власності на нерухоме майно (по за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 ).

Позовна заява містить ціну позову 120 000 грн, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна.

Встановлене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України.

2. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої, сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Даний позов подано одночасно трьома позивачами.

Перша позовна вимога немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна) має бути оплачена судовим збором за правилами частини сьомої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» - кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») та становить 1 211 грн 20 коп.

Друга, третя, четверта позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно - по за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 ) має бути оплачена судовим збором за правилами частини сьомої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» - з урахуванням загальної суми позову кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») та становить від 1 211 грн 20 коп. до 15 140 грн

До позовної заяви позивачі додали квитанції про сплату судового збору ОСОБА_3 на суму 403 грн 70 коп., 201 грн 86 коп.; ОСОБА_1 на суму 403 грн 70 коп., 201 грн 86 коп.; ОСОБА_2 на суму 403 грн 70 коп., 201 грн 86 коп.

Отже, сплачена сума судового збору є недостатньою.

Суд повторно звертає увагу, що заявлена ціна позову не підтверджена відповідним доказом, що позбавляє можливості вирішити питання про остаточний розмір судового збору.

У свою чергу, лише вказівка у заяві ціни позову 120 000 грн без посилання на джерело такої інформації та не підтвердження її доказами, не є такою що підтверджує або спростовує відповідні обставини.

Встановлене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК.

3. Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням вищенаведеного позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом: підтвердження ціни позову та надання доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Одеська товарна біржа про визнання правочину дійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова