Справа № 308/4232/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Ткаченко Ю.В.,

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в режимі відео конференції ОСОБА_1

з участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гельжинський Роман Любомирович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.200,259, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 05.12.2015 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис №21 розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гельжинський Роман Любомирович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 17.05.2024 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Позивач за первісним позовом та відповідач з зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , .

Відповідач за первісним позовом та позивач з зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко