2/465/400/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.06.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності. Крім ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька - сестра позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , прізвище після першого шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище після другого шлюбу - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій відомо про заведення спадкової справи, але яка не претендує на частку у спадщині та не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою. Окрім цього, на момент смерті ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебувала та ні з ким не проживала однією сім`ю, не перебуваючи в шлюбі. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано 06.04.1999 року.

На момент смерті матері ОСОБА_2 через збройну агресію російської федерації і, як наслідок, постійні сигнали повітряної тривоги, аварійні відключення світла та відключення реєстрів нотаріальних дій, не мав можливості одразу звернутися до нотаріуса для подання та реєстрації нотаріусом заяви про прийняття спадщини. Маючи інформацію про те, що у зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 воєнного стану на всій території України строк прийняття спадщини було продовжено до 10 місяців, 03.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом

Однак, листом за вих. № 825/02-14 від 07.09.2023 року нотаріус повідомила, що оформити спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 , неможливо у зв`язку пропущенням строку на прийняття спадщини. При цьоу, вказано, що місце реєстрації позивача є відмінним від місця реєстрації спадкодавця, а отже, встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті спадкодавця відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України неможливо. У зв`язку з вищевказаним позивачу ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Також було роз`яснено, що хоча дійсно перебіг строку для прийняття спадщини зупинявся на час дії воєнного стану не більше ніж на 4 місяці, однак, відповідно до норм ст. 1270 ЦК України позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті матері.

Таким чином, воєнний стан, неодноразова зміна законодавства щодо прийняття спадщини в період воєнного стану, на переконання позивача, є істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, що зумовили поважність пропуску ним встановленого строку. А тому, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в останній.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь - яких клопотань на адресу суду не подавав.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 298.

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1972 року, видане Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених. Окрім того, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1979 року, виданого Львівським палацом урочистих подій, дочкою померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , яка внаслідок укладення шлюбу 27.08.2015 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (третя особа).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 26.04.1999 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_9

10.08.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською Оленою Вікторівною на підставі заяви ОСОБА_2 від 03.08.2023 року заведено спадкову справу № 1/2023 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 825/02-14 від 07.09.2023 року позивачу відмовлено у оформленні спадщини на майно після смерті матері у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

Суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, що мало наслідком його побоювання за своє життя та життя своєї родини, а як наслідок до пригніченого стану, відчуття відсутності безпеки.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та з часу запровадження воєнного стану дійсно постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. В подальшому дія вказаного положення щодо зупинення строків для прийняття спадщини скасована з 19.06.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року №469. Таким чином, позивач дійсно був дезорієнтований у мінливому законодавчому полі у зв`язку із змінами в підходах держави до обчислення строків на прийняття спадщини в умовах воєнного періоду.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, м. Львів, вул. Васильківського, 9.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Суддя Величко О.В.