Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1753/24

Номер провадження: 2/511/495/24

31 травня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право на спадкування за законом за земельну ділянку площею 6,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0104, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Костянтинівське» села Марківка Роздільнянського району Одеської області, розміром 8,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної спадкодавцю на підставі сертифіката серії ОД №0090736 виданим Роздільнянського РДА 07.02.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.09.1997 року за №336.

ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_3 і по праву представлення у встановленому порядку приняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕО №769210 видане Державним нотаріусом Роздільнянської районної нотаріальної контори Л.М.Патраманською.

Розпорядженням Роздільнянської РДА №2360/А-2008 від 09.12.2008 року затверджено технічну документацію землеустрою щодо виділення земельної частки (паю) в натуру гр. ОСОБА_1 та передано земельну ділянку у власність.

Однак при реєстрації кадастрового номеру було встановлено, що зазначена земельна ділянка була виділена в натурі Розпорядженням голови Роздільнянської РДА №509/А-2005 від 16.09.2005 року після чого на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855696 від 14.11.2005 року відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марківськоі сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0104.

Тобто на даний час земельна ділянка на яку в позивача є право по сертфікату виділена в натурі на місцевості, їй присвоєно кадастровий номер та виданий правовстановлюючий документ, у зв`язку з чиму позивача виникли складнощі в оформленні правовстановлюючого документу не земельну ділянку на своє ім`я.

Отже у зв`язку з тим, що сертифікат в неї, як спадкоємця відсутній, вона не може в позасудовому порядку визнати за собою право на спадкові майнові права, тому просила визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом як спадкоємицею другої черги по закону після смерті бабусі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач Степанівська сільська рада Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином рекомендованим листом, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю та просили слухати справу у їх відсутність.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.01.2005 року Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Костянтинівське» села Марківка Роздільнянського району Одеської області, розміром 8,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної спадкодавцю на підставі сертифіката серії ОД №0090736 виданим Роздільнянського РДА 07.02.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.09.1997 року за №336.(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕО №769210 виданого Державним нотаріусом Роздільнянської районної нотаріальної контори Л.М. Патраманською. позивачем ОСОБА_1 як онукою ОСОБА_3 по праву представлення у встановленому порядку було прийнято спадщину за законом.(а.с.7)

Позивачка ОСОБА_1 у встановленому порядку та строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №234/2007.

Згідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 25.08.1982 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії запису акту про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно до копії свідоцтва НОМЕР_3 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_9 .

Таким чином встановлено , що позивачка є рідною онукою померлої ОСОБА_3 ..

Розпорядженням Роздільнянської РДА №2360/А-2008 від 09.12.2008 року затверджено технічну документацію землеустрою щодо виділення земельної частки (паю) в натуру гр. ОСОБА_1 та передано земельну ділянку у власність.

Однак при реєстрації кадастрового номеру було встановлено, що зазначена земельна ділянка була виділена в натурі Розпорядженням голови Роздільнянської РДА №509/А-2005 від 16.09.2005 року після чого на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855696 від 14.11.2005 року відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марківськоі сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0104.

Тобто на даний час земельна ділянка на яку у позивача є право по сертфікату виділена в натурі на місцевості, їй присвоєно кадастровий номер та виданий правовстановлюючий документ, зв`язку з чим в позивача виникли складнощі в оформленні правовстановлюючого документу не земельну ділянку на своє ім`я.

Судом були досліджені матеріали спадкової справи №234/07 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі надійшли на запит суду з Одеського державного нотаріального архіву.

Нормативно-правове обгрунтування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.1 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України)

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання а судовому порядку.

Відповідно до п.5,6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за №720/95 видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах без зміни її цільового призначення.

Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено факт належності права на земельну частку(пай) за померлою ОСОБА_3 і це право успадковується після її смерті.

Позивачка в суді довела, що є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті бабусі в установленому законом порядку.

Розпорядженням Роздільнянської РДА №2360/А-2008 від 09.12.2008 року затверджено технічну документацію землеустрою щодо виділення земельної частки (паю) в натуру гр. ОСОБА_1 та передано земельну ділянку у власність.

Однак при реєстрації кадастрового номеру було встановлено, що зазначена земельна ділянка була виділена в натурі Розпорядженням голови Роздільнянської РДА №509/А-2005 віл 16.09.2005 року після чого на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855696 від 14.11.2005 року відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марківськоі сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0104.( в справі копія ) Тобто на даний час земельна ділянка на яку в позивача є право по сертифікату виділена в натурі на місцевості, їй присвоєно кадастровий номер та виданий правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим у позивача виникли складнощі в оформленні правовстановлюючого документу на земельну ділянку на своє ім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по праву спадкування за законом за земельну ділянку площею 6,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0104, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук