Справа № 523/7351/24
Провадження №2/523/3796/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 , стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та в порядку поділу майна визнати за нею право особистої власності на кв. АДРЕСА_2 , а за відповідачем визнати право особистої власності на автомобіль КІА р/н НОМЕР_3 . В обґрунтування вимог посилається на те, що тривалий час сімейні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, відповідач не надає допомоги на утримання, крім того під час шлюбу набуте рухоме та нерухоме майно яке при виниклих обставинах підлягає поділу.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки адвоката Шаврова І.І., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 50).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Надав до суду заяву про визнання позову із клопотанням про розгляд справи у його відсутність (а.с. 47, 48).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ОСОБА_1 (Позивач) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), 10.02.2007 року було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.02.2007 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, з відповідним актовим записом №46.

Від шлюбу з відповідачем у подружжя народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.11.2012 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовим записом №771.

Тривалий час сімейні відносини припинені остаточно, збереження шлюбу неможливе, він носить формальний характер. Ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Донька - ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю, за адресою її мешкання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні дитини, проживає окремо. Добровільно не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки. Позивачка ОСОБА_1 , здійснює самостійне виховання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що під час шлюбу подружжям набуто рухоме майно автомобіль KIA RIO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , категорії М1, тип кузова D4, особливі примітки: загальний легковий хетчбек євро 5, зам. втрач. свід. CXM 393290 від 24.05.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 03.06.2021 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1ст. 183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню частково, а саме в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визнання за відповідачем права особистої власності на автомобіль.

В частині визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 , на кв. АДРЕСА_2 , такі вимоги задоволенню не підлягають оскільки позивачкою не надано до суду документа, що підтверджує набуття права власності (цивільно-правовий договір за яким набуто право власності, або свідоцтво про право власності). Технічний паспорт на квартиру, наданий позивачкою (а.с. 14), не є правовстановлюючим документом на підтвердження набуття права власності, а за своєю природою є лише планом (малюнком) квартири з зазначенням технічної характеристики квартири. Саме з цих підстав суд не приймає до уваги заяву відповідача про визнання позову щодо визнання за позивачкою права особистої власності на квартиру.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поділ майна подружжя задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року, Відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. а саме до 01.05.2030 року.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої власності на автомобіль KIA RIO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , категорії М1, тип кузова D4, особливі примітки: загальний легковий хетчбек євро 5.

В частині вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права особистої власності на кв. АДРЕСА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 26.07.2024 року.

Суддя