Справа № 686/3916/24
Провадження № 2-п/686/42/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

05.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року в цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до нього про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що справа розглядалась без його участі, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не проживав у вказаній квартирі, фактично проживав за іншою адресою, що підтверджується довідкою УМК «Озерна».

Позивач, заявляючи позовні вимоги за період з 04.04.2013 по 14.08.2018 року фактично пропустив трирічний строк звернення до суду.

Просить поновити строк звернення до суду із вказаною заявою та скасувати заочне рішення суду.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, подану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2024 року, ухваленого у заочному порядку, позов міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з нього на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14 079,37 грн. та 3 028,00 грн. судового збору за період з 01.04.2013 по 31.08.2018 року..

Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою за місцем реєстрації та вручене йому 27.03.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

03. квітня 2024 року ОСОБА_1 пожав заяву про його перегляд..

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово, проте відповідач в судові засідання не з`являвся, причин поважності суду не повідомляв.

Суд, більш як двічі підряд повідомляв відповідача про слухання справи, в судові засідання заявник не прибув, зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, тому суд ухвалив рішення у справі.

Проте, заявником у подані й заяві наведені істотні обставини стосовно періоду заборгованості, що дають підстави для задоволення заяви, позаяк він оспорює її розмір та період нарахування, що є підставою для скасування рішення суду.

Із означених підстав заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2024 року у справі № 686/3916/24 за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: