Справа № 481/1129/24
Провадж.№ 2/481/319/2024
УХВАЛА

/про зупинення провадження/

"24" липня 2024 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - Войцеховської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором б/н від 04.08.2022 року у розмірі 96730 гривень 41 копійок та судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Ухвалою судді від 02.07.2024р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.07.2024р.

08.07.2024р. на адресу суду від батька відповідача надійшла заява, в якій доведено до відома суду, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 та станом на 22.03.2023р. рахується зниклим безвести за особливих обставин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Позивачка в судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, проаналізувавши подану батьком відповідача заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

З наданого суду сповіщення сім`ї №85 від 29.03.2023р. за вих. №658 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - лейтенант військової служби за мобілізацією, заступник командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , 22 березня 2023 року після виконання бойового завдання рахується безвісті зниклим за особливих обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи отримані відомості про відповідача, з метою недопущення порушення його прав, суд вважає, що для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.

З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження в наданій справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №481/1129/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА