КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Сквирської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14.02.2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12.06.2024 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області оскаржила його в апеляційному порядку засобами поштового зв`язку.

20.06.2024 року матеріали справи витребувано з Сквирського районного суду Київської області.

25.06.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якого оскаржуване рішення отримано апелянтом 14.05.2024 року в електронній формі через електронний кабінет, на підтвердження чого в додатках до апеляційної скарги міститься витяг з електронного кабінету «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваного рішення Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Сквирської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова