УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 522/8585/22-Е

провадження № 61-6827ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та належних виплат і компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року через підсистему Електронний СудОСОБА_1 подала касаційні скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 10 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 березня 2024 року у справі № 522/8585/22-Е.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 24 травня 2024 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року складено

05 квітня 2024 року, а касаційна скарга подана 09 травня 2024 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду вона отримала через електронний кабінет підсистеми Електронний суд 09 квітня 2024 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та наявні докази на підтвердження цих доводів, дійшла висновку, що пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права при залишенні позову без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі № 522/8585/22-Е.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 рокуу справі № 522/8585/22-Е.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/8585/22-Е.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити Військовій академії (м. Одеса) право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 червня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников