Справа № 724/2033/24
Провадження № 2/724/528/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . При житті він являвся власником земельної ділянки, площею 0,9215 га кадастровий № :03:003:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на земельну ділянку.

18 листопада 2022 року ОСОБА_3 склав на позивача заповіт. Заповіт був складений на земельну ділянку, площею 0,9215 га кадастровий № :03:003:0021.

21 листопада 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом було повідомлено, що на спадкування вказаної земельної ділянки 17 жовтня 2023 року із заявою звернувся відповідач ОСОБА_2 , який надав нотаріусу заповіт.

Крім цього, 07 лютого 2024 року до державного нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 10 березня 2006 року за №16 Чепоніською сільською радою Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 . Даний заповіт був складений на все майно на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07 лютого 2024 року до державного нотаріуса звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 .

25 квітня 2024 року ОСОБА_4 Хотинською державного нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

22 травня 2024 року позивач звернувся в Хотинську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,9215 га кадастровий № :03:003:0021. Державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. була видана постанова про відмову вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивач не можу надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документ.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та визнати за ним, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 0,9215 га кадастровий № :03:003:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року провадження у справі відкрито.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 18.11.2022 року ОСОБА_3 , на випадок смерті заповів земельну ділянку площею 0,92 га кадастровий № :03:003:0021, що розташована в межах Чепоніської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія ЧВ № 063510.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно до витягу з ДЗК земельна ділянка площею 0,92 га кадастровий № :03:003:0021, що розташована в межах Чепоніської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві власності ОСОБА_3

22.05.2024 року постановою № 347/02-14 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,92 га кадастровий № :03:003:0021, що розташована в межах Чепоніської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наведеною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За загальним правилом відповідно до вимог статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За правилами частини першої статті 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують перешкоди в оформленні права власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке належало покійному ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0,92 га кадастровий № :03:003:0021, що розташована в межах Чепоніської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що відповідач визнав позов та те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених позовних вимог у разі задоволення позовну на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути іншу частину судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну ділянку площею 0,9215 га, кадастровий № :03:003:0021, що розташована в межах Рукшинської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ