Справа № 487/8723/23
Провадження № 2/487/912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14221,58 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

23.01.2024 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у нотаріальній конторі відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» Купрій С.Д. про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» Купрій С.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання інформації до 05 березня 2024 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити приватному до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.