Провадження № 2-во/537/42/24
Справа № 536/1257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву директора ТОВ «Дебт Форс» ОСОБА_1 ,

про виправлення описки в ухвалі,

встановив:

Директор ТОВ «Дебт Форс» Соболь О.Я. звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описку допущену в ухвалі суду № 536/1257/24 від 17.06.2024, вказати у резолютивній частині ухвали правильний номер виконавчого напису «№ 72938», замість неправильного «№87524».

Заява мотивована тим, що в ухвалі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області від 17.06.2024 неправильно зазначений номер виконавчого напису. Згідно інформації про виконавче провадження № 66467550, на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий напис № 72938 вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 72938 вчинений 12.06.2021.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 536/967/24, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2024 замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», , юридична адреса: місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 87524 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається із ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2024 в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «виконавчий напис № 87524», замість вірного «виконавчий напис № 72938».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.06.2024, справа № 536/1257/24, провадження № 6/537/107/2024, а саме в другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити номер виконавчого напису, а саме «виконавчий напис № 87524» замінити на вірне «виконавчий напис № 72938» оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.06.2024, справа № 536/1257/24, провадження № 6/537/107/2024 за заявою представника заявника Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_2 (боржник), приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна про заміну стягувача його правонаступником, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначений номер виконавчого напису «виконавчий напис № 87524» замінити на вірне «виконавчий напис № 72938».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.