Справа № 138/422/24
Провадження №:2/138/358/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов, який мотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.05.2008. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син сторін досяг повноліття та навчається в Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова на денній формі навчання. Позивач не може в повній мірі забезпечити сина усім необхідним для життя і навчання. Так позивач несе витрати по утриманню сина сторін, які складаються із витрат на проживання, одяг, взуття, додаткове харчування, транспортні витрати, оскільки держава не в повній мірі забезпечує сина необхідним. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про те, що син сторін потребує матеріальної допомоги з боку батька у зв`язку з навчанням. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, матеріально забезпеченим так як працює, інших утриманців не має. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх з відповідачем сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача по лютий 2026 року.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Суд встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та є курсантом денного відділення Житомирського військового інституту імені С.П. Корольва з 29.07.2023 орієнтовно по лютий 2026 року, знаходиться на повному державному забезпеченні. Вказане підтверджується копією довідки № 395/601 від 19.12.2023 та копією контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти від 29.07.2023 (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

З викладеного вище, суд встановив, що син сторін на даний час є повнолітнім та продовжує навчання і , як зазначає позивач, вона не має можливості самостійно надавати сину матеріальну допомогу.

Отже, суд приходить до висновку, що син сторін, хоч і навчається на державній формі, однак не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, а саме купувати одяг, взуття та додаткове харчування, що свідчить про його потребу у матеріальній допомозі батьків.

Також позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, працює, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Такі обставини підтверджуються наданими позивачем довідкою № 218 від 23.02.2024, згідно якої відповідач працює в НОМЕР_2 Прикордонному загоні Південного регіонального управління ДПСУ (в/ч НОМЕР_3 ) на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування котельні відділення матеріального забезпечення (а.с. 22) та довідкою про доходи відповідача від 22.02.2024 № 51 за 2023 рік, згідно якої відповідач отримує заробітну плату, зокрема у жовтня-грудні 2023 року у розмірі понад 17000 грн., що свідчить про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому враховуючи, що з вказаним позовом позивач звернувся до суду 10.02.2024, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_2 слід стягувати з 10.02.2024.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 10 лютого 2024 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання у Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольва, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Холодова Т.Ю.