ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/5276/22 Номер провадження 22-ц/814/3761/24Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2024 року, ухвалене суддею Подмарковою Ю.М., по справі за позовом Акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2024 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства "КредоБанк" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" () заборгованість за кредитним договором № 27746/2019 від 21.10.2019 у сумі 721 056 (сімсот двадцять одна тисяча п`ятдесят шість) грн 83 к., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 642 098,36 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 78 958,47 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме стягненні заборгованості за відсотками у розмірі 2 538,97 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 3 000, 00 грн, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" витрати по сплаті судового збору по 5 405 (п`ять тисяч чотириста п`ять) грн 87 к. з кожного.

Роз"яснено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Ухвалою цього ж суду від 16.09.2024 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Роз"яснено порядок і строк оскарження заочного рішення.

Заочне рішення оскаржене ОСОБА_1 до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 18.11.2024 апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів для надання доказів сплати судового збору у сумі 13078,73 грн.

06.12.2024 на виконання вимог вказаної ухвали до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі, який зарахований до спецфонду державного бюджету України.

Отже апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354, 287 ч.4 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2024 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук