Справа № 608/607/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання - Окулянко У.Г.

представника позивача адвоката Таргоній В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Таргоній В.М., звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному переїзді в с. Тарасіввка Києво-Святошинського району Київської області вантажний потяг № НОМЕР_1 (електровоз ВЛ80т-760) скоїв наїзд на її сина ОСОБА_2 , який намагався перейти залізничні колії. В результаті події син помер.

За таких обставин, вважає, що смерть сина завдала їй моральної шкоди, яку оцінила у сумі 250000 грн., які просила стягнути з відповідача.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 22 квітня 2024 року, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання.

Згідно наявного у матеріалах справи поштового повідомлення слідує, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до такої матеріалами отримав 29 квітня 2024 року.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 14 травня 2024 року. В такому відповідач у задоволенні позову просив відмовити з тих підстав, що смерті ОСОБА_2 сприяла його груба необережність, яка полягала у нехтуванні ним Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України. Будь-якої вини саме відповідача у смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до поштового повідомлення, доданого до відзиву, останній направлений позивачу до відому 10 травня 2024р.

Поряд з тим, 14 травня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки на думку останнього у даному випадку, ставлячи вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивач мав би сплатити судовий збір, що ним зроблено не було відповідна квитанція до позовної заяви не додана.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Таргоній В.М. позов підтримав. Щодо клопотання сторони відповідача про залишення позовної заяви без руху заперечив, так як таке, на його думку , не відповідає вимогам закону.

Представник відповідача адвокат Шапран Л.І. в судове засідання не з`явилася, згідно направленої на адресу суд телефонограми просила підготовчий судовий розгляд провести без її участі, справу призначити до судового розгляду.

Інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без руху суд не знаходить підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю - призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 14 год 40 хв. 12 серпня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: