Провадження № 2/537/1156/2024
Справа № 537/3312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

21 червня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», як правонаступник ТОВ «Качай гроші», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №00-8479003 від 21.06.2023 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 у розмірі 32400,00 грн., з яких 8400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24000,00 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду. Також просив в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору, то слід зазначити наступне.

Як вбачається з платіжної інструкції в національній валюті від 05 червня 2024 року №2760 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за подання позовної заяви сплатило судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, й в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка А.І. про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений у зв`язку з відключенням електропостачання та поломкою електронного обладнання в суді 23.07.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.