Справа № 182/1397/24
Провадження № 2/0182/1773/2024
16.07.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гусаров Владислав Олександрович, до Лідаві ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Представник позивача ОСОБА_3 14.03.2024 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
11.04.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу подружжя має двох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З лютого 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною тому стала розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дітей та інші життєві цінності. Між сторонами склались складні стосунки, виникали постійні суперечки та конфлікти, відповідач проявляв агресію до позивача, внаслідок чого вона була змушена звернутись до компетентних органів України, щоб останні евакуювали її з дітьми з Палестини, де вони на той час мешкали разом з чоловіком. ЇЇ звернення було задоволене, 09.05.2022 року представники української влади допомогли позивачці з обома дітьми покинути Палестину та через Кіпр і Угорщину повернутись до України. Позивач та діти, у зв`язку з воєнними діями в Україні, змушені були виїхати за кордон та на даний момент перебувають в Швеції. Внаслідок згаданих вище обставин подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, ОСОБА_6 вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати, строк для примирення просить не надавати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.03.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24-25).
16.07.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.43-44).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: на останню відому адресу його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження та судову повістку з рекомендованим повідомленням, про що свідчить конверт (а.с.34), причина неявки суду не відома.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
11.04.2017 року між ОСОБА_6 та Лідаві ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за №513 (а.с.20).
Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дітей та ведення спільного господарства, між сторонами часто виникали конфлікти та суперечки. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні стосунки сторони фактично припинили в лютому 2022 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, тому шлюб носить формальний характер. Після припинення шлюбних стосунків діти залишились проживати разом з матір`ю. Позивач не згодна на примирення. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.04.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між ОСОБА_6 та Лідаві ОСОБА_2 , актовий запис № 513 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_7 », Лідаві ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева