БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1375/24
Провадження № 2/730/436/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння згідно свідоцтва від 22.06.1990р. зареєстроване на праві особистої власності за колгоспним двором в цілому, головою якого був ОСОБА_3 , а співвласниками - дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/3 частині кожному). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 належну йому 1/3 частину даного будинку успадкували в рівних частках дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , але юридично не оформили. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину спадкового майна прийняв син ОСОБА_5 , але юридично не оформив свої спадкові права, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка прийняла спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_5 , про що свідчить спадкова справа 91/2023, заведена у Борзнянській державній нотаріальній конторі. Поряд з нею спадщину після ОСОБА_5 за заповітом від 23.08.2009р. прийняв ОСОБА_2 , який успадкував виключно земельні ділянки, які були зазначені у заповіті. Однак позивачка не може реалізувати право власності на спадкове нерухоме майно через органи нотаріату в зв`язку із зазначенням у правоустановлюючому документі лише голови колгоспного двору та відсутності інформації про інших осіб, які проживали у спадковому домоволодінні і також мають право на частку в майні цього колгоспного двору.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку, що підтверджується відповідною довідкою про доставку судових документів на адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, надала письмові заяви від 26.11.2024р., 18.12.2024р., у яких просить розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи),але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку згідно положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Власність колгоспного двору регулювалася ст.120-126 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р.) і ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р.): майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Право на успадкування майна померлого спадкодавця має лише той спадкоємець, який прийняв спадщину.

За змістом положень ст.1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, є: 1/ спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї; 2/ малолітні, неповнолітні, недієздатні, обмежено дієздатні особи, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу; 3/ спадкоємці, які в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали ОСОБА_3 (голова двору) згідно Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 22.06.1990р., його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які до 15.04.1991р. не втратила частку в його майні, яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/3 частині кожному).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), заповіту при житті не складав, і спадкоємцями його майна на підставі ст.529, 548, 549 ЦК УРСР є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, і син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №15/1999, переоформивши частину спадкового майна (автомобіль), отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Отже, після смерті ОСОБА_6 належну йому 1/3 частину житлового будинку в рівних частках по 1/6 частині кожному прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , ставши власниками в сукупності по 1/2 частині спадкового майна, однак за життя юридично не оформили на нього свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , заповіту при житті не складала. Після її смерті спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №48/2008, її син ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), який переоформив частину спадкового майна (грошові заощадження, земельну ділянку), отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте ОСОБА_5 за життя юридично не оформив свої спадкові права на 1/2 частину даного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , склавши при житті 23 серпня 2019 року на користь ОСОБА_2 заповіт на належні йому земельні ділянки. Після його смерті спадщину прийняли шляхом подачі відповідних заяв до Борзнянської державної нотаріальної контори (ч.1 ст.1269 ЦК України), де була заведена спадкова справа №91/2023, його сестра ОСОБА_1 (позивачка по справі), як спадкоємець другої черги за законом (ст.1262 ЦК України) та ОСОБА_2 (відповідач по справі), як спадкоємець за заповітом (ст.1223 ЦК України), який успадкував виключно земельні ділянки, що були зазначені у заповіті, та оформили частину спадкового майна, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину (за законом та за заповітом); інші спадкоємці відсутні. Тому позивачка має право на решту спадкового майна померлого брата, зокрема на належний йому житловий будинок в цілому, як спадкоємець за законом відповідно до положень ст.1262 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, свідоцтва на право власності на жилий будинок від 22.06.1990р., свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру актів цивільногостапну громадян про державну реєстрацію шлюбу, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №368 від 08.12.2023р., №297 від 17.08.2023р., №255 від 04.07.2024р., №19 від 24.01.2024р., копіями спадкових справ №15/1999 до майна померлого ОСОБА_6 , №48/2008 до майна померлої ОСОБА_4 , №91/2023 до майна померлого ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» №20 від 07.02.2024р. житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 , як головою колгоспного двору, згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Борзнянської районної ради від 22.06.1990р. на підставі рішення райвиконкому Борзнянської районної Ради від 23.05.1989р.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №29 (10105) від 18 липня 2024 року свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 22.06.1990р. виконкомом Борзнянської районної ради на ім`я ОСОБА_3 , вважається втраченим.

Борзнянською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно.

Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.

За змістом положень ст.9 ЦК УРСР та ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (громадянина) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_5 , який в свою чергу успадкував після своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала майно після померлого свого чоловіка ОСОБА_6 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлим спадкодавцям, як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на який відсутня його правова реєстрація за спадкодавцями, що перешкоджає позивачці оформити та зареєструвати право власності на дане нерухоме майно, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 120, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1262, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець