Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2750/24
Провадження № 2/935/1023/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) на заборгованість по несплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 56 978,74 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 700 грн. на утримання спільного сина.

Однак вказує, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо сплати аліментів. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2024 року становить 56 978,74 грн., що підтверджується довідкою з виконавчої служби. Поважних причини, з яких відповідач не міг сплачувати аліменти у нього не було, заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду з метою притягнення відповідача до відповідальності за несплату аліментів у вигляді неустойки, відповідно до ст. 196 СК України.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а тому суд розглянув справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить про відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №06102 113 609 01. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Представник третьої особи Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, чи пояснень на адресу суд не надходило, а тому розглянув справу без участі останніх.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №113.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року у справі №280/1719/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 700 гривень, починаючи з 16.11.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області слідує, що станом на 01.09.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №280/1719/15-ц від 02.03.2016 року виданого Коростишівським районним судом становить 56 978,74 грн.

Відповідно ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правилами вищенаведеної формули на підтвердження розміру неустойки (пені) позивачем надано розрахунок з яким погоджується суд з якого вбачається, що сума неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 16.11.2015 року до 31.08.2024 року становить 1 030 649,84 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Проте, оскільки вказана сума перевищує 100% заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої станом на 01.09.2024 року становить 56 978,74 грн., яка вказана у наданому Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області розрахунку, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 56 978,74 грн. неустойки ( пені) у межах заявлених нею позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до заочного рішення Коростишівського районного суду від 02 березня 2016 року у справі №280/1719/15-ц зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки ОСОБА_5 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., що підлягають індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наданого розрахунку заборгованість по аліментах станом на 01 вересня 2024 року становить 56 978,74 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка становить 56 978,74 грн. тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", таким чином витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.185,196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 56 978,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО