Справа № 227/1351/24
(2-о/199/371/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Кузьменко Н.С., Горлової З.А., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що його рідний син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково. За станом здоров`я він не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 01.07.2020 року серії 12 ААБ №881677.

Раніше, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2021 року, його син ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та заявника було призначено опікуном відповідно до подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки за №03/0077-10/02 року від 22.01.2021 року.

Строк дії цього рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ст. 300 ЦПК України, був встановлений на 2 (ва) роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 25.02.2023 року.

У зв`язку з викладеним заявник просив суд визнати його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

03 червня 2021 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник Орган опіки і піклування в особі Добропільської міської ради Донецької області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду МСЕК є інвалідом першої групи «А» з 16.06.2020 року безстроково. 20.05.2024р. Потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області - недієздатним. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженя м. Добропілля Донецької області. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 452-Ц від 04.11.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Оскільки органом опіки та піклування не надано суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, заявником не надано будь-яких доказів можливості ним бути опікуном, заявлені вимоги в частині призначення опікуна не підлягають задоволенню.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, недієздатним.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

У решті заяви відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні: Кузьменко Н.С.

Горлова З.А.