У Х В А Л А

"12" серпня 2024 р. Справа153/1266/24

Провадження2/153/310/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державний реєстратор ЦНАП при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні дії відповідачами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державний реєстратор ЦНАП при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області про зобов`язання вчинити певні дії відповідачами. Просить суд за підробку документів ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ч.4 ст.358, звільнити від адвокатської діяльності, щоб не обманював людей на гроші. Витрати понесені ним за бездіяльність ОСОБА_3 у сумі 50 000 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 . Пояснити в рішенні суду чи законно вчинила реєстратор ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та реєстратора ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за підробку документів за ч.4 ст.358. ОСОБА_4 відсторонити від обов`язків реєстратора і стягнути компенсацію за витрати, які він поніс через її ставлення до своїх обов`язків в розмірі 50 000 грн. З ОСОБА_2 за підробку документів і нанесену йому шкоду стягнути компенсацію в розмірі 50 000 грн. Витребувати паперові докази з прокуратури.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідальності, в тексті позовної заяви посилається на те, що вчинені відповідачами дії, а саме підробка документів є кримінальним злочином за ч.4 ст.358 та за який він просить притягнути їх до відповідальності.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом ініціювання кримінального провадження є звернення в порядку ст.214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Згідно правової позиції ВСУ, що міститься у Постанові від 22.03.2017 у справі №185/3629/15-ц, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, якщо інше не встановлено законом, тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження або закриває провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог, доходжу висновку, що позовні вимоги про: притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності; звільнення ОСОБА_3 від адвокатської діяльності, відсторонення реєстратора Ковальової О.А. від обов`язків реєстратора, в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягають, а отже, у відкритті провадження щодо даних позовних вимог слід відмовити. Одночасно позивачу слід роз`яснити його право на звернення в порядку ст.214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 20, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державний реєстратор ЦНАП при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області про притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності; звільнення ОСОБА_3 від адвокатської діяльності, відсторонення реєстратора Ковальової О.А. від обов`язків реєстратора.

Роз`яснити позивачу, що він має право ініціювати питання про притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Дзерин М.М.