справа № 179/1565/19
провадження № 2-о/179/45/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 травня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

присяжних Сидоренко О.М.,

Ковіка В.Г.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивується тим, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року по справі № 179/1565/19 було визнано недієздатним сина заявниці, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даним рішенням встановлено строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 року по справі № 179/198/22 продовжено строк дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року по справі № 179/1565/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 року по справі № 179/198/22 набрало законної сили 10.05.2022 року.

На день звернення Заявниці до суду із даною заявою стан здоров`я її сина, ОСОБА_2 , не змінився. Фактично ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмежений у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування та не здатний контролювати власну поведінку, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , наданою 17.04.2024 року лікуючим лікарем психіатром КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради» ОСОБА_3 .

Разом із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною надійшло клопотання адвоката Живоглядової Уляни Сергіївни про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 01 травня 2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання представника ОСОБА_4 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд заслухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь яким психічним захворюванням на теперішній час?

2. Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/1565/19 (провадження № 2-о/179/45/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: О.М. Сидоренко

В.Г. Ковіка