Справа № 939/732/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Артемової С.В. і Титенко Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Іванова Ф.Г.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник заявника - адвокат Іванов Ф.Г. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовуючи її тим, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, захворювання пов`язане із роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що вплинуло на його фізичний та психічний стан, а з 2021 року він ( ОСОБА_2 ) перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я. Після повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України та окупації Київщини навесні 2022 року, в тому числі селища Немішаєве, у ОСОБА_2 погіршився його психічний та фізичний стан, внаслідок чого ОСОБА_2 частково не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванов Ф.Г. заяву підтримали та викладене підтвердили.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи пояснив, що він має інвалідність 2-ї групи, проживає в селищі Немішаєве і бажає, щоби його син ОСОБА_3 за ним доглядав.

Представник заінтересованої особи - адвокат Тищенко Л.М. не висловила заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд заяви не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Іванова Ф.Г., заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи - адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України і копією витягу з реєстру Немішаївської територіальної громади, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теремці Чорнобильського району Київської області і з 28 лютого 2003 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 6-7, 9)

З копії паспорта громадянина України і копії витягу з реєстру Немішаївської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Залісся Чорнобильського району Київської області і з 14 грудня 1989 року він зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 10-11, 13)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теремці Чорнобильського району Київської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а. с. 15)

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 16 лютого 2024 року № 153, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 і до його складу сім`ї входить син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з ним без реєстрації. (а. с. 14)

Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 13 лютого 2024 року № 25, ОСОБА_2 , 1948 року народження, перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦЛР у лікаря-психіатра з 2021 року по теперішній час; діагноз F 06,8. (а. с. 17)

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-1 № 0404695, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 22 листопада 2013 року, довічно; захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. (а. с. 18)

Відповідно до копії довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 13 лютого 2024 року № 7, ОСОБА_2 , 1948 року народження, оглянутий ЛКК Бородянської поліклініки і йому встановлено діагноз F 06,8, має інвалідність другої групи з 2013 року, захворювання пов`язане з роботами на ЧАЕС; потребує постійного стороннього догляду та опіки, постійного підтримуючого лікування. (а. с. 20)

З копії висновку КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Немішаївської селищної ради від 15 лютого 2024 року № 45, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду; нездатний до самообслуговування. (а. с. 21)

З копії характеристики, яка видана старостою села Микуличі Немішаївської селищної ради 19 лютого 2024 року № 02-14-2/65, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується з позитивної сторони. (а. с. 25)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_2 є власником квартири в АДРЕСА_2 і у цій квартирі з квітня 2022 року по теперішній час проживає його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 , має інвалідність другої групи, захворювання пов`язане з аварією на ЧАЕС, за станом здоров`я він потребує допомоги у здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків. Догляд за батьком фактично здійснює син ОСОБА_3 , так як дочка ОСОБА_6 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 та має на утриманні малолітню дитину, яку виховує одна; висновок: ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 , з яким проживають разом за однією адресою і однією сім`єю. (а. с. 24)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 241-ц від 29 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на психічний розлад - органічний розлад особистості та поведінки (наслідки ГПМК 2023 року), з церебрастенічним синдромом та когнітивними порушеннями (за МКХ-10 F 07.84), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 62-63)

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним і встановити над ним піклування.

Вимоги в частині призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 суд залишає без задоволення тому, що піклувальник призначається лише за поданням органу опіки та піклування, а оскільки в даному випадку подання органу опіки та піклування Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення піклувальника до суду не надходило, то підстав для призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залісся Чорнобильського району Київської області, обмежено дієздатним і встановити над ним піклування.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2024 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Світлана АРТЕМОВА

Юлія ТИТЕНКО