Справа № 669/1005/24
Провадження № 2/669/355/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заява, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 грудня 1995 року НОМЕР_1 (актовий запис від 05 грудня 1995 року № 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис від 18 червня 2019 року № 97).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року № 134 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і з ним проживала дружина ОСОБА_1 (позивачка), дочка ОСОБА_2 (відповідачка) та син ОСОБА_3 (відповідач).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 грудня 2024 року № 79456847 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2019 року НОВ 837598 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 65245962 (номер у нотаріуса 115) і особою, яка прийняла спадщину є дружина померлого позивачка ОСОБА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 14 травня 2024 року № 34/01-16 слідує, що видати для спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Разом з тим, з довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року № 132 та № 134 вбачається, що за житловим будинком АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Крім того, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 та його технічні характеристики підтверджуються копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлого чоловіка, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , які згідно поданих заяв визнали позовні вимоги своєї матері позивачки ОСОБА_1 та відмовилися від спадкування житлового будинку, який належав за життя їхньому батькові спадкодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженкою с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК