Справа № 569/6056/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подала заяву (№30249/24-вх. від 27.05.24) згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла до суду заява (№29278/24-вх. від 21.05.24), в якій просили розглянути справу без їхньої участі, по суті заявлених вимог, заперечень не мають.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис № 92, зареєстрований Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області. За життя, 16.10.2013 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження. Відповідно до Заповіту, посвідченого Державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори (бланк серії ВМТ №043645) Яцюк Галина Василівна заповіла все свої майно в рівних долях по 1/3 частці кожному: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідна сестра заповідача); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (племінниця заповідача); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (рідна сестра заповідача). Під призначення спадкоємця: у випадку смерті ОСОБА_6 до відкриття спадщини, неприйняття нею спадщини або відмови від спадщини, заповідана їй 1/3 частка заповідається ОСОБА_7 (племінниця заповідача). Тобто, заповіт ОСОБА_2 складено на своїх рідних сестер та племінниць (дочок сестер), оскільки на день складання заповіту чоловік її помер, а дітей у заповідача не було. Встановлено, що у встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори приватного нотаріуса Мурашко Людмили Олександрівни із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_7 із заявами про відмову у прийнятті спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71006868 від 23.12.2022 року, спадкова справа у Спадковому реєстрі 70081142). Тобто, одним єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , її рідна сестра - спадкоємець другої черги (ст.1262 ЦК України). Спадкоємців першої черги згідно зі статтею 1261 ЦК України немає.

17 листопада 2023 року, листом №182/02-14 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю другої черги ОСОБА_1 з підстав неможливості встановлення родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . На підставі документів та відомостей, які знаходяться у спадковій справі, встановити родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , не є можливим. У зв`язку з цим, нотаріусом рекомендовано заявниці звернутись до судових органів для встановлення факту родинних відносин.

З оглянутої судом копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 13,зареєстрований 09.08.1955 р.в с.В.Омеляна Рівненського р-ну, Рівненської обл., вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З оглянутої судом копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10, зареєстрований 12.07.1936 р. в с.Омеляна Рівненського р-ну, Рівненської обл., вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Також встановлено, що з метою отримання додаткових матеріалів що підтверджують родинні відносини та спростовують розбіжності у зазначенні прізвищ ОСОБА_1 були подані запити до архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації щодо наявних відомостей у Погосподарських книгах обліку господарств с.Омеляна- архівна довідка від 10.10.2023 №274/04-01. Згідно архівних даних за період 1950-1952рр о/р №407, 1953-1955рр о/р №457, 1955-1957рр о/р 453, 1958-1960 о/р 433, 1961-1963 о/р 183 зазначено про відомості господарства ОСОБА_14 та про його склад сім`ї, а саме: ОСОБА_14 - голова сім`ї, 1913 р.н., укр.; ОСОБА_15 - дружина, 1913 р.н., укр.; ОСОБА_16 - дочка 1936, 1937 р.н., укр. (є відомості про одруження та вибуття в м.Рівне); ОСОБА_17 - дочка, 1955 р.н., укр.

З оглянутого судом свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 22.05.1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 13, зареєстрований Шпанівською сільрадою Ровенського району Ровенської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

Також судом встановлено, що 25.06.1971 р. було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , актовий запис № 663, зареєстрований ЗАГС м.Ровно. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_21 ".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зверталась до Рівненського міського суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (довідки про заробітну плату за 1956-1963р.р.) з підстав написання прізвища по різному у офіційних документах. Вказаним судовим рішенням від 27.08.1993 р. №2-1820/93 встановлено, що свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_2 по спільній роботі в Рівненському відгодівельному радгоспі за 1961-1963р.р., її тоді називали по прізвищу, як ОСОБА_23 так і ОСОБА_24 , як її дійсне прізвище не знав. Свідок ОСОБА_25 ствердила, що вони з заявницею є родичами, проживали в с.Омеляна, разом працювали в філіалі відгодівельного радгоспу з 1955 по 1963р.р., бригадир писав їх прізвища і виходи на роботу і записав прізвище заявниці « ОСОБА_24 », поскільки по- вуличному їх називали Ліщуками. Так значилось і в відомостях про заробітну плату. Із представлених суду копій свідоцтва про народження та про укладання шлюбу, вбачається що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_11 , а з укладенням шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_21 . Внаслідок чого 27.08.1993 у справі №2-1820/93 за показами свідків та дослідженні доказів ухвалено рішення, відповідно до якого Рівненським міським судом встановлено, що довідка №192, видана 29 червня 1993 року Рівненським відгодівельним радгоспом на ім`я ОСОБА_26 належить ОСОБА_27 . Виходячи з того, що прізвище ОСОБА_1 у різних документах зазначено по різному (Кузьмич / Кузьміч / Лещук / Ліщук), прізвище її сестри ОСОБА_2 зазначено також по різному ( ОСОБА_28 ), прізвище їхнього батька ОСОБА_24 / ОСОБА_12 , прізвище їхньої матері ОСОБА_24 / ОСОБА_13 , тому встановлення даного факту, необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці є обгрунтованими та докази зазначені, як у заяві та додані до неї переконливими, такими, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою заявниці.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, проспект Миру, 14, .

Повне рішення виготовлене 27.05.2024

Суддя О.В.Панас