Справа № 2-о/593/15/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

присяжних Сапеляк Г.М., Цапка В.С.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бережанська міська рада; ОСОБА_3 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Бережанська міська рада; ОСОБА_3 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Вказаній заяві присвоєно № 593/255/24.

Ухвалою від 22 лютого 2024 року судом відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бережанська міська рада; ОСОБА_3 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, підготовче судове засідання з участю учасників справи призначено на 14 год. 30 хв. 11 березня 2024 року.

Ухвалою від 01 квітня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 20 травня 2024 року відновлено провадження по справі.

04 червня 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

10 липня 2024 року до суду надійшла заява представниці заявниці ОСОБА_4 відповідно до якої заявниця просить залишити без розгляду заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки у справі № 593/255/24.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представниці заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли заяви відповідно до яких заяву про залишення заяви без розгляду підтримує.

В судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, до суду надійшла заява відповідно до якої щодо задоволення клопотання представниці заявниці адвоката Дарморіс О.М. про залишення заяви без розгляду не заперечує.

В судовому засіданні адвокат особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України заявник (позивач) вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви (позову) без розгляду.

Ч.3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, представницею заявниці подано заяву про залишення заяви без розгляду, - заяву ОСОБА_1 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бережанська міська рада; ОСОБА_3 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 64, 257, ч.3 ст.294, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бережанська міська рада; ОСОБА_3 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: