Справа №464/1450/24
пр № 2/464/806/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 174771-КС-003 про надання кредиту від 01 вересня 2021 року, що становить 111 270,15 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 37 620,67 грн; суми прострочених платежів по процентах 71 968,78 грн; суми прострочених платежів за комісією 1680,70 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 29 лютого 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Натомість при постановленні ухвали допущено описку в частині зазначення місця проживання відповідача - замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 » (підтверджується матеріалами справи).

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із приписів ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 висловлено правову позицію про те, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Наведене у своїй сукупності свідчить, що при постановленні ухвали допущено технічну описку в частині написання місця проживання відповідача, що не відповідає дійсним обставинам справи, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 лютого 2024 року про відкриття провадження у справі, а саме замість « ОСОБА_1 (« АДРЕСА_2 ») вірним вважати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, що є датою виготовлення повного судового рішення 03 вересня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО