Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5837/24
Провадження № 2/357/2941/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Вангородської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 представник позивача, адвокат Лященко Аліна Михайлівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.04.2024 після усунення позивачем недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 червня 2024 року - 11:30 год.

17.05.2024 судом постановлено ухвалу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача, адвоката Лященко Аліни Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

02.05.2024 представник позивача, адвокат Лященко Аліна Михайлівна, подала до суду клопотання, про витребування з Держаної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2006 по 2024 рік.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, 20.06.2024 представник позивачки, адвокат Лященко Аліна Михайлівна, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, разом з тим просила витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2006 року по 2024 рік та просила питання про витребування інформації розглянути без участі представника позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви з процесуальних питань та щодо спору до суду не подали.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання щодо витребування доказів у справі виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що клопотання, про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування з Держаної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 у період з 2006 року по 2024 рік.

Керуючись ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Е-mail: ), інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 2006 року по 2024 рік.

Підготовче засідання відкласти на 16 липня 2024 року - 15:00 год.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко