РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2739/24

провадження у справі №2/0285/1085/24

07 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чижівської сільської ради Звягельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

17.05.2024 представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , який був його батьком, він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав, що його батько за життя склав заповіт на нього, визначивши єдиним спадкоємцем.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотріус роз`яснила необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття даної спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11)

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

Відповідач - територіальна громада за місцем відкриття спадщини, не заперечує проти задоволення позову. Така позиція відповідача не суперечить закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні був введений воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває до тепер.

Воєнний стан є поважною причиною для поновлення або продовження пропущеного строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 60 днів.

Керуючись статтями 3, 12, 201, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя А.В. Помогаєв