Провадження № 2-о/161/510/24
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
05 серпня 2024 року Лікар-психіатр відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Вахно Сергій Олександрович звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд задовольнити заяву про госпіталізацію до КП «ВОПЛ м. Луцька» в примусовому порядку ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу`Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:
вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або
неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Відповідно до ч. 4 статті 340 ЦПК України у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, заклад з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
02 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом «гострий психічний розлад» (а.с. 5). Доставлена о 20.53 годин 02 серпня 2024 року за викликом № 423, прийнятим о 19.47 годин. Доставлена в супроводі 102 (поліції).
05 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 8755/2-06.24 від 05 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий психічний розлад «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, афективно-параноїдний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю», внаслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Потребує лікування в стаціонарних умовах в примусовому порядку (а.с. 2). При цьому, суд звертає увагу, що у вказаному висновку зазначені завідомо неправдиві відомості щодо доставлення ОСОБА_1 до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради в супроводі чоловіка ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 , оскільки остання була доставлена виключно в супроводі працівників поліції.
Єдиними документами, якими Лікар-психіатр відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 обґрунтовує наявність підстав, передбачених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).
Із дійсного змісту вищевказаних документів достовірно вбачається, що ОСОБА_1 вчинялися наступні дії, які на думку заявника, можуть бути розцінені як такі, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а саме:
- Має манію переслідування;
- Сварилася з сусідами;
- Викидає все з хати;
- Погрожує заявникам і дітям;
- Кидалася скляним посудом;
- Накидала в туалет мотлоху;
- Відірвала пломбу газового лічильника;
- Світила вночі ліхтарем;
- Викликала швидку;
- Погрожувала сусідам;
- Постійно вмикала воду;
- Закривала двері в будинок, через що чоловік з дочкою мусили ночувати в іншому місці;
- Махає руками.
Суд звертає особливу увагу, що суду взагалі не надано належних відомостей щодо погроз з боку ОСОБА_1 , про які зазначено в заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду невідомий їх зміст, контекст, внаслідок чого суд позбавлений можливості надати оцінку вказаним обставинам, оцінити їх обсяг, реальність та визначити їх реальність.
Однак, комісія лікарів-психіатрів в складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли висновку про наявність з боку ОСОБА_1 дій, які являють безпосередню небезпеку для неї та оточуючих та намір вчинити такі дії виключно з двох заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які таких відомостей взагалі не містять.
Висновок комісії лікарів-психіатрів № 8755/2-06.24 від 05 серпня 2024 року не містить жодного посилання на реальні дії або намір вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для ОСОБА_1 та оточуючих.
Також в судовому засіданні встановлено, і це визнано безпосередньо лікарем-психіатром відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 , що ним не надано жодної уваги поясненням ОСОБА_7 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_3 , які передували госпіталізації, самі тілесні ушкодження не зафіксовані, хоча були фізично наявні, та не повідомлено правоохоронні органи про зазначені обставини.
Також суд звертає увагу, що до матеріалів справи не долучено акт огляду ОСОБА_1 саме черговим лікарем ОСОБА_8 , яким і було прийнято рішення про госпіталізацію останньої.
Внаслідок протиправної діяльності лікарів КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 була без будь-яких на те підстав госпіталізована до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де утримувалась в період з 02 серпня 2024 року по 06 серпня 2024 року включно, та отримувала лікування.
А тому за таких обставин суд приходить до висновку про постановлення окремої ухвали і направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Міністру охорони здоров`я України ОСОБА_9 вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню законодавства лікарями КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює строк до 30 вересня 2024 року для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Окрема ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги окрема ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна окрема ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної окремої ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко