Справа № 675/477/24
Провадження № 2-о/675/35/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Єпіфанової Н. В., Луканюк Н. В., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медико-соціальною експертною комісією від 21 січня 2024 року визнана інвалідом І групи з дитинства, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_2 через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявник вказує, що дочка проживає разом з ним, саме ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , провадження у справі було зупинено. 29 травня 2024 року справа повернулась з експертної установи з висновком судово-психіатричного експерта № 365. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від04 червня 2024 року поновлено провадження у справі. 11 червня 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно довідки серії 12 ААГ № 777433 від 22 січня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 94 від 13 березня 2024 року ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславської МБЛ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 369 від 12 березня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована ОСОБА_3 . Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки № 681 Управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 365 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням; не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто давати пояснення по суті справи; психічне захворювання є стійким та протікатиме пожиттєво.

Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2

05 червня 2024 року до суду надійшло подання Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1681/03-14 від 04 червня 2024 року про призначення опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_1 . До вказаного подання доданий висновок органу опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької областіпро доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 108 від 15 травня 2024 року, якими визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням; не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , котрий доглядає та здійснює опіку над ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210 грн. 42 коп. без ПДВ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись на підставі ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 295-300, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 24 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 Хмельницька область Шепетівський район м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд 43, ), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 18 червня 2026 року.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз»).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 28 червня 2024 року.

Суддя О. С. Янішевська

Присяжні: М. В. Єпіфанова

Н. В. Луканюк