Справа № 367/331/24
Провадження №2/367/2642/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі: секретаря с/з - Музики Є.О.,

представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Вершняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», , суму позики у розмірі 323510,17 грн. (триста двадцять три тисячі п`ятсот десять гривень сімнадцять копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», , інфляційні втрати в розмірі 1246,07 грн. (одна тисяча двісті сорок шість гривень сім копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», , три відсотки річних у розмірі 4147,80 грн. (чотири тисячі сто сорок сім гривень вісімдесят копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», , пеню у розмірі 51653,09 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні дев`ять копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», , витрати зі сплати судового збору в розмірі 5708,36 грн. (п`ять тисяч сімсот вісім гривень тридцять шість копійок).

18 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

10 квітня 2024 року до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, про наслідки закриття провадження по справі сторони обізнані та відповідно надали текст підписаної мирової угоди.

У судовому засіданні 15.04.2024 року сторони підтвердили свій добровільний намір укласти мирову угоду та просили затвердити її судом.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, встановив, що подана мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду на умовах, узгоджених сторонами по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 207,208, 255-256, 258-261,352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська (Загорівська), буд. 14, ) в особі директора ОСОБА_1 , яка діє на підставі статуту, та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по справі № 367/331/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, які, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою повного та остаточного врегулювання спору у цивільній справі, уклали цю мирову угоду, на наступних умовах :

1. Сторони визнають, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди у Відповідача наявні перед Позивачем наступні непогашені заборгованості:

1.1. борг у сумі 323 510 (триста двадцять три тисячі п`ятсот десять) гривень 17 коп. за договором позики № 22/07-П від 22.07.2022 р.;

1.2. борг у сумі 5 708 (п`ять тисяч сімсот вісім) гривень 36 коп. судового збору, сплаченого Позивачем із позовної заяви у справі № 367/331/24;

1.3. борг у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого Позивачем із заяви про забезпечення позову у справі № 367/331/24.

Таким чином, сукупна непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 330 732 (триста тридцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 53 коп.

2. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу сукупну заборгованість, зазначену у п. 1 цієї Мирової угоди, наступними частинами і в наступні строки:

2.1. з 01.05.2024 до 15.05.2024 - 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

2.2. з 01.06.2024 до 15.06.2024 - 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

2.3. з 01.07.2024 до 15.07.2024 - 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.;

2.4. з 01.08.2024 до 15.08.2024 - 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп.;

2.5. з 01.09.2024 до 15.09.2024 - 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп.;

2.6. з 01.10.2024 до 15.10.2024 - 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп.;

2.7. з 01.11.2024 до 15.11.2024 - 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп.;

2.8. з 01.12.2024 до 15.12.2024 - 42 000 (сорок дві тисячі) грн.00 коп.;

2.9. з 01.01.2025 до 15.01.2025 - 44 732 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 53 коп.

Відповідач має право достроково сплачувати Позивачу платежі, зазначені у цьому пункті Мирової угоди.

3. У разі, якщо Відповідач прострочить сплату (повністю або частково) хоча б одного із платежів, зазначених у п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5-ть календарних днів, то починаючи від 5-го календарного дня такого прострочення протягом наступних 3-х (трьох) календарних днів Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу одразу весь залишок непогашеної сукупної заборгованості у повному обсязі без жодних відстрочок та розстрочок.

4. У разі, якщо в день здійснення Відповідачем платежу за цією Мировою угодою курс продажу доларів США за гривні, встановлений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), буде більшим на 2 (два) або більше відсотки порівняно з аналогічним курсом, що діяв станом на дату укладення цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний здійснити наступну індексацію сплачуваного платежу за цієї Мировою угодою та сплачувати його Позивачу з урахуванням

наступної індексації: П1 = П х К2/К1, де

П1 - платіж Відповідача Позивачу за цією Мировою угодою з урахуванням індексації

П - платіж Відповідача Позивачу за цією Мировою угодою

х - математичний знак множення

/ - математичний знак ділення

К2 - курс продажу доларів США за гривні, встановлений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) в день здійснення Відповідачем платежу за цією Мировою угодою

К1 - курс продажу доларів США за гривні, встановлений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) на дату укладення Сторонами цієї Мирової угоди.

5. Якщо Відповідач сплатить Позивачу всі платежі за цією Мировою угодою без порушення її умов, Позивач вважатиметься таким, що відмовився від стягнення (здійснив списання) з Відповідача 3-х (трьох) відсотків річних, інфляційних за ст. 625 ЦК України та пені за прострочення повернення позики за договором позики № 22/07-П від 22.07.2022 р.

6. Відповідач здійснює Позивачу платежі за цією Мировою угодою в національній валюті України у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на будь-який з банківських рахунків Позивача, що зазначені у цій Мировій угоді або додатково письмово повідомлені Позивачем Відповідачу. Платіж у безготівковій формі вважатиметься здійсненим Відповідачем в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

За погодженням з Позивачем Відповідач може здійснювати платежі у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів у касу Позивача.

7. Усі інші судові витрати, крім судових зборів зазначених у пп. 1.2., 1.3. п. 1 цієї Мирової угоди, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Сторони домовилися, що після належного виконання умов цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 367/331/24 (провадження № 2/367/2642/2024).

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного цією Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Позивача.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Умови цієї Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 367/331/24 (провадження № 2/367/2642/2024).

15. Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику у кожної із Сторін та один примірник для Ірпінського міського суду Київської області.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди та одностороння зміна її умов не допускаються.

18. Мирова угода направляється Сторонами спільною заявою до Ірпінського міського суду Київської області для її затвердження.

19. Про будь-які зміни в своїх реквізитах Сторона має письмово повідомити іншу Сторону в 10-ти денний термін.

20. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

21. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, їм відомі.

22. Сторони погодилися з тим, що заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 367/331/24 (арешт автомобіля Відповідача), не скасовуються до тих пір поки Відповідач не сплатить Позивачу всі належні з нього платежі за цією Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Позивач (стягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська (Загорівська), буд. 14, .

Відповідач (боржник): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.В. Горбачова