Справа № 392/729/24
Провадження № 2-з/392/2/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи № 392/729/24 вбачається, що адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки представником позивача адвокатом Беспаловою Н.О. при звернені до суду не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано докази надсилання листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів, не зазначено в позовній заяві інформацію про номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та номер посвідчення про право на здійснення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.
До матеріалів позовної заяви адвокатом Беспаловою Н.О. додано заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду за вхідним номером 4433/24.
Однак, всупереч Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, заяву проведено без реєстрації за індексом "2-з" - заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах, а також не проведено розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до повідомлення судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. від 24.05.2024 року за внутр. № 18/24, про проведення реєстрації заяви про забезпечення позову у справі за ЄУН 392/729/24, вбачається, що 26.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення позову, яку необхідно зареєструвати відповідно до Інструкції та Положення.
Тому, 24.05.2024 року проведено реєстрацію та розподіл заяви про забезпечення позову, що надійшла 26.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та 24.05.2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді надійшла заява адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.
При цьому, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику, оскільки, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звертаючись із позовною заявою до суду через систему «Електронний суд» у справі № 392/729/24, додала заяву про забезпечення позову, однак у додатках до позовної заяви не зазначила.
А тому, заяву про забезпечення позову зареєстровано на підставі повідомлення судді від 24.05.2024 року.
Отже, заяву про забезпечення позову подано одночасно з пред`явленням позову, однак зареєстровано 24.05.2024 року, а ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику, оскільки, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви.
Крім того, суддя зауважує, що 24.05.2024 року адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно звернулася до суду з позовом із тих самих підстав та тим самим предметом спору до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справа № 392/900/24, що вбачається з автоматизованої системи документообігу суду.
Разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову, яку зазначила в додатках, справа № 392/900/24.
Ураховуючи, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року позовну заяву адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 повернуто заявнику, заяву про забезпечення позову у справі №392/729/24 подано без додержання вимог ст. 152 ЦПК України, 24.05.2024 року адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно звернулася із позовною заявою та заявою про забезпечення позову у справі №392/900/24, тому суддя дійшла висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 149, 152, 153, 260 ЦПК України,
Заяву адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Кавун