Справа № 201/1670/24
Провадження 2/127/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши проживати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та вихованні позивача.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначено про те, між сторонами виникає спір з приводу визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його перебування на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 . Натомість у позовній заяві зазначено про те, що неповнолітній син ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачем, виховується ним і знаходиться на його утриманні; спору з відповідачем щодо місця проживання сина, його утримання та виховання немає

Позовна вимога про залишення проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та вихованні позивача не відповідає усталеним у судовій практиці способам захисту сімейних прав. Належним способом захисту є визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одним з батьків.

В цій категорії справ обов`язковою є участь третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету органу місцевого самоврядування за місцем проживання одного з батьків, з ким мешкає дитина. Проте позивачем до складу осіб, які беруть участь у справі, не включено третю особу Службу у справах дітей.

Позивачем сплачено судовий збір за одну з позовних вимог про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.. За позовною вимогjю про залишення проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та вихованні позивача, не сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя