Справа №491/211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.

за участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заявник зазначає, що 27 грудня 2023 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України в м. Ананьїв Подільського району Одеської області з заявою про призначення йому пенсії у зв`язку з досягненням 65 років. У відповідь на його заяву він отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 28 грудня 2023 року №35, згідно якого підставою для відмови у призначенні йому пенсії є не зарахування до страхового стажу: період роботи з 02 вересня 1994 року по 01 січня 1997 року згідно з трудовою книжкою від 02 вересня 1994 року серії НОМЕР_1 , оскільки дата народження в документі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає паспортним даним заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); періоди роботи з 01 червня 1987 року по 01 жовтня 1990 року, з 05 липня 1993 року по 02 вересня 1994 року згідно з довідкою від 27 грудня 2023 року №559, оскільки ім`я та по батькові в первинних документах (М.Л.) не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_2 ). Заявник зазначає, що дійсно під час видачі на його ім`я трудової книжки колгоспника ІНФОРМАЦІЯ_3 було допущено помилку в написанні дати народження, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що заявник не звернув уваги, оскільки вказаний документ зберігався в колгоспі та після оформлення йому на підпис не видавався. Заявник вказує, що згідно свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, така ж дата його народження зазначена і у його свідоцтві про укладення шлюбу, у військовому квитку. Що ж стосується архівної довідки №559 від 27 грудня 2023 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», то дійсно його ім`я та по батькові в первинних документах Ананьївської районної дирекції кіновідеомережі м. Ананьїв, та як наслідок, в цій довідці, вказані в скороченому вигляді а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (так у документі російською мовою). Вказані неточності та помилки в позасудовому порядку виправити не є можливими, а тому з урахуванням викладеного заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні з розгляду справи заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити оскільки це має значення для призначення йому пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій зазначає, що розгляд справи просить провести без участі представника Головного управління (а.с.46).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він прийшов на роботу в колгосп імені ОСОБА_4 приблизно в 1984 році, з 1987 року по приблизно 1994 рік він був головою колгоспу. Заявник вступив на роботу в колгосп приблизно в 1990-1991 році, точно не пам`ятає. Вони готували приміщення до зимнього та літнього сезону. ОСОБА_1 працював добросовісно, виконував інші роботи на різних посадах, зварювальником, газозварювальнииком, механіком по трудоємним роботам. Заявник працював безперервно. Працював до того року, коли вийшла гривня, не пам`ятає дату, потім колгосп почав розвалюватися приблизно в 1995 році, але заявник ще працював у колгоспі. Трудові книжки заповнював бухгалтер. На той час мало хто займався архівами, ніхто нічого не здавав, лише деяку частину, а тому ніяких документів немає. Також свідок додав, що перед роботою в колгоспі ім. К. ОСОБА_5 заявник також працював у колгоспі ім. Енгельса, а де заявник працював далі, йому не відомо.

Крім того до заяви додано копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 20 січня 1974 року, виданої колгоспом «України» Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області на ім`я свідка по справі ОСОБА_3 , яка підтверджує факт його трудової діяльності у колгоспі імені ОСОБА_4 з 1987 року по 1992 рік (а.с.25-28).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вони разом з заявником працювали в колгоспі імені ОСОБА_4 в 90-х роках. Він працював водієм, а заявник механіком по трудоємним роботам, а потім КСП ім. К. ОСОБА_5 перейменували, точні дати він не пам`ятає.

Також до заяви додано копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 20 січня 1974 року, виданої КСП імені Карла Маркса Ананьївського району Одеської області на ім`я свідка по справі ОСОБА_6 , яка підтверджує факт його трудової діяльності у колгоспі імені ОСОБА_4 з 1994 року по 2000 рік (а.с.29-33).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7-8), довідкою Долинської сільської ради Подільського району Одеської області №428 від 19 березня 2024 року (а.с.38).

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , від 02 вересня 1994 року, виданої Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Карла Маркса (Одеська область, Ананьївський район) на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Архівної довідки №559 від 27 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради» ОСОБА_1 в підтвердження трудового стажу « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (так у документі мовою оригіналу).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до заяви додано копію рішення про відмову в призначенні пенсії №35 від 28 грудня 2023 року, з якого вбачається, що до страхового стажу не взято до розрахунку: період роботи з 02 вересня 1994 року по 01 січня 1997 року згідно з трудовою книжкою від 02 вересня 1994 року серії НОМЕР_1 , оскільки дата народження в документі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає паспортним даним заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); періоди роботи з 01 червня 1987 року по 01 жовтня 1990 року, з 05 липня 1993 року по 02 вересня 1994 року згідно з довідкою від 27 грудня 2023 року №559, оскільки ім`я та по батькові в первинних документах (М.Л.) не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_2 ), та роз`яснено, що для зарахування до трудового стажу: періоду роботи з 02 вересня 1994 року по 01 січня 1997 року необхідно надати протоколи про прийняття та звільнення з КСП ім. Карла Маркса або довідку про заробітну плату помісячно, підтверджену первинними документами, чи внести зміни відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; періоди роботи з 01 червня 1987 року по 01 жовтня 1990 року, з 05 липня 1993 року по 02 вересня 1994 року необхідно надати уточнюючий документ про приналежність даних, зазначених у довідці від 27 грудня 2023 року №559, заявникові (а.с.9).

До заяви додано копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1994 року, виданої КСП ім. Карла Маркса Ананьївського району Одеської області, з якої вбачається, що дата народження заявника зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10).

Відповідно до копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №1357 від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у Збройних Силах України у період з 26 квітня 1977 року по 10 травня 1979 року. Підстава облікова картка до військового квитка НОМЕР_5 (а.с.11).

З копії довідки КУ «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області» №84 від 06 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював в Долинській середній школі №1 Ананьївського району Одеської області на посаді лаборанта з ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ №370 від 30 жовтня 1982 року), переведений на посаду заступника директора з господарської частини (наказ 585 від 25 березня 1985 року), звільнений з посади 25 серпня 1987 року (наказ №237 від 25 серпня 1987 року). При цьому, довідка видана на підставі Книг наказів за 1982-1987 роки (а.с.12).

З копії архівної довідки №559 від 27 грудня 2023 року вбачається, що у документах фонду Одеське обласне орендне підприємство «Кіновідеопрокат» Ананьївська районна дирекція кіновідеомережі міста Ананьїв Ананьївського району Одеської області: згідно з наказом від 29 червня 1987 року №22 §1 прийнято кіномеханіком в с. Долинське з 01 червня 1987 року ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) ІІІ категорії; згідно з наказом від 01 жовтня 1990 року №228 §4 звільнено кіномеханіка Долинського кінотеатру ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) за власним бажанням з 01 жовтня 1990 року; згідно з наказом від 30 червня 1993 року №13 §4 прийнято кіномеханіком кінотеатру Долинськ ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) з 05 липня 1993 року; згідно з наказом від 01 вересня 1994 року №36 §2 звільнено кіномеханіка с. Долинськ ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) з 02 вересня 1994 року згідно ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) (а.с.13).

З архівної довідки №52 від 20 лютого 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», вбачається, що рішенням виконкому районної ради народних депутатів міста Одеси від 29 жовтня 1993 року орендне підприємство ВО «Кіновідеопрокат» було перереєстровано в Одеське обласне орендне підприємство кіновідеопрокат (ОП «Кіновідеопрокат»). У зв`язку з цим наказом від 03 червня 1993 року №61 було створено структурний підрозділ Ананьївська райдирекція кіновідеомережі. Відповідно до рішення Одеської обласної ради від 25 квітня 2007 року №266-V «Про створення комунального підприємства «Одесаоблкіно»», Одеське орендне підприємство «Кіновідеопрокат» ліквідується. Наказом ОП «Кіновідеопрокат» від 08 серпня 2007 року №39 ліквідована Ананьївська районна дирекція кіновідеомережі з 30 вересня 2007 року (а.с.14).

З доданої до заяви архівної довідки №53 від 20 лютого 2024 року про нарахування заробітної плати, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», вбачається, за періоди 1987-1990, 1993-1994 ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) нарахована відповідна заробітна плата (а.с.15).

Відповідно до листа Комунальної установи «Трудовий архів Ананьївської міської ради» №54 від 20 лютого 2024 року у документах архівного фонду СВК «Шевченко» (правонаступник колгоспу імені Карла Маркса) с. Долинське Ананьївського району Одеської області інформацію про роботу ОСОБА_1 за період з 1994 року по 1997 рік не можливо підтвердити. Книги розрахунку з членами колгоспу за 1944-1985 роки та з 1994 року по 2003 рік не збереглися в господарстві, тому не були передану до КУ «Трудовий архів» (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Ананьївської міської ради» №55 від 20 лютого 2024 року у 1944 році був відновлений колгосп імені ОСОБА_4 . В 1957 році після ліквідації Долинського району вище зазначений колгосп перейшов у підпорядкування Ананьївського району. 11 травня 1993 року колгосп імені ОСОБА_4 був реорганізований в КСП імені Карла Маркса с. Долинське Ананьївського району Одеської області. Відповідно до Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи прискорення реформування аграрного сектору економіки» КСП імені Карла Маркса було реорганізоване в СВК «Шевченко». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 листопада 2003 року, справа №17-21/4974 СВК «Шевченко» визнаний банкрутом (а.с.17).

До заяви також додано форму РС-право в підтвердження звернення заявника до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08 грудня 1958 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 (так у документі російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 27 квітня 1980 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 (так у документі російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.20).

Також з копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 25 квітня 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (так у документі російською мовою) (а.с.21).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №7 за 1994-1997 роки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_8 наданий за вихідним номером 302 від 23 лютого 2024 року: голова господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . До вказаного витягу в підтвердження зазначеної в ньому інформації додано копії з погосподарської книги (а.с.22-24).

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме встановлення факту належності вказаного документу дає змогу реалізувати права на спадщину.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених заявником вимог, суд також встановив підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , від 02 вересня 1994 року, виданої Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Карла Маркса (Одеська область, Ананьївський район) на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Архівної довідки №559 від 27 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради» ОСОБА_1 в підтвердження трудового стажу « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (так у документі мовою оригіналу), а тому на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області - задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , від 02 вересня 1994 року, виданої Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Карла Маркса (Одеська область, Ананьївський район) на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Архівної довідки №559 від 27 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради» ОСОБА_1 в підтвердження трудового стажу « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (так у документі мовою оригіналу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.