Справа № 591/134/24
Провадження № 2-о/591/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних - Скляр Н.О., Поправка О.В.

при секретарі - Устименко М.В.

заявника - ОСОБА_1

з участю адвоката - Смирнової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: в АДРЕСА_1 , є його сином, має 1 групу інвалідності з дитинства, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном підтримав повністю, просить суд її задовольнити.

Адвокат Смирнова О.Л. в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №291 від 12.04.2024 року (а.с. 52-56).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.03.2044 року за №12.10-20/46/10, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1968 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним(а.с. 42).

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , 1968 року народження, його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (1968 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 (1968 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077, призначення платежу за проведення СПЕ ОСОБА_2 у СФ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) експерт ОСОБА_3 ») вартість проведеної експертизи у розмірі 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 52 копійки.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обраховувати з дати набрання рішенням суду законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Присяжні Поправко О.В.

Скляр Н.О.