Справа №: 398/6358/23
провадження №: 2/398/1052/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги їм не надає. Відповідач є працездатним, офіційно працює, тому може сплачувати аліменти на її утримання.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що з 03.10.2020 року по 25.12.2020 року проживали з відповідачем разом без реєстрації шлюбу. В січні 2021 року вона дізналась, що вагітна, та у березні 2021 року повідомила про це відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_5 . Під час реєстрації факту народження батько дитини був записаний з її слів. Відповідач батьком дитини записаний не був, оскільки не виявив бажання зареєструвати дитину на себе. Рішенням суду від 01.11.2023 року відповідача було визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, син знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на дитину за рішенням суду, наданий час звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів на спільну дитину, оскільки в нього народилася ще одна дитина.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вороніна Н.П. (а.с.28) в минулому судовому засіданні пояснила, що відповідач позов не визнає. Відповідач дізнався про вагітність від спільної знайомої. Позов про батьківство визнав. На даний час створив нову сім`ю. 04.01.2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 , дитина має ураження головного мозку та потребує лікування. Відповідач працює в «HALO Trust», сапером. Винаймає квартиру. Сплачує аліменти на старшого сина, несе витрати на лікування молодшого. З врахуванням сімейного та матеріального стану відповідача, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В судове засідання призначене на 06.05.2024 року та у сьогоднішнє судове засідання не з`явилася, подала заяву про його відкладення в зв`язку з неможливістю бути присутньою в ньому.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій зазначила, що 04.01.2023 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , дитина має ураження головного мозку та потребує лікування. З ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання його сина, що складає 6000 8000 грн. на місяць. Їх дитина потребує постійного обстеження та лікування. З врахування морального і фінансового стану їх сім`ї просить відмовити у задоволенні позову.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб на підставі наявних у ній доказів, оскільки їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77-81).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.12.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 07.12.2023 року № 1004, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає біля матері та знаходиться на її утриманні (а.с.12), 16.

Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84тастатей 86і88цього Кодексу.

Особливим видом права на утримання за нормами СК України, є право дружини-матері на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини-матері та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сторонами не заперечується, що позивач проживає разом дитиною, яка не досягла трирічного віку - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом з ним та його дружиною - ОСОБА_3 (а.с.63,64).

Згідно з копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3892 від 12.04.2024 року, дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: ураження головного мозку (а.с. 68), та згідно з копією довідки КНП «Брусилівська лікарня» «Консультативно-діагностична поліклініка», дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спостерігається у педіатра з діагнозом недоношеність, перинатальне ураження головного мозку, дитина потребує постійного нагляду лікарів (а.с. 69).

Відповідач є працездатним та працює в «HALO Trust» (а.с.61, 62) має стабільний дохід.

Згідно з копією договору оренди житлового приміщення від 05.04.2022 року, відповідач винаймає житло з орендною платою в розмірі 12 000,00 грн. (а.с.72-74).

Враховуючи викладене на думку суду у відповідача відсутні об`єктивні труднощі, перешкоди та, водночас, є достатні можливості надавати матеріальне утримання позивачці до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, та вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін, відповідатиме принципу справедливості та розумності, враховуючи потребу позивачки в утриманні та фінансові можливості відповідача.

Відповідачем не спростовано неспроможність сплачувати аліменти на утримання позивачки, та письмових чи будь-яких підтверджуючих доказів передбачених вимогами статті 76 ЦПК України суду надано не було.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 13.12.2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211грн. 20 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 13.12.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.07.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова