Провадження №2-во/523/158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі № 523/13239/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа .

03 липня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просив вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу від 30 жовтня 2023 року у справі № 523/13239/22, якими правильно викласти назву органу Державного казначейства України, якому належить повертати кошти з бюджету судового збору, а також його код ЄДРПОУ та адресу місця знаходження.

Заява мотивована тим, що одержувачем платежів (судового збору) згідно зазначених в ухвалі квитанцій № 6492-2675-6324-5147 від 25 листопада 2022 року, № від 31 липня 2023 року є ГУК в Од.обл./Суворівський р-/22030101 (), тобто Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса. Таким чином, назва органу Державного казначейства України, якому належить повертати йому кошти з бюджету судового збору, а також його код ЄДРПОУ та адреса місця знаходження в ухвалі вказані неправильно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішує питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задоволено, а саме зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору, згідно квитанцій :

№ 6492-2675-6324-5147 від 25 листопада 2022 року у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 коп.;

№ від 31 липня 2023 року у розмірі 3 220 ( три тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.

Ухвала набрала законної сили.

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В свою чергу, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо (постанова Верховного Суду від 14 січня 2019 року, справа № 369/8367/16-ц). В цій же постанові окремо зауважено, що суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені правильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена правова позиція висловлена також у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у спразі № 2-3259/11 (провадження № 61-5640св21 ).

Так, ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення в ухвалі суду описки в назві органу Державного казначейства України, якому належить повертати йому кошти з бюджету судового збору, а також його код ЄДРПОУ та адреса місця знаходження. Втім до заяви не додані докази неможливості реалізації ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, органом зазначеним в ухвалі- Управлінням Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Враховуючи, що Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) є фінансовим органом, який проводить повернення судового збору, а також беручи до уваги, ненадання ОСОБА_1 доказів неможливості реалізації ухвали суду від 30.10.2023 року, органом зазначеним в ухвалі суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі № 523/13239/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: