Справа №274/899/24
Провадження № 2/0274/608/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви третьої особи до розгляду

"29" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні :

представник позивачки-відповідачки адвокат Потапова Т.М.,

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною с умісною власністю, розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

31.01.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя.

27.02.2024 ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання квартири АДРЕСА_1 , вартістю 198911,00 грн об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до участі в справі і якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

29.05.2024 від третьої особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій він просить:

- прийняти його позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження у справі № 274/899/24 та об`єднати вимоги в одне провадження;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 купленою 02.03.2024 року за 1 360 340,00 грн або 34 000 доларів США за рахунок особистих коштів ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного по 17 000 доларів США або по 680 170,00 гривень на користь кредитора ОСОБА_1 , сплачені ним продавцям за куплену квартиру;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1267 166,00 грн.

Учасники справи, окрім представника позивачки-відповідачки адвоката Потапової Т.М., у судове засідання не прибули.

Від відповідача-позивача та його представника адвоката Бойка В.В. надійшли заяви, в яких вони просили відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням адвоката Бойка В.В. у іншому судовому засіданні у Житомирському апеляційному суді у цей же день, що призначене на 09-30 год.

Представник позивачки-відповідачки адвокат Потапова Т.М. щодо прийняття позову третьої особи в цілому не заперечила, оскільки таке право гарантоване законом. Разом із тим, звернула увагу на неявку в судове засідання без поважних причин відповідача-позивача та його адвоката.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За положеннями статей 193-195 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки предметом первісного, зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами є, серед іншого, квартира АДРЕСА_1 , суд вважає, що ці позови взаємопов`язані, та їх спільний розгляд є доцільним.

Встановлено, що позовна заява третьої особи ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та подана у строк, визначений законом.

Тому, суд приймає позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до спільного розгляду із справою № 274/899/24, об`єднавши ці справи в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 52, 175, 177, 193, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання квартири купленої за особисті кошти позивача, повернення боргу та визнання права власності на квартиру (справа № 274/899/24, провадження № 2/0274/1211/25) прийняти до спільного розгляду зі справою № 274/899/24 (провадження № 2/0274/608/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю, об`єднавши ці справи в одне провадження.

Копію ухвали та копію позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 направити сторонам у справі та третій особі ОСОБА_4 .

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк 15 днів, з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі ОСОБА_4 строк 15 днів для надання суду пояснення на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , із дня отримання цієї ухвали. Копію пояснень слід направити усім учасникам справи.

Встановити строк для подання третьою особою із самостійними вимогами (позивачем) ОСОБА_1 відповіді на відзив 7 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечення 7 днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Відкласти підготовче засідання на 16-00 год 27.06.2024.

У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна