Справа № 161/3905/24
Провадження № 2/161/1915/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповів у рівних частинах своїм онукам: їй та відповідачу.

Вказує, що після смерті діда відкрилася спадщина та вони з відповідачем у встановленому законом порядку прийняли її.

Разом з тим, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин останніх: а саме: родинних відносин ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_4 , через розбіжності у даті народження спадкодавця в актовому записі про його смерть та актовому записі про народження ОСОБА_4 .

Вказує, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини і ставить під сумнів родинні відносини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин та визнати, що вона ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як з`ясовано в судовому засіданні, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Так, з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 03.07.1966 року ОСОБА_3 , 1935 року народження, і ОСОБА_5 , 1940 року народження, уклали шлюб (а.с. 8-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народився син ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9-10).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10-зворот).

6 вересня 1997 року ОСОБА_4 і ОСОБА_7 уклали шлюб (згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ) та у яких ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ) (а.с. 11).

Також, як слідує із матеріалів справи у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Крім цього, заявлений факт підтверджується довідкою житлово-комунального підприємства № 11 від 2 червня 2015 року № 586, у якій значиться те, що на момент смерті ОСОБА_3 разом із ним проживав, зокрема його син ОСОБА_4 (а.с. 12-зворот)

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , як між онукою та дідом знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 22 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк