У Х В А Л А

Справа № 183/943/22

№ 2/183/220/24

14 травня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергій Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.02.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання, наведені у тексті клопотання. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:027:0001. площею 3 700 га в межах згідно плану розташовану на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництв надана позивачу в приватну власність згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13.08.1999р. серії І1І-ДП № 095789, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 110218.

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.04.2024 з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення експерта про необхідність внесення змін в ухвалу суду, оскільки за змістом поставлених на вирішення експерта питань, експертиза відноситься до комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні вважали за доцільне змінити призначену судом експертизу на комплексну експертизу.

У підготовче засідання інші учасники не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, а також враховуючи зміст повідомлення експертної установи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі 183/943/22 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером :02:027:0001, площею 3,700 га, в межах згідно плану розташовану на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка надана ОСОБА_1 в приватну власність згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13.08.1999р. серії 1І1-ДП № 095789, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 110218, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0001, площею 3,72 га., сформовану за рахунок земель КСП «КОЛОС», розташованої на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка перебуває у власності ОСОБА_3 , згідно рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2003р. та Архівного витягу Новомосковської районної державної адміністрації від 31.07.2006р. за № 1009, відповідно до правовстановлюючих документів чи іншої наявної документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2 Чи відповідає розроблена технічна документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) долучена до матеріалів справи представником ОСОБА_3 (Договір №3265 від 02.09.2021р., Замовник: ОСОБА_3 , Кадастровий номер: :02:027) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. На яких землях фактично розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:027:0001, колишнього КСП «Агрофірма ім. ГОРЬКОГО» чи колишнього КСП «КОЛОС»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №183/943/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.