Провадження № 22-ц/811/2553/24 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністрества юстиції України, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року, в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богданова вежа" про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

12 серпня 2024 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 13 серпня 2024 року.

На підставі апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністрества юстиції України не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником долучено до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію № 362 від 09 серпня 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року в розмірі 1 610 грн 40 коп.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

РішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Вирішено:

припинити право власності ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 ) на частку розміром 44/100 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами житлова прибудова, позначена літерою «А-1», вбиральня позначена літерою «Г», огорожі, позначені №1, №2, №3, №4, №5, хвіртки, позначені №6, №7, відмостка, позначені літерою «І», колодязь, позначений літерою «К», літня кухня, позначена літерою «В» площею 21,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

Припинити право власності ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 ) на частку розміром 44/100 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0907 га, кадастровий номер - :06:005:0302, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101;

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на частку розміром 15/100 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього до нього господарськими будівлями та спорудами - житлова прибудова, позначена літерою «А-1», вбиральня позначена літерою «Г», огорожі, позначені №1, №2, №3, №4, №5, хвіртки, позначені №6, №7, відмостка, позначені літерою «І», колодязь, позначений літерою «К», літня кухня, позначена літерою «В» площею 21,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), яка належала ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 );

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на частку розміром 15/100 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0907 га, кадастровий номер - :06:005:0302, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, яка належала ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 );

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на частку розміром 14/100 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього до нього господарськими будівлями та спорудами - житлова прибудова, позначена літерою «А-1», вбиральня позначена літерою «Г», огорожі, позначені №1, №2, №3, №4, №5, хвіртки, позначені №6, №7, відмостка, позначені літерою «І», колодязь, позначений літерою «К», літня кухня, позначена літерою «В» площею 21,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), яка належала ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 );

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на частку розміром 14/100 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0907 га, кадастровий номер - :06:005:0302, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, яка належала ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 );

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на частку розміром 15/100 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього до нього господарськими будівлями та спорудами - житлова прибудова, позначена літерою «А-1», вбиральня позначена літерою «Г», огорожі, позначені №1, №2, №3, №4, №5, хвіртки, позначені №6, №7, відмостка, позначені літерою «І», колодязь, позначений літерою «К», літня кухня, позначена літерою «В» площею 21,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), яка належала ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 );

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на частку розміром 15/100 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0907 га, кадастровий номер - :06:005:0302, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, яка належала ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 ).

Кожна позовна вимога є суб`єктом справляння судового збору.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити вартість спірного майна. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розрахувати судовий збір, який підлягає сплаті.

Отже заявнику слід зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна, підтвердивши її доказами, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року, з урахуванням ціни позову та кількості позовних вимог, на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу Заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністрества юстиції України, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк