Справа № 204/6773/24
Провадження № 2/204/3065/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобов`язання виконання умов угоди (про захист прав споживачів),-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобов`язання виконання умов угоди (про захист прав споживачів).

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 16.07.2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №693634 у якій відсутня інформація щодо місця реєстрації позивача.

Повторно судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 05.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь у якій відсутня інформація щодо місця реєстрації позивача.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_1 просила на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнити її від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаною позовною заявою, проте, ознайомившись із зазначеним, суд враховує наступне.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є зобов`язання здійснити прощення боргу та припинити зобов`язання. При цьому, підставою для звернення до суду з вказаним позовом послугувало не порушення відповідачем прав позивача як споживача за договором. Вказаний предмет позову не передбачений положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» та не регулюється його нормами. Отже, у спірних правовідносинах позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому не є звільненою від сплати судового збору згідно з вказаним законом.

Крім того, згідно із правовою позицією, викладеною Верховим Судом України у цивільній справі №6-1341цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з договірних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови, які передують укладенню договору.

Таким чином, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Отже, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої заяви вбачається, що позивач просить суд:

-Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» виконати пункт 2.5 Додаткової угоди від 08 квітня 2024 року № G02.10701.008812299/1 до кредитного договору від 12 жовтня 2021 року, а саме здійснити прощення боргу позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 жовтня 2021 року № G02.10701.008812299/1;

-Припинити зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 жовтня 2021 року № G02.10701.008812299/1.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить 3028 грн. 00 коп.

Отже, за позовну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір: 3028 грн. 00 коп. х 0,4 = 1211,20 грн.

З урахуванням заявлених позивачем двох вимог немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі (1211,20 грн.+ 1211,20 грн.) 2 422,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобов`язання виконання умов угоди (про захист прав споживачів) - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар