ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 953/11071/21

провадження № 22ц/818/1415/24

провадження № 22ц/818/1228/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Київського районного суду міста Харкова від 14 червня 2021 року та від 05 листопада 2021 року.

На вказану ухвалу суду поштою 26 січня 2024 року та на рішення суду поштою 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційні скарги.

Ухвалами судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 березня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року виправлено описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо сторін та щодо електронного кабінету його представника, та надання виправленої апеляційної скарги і її копій, клопотання про призначення експертизи у відповідності до кількості учасників справи; надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо сторін та щодо електронного кабінету його представника, та надання виправленої апеляційної скарги і її копій у відповідності до кількості учасників справи; надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

12 серпня 2024 року від ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява, у якій він вказав, що оскаржуване рішення отримав 11 січня 2024 року у суді на підставі заяви. Рішення було виготовлено 11 січня 2024 року, судовий збір за отримання судового рішення повторно не сплачувався. Щодо того, що оскаржуване рішення було направлено позивачу через систему "Електронний суд", то з початку війни і на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться за межами території України та через життєві обставини не користується комп`ютерною технікою та програмою "Електронний суд".

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, з урахуванням того, що доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копій оскаржуваних судових рішень поштою матеріали справи не містять, посилання його представника на отримання копій судових рішень 11 січня 2024 року матеріалами справи не спростовуються, та оскільки апеляційні скарги подані у межах п`ятнадцятиденного строку (на ухвалу) та тридцятиденного строку (на рішення) з дня отримання їх копій, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року.

Також у заяві від 12 серпня 2024 року представником ОСОБА_1 вказані відомості про ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» та вона подана за допомогою системи «Електронний суд», що свідчить про наявність у адвоката Юрченка В.В. електронного кабінету. Клопотання про призначення експертизи не подано, однак само по собі це не є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає недоліки апеляційних скарг ОСОБА_1 усуненими.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова