Справа № 149/1592/24
Провадження №2/149/566/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Адамчука П.Б. до Хмільницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка проживала у селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

На час смерті матері О. Руруа проживала разом із нею, оскільки ОСОБА_3 була сама та вже потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області за № 21-23/109 від 18 березня 2024 року.

Однак, при зверненні до нотаріуса О. Руруа дізналася про неможливість видачі їй у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. В свою чергу, зазначаю, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивачка не зверталася, так як вважала, що оскільки проживала разом із матір`ю на час її смерті, то є такою, що спадщину прийняла.

Відповідачем по справі є Хмільницька міська рада, оскільки син ОСОБА_3 (брат) ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а чоловік (батько) - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б зверталися із заявою про прийняття спадщини раніше або ж претендують на спадщину на даний час, мені невідомо.

Згідно висновку про вартість майна від 25 квітня 2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 80390 грн.

Приймаючи до уваги наведені обставини, позивач просить встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем, а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 16.05.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник адвокат Адамчук П.Б. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задовлення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області(а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

З довідки Хмільницької міської ради Вінницької області за № 21-23/109 від 18.03.2024 року, вбачається, що на час смерті матері О. Руруа проживала разом ОСОБА_3 , оскільки була сама та потребувала постійного стороннього догляду.(а.с. 10).

З висновку про вартість майна від 25 квітня 2024 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 80390 грн.(а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У разі відсутності спору, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю - ОСОБА_3 належав вищевказаний житловий будинок, позивач, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі матір`ю ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року і до дня її смерті (до часу відкриття спадщини) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 36,3 кв. м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», ганком з навісом, навісом «а1», літньою кухнею «Б», погребом з шиєю «В та криницею № 1, вартістю 80380 грн., який належав ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ