Справа № 309/2944/24
Провадження № 2-о/309/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту належності документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту належності документу .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав матері померлого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №654 від 16.03.1990 року.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. із заявою про вступ в спадщину за померлим чоловіком. Приватним нотаріусом усно повідомлено заявника про те, що у наданому свідоцтві про смерть померла мати померлого чоловіка значиться ОСОБА_4 , у свідоцтві про шлюб померлої матері чоловіка значиться ОСОБА_5 , а у свідоцтві про право власності ОСОБА_5 , тому через відмінності у написанні по-батькові померлої заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт належності померлій документа. Через ці обставини заявник не може як близький родич оформити право на спадщину за померлим ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва № 654 про право власності на нерухоме майно ( житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 16.03.1990 року, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився. 17.07.2024 р. на адресу Хустського районного суду надійшло клопотання згідно якого просить суд проводити розгляд справи без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.01.1968 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 05.02.2020 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав матері померлого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №654 від 16.03.1990 року (а.с.10). Згідно даного свідоцтва про право власності на майно власником вказана ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2023року померла матір чоловіка ОСОБА_1 значиться « ОСОБА_3 » (а.с.8).

У свідоцтві про шлюб померлої матері чоловіка значиться по батькові ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.09.1950 року (а.с.6).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника прийняти спадщину за померлим чоловіком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва № 654 про право власності на нерухоме майно( житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 16.03.1990 року, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.07.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.