Справа № 159/7257/23 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Провадження № 22-ц/802/519/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ганжи М. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор» про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзОВ «Автор» на користь ОСОБА_4 вартість частки майна у товаристві в сумі 476663 грн 45 коп., інфляційні нарахування в сумі 227949 грн 74 коп., 3% річних в сумі 42892 грн 31 коп., витрати по сплаті судового збору - 3737 грн 50 коп.

Повернуто позивачу ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у сумі 3737 грн 50 коп.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2024 року стягнуто з ТзОВ «Автор» на користь ОСОБА_4 судові витрати, за надану правничу допомогу адвокатом в сумі 30000 грн.

У поданій на рішення апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просила оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким на користь позивача стягнути дійсну ринкову вартість частки майна у товаристві ТзОВ «Автор», яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 та становить 10 %.

У судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що проведення експертизи необхідне для встановлення дійсної вартості частки майна у товаристві, яку її довіритель просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 покликалася на те, що судом першої інстанції її клопотання про призначення вказаної експертизи було безпідставно відхилено.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення у цій справі комплексної судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор» про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року комплексну економічну, товарознавчу та будівельно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

Для проведення економічної експертизи поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість активів ТзОВ «Автор» (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 150а; ) станом на 26 квітня 2020 року?

2. Яка вартість частини майна ТзОВ «Автор» (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 150а; ); належала до виплати позивачу ОСОБА_4 спадкоємцю учасника товариства ОСОБА_5 пропорційно розміру його частки (10% статутного капіталу) станом на 26 квітня 2020 року у зв`язку з його виходом із складу учасників (смертю) ТзОВ «Автор»?

Для проведення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість об`єктів нерухомості, які належать ТзОВ «Автор» (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 150а; ) станом на 26 квітня 2020 року?

Для проведення товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість рухомого майна (машин та обладнання, транспортних засобів, інструментів, приладів інвентарю тощо), які належать ТзОВ «Автор» (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 150а; ) станом на 26 квітня 2020 року?

Проведення даної комплексної судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автор» надати суду витребувані судом документи для направлення на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів передати матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді