Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2521/24

Номер провадження: 2/511/661/24

04.09.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Романівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Романівської державної нотаріальної контори в якій просив скасувати арешт/обтяження на невизначене, все майно, шляхом виключення запису про обтяження № 3786733 від 11.04.2006 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: 33033362ZITOMIR25, архівна дата: 15.05.2002, дата виникнення: 17.04.2002, № реєстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783Е; який зареєстрований Романівською державною нотаріальною конторою 11.04.2006 за №3089735, реєстраційний номер обтяження 3089735 на підставі постанови відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002, відділ державної виконавчої служби.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

03.09.2024 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у якості співвідповідача: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: майдан ім. С. П. Корольова, 3/14, м. Житомир, 10014 ).

Клопотання мотивоване тим, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконанні у відділах станом на 25.07.2024 року не перебувають, усі виконавчі провадження щодо іншого ОСОБА_1 які відкриті в Житомирській області закінчені та фактично виконані, однак жоден з відділів не може надати копії та відомості щодо накладення арешту за реєстраційним номером обтяження 3089735 по постанові відділу виконавчої служби № б/н від 22.03.2002р. Однак, арешт досі існує та порушує законні права та інтереси позивача, порушує його право власності, внаслідок чого останній позбавлений змоги реалізувати свої права та в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Оскільки на виконанні у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 (без зазначення дати народження та РНОКПП боржника), вважаємо за необхідне його залучити у якості співвідповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність його обґрунтованість, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, за клопотанням позивача необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247,223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Романівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: майдан ім. С. П. Корольова, 3/14, м. Житомир, 10014 ).

Відкласти підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 03 жовтня 2023 року о 10.00 год.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Гринчак