Справа № 766/1632/23
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

11.07.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Шкуропат А.В., розглянувши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 766/1632/23,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 16.01.2024 року у справі № 766/1632/23. Заява мотивована таким. В судовому рішенні про розірвання шлюбу в мотивувальній частині вказано, що «від шлюбу сторони дітей не мають». Просить виправити дану описку, вказавши, що сторони мають трьох дітей.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2024 року шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 312 розірвано.

В мотивувальній частині рішення вказано, що сторони «від шлюбу дітей не мають».

В позовній заяві про розірвання шлюбу вказано: «Від цього шлюбу дітей не маємо, однак Відповідач відмовляється з`явитись до органів РАГСу для подання спільної заяви про розірвання шлюбу.»

Тобто при зверненні до суду із позовною заявою, саме позивачем повідомлено такі відомості, як відсутність у сторін дітей, з мотивів невідомих для суду. Крім того, до позовної заяви не долучались копії свідоцтв про народження дітей.

За таких обставин, встановлено, що суду не було повідомлено стороною позивача дійсні обставини справи, а саме: наявність спільних дітей, питання про наявність дітей не досліджувалось, висновки про це не робились й відповідно в судовому рішенні відсутня описка, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 766/1632/23 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб