07.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/1452/16-ц
Провадження №2во/205/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправленні описки в судовому рішенні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії,

зацікавлена особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправленні описки в судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.05.2024 р. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу (вступна та резолютивна частина) у справі № 205/1452/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка фактично була отримана адвокатом Колодочкою Г.В. 28.05.2024 р. через "Електронний суд". Після ознайомлення із ухвалою він встановив, що при написанні ухвали допущено помилки та описки. Так в ухвалі суду від 27.05.2024 р. зазначено, що: «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду». Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом». Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали суду від 27.05.2024 р. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно момент набрання чинності ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 р. у справі 205/1452/16-ц.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.

Представники Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), представник АТ «УКРСИББАНК», будучи належним чином повідомленими судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

27.05.2024 р. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу (вступну та резолютивну частину) у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала, винесена судом за результатами розгляду скарги, поданої в порядку статті 451 ЦПК України, є одним із різновидів судових рішень, передбачених статтею 258 ЦПК України.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України зазначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Згідно із вимогами статті 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 261 ЦПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стаття 353 ЦПК України визначено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме п. 27 ч.1 вказаної статті передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду- протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ( ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що підстав для виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 р. у справі № 205/1452/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині набрання чинності ухвали суду, не має, оскільки дічим законодавством України визначено порядок апеляційного оскарження та порядок набрання законної сили ухвали суду, винесеною за результатами розгляду скарги, передбаченої статтею 451 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправленні описки в судовому рішенні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Курбанова

.