У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/17054/24, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.10.2024 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №308/17064/24.

В обґрунтування заяви вказує про те, що із судовим наказом не згідна, вимог стягувача не визнає.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявниця просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, покликаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, доходжу до такого висновку.

23.10.2024 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав спірний судовий наказ.

Відповідний наказ надсилався на адресу реєстрації боржниці.

Не погоджуючись зі згаданим судовим наказом, боржниця звернулася з відповідною заявою про його скасування.

За правилами статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 170 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу, доходжу до такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновленню підлягає виключно пропущений процесуальний строку.

За фактичних обставин спірний наказ направлявся на адресу реєстрації боржниці. Відомості про день надходження копії судового наказу та доданих до неї документів у матеріалах відсутні, тоді як у поданій заяві про скасування судового наказу стверджується, що про такий наказ боржниця дізналася лише 16.12.2024.

У свою чергу, із досліджуваною заявою боржниця звернулася 26.12.2024, що підтверджується відміткою канцелярії суду про її отримання.

Таким чином, відсутні підстави для висновку про те, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений, а, як наслідок, немає і підстав для поновлення відповідного строку.

З огляду на вказане заявлене клопотання про поновлення процесуального строку слід залишити без задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця наполягає на скасуванні судового наказу з підстав його необґрунтованості, що свідчить про наявність спору про право.

Доцільно звернути увагу на те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження можуть бути задоволені (за наявності для цього підстав) тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача, як і сам факт подання заяви про скасування судового наказу, означають наявність спору про право, що є достатньою підставою для скасування відповідного наказу.

Поряд із цим, процесуальний закон не зобов`язує здійснювати перевірку обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржниці можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 258-260, 263 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити повністю.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.10.2024 по справі №308/17054/24, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» суму заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 28 080,58 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко