Справа № 159/1011/24
Провадження № 2-н/159/232/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 1 звернулось в суд заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги та судових витрат.

Судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2024 року вказану заяву задоволено повністю, а саме - видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 29.03.2024 року у справі № 159/1011/24 (провадження № 2-н/159/232/24) допущено описку, зокрема в тексті судового наказу невірно зазначено номер квартири, адреси реєстрації боржників -« АДРЕСА_1 » замість дійсного « АДРЕСА_2 », оскільки згідно матеріалів справи дійсним номером квартири, адреси реєстрації боржників є номер «28».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описки здійснюється з ініціативи суду та без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначалось вище, у вказаному судовому наказі невірно зазначено номер квартири, адреси реєстрації боржників.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані в АДРЕСА_3 .

Таким чином в зазначеному судовому наказі має місце описка щодо дійсної адреси реєстрації боржників, яку слід виправити, замінивши у графі (місце проживання або місце знаходження боржника) судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2024 року адресу реєстрації боржників «« АДРЕСА_1 » на адресу «« АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В тексті судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2024 року в справі № 159/1011/24 (провадження № 2-н/159/232/24) за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, виправити допущену описку, змінивши у графі (місце проживання або місце знаходження боржника) судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2024 року адресу реєстрації боржників « АДРЕСА_1 » на адресу « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук