Справа № 682/1940/24
Провадження № 2-о/682/92/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада. В обґрунтування заяви вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ганнопіль Славутського (після перейменування Шепетівського) району Хмельницької області. Його батьком був ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . Заявник з батьками проживали в АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що коли він народився, то в свідоцтві про його народження було помилково записано, що його матір`ю є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник звернувся до нотаріуса, щодо оформлення спадщини після смерті матері, однак йому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із виявленням помилки у правовстановлюючих документах. Згідно свідоцтва про смерть прізвище імя та по батькові покійної мами заявника зазначено, як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про його народження її імя записано як ОСОБА_5 , внаслідок чого, заявник не може довести, що це його мати, а він її рідний син. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, є його матір`ю.
Сторона заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ганнопільської сільська рада до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є його дядьком, а померла ОСОБА_4 є його бабою, в селі на ОСОБА_4 казали ОСОБА_7 , а в метриках записано « ОСОБА_8 ».
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є дядьком його дружини, в селі на ОСОБА_4 казали ОСОБА_7 , а в метриках записано « ОСОБА_8 ».
Заслухавши заявника, його представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вивчивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2016 року (повторно).
За записом погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки Ганнопільської сільської ради значиться, що в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно із записом погосподарської книги №1 Ганнопільської сільської ради за 2006-2010 роки значться, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невісткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після державної реєстрації шлюбу прізвище в матері заявника було « ОСОБА_4 ».
Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори №290/02-14 від 24.07.2024 року вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі матері вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про справо на спадщину за законом від 10.02.2005 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.05.2016 року матір`ю заявника вказано ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження рідної сестри заявника ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 12.06.1957 року в графі мати записано, як « ОСОБА_4 , ( ОСОБА_7 закреслено та на звороті вказано - "виправлено ОСОБА_7 на ОСОБА_8 вірити".».
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Маршал І. М.