07.06.2024
Справа № 642/2981/24
Провадження № 2/642/1066/24
У Х В А Л А
07 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуміров Олександр Ігорович, до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила підтвердити факт мобінгу відносно неї з боку відповідача, поновити позивача на роботі на ДП «Харківський бронетанковий завод» на посаді провідного інженера відділу обліку результатів служби якості, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2024 по 29.05.2024 в розмірі 33 073.04 грн., стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Ухвалою суду від 31.05.2024 позов залишено без руху.
05.06.2024 представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2024.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 2) справ, що виникають з трудових відносин.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуміров Олександр Ігорович, до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 04 липня 2024 року на 09-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Одночасно відзив має бути відправлений іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно відповідь на відзив має бути відправлена іншим учасникам справи.
Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно такі заперечення мають бути відправлені іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний термін з дня отримання позову або відзиву для надання своїх пояснень стосовно них. Одночасно з надісланням третьою особою пояснень стосовно позову чи відзиву до суду, копія таких пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя