17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/774/24
Провадження № 2/205/1690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», в особі представника Серебрянської М.В., через систему «Електроний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року та повторно ухвалою суду від 05 квітня 2024 року, позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як зазначено вище, дана позовна заява була подана через систему «Електронний суд»

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення про ЄСІТС).

Згідно п.п 24 п. 2 р.ІІІ Положення про ЄСІТС, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно п.п. 5.4-1 п. 5 р. І Положення про ЄСІТС, Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

За змістом ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Згідно п.п 17 п.1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду від 05 квітня 2024 року про залишення без руху, надсилалась судом на зазначені у позовній заяві електронні поштові скриньки позивача та представника позивача, проте, згідно Довідок сформованих в підсистемі електронного документообігу суду, документ «ухвала про залишення без руху» недоставлена з поверненням 12.05.2024 року.

Згідно Довідок про доставку електронного листа, ухвала суду про залишення без руху від 05 квітня 2024 року була доставлена до електронного кабінету позивача АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 - 12 квітня 2024 року.

Проте, станом на 17 травня 2024 рік недоліки визначені ухвалою суду стороною позивача усунені не були, будь-які заяви чи клопотання, у тому числі, щодо надання ухвали суду про залишення без руху в паперовій формі, від позивача до суду не надходили.

Із зазначеного вище вбачається, що позивачем не виконано ухвалу суду від 05 квітня 2024 року та не усунено визначені в ній недоліки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи зазначене, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням заявником недоліків визначених ухвалою суду від 05 квітня 2024 року, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 10, 13, 175, 177, 185, 258-260, 353, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачеві: Акціонерному товариству «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва