Справа № 513/355/24
Провадження № 2/513/450/24
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У С Т А Н О В И В:
27 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість в загальній сумі 258778,14 гривень, яка складається з заборгованості:
за кредитним договором № 307/5010028-СК від 07 серпня 2018 року в розмірі 2161,23 гривні, з яких: 590,45 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 470,78 гривень сума заборгованості за відсотками, 1100,00 гривень сума заборгованості за пенею.
Акціонерним товариством "Ідея Банк" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Акціонерним товариством "Ідея Банк" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Крім того, 07 серпня 2018 року між Акціонерним товариством "ТасКомБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 307/5010028-СК про надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку.
Акціонерним товариством "ТасКомБанк" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Позичальник не повернула суму кредиту, тим самим порушила умови договору. Станом на 31.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 307/5010028-СК становить 2161 гривня 23 копійки, яка складається з: 590,45 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 470,78 гривень сума заборгованості за відсотками, 1100 гривень сума заборгованості за пенею.
20 травня 2021 року між Акціонерним товариством "ТасКомБанк" та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого, Акціонерне товариство "ТасКомБанк" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить Акціонерному товариству "ТасКомБанк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки за кредитним договором № 307/5010028-СК від 07 серпня 2018 року.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 15.02.2024 року до Договору факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 року, Акціонерне товариство "ТасКомБанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 307/5010028-СК від 07 серпня 2018 року.
Ухвалою Саратського районного суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.54).
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом (а.с. 7).
Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причини неявки та не надала відзиву.
Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1.2 строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 47 місяців. Пунктом 1.3 договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно) після завершення перших 4 місяців кредитування 0,00% річних від неповернутої суми; починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 47,1% річних (а.с.8-13).
Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 307/5010028-СК становить 2161 гривня 23 копійки, яка складається з: 590,45 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 470,78 гривень сума заборгованості за відсотками, 1100 гривень сума заборгованості за пенею (а.с. 31).
20 травня 2021 року між Акціонерним товариством "ТасКомБанк" та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого, Акціонерне товариство "ТасКомБанк" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить Акціонерному товариству "ТасКомБанк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки за кредитним договором № 307/5010028-СК від 07 серпня 2018 року (а.с. 32-34).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 15.02.2024 року до Договору факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 року, Акціонерне товариство "ТасКомБанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 307/5010028-СК від 07 серпня 2018 року (а.с. 35).
Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту.
За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 3 ст.1067 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Частиною 2 ст.639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено.
За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відповідачка, яка була належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву не надала, зазначені у позовній заяві обставини не спростувала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, суд на підставі доказів, що є в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачка порушила договірні зобов`язання, а тому з неї належить стягнути заборгованість за кредитними договорами.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3881,67 гривень (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 258778 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, яка складається з наступного:
заборгованості за кредитним договором № 307/5010028-СК від 07 серпня 2018 року в розмірі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 23 (двадцять три) копійки, з яких: 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень 45 (сорок п`ять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 470 (чотириста сімдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок - сума заборгованості за відсотками, 1100 (одна тисяча сто) гривень - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Бучацька