Справа № 274/2830/24
Провадження № 2-о/0274/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" травня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

03.04.2024 ОСОБА_1 через представника адвоката Ковальчука А.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.05.1999, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів № 296 від 05.05.1999, замість договору купівлі-продажу, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою від 14.08.1969 р.№ І-ІІ20 на ім`я ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 28.05.1999 року їй було видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів № 296 від 05.05.1999 року, замість договору купівлі-продажу посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 14.08.1969 р.р. НОМЕР_1 , зареєстровано і записано в реєстрово-кадастрову книжку під № 4835.

Проте, нею виявлено, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 28.05.1999 наявні розбіжності у написанні її прізвища, оскільки помилково зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Через допущену помилку в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, заявниця не може розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком.

07.03.2024 з метою виправлення описки в правовстановлюючого документі, представник адвокат Ковальчук А.О. звернувся з відповідною заявою до Бердичівської міської ради. Проте, заявниці було відмовлено у виправленні помилки, оскільки Виконавчий комітет Бердичівської міської ради не має такої можливості та рекомендовано звернутися до суду.

Неправильне написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житловий будинок не дає їй можливості реалізувати усі свої права власника нерухомого майна.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.04.2024 заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 12.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника заявниці адвоката Ковальчука А.О. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представники заінтересованої особи Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь О.М. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просять проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 28.05.1999 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів № 296 від 05.05.1999 року замість договору купівлі-продажу посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 14.08.1969 р.р. НОМЕР_1 , зареєстровано і записано в реєстрово-кадастрову книжку під № 4835 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 18.02.1969 року між ОСОБА_1 , 1947 р.н. (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 , 1946 р.н. було укладено шлюб (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із 28.12.1976 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

У технічному паспорті на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому 28.08.1986 вказано, що власником житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1969 є ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів № 215 від 02.04.1999 року було затверджено постанову приймальної комісії міста Бердичева, згідно якої комісія оглянула пред`явлені до здачі садибу, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якої значиться ОСОБА_6 (а.с. 13).

У листі заступника міського голови ОСОБА_7 від 12.03.2024 зазначено, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради не має можливості виправити прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прізвище вказано на підставі поданих документів та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 17).

Релевантні норми права

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , 28.05.1999, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів № 296 від 05.05.1999 прізвище заявниці зазначено помилково « ОСОБА_3 », тобто її дошлюбне прізвище, замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд не має сумнівів, що згідно вказаного вище свідоцтва про право власності на житло заявниця є власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У інший спосіб, окрім як в судовому порядку, захистити невизнане право заявниця не може, що доводиться повідомленням виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

За таких обставин, зважаючи, що при встановленні судом факту належності правовстановлюючого документа заявниця зможе реалізувати права власника житла, зокрема, розпорядитися будинком, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 28.05.1999, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів № 296 від 05.05.1999 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця- ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

заінтересована особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Суддя І.Ю. Хуторна