Справа № 632/1059/24
провадження № 6/632/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

22 липня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа, подана представницею заявника адвокаткою Змієвською Т.П., в якій ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за посадою просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67008154, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржника 31516,36 грн. боргу на підставі виконавчого напису №207136 від 22.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс лігал» на підставі договору №21-05/24 від 21.05.2024 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника 0405/027596-ZP на суму 33158?73 грн., з яких 10724,88 грн. основна сума боргу, 21633,85 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 800,00 грн. пеня. До ТОВ «Кампсіс лігал» вимоги до боржника у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем, на ту ж саму суму. До заяви долучена копія виконавчого напису.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Дебт форс» виконані, у тому числі, засобами Електронного суду. Щодо боржника, який не зареєстрований в електронному суді, то його місце реєстрації підтверджено відповіддю від виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, яка надійшла до суду 05.07.2024 року під час знаходження судді у частині щорічної відпустки, оскільки самостійний запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру не дав результату.

Таким чином, заява ТОВ «Дебт форс» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання засобами Електронного суду, а боржник засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2024 року на 10 годину 15 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити заявнику ТОВ «Дебт форс», його представниці адвокату Змієвській Тетяні Павлівні, ТОВ «Кампсіс лігал», приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу та стягувачеві ТОВ «Вердикт капітал» засобами Електронного суду, а боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 30.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -