КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/31013/23

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13232/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено.

Призначено по цивільній справі № 761/31013/23 судову почеркознавчу експертизу почерку та підпису, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання:

Чи виконаний рукописний текст та підпис в розписках від 18.10.2021 року та у розписці від 28.02.2021 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її почерку чи підпису або із використанням будь-яких технічних засобів?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2 .

Витребувано в ОСОБА_2 зразки оригіналів написаних і підписаних нею документів наближених до часу видання розписки - 2021 рік, а також експерементальні зразки почерку та підпису у кількості від 10 до 15 листків для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/31013/23, а також експементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та інші документи, підписані нею (а.с.131-32).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко О.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України. (а.с.134-144).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді Верланову С.М., судді, які входять до складу колегії: Нежура В.А., Невідома Т.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 432/06.1-01/24 від 02 липня 2024 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп. 5.2. пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Верланова С.М., погодженої головою суду ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 761/31013/23 (а/п 22-ц/824/13232/2024) (а.с.147).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с.148).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року витребувано матеріали справи (а.с. 149).

08 липня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 липня 2024 року переданасудді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

11 липня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 липня 2024року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова