Справа № 177/1137/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №177/1137/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернулась суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» заборгованість за договором у загальному розмірі 16 972,00 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 468,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» та відповідачем укладено договір позики «Миттєвий» №-2601727, за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 . Дата повернення позики та сплати всіх комісії встановлено 23.02.2023 року.

Договором встановлено, що розмір процентів за користування коштами складає 4,00% від суми позики в день, що за календарний рік становить 1460% річних, одноразова комісія за видачу позики у розмірі 2,50% але не менше 100,00 грн. від суми позики, яка підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики та комісія за використання позики 0,2% від суми позики та нараховується щоденно за супроводження стану заборгованості.

Договір було укладено у вигляді електронного правочину за допомогою офіційного веб-сайту ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» https://e-groshi.com/ шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом), текст якого наведений у реквізитах Договору.

Одноразовий ідентифікатор (смс-код), який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах відповідача як позичальника в кінці договору.

Факт його надіслання на офіційний номер телефону відповідача підтверджується даними реєстру відправлених позичальнику повідомлень.

Таким чином, договір став укладеним після введення відповідачем у відповідне поле на сайті позикодавця всіх особистих даних та введення отриманого відповідачем на його телефон одноразового відповідачем на його телефон одноразового ідентифікатора у вигляді смс-повідомлення у якості акцепту договору.

Після укладання договору грошові кошти у сумі 14 625,00 грн. з вирахуванням комісії за видачу суми позики були успішно зараховані на рахунок відповідача.

07.04.2023 року відбулась заміна сторони-кредитора у договорі з ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» на ТОВ «Кредитпромінвест» у порядку укладання договору про надання фінансових послуг з фактрингу.

Таким чином, ТОВ «Кредитпромінвест» як фінансова установа, яка була як на момент укладення договору факторингу, так і наразі є установою з діючою ліцензією на надання фінансових послуг з факторингу,в законному порядку придбало право грошової вимоги до відповідача, на підставі п. 2.1. договору отримало всі документи та інформацію по кредиту, та стало його новим кредитором та законним позивачем по справі.

23.02.2023 року відповідач не повернув позику та не виконав інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості, попереджав про негативні наслідки прострочення, та пропонував здійснити реструктуризацію заборгованості на узгоджених сторонами умовах, проте у результаті всіх проведених заходів досудового врегулювання спору жодної домовленості досягнуто не було, та відповідач продовжував порушувати взяті на себе зобов`язання, що привело до необхідності позивача звернутись до суду з метою захисту своїх порушених інтересів.

Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача з урахуванням рекурентних списань у сумі 10 707,80 грн. станом на день його формування становить 16 972,00 грн. та складається з:

-14 032,00 грн. заборгованість у вигляді позики;

-2 940,00 грн. заборгованість у вигляді комісій;

-0,00 грн. заборгованість у вигляді пені.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року цивільна справа №177/1137/23 передана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

7.02 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8.12 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

9.25 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 укладено договір позики «Миттєвий» №-2601727 від 25.01.2023 року, за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 . Дата повернення позики та сплати всіх комісії встановлено 23.02.2023 року, розмір процентів за користування коштами складає 1.90% від суми позики в день, що за календарний рік становить 693,5% річних, одноразова комісія за видачу позики у розмірі 2,50% але не менше 100,00 грн. від суми позики, яка підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики та комісія за використання позики 0,2% від суми позики та нараховується щоденно за супроводження стану заборгованості. (а.с.7-20)

10.ОСОБА_1 своїм електронним підписом підтвердила, що ознайомлена з графіком платежів (а.с.21-22)

11.Відповідно до квитанції: pr_8KgPAb8CdEAGes5 від 25.01.2023 року ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» перевів на картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 14 625,00 грн. (а.с.23)

12.Пунктом 9.2 договору позики встановлено, що укладанням договору відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам , редакція яких розміщена на сайті позивача (а.с.24-26)

13.07.04.2023 року між ТОВ «Кредитпромінвест» та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №2023-04-2К, в результаті чого відбулась заміна сторони-кредитора у договорі позики між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 (а.с.27-31)

14.Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №2023-04-2К від 07.04.2023 року акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитпромінвест» становить 15 082,20 грн. (а.с.32)

15.Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №-2601727 від 25.01.2023 року станом на 09.06.2023 року становить 16 972,00 грн. та складається з:

-14 032,00 грн. заборгованість у вигляді позики;

-2 940,00 грн. заборгованість у вигляді комісій;

-0,00 грн. заборгованість у вигляді пені. (а.с.33-34)

Джерела права й акти їх застосування.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

17.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

18.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

19.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

20.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

21.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

22.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

23.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

25.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

26.Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 укладено договір позики «Миттєвий» №-2601727 від 25.01.2023 року, за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 . Дата повернення позики та сплати всіх комісії встановлено 23.02.2023 року, розмір процентів за користування коштами складає 1.90% від суми позики в день, що за календарний рік становить 693,5% річних, одноразова комісія за видачу позики у розмірі 2,50% але не менше 100,00 грн. від суми позики, яка підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики та комісія за використання позики 0,2% від суми позики та нараховується щоденно за супроводження стану заборгованості.

27.Після укладання договору грошові кошти у сумі 14 625,00 грн. з вирахуванням комісії за видачу суми позики були успішно зараховані на рахунок відповідача, даний факт підтверджується квитанцією pr_8KgPAb8CdEAGes5 від 25.01.2023 року ТОВ «ФК «Є Гроші Ком».

28.07.04.2023 року між ТОВ «Кредитпромінвест» та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №2023-04-2К, в результаті чого відбулась заміна сторони-кредитора у договорі позики між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 .

29.Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №-2601727 від 25.01.2023 року станом на 09.06.2023 року становить 16 972,00 грн. та складається з:

-14 032,00 грн. заборгованість у вигляді позики;

-2 940,00 грн. заборгованість у вигляді комісій;

-0,00 грн. заборгованість у вигляді пені.

30.Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.50)

33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» заборгованість за договором позики №-2601727 від 25.01.2023 року у розмірі 16 972,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», вул. Стартова, буд. 7, м. Дніпро, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська