Єдиний унікальний номер №333/8402/23
Номер провадження №2/333/982/24
Іменем України
12 липня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, позовна заява обґрунтована наступним, 12.12.2020 року позивач та відповідач уклали договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 280 000 гривень, яку відповідач зобов`язалась повернути до 12.12.2022 року. У зазначений термін відповідач позику не повернула, та до теперішнього часу кошти не повертає.
В судове засідання позивач не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.
В судові засідання, призначені на 26.03.2024 р., 30.05.2024 р. відповідач по справі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавла. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримала судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Судом встановлено наступне:
12.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 280 000 гривень.
Згідно п.1.1 Договору позики, позикодавець передав. позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 280 000,00 грн.
Згідно п.2.2 Договору позики, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві до 12.12.2022 року зазначену суму грошей.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору позики від 12.12.2020 року; копію розписки від 12.12.2020 року; вимогу до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів від 05.03.2023 року, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини з договору позики.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.80 ЦПК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до приписів ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом враховується, що договір позики від 12.12.2020 року містить в собі відомості щодо строку погашення боргу, а саме до 12.12.2022 року, скріплені підписом відповідача.
Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повернення суми позики у строк, встановлений договором, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,200, 259,263,264,265,268,272,273, 280 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 борг за договором позики від 12.12.2020 року в сумі 280 000 (двісті вісімдесят) гривень та судовий збір у розмірі 2 800 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р.Піх