РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

Справа № 522/17565/23

Провадження № 2/522/2012/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.т

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю адвоката позивача та третіх осіб- Білак Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 , адвоката відповідача Савицька О.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

ВСТАНОВИВ:

1.08.09.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 .

2.Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які продовжують навчання, у розмірі 35 000 грн. щомісячно на кожну дитину окремо, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми 23 років чи до закінчення навчання, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

3.19.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

4.06.11.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву.

5.13.12.2023 залучено дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб без самостійних вимог.

6.08.02.2024 представник третіх осіб подав письмові пояснення на позов від третіх осіб.

7.02.08.2024 представник подав додаткові письмові пояснення від третьої особи ОСОБА_3 .

8. ОСОБА_2 звертається до суду з цим позовом як мати двох повнолітніх дітей, які навчаються, повністю утримуються нею і просить стягнути аліменти з батька, який з ними не проживає і недостатньо допомагає. Шлюб розірвано в 2008 році.

Донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована в квартирі разом з матір`ю. З жовтня 2022 року вона навчається в Університеті банківської справи у м. Варшава (Польща) на денній формі. У зв`язку з навчанням за кордоном донька потребує більшого матеріального забезпечення (витрати на транспортні квитки, харчування, навчання, проживання, медичне страхування, дрібні витрати). Зокрема, вартість за проживання в гуртожитку становить в середньому 21 000 грн. на місяць. Окрім цього, донька з серпня 2022 року навчається ще й в Одеському національному медичному університеті до 2028 року та в НУ «Одеська юридична академія» на (контракт) денній формі навчання до 30.06.2027. Загальна сума витрат на доньку в рік складає близько 272 578 грн.

Син ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) також зареєстрований разом з матір`ю в квартирі. В 2023 році він зарахований на 1-ий курс НУ «Одеська юридична академія» на денну форму навчання. Крім того, син має суттєві вади здоров`я, є інвалідом 1 групи (дитячий церебральний параліч). Його стан здоров`я потребує додаткових витрат на медичне обслуговування, придбання ліків, санаторно-курортне лікування, проходження обстежень та реабілітаційних процедур. Матір самостійно немає можливості надавати дітям належну матеріальну допомогу.

Батько з досягненням дітьми повноліття припинив сплачувати аліменти за рішенням суду. При цьому батько має можливість допомагати дітям фінансово. Він є народним депутатом, заступником голови комітету ВРУ з питань аграрної політики та земельних відносин. Тривалий час займався підприємницькою діяльністю, має у власності рухоме і нерухоме майно, є засновником підприємств ПП «АгроЧ», ТОВ «Сервіс м`ясо», ТОВ «ССС».

9.Відповідач проти позову заперечує. Позивачем не доведено одноособово щомісячні витрати матері на утримання дітей у розмірі 140 000 грн., враховуючи рівність обов`язків батьків (по 70 000 грн. на одну дитину, тобто, по 35 000 грн. з кожного з батьків на двох дітей). Діти не проживають з матір`ю на постійні основі. Батько перебуває в постійному контакті з дітьми, мають дуже гарні відносини між собою, люблять і поважають один одного. Син довгий час жив з батьком. Вважає, що матір дітей подала цей позов без відома дітей, які б могли у разі потреби самостійно звернутись до суду. Проте батько допомагає дітям постійно. Діти самостійно спілкуються з батьком, повідомляють про свої матеріальні потреби, і не тільки, і батько їх виконує.

Позивач надала докази навчання доньки у м. Варшава лише протягом 2022-2023 років. Відповідно немає доказів продовження нею навчання далі. Також позивач не надала належних доказів сплати за проживання в гуртожитку. Навчання доньки в м. Одесі теж не підтверджено, оскільки немає договору про навчання в Одеському національному медичному університеті чи документу, який підтверджує навчання (довідка, студентський квиток тощо), а договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців не є доказом початку навчання.

Доказів зарахування сина ОСОБА_6 на навчання до НУ «Одеська юридична академія» позивач не надала, як і не надала доказів, що підтверджують вартість лікування сина. Витрати на лікування є додатковими витратами на дитину, не пов`язаними з навчанням.

Відповідач давно перебуває в іншому шлюбі, де має двоє неповнолітніх дітей. Середньомісячна зарплата відповідача в 2023 році становила 39 265 грн. Отже, відповідач неспроможний був би сплачувати щомісяця 70 000 грн. на повнолітніх дітей. Заявлена позивачем вартість проживання доньки в гуртожитку 22 000 грн. щомісяця, та інших витрат на дітей, якщо позивач насправді таких зазначає, говорить про наявність у позивача достатніх доходів. Позивач, окрім того, що працює на Одеській митниці, є засновником ПП «Оріон Югрейд» та має у власності об`єкти нерухомості, є іпотекодержателем об`єктів нерухомості за договорами позики. Крім того, об`єкти нерухомого майна, які належать відповідачеві перебувають під арештом, внаслідок матеріальних претензій позивача.

11.08.02.2024 адвокат третіх осіб ОСОБА_7 подала через Електронний суд письмові пояснення від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , датовані 04.02.2023. 02.08.2024 адвокат третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала через Електронний суд копію додаткових письмових пояснень ОСОБА_3 , датованих 30.07.2024. Ухвалою від 02.10.2024 в задоволенні клопотання адвоката третіх осіб - Білак Н.І. про приєднання до матеріалів справи копій письмових пояснень третіх осіб відмовлено.

12.В судовому засіданні 14.11.2024 адвокат третіх осіб ОСОБА_7 подала пояснення від імені третьої особи ОСОБА_3 , підписані третьою особою, в яких йдеться про те, що вона підтримує позов матері, батько написав їй повідомлення, щоб вона відмовилась від аліментів.

13.Адвокат відповідача та особисто відповідач не погоджувались з цими поясненнями, вважаючи, що ОСОБА_3 їх і не підписувала, навіть не знає про це.

14.В судовому засіданні 14.11.2024 адвокат ОСОБА_7 також подала докази (копія пояснень ОСОБА_8 ; банківські квитанції 13.07.2024, 23.09.2024, 28.06.2024, 27.08.2024 про сплату коштів ОСОБА_9 ; розрахункова квитанція за туристичні послуги від 04 та 07.07.2024; квитанція про сплату коштів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за навчання ОСОБА_8 ; квитанція про сплату ОСОБА_12 3 085 польських злотих; акт приймання-передачі від 16.10.2024 про надання медичних послуг; договір про туристичне обслуговування; довідка про сплату 3 600 лол. США за лікування; копія паспорта ОСОБА_8 ; довідка НУ "ОЮА" про сплату коштів за навчання за 2023/2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ) в прийнятті яких суд відмовив, тому правовій оцінці при прийнятті рішення вони не підлягають.

Судом встановлені такі обставини справи.

13. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 03.03.2000 по 03.04.2008.

14.У шлюбі народилися діти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15. ОСОБА_4 має дитячий церебральний параліч, тетрапарез, згинальна контрактура колінних суглобів, екзостоз нижньої третини лівого стегна, стан після оперативного лікування, є інвалідом І групи.

16. ОСОБА_2 разом з дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

17. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

18.На підставі рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину з 15.07.2009 до 13.01.2023.

19.05.07.2018 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_14 . В цьому шлюбі народились ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

20.Відповідно до рішення ректора Вищої банківської школи у м. Варшава про прийняття на ліценціатське (ступінь бакалавра) навчання І ступеня від 13.07.2022, ОСОБА_3 прийнята на навчання І ступеня у Вищій банківській школі у Варшаві в 2022/2023 академічному році, форма навчання стаціонар, факультет підприємництва та інновації, напрям «внутрішня безпека». Вартість навчання: 1 курс 1 семестр 2 785 злотих, 2 семестр 2 785 злотих; 2 курс 1 семестр 3 085 злотих, 2 семестр 3 085 злотих; 3 курс 1 семестр 3 085 злотих, 2 семестр 3 085 злотих. Студенти літнього набору оплачують навчання, починаючи з 30 вересня.

21.Згідно з довідкою №445/2023 від 09.02.2023, виданою Університетом банківської справи у м. Варшава, ОСОБА_3 з 01.10.2022 у 2022/2023 навчальному році є студенткою І курсу Університету банківської справи у м. Варшава (Польща), навчання в Університеті триває 3 роки на І ступені навчання (бакалавр) за спеціальністю «Внутрішня безпека» за денною формою навчання.

22.Студентський квиток №161334 виданий 02.11.2023 Університетом WSB Merito, ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_8 .

23.В паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ОСОБА_8 значиться, що вона має чинну студентську польську візу №103356505 терміном з 28.04.2023 по 26.04.2024.

24.Відповідно до Договору оренди, що укладений дистанційно між Student Depot Foxstrot (орендодавець) та ОСОБА_12 (орендар), орендодавець передає в оренду приміщення орендарю на умовах цього Договору (п.2.1 Договору). Термін оренди з 01.09.2022 по 31.07.2023 (п.3.1 Договору). Місячна орендна плата 2 400 злотих (п.4.1 Договору).

25.Згідно з квитанцією: №Х547-9Р90-290А-АНН6 від 28.02.2023 ОСОБА_3 сплатила 20 257,59 грн. (2 400 злотих) одержувачу Student Depot Foxstrot у Warszawa; № НТ9Н-В8КМ-4РА6-43ТМ від 03.04.2023 ОСОБА_3 сплатила 21 015,76 грн. (2 400 злотих) одержувачу Student Depot Foxstrot у Warszawa; №Н19Е-А7СА-644Н-5МСМ від 04.05.2023 ОСОБА_3 сплатила 21 706,92 грн. (2 400 злотих) одержувачу Student Depot Foxstrot у Warszawa; № Нк91-65ЕР-46НВ-432В від 01.06.2023 ОСОБА_3 сплатила 21 305,18 грн. (2 400 злотих) одержувачу Student Depot Foxstrot у Warszawa; № 1АВ0-0233-В8К4-83Р3 від 04.07.2023 ОСОБА_3 сплатила 22 149,46 грн. (2 400 злотих) одержувачу Student Depot Foxstrot у Warszawa; №34М1-4ТХ0-35Р5-837Е від 21.08.2023 ОСОБА_3 сплатила 23 297,76 грн. (2 550 злотих) одержувачу Student Depot Foxstrot у Warszawa.

26.Згідно з квитанціями № 760Е-39Т7-ВТ4Н-КМСК від 30.09.2023 ОСОБА_3 сплатила 26 522,52 грн. (3 085 злотих), № Х0РХ-Р660-СВНЕ-ННТЕ від 01.10.2024 сплатила 33 539,93 грн. (3 085 злотих) одержувачу BLM WSB Warszawa.

27.Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 163 від 08.09.2022, ОСОБА_3 (замовник) є здобувачем вищої освіти в Одеському національному медичному університеті (заклад). Договір є додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 08.09.2022 №163 (п.1.1 Договору). Предметом цього Договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (п. 1.2 Договору). Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 294 200 грн., в тому числі за роками: 1 рік 2022-2023 49 500 грн; 2 рік 2023-2024 47 400 грн.; 3 рік 2024-2025 48 700 грн; 4 рік 2025-2026 49 300 грн.; 5 рік 2026-2027 51 300 грн; 6 рік 2027-2028 52 000 грн. (п.3.2 Договору). Замовник має внести оплату не пізніше ніж до першого дні початку відповідного періоду (п. 3.3 Договору).

28.Згідно з довідкою від 27.05.2024 № ВК-5, виданою НУ «Одеська юридична академія», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету прокуратури і слідства (контракт) денної форми навчання. Термін навчання з 02.10.2023 до 30.06.2027.

29.

30.Згідно з Договором про навчання (без дати) №23 НУ «Одеська юридична академія» взяв на себе обов`язок здійснити підготовку вступника ОСОБА_13 за денною формою навчання за спеціальністю «Право» строком до 01.07.2027 (п.1.2.2 1.3 Договору). Договір містить застереження про зарахування вступника на навчання на 1 курс лише після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення Договору (п.1.2.1 Договору). Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу (п.3.1 Договору). Вартість навчання не зазначена.

31.Згідно з довідкою від 22.05.2024 № ВК-5, виданою НУ «Одеська юридична академія», ОСОБА_4 є студентом 1 курсу зі скороченим терміном навчання юридичного фахового коледжу (контракт) денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2025.

32.В листі НУ «Одеська юридична академія» від 21.08.2024 №1191-26 зазначено, що ОСОБА_4 за 2023/2024 навчальний рік сплачено 33 050 грн.

33.

34.Згідно з довідкою про доходи, виданою Управлінням справами Апарату ВРУ, ОСОБА_1 працює народним депутатом України на посаді заступника голови комітету. Його дохід за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року складав 345 420,86 грн. , з січня 2023 року по серпень 2023 року - 390 212,12 грн.

35.Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2023 року, ОСОБА_1 за 2022 рік мав дохід 407 021,22 грн., за 2023 рік 607 245,76 грн.

36.Згідно з даними реєстру юридичних осіб, кінцевим бенефіціаром ПП «Агростар Ч» є ОСОБА_18 , а засновником ОСОБА_19 ; засновниками ТОВ «Сервіс м`ясо» є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а керівником ОСОБА_22 ; засновниками ТОВ «ССС» є ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а керівником ОСОБА_23 .

37.Згідно з даними додатку Реєстр нерухомості ОСОБА_1 є власником такого майна: житловий будинок (№231); нежитлова будівля (№231); нежитлова будівля (№108); нежитлова будівля (№108); квартира (№101); земельна ділянка (№247); земельна ділянка (№ НОМЕР_2 ); земельна ділянка (№ НОМЕР_3 ); земельна ділянка (№ НОМЕР_4 ); земельна ділянка (№ НОМЕР_5 ); земельна ділянка (№ НОМЕР_6 ); земельна ділянка (№ НОМЕР_7 ); земельна ділянка (№ НОМЕР_8 ); будівля павільйон торгівельний (№ 08); нежитлове приміщення магазин з баром (№08); нежитлові будівлі (№7448881).

38.Згідно з довідкою від 11.07.2023, виданою АТ КБ «Приватбанк», клієнт ОСОБА_26 з 01.01.2022 по 11.07.2023 переводив кошти на картку № НОМЕР_9 : 27.09.2022 20 000 грн., 27.10.2022 20 000 грн., 16.10.2022 20 000 грн., 10.11.2022 20 000 грн., 26.11.2022 - 25 000 грн., 12.12.2022 15 000 грн., 18.12.2022 25 000 грн., 23.01.2023 15 000 грн., 05.01.2023 20 000 грн., 03.02.2023 20 000 грн. 24.02.2023 25 000 грн., 23.02.2023 25 000 грн., 22.03.2023 15 000 грн., 07.04.2023 16 000 грн., 28.04.2023 15 000 грн., 29.05.2023 17 000 грн., 04.05.2023 17 000 грн., 11.05.2023 18 000 грн., 19.06.2023 15 000 грн., 11.06.2023 10 000 грн., 03.07.2023 18 000 грн., 06.07.2023 15 000 грн. Всього 406 000 грн.

39.Згідно з платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» клієнт ОСОБА_1 перерахував на рахунок № НОМЕР_10 : 05.09.2023 20 000 грн., 08.09.2023 10 000 грн., 14.09.2023 10 000 грн., 21.09.2023 10 000 грн., 07.10.2023 3 000 грн., 31.10.2023 10 000 грн., 25.11.2023 4 000 грн., 19.01.2024 10 000 грн., 25.01.2024 5 000 грн., 26.02.2024 5 000 грн., 22.05.2024 5 000 грн., 25.05.2024 6 000 грн., 08.06.2024 20 000 грн. Всього з 05.09.2023 по 08.06.2024 118 000 грн.

40.Згідно з випискою про обіг коштів на картці Монобанку № НОМЕР_11 від 31.07.2024, належної клієнту ОСОБА_27 , за період з 01.01.2024 по 31.07.2024, сума витрат становить 490 136,33 грн.

41. ОСОБА_2 працює заступником начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

42. ОСОБА_2 є співзасновником ПП «Оріон Югтрейд» () з 13.02.2008, статутний капітал 10 000 грн.

43.Згідно з випискою АТ КБ «Приватбанк» з банківського рахунку ОСОБА_2 станом на 31.07.2023 залишок на банківському рахунку складає 9 829,95 грн., а загальна сума вкладених коштів за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 - 138 488,10 грн.

44.Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з 1 кварталу 2022 по ІІІ квартал 2023 року, ОСОБА_28 за 2022 рік отримала дохід 464 259,35 грн., а за 1-3 квартали 2023 року 282 579,67 грн.

45.Згідно з даними з Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником: квартири (№108); житлового будинку (№231); нежитлової будівлі (№108); нежитлової будівлі (№108); квартири, (№101); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№247); земельної ділянки (№108); земельної ділянки (№8); будівлі магазину (№35124029).

46.

Висновки суду.

52.Предметом спору є право одного з батьків з тим з ким проживають повнолітні діти, що не досягли 23 років та навчаються, на отримання аліментів з того з батьків, який не проживає з дітьми. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, недосягнення 23 років, потреба в матеріальній допомозі та захворювання одного з дітей.

53.Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

54.Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.

55.Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.

56.При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

57.Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

58.Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

59.При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

60.Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

61.У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

62.Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).

63.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

64.Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дітьми позивача та відповідача.

65.Син ОСОБА_6 з дитинства має ДЦП, є інвалідом І групи.

66.На підставі рішення суду з батька ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину.

67.13.01.2023 дітям виповнилось 18 років.

68.Звертаючись до суду з цим позовом, матір повнолітніх дітей обгрунтовувала тим, що діти проживають з нею та продовжують навчання, зокрема, донька за кордоном. Усі основні витрати, пов`язані з навчанням дітей, несе вона. За твердженням матері в місяць витрати на одну дитину становлять 35 000 грн., тобто 70 000 грн. на двох. Батько фінансово не допомагає.

69.Батько заперечував, що діти постійно живуть з матір`ю, а також те, що він не приймає участі в їх утриманні. В судовому засідання батько особисто пояснив, що донька з 13 років живе і навчається в Польщі, а син з дитинства і майже до 16 років жив з ним, він повністю займався ним, його лікуванням, матір навіть в цьому участі не приймала. Незважаючи на розлучення, він з дітьми має постійне гарне і довірливе спілкування, постійно з ними на зв`язку. Діти самі звертаються до батька за матеріальною допомогою і він її надавав, і надає й досі (батько в судовому засіданні показав смс-спілкування з дітьми в додатку WhatsApp). Діти бояться матері, вона на них тисне, вони нічого про цей позов не знали.

70.Представник позивача пропонувала відповідачу мирову угоду шляхом визначення суми аліментів, навіть погоджувалась її зменшити. Батько тепер категорично відмовився, оскільки вважає, що він і так добровільно допомагає своїм дітям достатньо, не погоджується, що аліменти будуть стягуватись для дітей на користь колишньої дружини. Вона не витрачатиме кошти на дітей. Вважає, що цей позов колишня дружина подала з тією метою, що між ними існує інший майновий спір.

71.За доводами матері донька навчається у трьох навчальних закладах: Вищій банківській школі (Варшава, Польща) з 01.10.2022, форма навчання стаціонар, тривалість навчання 3 роки. В Польщі вона сплачує за проживання доньки в гуртожитку 21 000 грн. щомісяця; та в НУ «Одеська юридична академія» (Одеса, Україна) на (контракт) денній формі навчання, термін з 02.10.2023 до 30.06.2027.; та Одеському національному медичному університеті, де вартість навчання з 2022 по 2028 роки становить 294 200 грн.

72.Так, відповідно до рішення ректора Вищої банківської школи у м. Варшава про прийняття на ліценціатське (ступінь бакалавра) навчання І ступеня від 13.07.2022, ОСОБА_3 прийнята на навчання І ступеня у Вищій банківській школі у Варшаві в 2022/2023 академічному році, форма навчання стаціонар, факультет підприємництва та інновації, напрям «внутрішня безпека». Вартість навчання: 1 курс 1 семестр 2 785 злотих, 2 семестр 2 785 злотих; 2 курс 1 семестр 3 085 злотих, 2 семестр 3 085 злотих; 3 курс 1 семестр 3 085 злотих, 2 семестр 3 085 злотих. Студенти літнього набору оплачують навчання, починаючи з 30 вересня. Згідно з довідкою №445/2023 від 09.02.2023, виданою Університетом банківської справи у м. Варшава, ОСОБА_3 з 01.10.2022 у 2022/2023 навчальному році є студенткою І курсу Університету банківської справи у м. Варшава (Польща), навчання в Університеті триває 3 роки на І ступені навчання (бакалавр) за спеціальністю «Внутрішня безпека» за денною формою навчання.

73.Представник відповідача зауважував, що ці докази не належним чином засвідчені (при перекладі з польської на українську). Доказів продовження навчання у Варшаві протягом 2023-2024 немає. А студентський квиток №161334 взагалі виданий 02.11.2023 Університетом WSB Merito, Познань.

74.Суд погоджується із зауваженнями представника відповідача щодо належності засвідчення документів, що перекладаються з іноземної мови. Водночас суд враховує, що батько не заперечує, що донька дійсно вбільшості живе в Польщі і там навчається. Оскільки, як стверджує, вона з ним тісно спілкується і він дає їй гроші для навчання і проживання.

75.У той же час, стягнення даного виду аліментів пов`язані саме з навчанням дитини. Як видно, навчання в Університеті банківської справи у м. Варшава розпочалось з 01.10.2022 у 2022/2023 та триває 3 роки. Доказів продовження навчання в цьому закладі, більше трьох років, позивач не надав. Отже, суд виходить з того, що навчання завершилось в 2024 році.

76.Відповідно до Договору оренди, що укладений дистанційно між Student Depot Foxstrot (орендодавець) та ОСОБА_12 (орендар), орендодавець передає в оренду приміщення орендарю на умовах цього Договору (п.2.1 Договору). Термін оренди з 01.09.2022 по 31.07.2023 (п.3.1 Договору). Місячна орендна плата 2 400 злотих (п.4.1 Договору).

77.Банківськими квитанціями за період з 28.02.2023 по 21.08.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 сплачувала вартість оренди орендодавцю Student Depot Foxstrot у Warszawa.

78.Про продовження дії договору оренди гуртожитку доказів немає.

79.При цьому судом з наявних у справі доказів з`ясовано, що ОСОБА_3 є власником банківської карти Монобанку № НОМЕР_9 .

80.Згідно з випискою про обіг коштів на картці Монобанку № НОМЕР_9 , за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 сума витрат становила 490 136,33 грн.

81. ОСОБА_3 самостійного доходу немає, а мати стверджує, що саме вона дає доньці кошти. При тому, як стверджує позивач вона має лише заробітну плату. Її дохід за 2022 рік 464 259,35 грн. (464 259,35 :12 місяців = приблизно 38 700 грн. щомісяця), а за 1-3 квартали 2023 року 282 579,67 грн. (282 579,67 : 3 = 94 190 грн.). Згідно з випискою АТ КБ «Приватбанк» з банківського рахунку ОСОБА_2 станом на 31.07.2023 залишок на банківському рахунку складає 9 829,95 грн., а загальна сума вкладених коштів за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 - 138 488,10 грн.

82.Згідно поясненнями адвоката позивача ОСОБА_28 перерахувала доньці кошти на карту №НОМЕР_9 : 28.06.2024 500 грн., 13.07.2024 - 2 000 грн., 30.08.2024 1 000 грн., 13.09.2024 2 300 грн., 27.09.2024 2 000 грн. (суд ці докази не прийняв).

83.Інших письмових доказів скільки позивач давала доньці коштів немає.

84.Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_26 з 01.01.2022 по 11.07.2023 переводив доньці кошти на картку № НОМЕР_9 . Всього 406 000 грн., що складає близько 21 300 грн. щомісячно (406 000 / 19 міс ), а з 05.09.2023 по 08.06.2024 118 000 грн., що складає близько 13 100 грн. щомісячно (118 000 / 9).

85.З аналізу руху коштів видно, що платежі були регулярними, тобто щомісяця.

86. ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 з банківської карти витратила 490 136,33 грн.

87.Отже, суд приходить до висновку, що (якщо брати до уваги письмові докази про переведення коштів) в більшості кошти доньці давав батько, а не матір. І цей період охоплюється періодом навчання 2022-2024 роки.

88.Згідно з довідкою від 27.05.2024 № ВК-5, виданою НУ «Одеська юридична академія», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету прокуратури і слідства (контракт) денної форми навчання. Термін навчання з 02.10.2023 до 30.06.2027.

89.Згідно поясненнями адвоката позивача ОСОБА_29 оплатив 33 100 грн. за навчання ОСОБА_3 на 1 курсі НУ «Одеська юридична академія», ОСОБА_30 оплатила 32 634 грн. за навчання ОСОБА_3 на 2 курсі факультету Прокуратури та слідства НУ «Одеська юридична академія» (суд ці докази не прийняв). Представник позивача стверджувала, що на прохання матері, яка не мала коштів для оплати за навчання, навчання оплатили її родичі ОСОБА_30 , ОСОБА_29

90.

91.Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 163 від 08.09.2022, ОСОБА_3 (замовник) є здобувачем вищої освіти в Одеському національному медичному університеті (заклад). Договір є додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 08.09.2022 №163 (п.1.1 Договору). Предметом цього Договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (п. 1.2 Договору). Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 294 200 грн., в тому числі за роками: 1 рік 2022-2023 49 500 грн; 2 рік 2023-2024 47 400 грн.; 3 рік 2024-2025 48 700 грн; 4 рік 2025-2026 49 300 грн.; 5 рік 2026-2027 51 300 грн; 6 рік 2027-2028 52 000 грн. (п.3.2 Договору). Замовник має внести оплату не пізніше ніж до першого дні початку відповідного періоду (п. 3.3 Договору).

92.Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, за яким ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти в Одеському національному медичному університеті (заклад) суд не вважає належним доказом навчання, оскільки даний договір є лише додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти, який не наданий, як і не надано інших доказів навчання та його оплати.

93.Позивач також стверджує, що зазнає значних витрат на доїзд доньки з Польщі до України, приблизна вартість квитків в одну сторону становить 2 500 грн., а інді доньку везуть на автомобілі на прохання матері, де витрати на пальне становлять 8 000 грн.

94.Представник відповідача стверджував, що позивач не надав підтверджуючих письмових доказів про ці витрати. Зрештою витрати на персональний доїзд є бажанням матері, яка також має стабільний високий дохід, тому й може і повинна також приймати участь у цих витратах. Зауважувала, що дитина має студентський квиток, тому витрати на проїзд міським транспортом як в Україні, так і в Польщі не є обтяжливими. Батько пояснював, що дає кошти доньці, їй на все вистачає.

95.Підсумовуючи витрати, пов`язані з навчанням доньки, суд дійшов висновку, що батько в період з січня 2022 по червень 2024 повністю покривав ці витрати.

96.Щодо витрат, пов`язаних з навчанням сина, суд зазначає наступне.

97. ОСОБА_4 є студентом 1 курсу зі скороченим терміном навчання юридичного фахового коледжу (контракт) денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2025, що підтверджується довідкою від 22.05.2024 № ВК-5, виданою НУ «Одеська юридична академія». В листі НУ «Одеська юридична академія» від 21.08.2024 зазначено, що за 2023/2024 сплачено 33 050 грн.

98.Позивач не надала доказів, що саме вона сплатила вартість навчання. Хоча батько доводить, що також, які і доньці, дає гроші сину.

99.Також суд вважає зовсім недоведеною суму аліментів 35 000 грн. заявленою до стягнення на навчання сина.

100. ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи та має ДЦП. Щодо необхідності лікування та реабілітації сина, на які посилається позивач, ці витрати не належить до аліментів в розумінні витрат, пов`язаних з навчанням, а є додатковими витратами на дитину про які може бути заявлено окремо.

101.Отже, визначаючи матеріальну можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 70 000 грн. щомісячно на дітей, суд бере до уваги наступне.

102. ОСОБА_1 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Працює на посаді народного депутата України, заступником голови комітету ВРУ з питань аграрної політики та земельних відносин. Його дохід за 2022 рік 407 021,22 грн., а за 2023 рік 607 245,76 грн. Даних за 2024 рік немає. Має у власності нерухоме майно.

103. ОСОБА_2 працює на посаді начальника митного поста на Одеській митниці. За 2022 рік її дохід склад 464 259,35 грн., а за 1-3 квартали 2023 року 282 579,67 грн. Має у власності рухоме та нерухоме майно.

104.Отже, обоє батьків є працездатного віку, мають офіційну роботу, стабільну заробітну плату, кожен з батьків має власне рухоме та нерухоме майно. Проте відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

105.Окрім усього зазначеного, суд бере за основу і те, що позивачем не доведено, що вона як мати несе половину з цих витрат (тобто, 70 000 грн.), і що ці витрати становлять на обох дітей 140 000 грн. в місяць (тобто, по 70000 грн. для кожного з батьків на двох дітей).

106.Підсумовуючи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2024.

Суддя Ярема Х.С.