Провадження № 2-о/127/329/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном.

В поданні зазначено, що до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, звернулися із заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024 року про звільнення від повноважень опікуна та заявою ОСОБА_3 від 10.04.2024 року про надання Вінницькому міському суду Вінницької області подання про можливість призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_1 . На підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.12.1996 року №981 призначено опікуном недієздатного двоюрідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 13.08.1996 року (справа №2-2987/96) визнаний недієздатним.

Відповідно до поданої заяви вона просить звільнити її від повноважень опікуна, у зв`язку з тим, що вона фізично не може здійснювати надалі догляд.

ОСОБА_3 в родинних стосунках з ОСОБА_1 не перебуває, вона є племінницею опікуна ОСОБА_2 . Враховуючи відсутність рідних та близьких у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулась з данною заявою. ОСОБА_3 розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Христянко Л.П., ОСОБА_5 18.04.2024 року та встановлено, що умови проживання - задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , станом на 14.03.2024 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 3» від 06.03.2024 року, КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 06.03.2024 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ОСОБА_3 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , враховуючи вищевикладені обставини звернувся з цим поданням до суду, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , який рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 13.08.1996 року (справа № 2-2987/96) визнаний недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , який рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 13.08.1996 року (справа № 2-2987/96) визнаний недієздатним.

Представник виконавчого комітету ВМР як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій розгляд справи просить провести у її відсутність. Подання підтримує, та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутності, подання підтримують, та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.1996 року (справа № 2-2987/96) визнано недієздатним (а.с. 6).

ОСОБА_1 визначена група інвалідності перша «Б», безтерміново, він потребує постійної регульованої сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 310027 (а.с. 8).

На підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №981 від 05.12.1996 року ОСОБА_2 , була призначена опікуном недієздатного ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 10.04.2024 року звернулася із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про можливість призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею опікуна, розлучена, має неповнолітного сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.2012 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 19, 24, 25).

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Христянко Л.П., ОСОБА_6 , 16.04.2024 року та встановлено, що умови проживання задовільні (а.с. 29).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 станом на 14.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 3» від 06.03.2024 року, КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 06.03.2024 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає (а.с. 21, 22).

ОСОБА_3 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена (а.с. 26).

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_3 .

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_3 опікуном, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном.

В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 1996 року (справа № 2-2987/96) визнаний недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 1996 року (справа № 2-2987/96) визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 29.05.2024 року.

Суддя: