Справа № 298/392/24
Номер провадження 2/298/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Костик Г.В. ,

психолога ОСОБА_3

неповнолітнього: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року в справі № 298/86/15-ц шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина залишено на утримані та проживанні разом з батьком.

Також цим рішенням з відповідачки було стягнуто на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 800 (три тисячі гривень) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З моменту народження і до сьогоднішнього дня син проживає разом з ним, перебуває на його утриманні і він його самостійно виховує.

З моменту винесення даного рішення суду, відповідачка будь - якої участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини не бере. Вона повністю усунулася та не бажає брати участь у вихованні та утриманні сина. Вихованням та утриманням дитини займається виключно він. Місце проживання відповідачки йому не відоме, як і місце її роботи. У неї наявна заборгованість по аліментах, станом на 27.12.2023 року в розмірі 112290,76 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Також зазначив, що жодних перешкод у вихованні дитини для відповідачки він не створює, однак така жодним чином не приймає участь у вихованні дитини.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явивя, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Костик Г.В. приймала участь в судовому засіданні виключно під час заслуховуванні думки дитини.

Психолог ОСОБА_3 при заслуховуванні думки малолітньої доньки сторін ОСОБА_7 зауважень до запитань та відповідей не висловила. Зауважила, що дитина відповідала спокійно, всі запитання були зрозумілі.

При заслуховуванні в суді думки малолітньої дитини ОСОБА_4 (дитина надавала пояснення за відсутності сторін в залі судових засідань), він пояснив, що все життя проживає з батьком. Маму ніколи не бачив та не чув, вона ніколи його не відвідувала та не телефонувала. Де знаходиться мама і чому його не відвідує він не знає.

Заслухавши пояснення учасників справи, думку малолітньої дитини, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 не цікавиться сином, з 2015 року не надає матеріальної допомоги на його моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні сина, має заборгованість по сплаті аліментів, невідомо її місце перебування. Протягом дев`яти років вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_4 займається батько позивач ОСОБА_1 .

З повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2014 року серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої, батьком є ОСОБА_1 .

З довідки виданої Верховино-Бистрянським старостинським округом Ставненської сільської ради від 04 грудня 2023 року № 123, вбачається що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на його утримані.

З довідки виданої Волосянківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ужгородського району Ставненської сільської ради Закарпатської області від 18 грудня 2023 №90, вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5 класі Верховино-Бистрянської гімназії-філії Волосянківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. У вихованні дитини мати участі не бере.

З довідки виданої Великоберезнянської ЦП МСД від 22 січня 2024 року № 13, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають укладену декларацію із сімейним лікарем ОСОБА_8 та при потребі відвідують лікаря, ОСОБА_4 на «Д» обліку не знаходиться.

З виданої довідки Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, вбачається що ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на дитину в сумі 1122 90,76 грн..

З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвано. Малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні та проживанні батьком ОСОБА_1 . Також, цим рішенням стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 від 26 січня 2024 № 02-06/110, вбачається що з метою з`ясування обставин службою у справах дітей було вивчено заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додані до неї документи, а також зібрано додаткові документи, обстежено умови проживання батька, проведено бесіду з дитиною.

Згідно повторного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 : батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 , (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області видане 28 квітня 2014 року). Дитина народилася до реєстрації шлюбу. Шлюб було зареєстровано 07.04.2014 року.

05 березня 2015 року рішенням Великоберезнянського районного суду (справа №298/86/15-ц) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Від народження і по сьогоднішній день дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було з`ясовано, що син ОСОБА_9 від народження проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 , де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Дитина навчається в Верховино-Бистрянській гімназії в 5 класі. Із інформації директора школи учень ОСОБА_10 систематично відвідує навчальний заклад, спокійний, урівноважений. В класі має друзів. Дитина до школи приходить завжди чиста та охайна. За період навчання дитини мама жодного разу не з`являлася, з класним керівником на зв`язок не виходила, у навчанні та вихованні дитини не приймає жодної участі. Вихованням дитини займається батько. Відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько є авторитетом для ОСОБА_9 , між ними відчувається тісний емоційний зв`язок.

Батько ОСОБА_1 працевлаштований. Працює на посаді машиніст (кочегар) котельні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно службової характеристики за період роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. До виконання службових обов`язків ставиться з відповідальністю. Вимогливий до себе, наполегливий у досягненні поставленої мети, дисциплінований.

З батьком ОСОБА_1 була проведена бесіда, в ході якої було з`ясовано, що мати дитини ОСОБА_5 не проживає з дитиною з червня 2014 року, не цікавиться її навчанням, не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає. Зі слів дитини, хлопчик мами не пам`ятає, ніколи з нею не бачився і не спілкувався по телефону. В його житті матері не має.

Згідно довідки виконавчої служби від 27.12.2023 р. ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на дитину в сумі 112290,76 грн., що свідчить про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїх батьківських обов`язків.

Згідно довідки, виданої Верховино-Бистрянським старостинським округом Ставненської сільської ради від 11.01.2024 року ОСОБА_5 в селі не проживає з 2014 року. На даний час місце проживання ОСОБА_5 не відоме, а тому є неможливим проведення бесіди з мамою.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень (справа №298/160/14-к ) громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджена 17.02.2014 року Великоберезнянським судом за ст. 166 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до 1-го року іспитового терміну за злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З наданого Верховино-Бистрянським старостинським округом Ужгородського району Закарпатської області акту обстеження умов проживання від 13 грудня 2023 року, вбачається що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови окрема кімната, є куток для виконання домашніх завдань, забезпечено одягом за сезоном, наявна кількість шкільного приладдя. Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за даною адресою не проживає біля 9 років, у вихованні дитини участі не приймає. Вихованням дитини займається батько.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці факти відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 .

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, ОСОБА_4 , доведено вищевказаними доказами.

При цьому, у разі зміни поведінки відповідачки та обставин, що є підставою для позбавлення батьківських прав вона може звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Повний текст судового рішення складено 28 червня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (паспорт серії ID-картка № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), телефон НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 );

Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: індекс 89014, с. Ставне , 253, Ужгородського району Закарпатської області.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.