Справа № 715/1966/24
Провадження № 2/715/491/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши в позові, що 23 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецькій області вона зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис № 97).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у їхньому шлюбі народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4
На даний час шлюбні стосунки між ними припинені більше двох років. Проживаємо увесь цей час окремо одне від одного, оскільки відповідач виїхав за межі України.
Ще під час спільного проживання між ними виникали систематичні сварки та скандали з різного роду причин.
Відповідач не приділяв належної уваги сім`ї, займався виключно своїми особистими справами.
У них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на різні життєві ситуації. Як то з ведення побуту, формування сімейного бюджету, організації дозвілля тощо.
Такий стан справ призвів до втрати почуття любові та поваги до відповідача.
Позивач не має бажання мати з відповідачем будь-яких стосунків, як побутового, так і особистого характеру.
Таким чином вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер.
Шлюб розриває вперше.
Розірвати шлюб у органах юстиції неможливо, оскільки відповідач уникає спілкування з позивачкою та не виявляє бажання добровільно розірвати шлюб у позасудовому порядку.
Крім того, з часу виїзду за межі України відповідач не приймає жодної участі у фінансовому забезпеченні їхньої сім`ї в загальному та їхніх дітей, зокрема. Фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків.
Сини з того часу і до тепер проживають з позивачкою.
Більше того, відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчанням, дозвіллям, станом здоров`я, інтересами поза школою тощо.
Спілкування з дітьми звів до поодиноких телефонних дзвінків.
Позивач вже тривалий час офіційно не працює в силу відсутності принагідних робочих місць. Її дохід складається з періодичних підробітків у приватних підприємців.
Будь-яких соціальних виплат позивач не отримує. Життєдіяльність сім`ї, як то утримання квартири, харчування, одяг забезпечується виключно силами позивачки. Грошові кошти на потреби синів інколи запозичує у своїх родичів.
Зазначає, що дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Такий рівень вона одна не може забезпечити.
Також зазначає, що, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей.
Просить суд, ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 23 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецькій області між - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 (актовий запис № 97) - розірвати; А також ухвалити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня реєстрації цієї позовної заяви і до повноліття дитини та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня реєстрації цієї позовної заяви і до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, у якій вказує, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти шлюб.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по справі.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є сторони по справі.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу прізвище у сторін « ОСОБА_7 ».
Довідкою виданою Глибоцькою гімназією Глибоцької селищної ради Чернівецької області №99 від 06.06.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у Глибоцькій гімназії у 6-Б класі.
Довідкою виданою КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Глибоцької селищної об`єднаної територіальної громади від 07.06.2024 року ОСОБА_3 здоровий.
Довідкою виданою Глибоцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» від 10.06.2024 року №43, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідує даний заклад.
Довідкою виданою КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Глибоцької селищної об`єднаної територіальної громади від 07.06.2024 року ОСОБА_4 здоровий.
Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 10.06.2024 року №720 та довідкою про склад сім`ї від 10.06.2024 року №719 виданими виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, не працює. До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 (зі слів позивачки за вказаною адресою не проживає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ); син ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 . ОСОБА_1 проживає з дітьми у будинку, де являється співвласником.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, інтереси дітей та сторін, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, а також те, що відповідач фізично здоровий, однак офіційно ніде не працює, тому суд приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 23 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 97 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 13 червня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст судового рішення виготовлено 22 липня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: