Справа № 367/7758/21
Провадження №2/367/1030/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 13.01.2023 у вказаній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з протоколом про повторний автоматизований розподіл судової справи від 10.04.2023 справу розподілено для розгляду судді Третяк Я.М.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну підстав позову, одночасно до суду надійшла нова редакція позовної заяви. Зокрема, у вказаній позовній заяві позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просили суд визнати оспорювані договори дарування недійсними з тих підстав, що

Також, до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_7 адвокатом Москалюк Т.В. подано до суду клопотання, в якому вона просила суд повернутися до стадії підготовчого провадження з метою вирішення питання про зміну підстав позову.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не заперечували.

Інші учасники процесу до суду не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи. У зв`язку з цим суд визнав можливим вирішити заявлене представником позивача клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд.

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що порушені питання можливо вирішити лише на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 189-192, 196-199, 258-261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Справу призначити до підготовчого засідання 04.07.2024 о 14.00 год. за участю сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк