Справа №337/2871/24
Номер провадження 2-п/337/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2024 року у справі № 337/2871/24,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 10.12.2021 року в розмірі 17000 грн, судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн., посилаючись на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, крім того, стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

06.12.2024 ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2024 року у справі № 337/2871/24, постилаючись на те, що відповідач не отримував виклики до суду та був позбавлений можливості подати наявні докази, які мають суттєве значення для справи.

У судове засідання сторони не з`явились, надано заяви про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце судових засідань, призначеного судом на 20.06.2024,13.08.2024,28.08.2024, повідомлявся шляхом розміщення оголошень, однак відповідач не з`явився до суду у час призначений для розгляду справи, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, до заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача надав докази, якими обґрунтовує свої заперечення, які підлягають дослідженню під час розгляду справи з наданням оцінки у рішенні суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2024 року у справі № 337/2871/24 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 року за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 13-00 годин 20.01.2025 року.

Призначити у справі судове засідання за участі учасників провадження.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву -15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Салтан Л.Г.