Справа № 545/577/24
Провадження № 2/545/947/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності оригіналу договору купівлі-продажу.

Просила визнати право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог з огляду на пропущення спадкоємцем 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Представник третьої особи Полтавська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 11.04.2006 №78 засвідченого секретарем Абазівської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право (а.с.7).

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24080793 від 30.06.2010 після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №49549610 (а.с.5).

Відповідно до довідки №3.1-04/6 від 26.12.2023 ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом з померлою частині житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з договору купівлі-продажу від 15.03.1978 ОСОБА_3 придбав частину житлового будинку, загальною площею 15кв.м і сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12), відповідно до довідки Абазівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади №03.1-04/7 від 26.12.2023 разом з ОСОБА_3 в частині житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина - проживала ОСОБА_2 (а.с.10), яка згідно умов ст.549 ЦК УРСР, положення якої діяло на той час, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла спадщину після померлого чоловіка.

Фактичне управління спадковим майном ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 підтверджується робочим проектом газифікації житлового будинку, замовником якого є ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно технічного паспорту від 29.01.2024 в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1а», загальною прощею73,8 кв.м та житловою площею 27.7 кв.м , літня кухня «Б,б», сарай «б1», сарай «б2», вбиральня (тимчасова) «Е», сарай (тимчасовий) «Є», вбиральня (тимчасова) «Д», сарай «Г1», літня кухня «Г», колодязь №4, огорожа №5, ворота з хвірткою №6, огорожа №7, ворота №8, огорожа №9, огорожа №10 (а.с.14-16).

Даними архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель, технічних стан основних конструктивних елементів житлового будинку задовільний; будинок розташований на ділянці без порушень ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території»; технічний стан основних конструктивних елементів житлового будинку задовільний; житловий будинок з господарськими будівлями придатні для подальшої експлуатації за призначенням (а.с.17-18).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на частину житлового будинку «А-1а», загальною прощею73,8 кв.м та житловою площею 27,7 кв.м , літньої кухні «Б,б», сараю «б1», сараю «б2», вбиральні (тимчасової) «Е», сараю (тимчасового) «Є», вбиральні (тимчасової) «Д», сараю «Г1», літньої кухні «Г», колодязю №4, огорожі №5, воріт з хвірткою №6, огорожі №7, воріт №8, огорожі №9, огорожі №10, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк