Справа № 572/2375/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 22 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №6 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із позивачем.

Відповідно до змісту позовної заяви стосунки між сторонами по справі поступово погіршувались в зв`язку із діаметрально протилежними поглядами на сім`ю та шлюб, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких стає неповнолітня дитина.

З огляду на наведене, сімейне життя подружжям фактично припинено, що і стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Також, згідно із змістом позовної заяви сторони на даний час проживають окремо, однак, неповнолітня дитина подружжя проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не приймає, добровільно домовитись про матеріальне забезпечення дитини сторони не змогли.

Отже, оскільки батько дитини самоусунувся від свого обов`язку по їх утриманню, позивач, з урахуванням законодавчо визначеного обов`язку обох батьків утримувати дітей до повноліття, просить стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в судовому порядку, визначивши розмір аліментів у частці в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом задоволено. Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року сторонам надано строк на примирення тривалістю у шість місяців.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу, а також з приводу утримання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2021 року, згідно із яким вказаного числа між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №6.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини доводяться наданою суду позивачем копією свідоцтва про народження цієї дитини серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2021 року.

Під час підготовчого провадження відповідач виявив бажання до примирення, в зв`язку з чим сторонам було надано строк на примирення. За клопотанням ОСОБА_4 строк на примирення визначено тривалістю у 6 місяців.

Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року.

Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує на те, що підставою для звернення із цим позовом до суду стали непорозуміння між подружжям та відсутність взаєморозуміння.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, з огляду на те, що вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви у сторін по справі під час шлюбу народилась дитина.

В ході судового провадження із вказаного вище свідоцтва про народження цієї дитини встановлено, що її батьками є сторони по справі.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

В позовній заяві позивач посилалась на ті обставини, що неповнолітня дитина проживаючи із нею, перебувають виключно на її утриманні.

Вказані обставини не заперечувались відповідачем.

Крім цього, відповідач не спростував в суді ті обставини, що ним не надається матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог ОСОБА_3 та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дітей, ОСОБА_4 суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з останнього правомірними.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ч.1 ст.184 СК України у твердій грошовій сумі - у рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину у прожитковому мінімумі для дитини відповідного віку щомісяця, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких відповідач не був би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов ОСОБА_3 в цій частині також є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 22 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення із цим позовом до суду з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: