У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ

Справа №757/11933/22-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/12105/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Григоренко І.В. 02 травня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 02 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення частини вкладів,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення частини вкладів - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, 09 травня 2024 року представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/11933/22-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що текст оскаржуваного рішення був оприлюднений 10 квітня 2024 року, відповідач зміг ознайомитись з рішенням лише 15 квітня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З відомостей ЄДРСР вбачається що оскаржуване рішення було надіслано до оприлюднення:10.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2024 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 02 листопада 2023 року позивачем було надіслано до суду першої інстанції клопотання про пришвидшення розгляду справи, що свідчить про те, що станом на дату подання вказаного клопотання сторони не були обізнані про ухвалення рішення судом першої інстанції.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення до 15 квітня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Григоренко І.В. 02 травня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 02 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення частини вкладів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: