Єдиний унікальний номер: 728/1374/24
Номер провадження 2/728/408/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В своїй заяві вказала, що з 24.04.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 04.09.2008 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у загальноосвітньому ліцеї «Наука» в м. Тчеві (Польша) та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має.

Просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення нею навчання, а саме: до 31.08.2026 року відповідно до положень ст. 199 СК України, так як добровільно він доньки не утримує.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.06.2024 року, яке відкладено на 17.07.2024 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились, але у наданій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивачка та її представник у наданій заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про її народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Остання 25.04.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9)

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.5,6).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка, являючись матір`ю ОСОБА_3 , як такої, що продовжує навчання, має право на звернення до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається у загальноосвітньому ліцеї «Наука» в м. Тчеві (Польша), термін закінчення нею навчання 31.08.2026 року (а.с. 12), і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, своїм правом надати пояснення не скористався.

Враховуючи вищевикладене, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 31.08.2026 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та на користь ОСОБА_4 3550 гривень в рахунок відшкодування витрат за правничу допомогу (а.с. 16, 17).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 29.05.2024 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 31.08.2026 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат за правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17.07.2024 року.

Суддя О.І. Глушко