Справа №592/1559/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1162/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

23 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2024 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В. задоволені частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 100000 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 80000 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На вказане судове рішення Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» подало апеляційну скаргу, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2024 року залишено без руху і заявнику Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 2700 грн та надати апеляційному суду докази його сплати. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

25 червня 2024 року о 12:00 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи, що Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов