Справа № 457/980/24
провадження №2/457/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.11.2003 року у відділі РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №188. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя не склалось. Причиною припинення їхніх сімейних відносин це різні погляди щодо сімейних обов`язків та їх цінностей, ведення спільного господарства.

Вона намагалася зберегти сім`ю, однак з боку відповідача дій по збереженню шлюбу не має. Нерозуміння та небажання відповідача розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, спричиняють їй душевні страждання. Відповідач більше часу проживає та працює закордоном в республіці Польща. Шлюб між ними існує формально, шлюбних відносини не підтримують, домашнього господарства не ведуть вже тривалий час.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник відповідача у встановлений судом строк подала заяву про визнання позову, в якій зазначено, що відповідач визнає позов, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного:

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 » є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 2788-4156-8466-7784 від 20.05.2024 року, тому з відповідача необхідно стягнути в користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн. та 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн. повернути з державного бюджету на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.11.2003 року у відділі РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №188.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № 2788-4156-8466-7784 від 20.05.2024 року в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , 50 % судового збору в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованийа за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків