Справа № 127/2-7310/2010
Провадження 2-зз/127/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 114491,32 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010 р. у цивільній справі №2-7310/2010 заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010 року виконано повністю.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-7310/10, по якій 13.10.2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.03.2007 року в сумі 114491,32 грн., а також 1145,00грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010 року вищезазначений позов було забезпечено шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Згідно з довідкою АТ «Укрсиббанк» від 07.08.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 07.08.2024 року отриманих та непогашених в АТ «Укрсиббанк» кредитів не має.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову; заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-7310/2010 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010р. у цивільній справі № 2-7310/2010 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження номер 10400870, зареєстрованого 26.10.2010 р. реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на підставі ухвали б/н від 13.10.2010 р. Ленінського районного суду м. Вінниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя