ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/433/22 Номер провадження 22-ц/814/2568/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля», ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля».

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля», ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 13 988,18 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 16 785,82 грн. ( 13 988,18*150% = 20 982,27). Оскільки апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» , застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (20 982,27*0,8 =16 785,82)

Проте при зверненні із апеляційною скаргою , апелянтом надано докази про сплату судового збору на суму 15 938,82 грн. Відтак доплаті підлягає судовий збір у сумі 847 грн. (16 785,82 - 15 938,82 = 847)

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля», ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов