Справа № 189/4545/23
У Х В А Л А

04.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Лукінової К.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Щербини Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2024 року о 11 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку. Ознайомившись з заявою, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості, обладнання та можливості його використання у визначений день і час). Однак, до заяви будь-яких доказів на підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи не додано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також не зазначено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити. Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Щербини Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова