УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 296/2427/12-ц

провадження № 61-3679ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира

від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області

від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задоволено.

Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 76 018 грн 56 коп., отримані на підставі виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в порядку повороту виконання рішення суду.

У задоволенні заяви в частині зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 601 грн 82 коп. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року в цій справі.

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В. В. про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового зборузадовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) згідно з платіжною № PROM8ВВRZV

від 28 грудня 2017 року, що внесений на розрахунковий рахунок

№ 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська