Справа № 158/107/24
Провадження № 2/0158/155/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування (зняття) арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування (зняття) арешту з майна.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2024р. вищевказану позовну заяву, за клопотанням представника позивача, залишено без розгляду, повернуто ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 20 коп.

При постановленні вищевказаної ухвали, в резолютивній частині ухвали допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні суми судових витрат по сплаті судового збору - 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 20 коп. тоді як вірним є 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 20 коп.

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі в судове зсідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2024р. вищевказану позовну заяву, за клопотанням представника позивача, залишено без розгляду, повернуто ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією АТ «Украпошта» (платіж № від 03 січня 2024р.) судові витрати по сплаті судового збору. В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, яка полягає у невірному суми повернутих позивачу судових витрат по сплаті судового збору - 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 20 коп. тоді як вірним є 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 20 коп. Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що дана описка є технічною, а тому суддя вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки не впливає на суть прийнятого рішення, однак має істотне значення у даній цивільній справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2024 року у цивільній справі №158/107/24 (провадження №2/0158/155/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування (зняття) арешту з майна, а саме в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду, вважати вірним суму повернутих позивачу судових витрат по сплаті судового збору 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 20 коп.

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2024 року у цивільній справі №158/107/24 (провадження №2/0158/155/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування (зняття) арешту з майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук