Справа № 308/8838/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончаров В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У поданій заяві просить витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни копію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 31 травня 2022 року Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 1-08, та копію виданого на підставі такого заповіту свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2023 за реєстровим номером 1495.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, письмовими документами доданими до заяви, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 2 ст. 118 ЦПК України встановлено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Статтею ст. 117 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Під час розгляду матеріалів заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів на відповідність вимогам, встановленим ст. 117 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів не відповідає таким вимогам.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Як встановлено із заяви про забезпечення доказів та додатків до неї, заявником окремо судовий збір не сплачено за подання такої заяви, та доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України сСуд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів та роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе