01.07.2024 Справа № 756/4099/24
Унікальний №756/4099/24
Провадження №2/756/2661/24
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Атаманюк П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23 373, 35 грн., витрат пов`язаних зі встановлення розміру збитків у сумі 1 230,00 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Наталії Ужвій, 8, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом «АС», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , «ОреІ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 , «Toyota», д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року вказана ДТП сталася з вини відповідача.

На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 , складає 23 373,35 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №18/05/22 від 17.05.2022 року, вартість проведення дослідження 1 230,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 603,35 грн.

14.09.2022 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 23 373,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з урахуванням зносу, без врахування ПДВ.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.05.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Наталії Ужвій, 8, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом «АС», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , «ОреІ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 , «Toyota», д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 , складає 23 373,35 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №18/05/22 від 17.05.2022 року, вартість проведення дослідження 1 230,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 603,35 грн.

В зв?язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, з урахуванням того, що потерпіла особа не надала підтвердження здійснення ремонту у платника ПДВ, МТСБУ 14.09.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 за пошкоджене авто «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 - в розмірі 23 373,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з урахуванням зносу, без врахування ПДВ. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ №3/8501 від 13.09.2022 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди №1 від 11.09.2022 року та платіжної інструкції №933815.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23 373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 35 копійок, витрати пов`язані зі встановлення розміру збитків у розмірі 1 230 (тисячу двісті тридцять) гривень 00 копійцок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук