Справа № 138/160/24
Провадження № 22-ц/801/1302/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

04 червня 2024 рокуСправа № 138/160/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

розглянув клопотання адвоката Заболотної Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Лілія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Бойко Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І. А., приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л. М. про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Бойко Ю. О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 06 червня 2024 року о 09:30 год з повідомленням учасників справи.

03 червня 2024 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Заболотної Г. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року о 09:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, за участю адвоката Заболотної Г. В.

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

Клопотання адвоката Заболотної Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року о 09:30 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Заболотної Ганни Валеріївни.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий С. К. Медвецький

судді: Л. О. Голота

С. Г. Копаничук