Провадження №2/760/165/24
Справа №759/219/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Усатової І.А., за участю секретаря судових засідань Омелько Г.Т., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом, де просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором № від 30.10.2019 в розмірі 34010,22 гривень та сплачений у справі судовий збір 2481,00 гривню.

Посилається на те, що 30.10.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № , який є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 03.01.2023 утворилася заборгованість перед банком у розмірі 34010,22 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 26000,00 гривень та заборгованість по відсотках 8010,22 гривень. 19.10.2022 на адресу відповідача була направлена вимога щодо необхідності сплати заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість за вищезазначеним кредитним договором не сплатив.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, без його участі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2023 справу було направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.02.2023 головуючим у справі суддею визначено суддю Оксюту Т.Г.

Ухвалою судді від 14.02.2023 було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.05.2023 головуючим у справі суддею визначено суддю Усатову І.А.

Ухвалою суду від 11.03.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином в силу ч.10 ст. 187 ЦПК України, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Судом встановлено, що 30.10.2019 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № , який є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 03.01.2023 утворилася заборгованість перед банком у розмірі 34010,22 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 26000,00 гривень та заборгованість по відсотках 8010,22 гривень. 19.10.2022 на адресу відповідача була направлена вимога щодо необхідності сплати заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість за вищезазначеним кредитним договором не сплатив.

На підтвердження укладення кредитного договору представником позивача надана копія договору про надання споживчого кредиту № від 30.10.2019. Крім того, представником позивача подано до суду копії наступних документів: копію графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; копія рахунку-фактури від 30.10.2019; копію видаткової накладної 30.10.2019 та специфікації по кредитному договору; розписку про отримання картки, вимогу про сплату боргу та докази направлення її боржникові, копію паспорта відповідача. Також надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до п. 1. Договору Кредитор Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умова: - на придбання товару у продавця 1: 7 278, 00 грн.; - на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: 873,36 грн. Загальний розмір кредиту: 8 541, 36 грн. Строк кредиту 12 міс., розмір процентної ставки - 0,01% річних.

Згідно з умовами Договору для придбання Товару та послуг Банк надає позичальнику кредит у відповідності до умов Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частино, а також виконувати інші умови Договору.

Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Договором не пізніше. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірах зазначених в Графіку платежів.

За умовами договору, в порядку передбаченого угодою надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені угодою.

Доказами придбання товару за кошти Банку є товарний чек № 47945 від 30.10.2019, фіскальний чек від 30.10.2019.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу положень ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, авідповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором № від 30.10.2019, яка становить в загальному розмірі 34 010, 22 грн., з яких: 26 000, 00 грн. заборгованість по тілу; 8 010, 22 грн. заборгованість по відсоткам.

Останній відповідачем в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, слід зазначити, що однією з засад судочинства є, зокрема, визначена ст. 12 ЦПК України змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 183, 229, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (Код ) заборгованість по картковому рахунку за договором № від 30.10.2019 34 010, 22 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Усатова І.А.