Справа № 361/5966/23
Провадження № 2/361/1178/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,
У липні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
20 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 12 жовтня 2023 року.
01 квітня 2024 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 .
01 квітня 2024 року ухвалю Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання задоволено, витребувано з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 .
29 квітня 2024 року Другою Броварською державною нотаріальною конторою надана відповідь про те, що необхідно повідомити дату смерті ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив повторно витребувати копію належним чином завіреної спадкової справи вказавши дату смерті ОСОБА_3 2021 року, якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 , дата народження 1951 року.
Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність або відсутність спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (1951 року народження), якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома та виконання в строк до 01 серпня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл