Справа № 362/4792/24
Провадження № 2-о/362/149/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівська селищна рада Фастівського р-н., Київської обл. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність чи відсутність у заявника електронного кабінету.

При цьому, викликає подив зазначене у заяві твердження заявника про те, що у нього відсутні відомості про його електронний кабінет; тобто, заявник не обізнаний про те чи реєстрував він електронний кабінет чи ні!

Також, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України заява не містить офіційного найменування юридичної особи органу місцевого самоврядування відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Крім того, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, у заяві не зазначено:

- з якою метою заявник просить встановити вказаний факт;

- докази, що підтверджують факт.

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї для обох заінтересованих осіб.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви у якому відсутня вказівка про те, що до заяви додано її копії та копії всіх документів що додаються до неї для обох заінтересованих осіб.

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до заяви додається «копії заяви та копії всіх документів що додаються до неї для обох заінтересованих осіб», то є очевидним висновок, що вказаних документів до позову не додано.

Також, в порушення вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви додаток № 16.

Вказаний факт підтверджується актом суду від 10 червня 2024 року.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 316 і 318 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 316 і 318 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 258 261, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівська селищна рада Фастівського р-н., Київської обл. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя