Дата документу 23.07.2024 Справа № 331/6917/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6917/23
Провадження №22-з/807/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Полякова О.З., Трофимової Д.А.,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», місто Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 4356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 82 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 06 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні вимог позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2024 року, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі встановленням розміру матеріального збитку та регламентної виплати - скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(юридична адреса: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) витрати пов`язані зі встановленням розміру матеріального збитку та регламентної виплати - 2100,00 грн. В решті оскаржуване рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(юридична адреса: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 872,94 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1309,41 грн., а всього 2182,35 грн.

03 липня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2024 року у цій справі, посилаючись на те, що при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено суму судового збору у розмірі 4026,00 грн., апеляційна скарга була задоволена у повному обсязі, відповідно судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача у повному обсязі, а не частково у розмірі 1309,41 грн., як зазначив суд у своїй постанові.

Між тим, з такими доводами заявника не можна погодитися, зважуючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При подані позову Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, заявлено вимоги майнового характеру у розмірі 6456,82 грн. За подання вказаного позову сплачено мінімальну ставку судового збору у розмірі - 2684,00 грн. (а.с.5).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задоволено частково. Стягнуто з відповідача в порядку регресу суму витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 4356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 82 коп.

Пропорційно задоволеним позовним вимога у відповідності до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України, з позивача стягнуто суму судового збору сплачену при поданні позову у розмірі 1811,06 грн. (4356,82*2684/6456,82).

Згідно тексту апеляційної скарги заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року, оскаржувалося лише в частині незадоволених вимог позову, а саме стягнення витрати пов`язані зі встановленням розміру матеріального збитку та регламентної виплати - 2100,00 грн. (а.с.87-90).

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги за вказаними вимогами підлягав сплаті судовий збір у сумі 1309,41 грн. (2100,00*2684,00/6456,82*150%).

Скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 4026,00 грн. (а.с.91)

Згідно з ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга, за результатами перегляду рішення в апеляційній інстанції, була задоволена в повному обсязі, відповідно з відповідача стягнуто суму судового збору за подачу апеляційної скарги, який підлягав сплаті, зважуючи на вимоги апеляційної скарги у розмірі 1309,41 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, не має підстави для виправлення у постанові суду апеляційної інстанції арифметичної помилки при розрахунку суми судового збору, який був сплачений при подачі апеляційної скарги і відповідно стягнутий з відповідача за підсумками розгляду справи, оскільки така помилка відсутня. Надмірно сплачена скаржником сума судового збору при подачі апеляційної скарги не є підставою для стягнення тотожної суми за підсумками розгляду справи з відповідача.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо виправлення арифметичної помилки у постанові суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Головуючий С.В.Кухар Судді: О.З. Поляков Д.А. Трофимова