Справа № 523/8882/24
Провадження №2/523/4238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем окрім того не зазначено число, місяць та рік народження відповідача по справі - ОСОБА_2 , або її паспортні дані та матеріали справи зазначеної інформації не містять.

У разі якщо позивачеві відомі паспортні дані відповідача необхідно зазначити про це. Якщо зазначені дані не відомі також зазначити про це.

Крім того, згідно мотивувальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 відмовляється спілкуватись з нею, однак як позивач зазначила у своєму позові - ОСОБА_3 помер.

Згідно із частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Таким чином, дійсно після смерті фізичної особи спілкування з нею дуже ускладнюється, а частіш за все взагалі припиняється. Однак, в даному випадку суду не зрозуміло, як позивачка намагається спілкуватись з ОСОБА_3 , оскільки (як зазначила позивачка) він відмовляється від спілкування з нею.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем до позовної заяви не надано оцінки спірного нерухомого майна по даній справі, 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не зазначено в позовній заяві про свою власну згоду на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду у сумі, відповідній вартості 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд зазначає, що на адресу суду 27 травня 2024 року також надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності та предметом спору по зазначній справі є також 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги зазначене, згідно матеріалів позовної заяви, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (2/4), ОСОБА_4 (1/4), ОСОБА_2 (1/4), однак до участі у цивільній справі №523/8882/24 залучено лише одного відповідача - ОСОБА_2 , однак не залучено до участі у справі іншого співвласника нерухомого майна - ОСОБА_4 .

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя