Справа №:755/1621/24
Провадження №: 2-о/755/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого відкрилася спадщина. 12 жовтня 1972 року заявниця зареєструвала шлюб внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». 28 грудня 2023 року Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області листом повідомила заявниці про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неможливість підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 липня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7).

12 жовтня 1972 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 8, 65-66).

28 грудня 2023 року Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області листом № 6017/02-14 повідомила заявниці про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неможливість підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/182-а/2 від 02 лютого 2024 року українські записи прізвища « ОСОБА_1 » (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_10 » (свідоцтво про укладення шлюбу запис ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ), а також російський запис «ОСОБА_4/ОСОБА_8» (зазначений паспорт, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними (а.с. 15).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/183-а/2 від 02 лютого 2024 року українські записи прізвища « ОСОБА_13 » (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_14 ; свідоцтво про укладення шлюбу запис ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_14 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними (а.с. 16)

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документів на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

За встановлених судом обставин, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви по цій справі.

Керуючись ст.ст.1217, 1261 ЦК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна