Справа № 932/9/23
Провадження № 2/932/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, у якій 18 січня 2024 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним, за ініціативою суду, виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2024 року, ухваленим у даній цивільній справі, частково задоволенні позовні вимоги позивача, зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши ОСОБА_1 можливість спілкування кожного дня розумної кількості та тривалості розмов із дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою будь-яких засобів телекомунікаційного зв`язку (телефон, інтернет тощо); зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніш, ніж за 2 тижні до такої зміни, та перебування у шкільному навчальному закладі, а також про погіршення стану здоров`я дитини; визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин. В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вбачається, що в тексті вищевказаного судового рішення допущена описка у зазначенні ініціалів позивача, а саме на сьомому аркуші рішення суду абзац третій викладений наступним чином: «Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме у вищевказаний судом спосіб, встановлений з урахуванням Висновку органу опіки та піклування, у задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини слід відмовити.» замість вірного: «Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме у вищевказаний судом спосіб, встановлений з урахуванням Висновку органу опіки та піклування, у задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини слід відмовити.», тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, і, не змінюючи його змісту, викласти абзац третій аркушу сім рішення суду в наступній редакції:

«Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме у вищевказаний судом спосіб, встановлений з урахуванням Висновку органу опіки та піклування, у задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини слід відмовити.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева