РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2190/24

11 липня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.02.1980.

В обґрунтування заяви зазначає, що на цей час досягла пенсійного віку та звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №7 (м.Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком, однак за результатами розгляду заяви по принципу екстериторіальності отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із виявленими розбіжностями у документах. Вказує, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульному аркуші по батькові « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ». Вказує, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, а зробити це у позасудовому порядку не можливо, оскільки підприємство яке зробило неправильний запис припинило свою діяльність.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №7 (м.Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком, однак за результатами розгляду заяви рішенням №21 від 15.02.2023 їй відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із виявленими розбіжностями у документах. До загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульному аркуші по батькові « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Встановлено, що згідно паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.09.2006, заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.02.1980 року, вбачається що вона видана на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-17)

Встановлено, що встановлення факту належності заявниці трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Судом встановлено, що заявниця в позасудовому порядку зробити виправлення в трудовій книжці не може, оскільки підприємство яке зробило неправильний запис в трудовій книжці, припинило свою діяльність, що підтверджується, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18-25).

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що трудова книжка належать заявниці, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.09.2006, РНОКПП НОМЕР_3 ) - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.02.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська 16, .

Повне судове рішення складено 16.07.2024.

СуддяО. С. Цвіркун