Справа № 127/7469/24
Провадження № 2-о/127/156/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2005 (справа № 2-3054/05) визнана недієздатною.

У поданні зазначено, що виконавчий комітет Вінницької міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 09.02.2024 про звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про можливість призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2005 (справа № 2-3054/05) визнана недієздатною. Рішенням Вінницького міського суду від 22.09.2016 року (справа №127/18767/16-ц) опікуном призначено матір ОСОБА_3 , яка відповідно до поданої заяви від 09.02.2024 не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном, оскільки через похилий вік та агресивну поведінку доньки вона потребує допомоги в здійсненні опіки. ОСОБА_2 розлучений з ОСОБА_3 з 1984 року. Недієздатна ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, одружений (однак на даний час подана заява до суду про розірвання шлюбу), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Періодично приїжджає та проживає разом з донькою та колишньою дружиною, допомагає в догляді недієздатної доньки. ОСОБА_2 на території України станом на 05.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно з довідками протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає. ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Матюха В.В. в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записано: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 16.02.1984 ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_5 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 23).

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ №070708, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с. 8).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2005 у справі №2-3054/05, яке набрало законної сили 20.08.2005, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено на нею опіку (а.с. 5).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 у справі №127/18767/16-ц, яке набрало законної сили 04.10.2016, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , яку згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2005 визнано недієздатною (а.с. 6-7).

Недієздатна ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 14, 22).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.2006, ОСОБА_4 належить на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_3 (а.с. 25).

Обстеження побутових умов проживання недієздатної ОСОБА_4 проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування Когут А.О., ОСОБА_7 15.02.2024 та встановлено, що умови проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 задовільні (а.с. 26).

Згідно з довідкою ТОВ "Шосткажитлосервіс" №б/н від 29.01.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_8 (а.с. 15).

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який розірвано між ними відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 (а.с. 20, 58-59).

ОСОБА_2 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Станом на 05.02.2024 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства ВМС України (а.с. 16).

За станом здоров`я ОСОБА_2 протипоказань щодо визнання його опікуном немає, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.01.2024, довідкою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 20.12.2023 (а.с. 17-18).

ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви від 09.02.2024 не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном доньки ОСОБА_4 (а.с. 21).

ОСОБА_2 з обов`язками та правами опікуна ознайомлений (а.с. 24).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників..

З огляду на вищевикладене, суд враховує, що обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між донькою ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2 , можливостей останнього виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2005 (справа №2-3054/05) визнана недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05.08.2024.

Суддя: