Справа №:638/7292/24
Провадження №: 2/755/5850/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом нотаріуса, -

у с т а н о в и л а:

23.04.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а позов слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір за подання позовної заяви не сплачений із посиланням на те, що позов стосується захисту прав споживачів, а згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушення їх прав.

Разом з цим, передаючи справу на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва, у своїй ухвалі від 25.04.2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не є позовом про захист прав споживачів і до неї не може бути застосовано положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відтак справу передано за місцем знаходження відповідача.

Зазначена ухвала Дзержинський районний суд м. Харкова не оскаржена, тому поскільки позов ОСОБА_1 не є позовом про захист прав споживачів, позивач має сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

З огляду на ціну позову (39227,50 грн.) та положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ухвали суду про виправлення недоліків позовної заяви позивач має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вказані дії позивач має вчинити протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом нотаріуса - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 30.05.2024 року.

Суддя -