Справа№592/8410/24
Провадження №2/592/1759/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікітченко Є.В. звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя чоловік позивачки ОСОБА_2 заповіту не залишав, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивачка по справі. Інших спадкоємців по закону та заповіту не має, оскільки в установлений законом строк донька та син відмовилися на користь позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому на праві власності 37/100 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2001 року. В установлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса Цирулик В.Г. із заявою про прийняття спадщини. 17.07.2023 приватним нотаріусом Цирулик В.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 37/100 часток у справі спільної часткової власності на житловий будинок після померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не надано правовстановлюючий документ на належне померлому спадкове майно, на яке видано свідоцтво. Свідоцтво на спадщину на частку житлового будинку не може бути видане за відсутності необхідних документів, що підтверджують склад спадкового майна після припинення спільної часткової власності одним із співвласників. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікітченко Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив, в якому розгляд справи просили проводити без їх участі.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2001 виданого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою,- ОСОБА_2 успадкував 33/100 частин житлового будинку «А-1», жила площа якого 67,5 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

30.04.1976 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

17.07.2023 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 37/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують склад спадкового майна після припинення спільної часткової власності одним із співвласників (а.с.14-15).

З копії спадкової справи №116/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що позивачем ОСОБА_1 була подана заява приватному нотаріусу Цирулик В.В. про прийняття спадщини після смерті чоловіка; також вбачається, що інші спадкоємці: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини після смерті батька (а.с. 30-42).

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтями 1216 та 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За своє життя спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не склав, а тому відповідно до статті 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є дружиною померлого та є спадкоємцем за законом, не заявляла про відмову від спадщини, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1233, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач Сумської міської ради (м. Суми, майдан Незалежності, 2, ).

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна ( АДРЕСА_3 ).

Суддя В.Б. Князєв