Провадження №: 2/752/6562/24
У Х В А Л А

про передачу матеріалів цивільної справи до іншого суду

26 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнісю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Позов відноситься до категорії справ, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва, позивач зазначає наступну адресу відовідача : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 761071 від 29.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 не знайдений.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом було здійснено запит до Державної міграційної служби України.

Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 22.03.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 994248 від 26.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Зазначене місце реєстрації відповідача відноситься до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Водночас, з 7 жовтня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно передати на розгляд до належного суду - Амур-Нижньодніпровськиого районного суду міста Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить позов.

Керуючись, ст.ст. 27, 31, 187, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова