Справа № 125/1923/23
Провадження № 22-ц/801/1223/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 червня 2024 рокуСправа № 125/1923/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_3 подала до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

28 травня 2024 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Рішення Барського районного суду Вінницької області постановлено 23 лютого 2024 року (а.с. 135).

Доповнення до апеляційної скарги подано до Вінницького апеляційного апеляційного суду 24.04.2024, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 120, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку спеціальний порядок обчислення строку на подання доповнень до апеляційної скарги встановлено у ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

При цьому приписи ст. 364 ЦПК України не передбачають можливість поновлення такого строку на вчинення відповідної дії (подання доповнень до апеляційної скарги), яка має бути вчинена лише протягом строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги слід відмовити та повернути заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року та повернути їх заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

С. К. Медвецький