Справа № 282/458/24
Провадження № 2/282/146/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача та представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа №282/458/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Судове засідання призначено на 09 год. 10 хв. 15.05.2024 року.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

19.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від позивача ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» оригіналів письмових доказів, а саме: Анкети-заяви на кредит від 12.09.2022 №7086837; довідку ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію без дати та номеру; платіжного доручення від 12.09.2022 №82474242; Договору відступлення прав вимоги від 29.05.2023 №97-МЛ; Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору відступлення прав вимоги від 29.05.2023 №97-МЛ, а також оригінал електронного доказу - Договір про споживчий кредит від 12.09.2022 №7086837 на носії їх створення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на його звернення про надання вищевказаних доказів, відповідь від відповідача ним не отримана.

Крім того, 09.05.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі від АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо перерахування 12.09.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 15000 грн. за Кредитним договором №7086837.

Вказане клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Дослідивши вищевказані клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 84, 247, 259 -261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» оригінали наступних письмових доказів:

- анкету-заяву на кредит від 12.09.2022 №7086837;

- довідку ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію без дати та номеру;

- платіжне доручення від 12.09.2022 №82474242;

- договір відступлення прав вимоги від 29.05.2023 №97-МЛ;

- реєстр прав вимоги (боржників) до Договору відступлення прав вимоги від 29.05.2023 №97-МЛ.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» оригінал електронного доказу, а саме: договору про споживчий кредит від 12.09.2022 №7086837 на носії його створення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування 12.09.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 15000 грн. за Кредитним договором №7086837.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази слід надати до суду в строк до 29.05.2023 року.

Судове засідання відкласти до 10 год. 20 хв. 30 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук