РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/6677/23

Провадження № 22-ц/4815/946/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №С-208-0 від 04 грудня 2017 року в розмірі 94 126 гривень 61 копійка та судовий збір у розмірі 2684 гривні, всього 96 810 гривень 61 копійка.

Повний текст судового рішення складено 13 травня 2024 року.

29 червня 2024 року засобами поштового зв`язку на судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак у скарзі вона не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався 14 травня 2024 року та закінчився 12 червня 2024 року.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 отримала 30 травня 2024 року, тому відлік процесуального строку для заявника розпочався з 31 травня 2024 року та закінчився 29 червня 2024 року, однак в такому випадку необхідно заявляти клопотання про поновлення процесуального строку.

Між тим, ОСОБА_1 маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.

Тому заявнику необхідно звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич