Справа № 229/24/24
Провадження № 2/229/204/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкової трансмісії після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 5/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_5 є батьком позивача, рідним братом відповідача, чоловіком третьої особи. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_5 та відповідача. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 та відповідача. ОСОБА_5 (батько позивача) є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору міни квартири від 06.04.1994 р. Іншими співвласниками вказаної нерухомості є ОСОБА_6 (бабуся позивача) в розмірі 1/3 частки та ОСОБА_7 (дідусь позивача) в розмірі 1/3 частки (батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ). Всі власники постійно проживали і були зареєстровані за цією адресою, в їх квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 належну їй частку на квартиру АДРЕСА_1 . На день її смерті відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 були її чоловік ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 . Відповідач не є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки він не звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини та не проживав і не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавицею. Була відкрита спадкова справа № 36/2020 у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу В.М. Дубровського та який 28.07.2020 року видав свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 . Враховуючи, що при складанні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2020 року після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу В.М. Дубровським були допущені чисельні помилки як діючого законодавства так і математичні (невірно визначені долі спадкоємців, невірно зазначені документи, на підставі яких вираховував нотаріус долі у тому числі), позивач був вимушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2020 року та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14.08.2023 року у справі № 219/3175/21 суд зазначив, що «після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщина відкрилася тільки на 1/3 частину спірної квартири, коли інші 1/3 та 1/3 частини належали іншим співвласникам на підставі договору міни квартири від 06.04.1994 року, водночас, 28.07.2020 року приватним нотаріусом Дубровським В.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 818 на 1/4 частину спірної квартири і чоловік померлої - ОСОБА_7 був не єдиним спадкоємцем цього майна», вказано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2020 року визнано частково недійсним, в іншій частини позовних вимог (щодо визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), суд зазначив наступне: «на момент ухвалення рішення у справі, спадкоємці майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 визнано померлим і видано свідоцтво про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто, їх цивільна правоздатність припинилася, що унеможливлює визнання права власності за померлими особами. У такому випадку, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спірне майно». Отже, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями її майна були: її чоловік - ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 (батько позивача) на підставі ст. 1268 ЦК України. Таким чином, враховуючи наведене, виходячи з принципу рівності часток спільних сумісних власників майна, вважається, що при спадкуванні майна після смерті одного із співвласників, частки останніх є рівними та до спадкоємців майна померлої ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, але не оформили її, перейшло право власності у наступних частках: до чоловіка померлої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перейшла 1/2 частини від всієї квартири, до сина померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перейшла 1/6 частина квартири. ІНФОРМАЦІЯ_6 помирає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 належну йому частку на квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням частки після смерті ОСОБА_6 ). Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 (дідуся позивача) є його сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (батько позивача) та відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батько позивача - ОСОБА_5 прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, а відповідач - ОСОБА_3 - на підставі поданої до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу В.М. Дубровського заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (спадкова справа № 11/2021). В спадковій справі № 11/2021 свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видавалося. Таким чином, до спадкоємців майна померлого ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, але не оформили її, перейшло право власності у наступних частках: до сина померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перейшло 5/12 частини від всієї квартири, до сина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перейшла 1/4 частина квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 (чоловік третьої особи). Після смерті батька позивача - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі Договору міни квартири від 06.04.1994 р та 5/12 частин. Ця частка не є предметом спору, оскільки оформлення її передбачає інших порядок між іншими сторонами. Також, після смерті батька позивача - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його 5/12 частини квартири АДРЕСА_1 , які успадкував він після смерті його батьків. Ця частка є предметом даного спору. 05 серпня 2021 року на виконання ст. 1268, 1269 ЦК України позивач ОСОБА_2 разом із мамою ОСОБА_4 (третьою особою у справі) звернулися до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу В.М. Дубровського із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . В цей же день, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу прийняв від позивача заяву про прийняття ним спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яку мав би отримати при житті його батько ОСОБА_5 , але не отримав у зв`язку із його смертю. 05.08.2021 року третя особа від своєї частки на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5 (у тому числі і в порядку спадкової трансмісії), відмовилася на користь її єдиного сина - позивача у справі ОСОБА_2 . Нотаріус ОСОБА_8 залишив у себе оригінали документів на спадкове майно, призначив позивачу наступну зустріч у нього в офісі після 23 січня 2022 року, тобто після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Але, на жаль, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу В.М. Дубровський помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу В.М. Дубровського припинена з 30.08.2021 року у зв`язку із смертю. Архіви нотаріусом В.М. Дубровським до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про місцезнаходження та стан збереження архіву у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відсутні. В даний час позивачу потрібно оформити свої спадкові права, бо він не може оформити компенсацію за знищене/зруйноване майно внаслідок військових дій на території міста Бахмут. В позасудовому порядку вирішити питання неможливо і єдиним шляхом визнати за позивачем свої спадкові права на майно після смерті батька є звернення до суду із цим позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Деменкова Є.С. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2 . Зауважила, що дійсно 05.08.2021 року в офісі приватного нотаріуса В.М. Дубровського власноруч писала заяву про відмову на користь сина ОСОБА_2 від своєї частки на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після спливу 6 місяців з дня смерті чоловіка оформити свідоцтво на право власності за законом не змогли, оскільки помер приватний нотаріус В.М. Дубровський. Розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене законом коло осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві та розрахунку, що він залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (третьої особи у справі) (а.с.17).

Батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (відповідача по справі). Їх батьками є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.30).

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , їх діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни квартири від 06.04.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., номер в реєстрі 1-986 (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 бабуся позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла (а.с.21).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину належної їй частки на квартиру АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_6 відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 були її чоловік ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 .

Відповідач не є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки він не звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини та не проживав і не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавицею ОСОБА_6 .

28.07.2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Дубровським В.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловік - ОСОБА_7 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/4 частки квартири за номером АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 на підставі Договору міни квартирами, посвідченого ОСОБА_9 , державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори 06 жовтня 1994 року за реєстровим № 1-986 та зареєстрованого в Артемівським бюро технічної інвентаризації 08.04.1994 року, у реєстрову книгу за № 8-1380 (а.с.31).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14.08.2023 року задоволений частково позов адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Мазурика Вікторія Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2020 року та визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири після смерті ОСОБА_6 . Визнане частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 28.07.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області В.М. Дубровським за спадковою справою № 36/2020, зареєстрованого в реєстрі за № 818. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.33-37).

Враховуючи наведене, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її чоловік - ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 .

Згідно листа Першої краматорської державної нотаріальної контори від 29.03.2024 року повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76275654 від 20.03.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 була відкрита 28.07.2020 року за № 36/2020 у приватного нотаріуса Бахмутського РНО Дубровського В.М. та 28.07.2020 року по реєстру № 818 було видане свідоцтво про право на спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувались (а.с.59-62).

Виходячи з принципу рівності часток спільних сумісних власників майна, при спадкуванні майна після смерті одного із співвласників, частки останніх є рівними та до спадкоємців майна померлої ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, але не оформили її, перейшло право власності у наступних частках:

- до чоловіка померлої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перейшла частка від 1/3 частини ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору міни квартири від 06.04.1994 р, в розмірі 1/6 частина (1/3 : 2 = 1/6). І таким чином, його загальна частка у квартирі АДРЕСА_1 ( з урахуванням його власної 1/3 та спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 - 1/6) відповідно складає: 1/3 + 1/6 = 1/2 частини від всієї квартири АДРЕСА_1 ;

- до сина померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перейшла частка від 1/3 частини ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору міни квартири від 06.04.1994 р, в розмірі 1/6 частина (1/3 : 2 = 1/6).

ІНФОРМАЦІЯ_15 дідусь позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер (а.с.19).

Приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Дубровським В.М. 16.02.2021 року заведена спадкова справа 11/2021 (а.с.23).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 належну йому частку на квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням частки після смерті його дружини - ОСОБА_6 ). Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 є його сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (батько позивача) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (відповідач у справі).

Батько позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, а відповідач ОСОБА_3 - на підставі поданої до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Дубровського В.М. заяви про прийняття спадщини після смерті батька (спадкова справа № 11/2021). В спадковій справі № 11/2021 свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видавалося.

Таким чином, до спадкоємців майна померлого ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, але не оформили її, перейшло право власності у наступних частках:

- до сина померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перейшла частка від 1/2 частини ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини (1/2 : 2 = 1/4). І таким чином, після смерті батьків, його загальна спадкова частка у квартирі АДРЕСА_1 (без урахуванням його власної 1/3, але з урахуванням спадщини після смерті його матері), відповідно складає: 1/4 + 1/6 = 5/12 частини від всієї квартири АДРЕСА_1 ;

- до сина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перейшла частка від 1/2 частини ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини (1/2 : 2 = 1/4).

ІНФОРМАЦІЯ_10 батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер (а.с.18).

Приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Дубровським В.М. 04.08.2021 року заведена спадкова справа 57/2021 (а.с.22).

Після його смерті відкрилася спадщина на його 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі Договору міни квартири від 06.04.1994 р та 5/12 частин цієї квартири. 1/3 частка квартири не є предметом спору, оскільки її оформлення передбачає інших порядок між іншими сторонами.

05.08.2021 року позивач разом з матір`ю ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського В.М. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який прийняв від позивача заяву про прийняття ним спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яку мав би отримати при житті його батько ОСОБА_5 , але не отримав у зв`язку зі смертю, а матір позивача - ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5 (у тому числі і в порядку спадкової трансмісії) на користь її сина ОСОБА_2 .

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.12.2023 року повідомлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Територія м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року відноситься до територій активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 вересня 2021 року № 623/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського Володимира» діяльність приватного нотаріуса Дубровського В.М. припинена з 30 серпня 2021 року у зв`язку зі смертю. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дубровського В.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відомості про місцезнаходження та стан збереження архіву відсутні (а.с.8).

Таким чином, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку вирішити питання щодо визнання за ним своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька з метою оформлення компенсації за знищене/зруйноване майно внаслідок військових дій на території міста Бахмут.

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансміссаров (спадкова трансмісія).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 01 вересня 2021 року (справа №720/2683/19, провадження №61-15347св20) спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю. До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента. Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного.

Таким чином, позивач має право на прийняття в порядку трансмісії належної спадщини, а саме на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м. після смерті його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , після смерті бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії підлягають задоволенню, оскільки позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, в порядку спадкової трансмісії, після смерті його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкової трансмісії після смерті його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , після смерті бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик