Єдиний унікальний номер 142/171/24
Номер провадження 2/142/239/24
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

31 травня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в смт. Кам`янка Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , до громадянина російської федерації ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації ОСОБА_3 , який зареєстрвоаний для постійного проживання в м. санкт-петербург, деревня новая, 16А, росія, про встановлення факту, що має юридичне значення, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований в смт. Кам`янка Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , до громадянина російської федерації ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації ОСОБА_3 , який зареєстрвоаний для постійного проживання в АДРЕСА_3 , росія, про встановлення факту, що має юридичне значення. У вказаній позовній заяві просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 21 березня 2024 року було направлено запит до Хмельницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 .

05 квітня 2024 року на адресу суду від Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшла відповідь за вих. № 1100/03-10 від 28 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований в смт. Кам`янка Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , до громадянина російської федерації ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації ОСОБА_3 , який зареєстрований для постійного проживання в АДРЕСА_3 , росія, про встановлення факту, що має юридичне значення, було передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54), оскільки суд на підставі того, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, що не містить вимог до відповідачів, а за своїм обґрунтуванням та вимогами фактично є заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проте для позовної заяви та заяви про встановлення факту що має юридичне значення чинним ЦПК України визначена різна територіальна підсудність. Крім того, апеляційний суд вказав, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить вимог до жодного із відповідачів, а також не відповідає главі 6 розділу IV ЦПК України, а тому суд першої інстанції мав би застосувати до позовної заяви положення ст. 185 ЦПК України, залишивши позовну заяву без руху для приведення її у відповідність положенням ЦПК України. За вказаних обставин, висновок суду першої інстанції про непідсудність йому позовної заяви ОСОБА_1 є передчасним.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, зокрема, відповідно до вимог п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачами в позовній заяві зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вона не містить вимог до жодного із відповідачів, в позовній заяві не зазначено які права та інтереси позивача порушено особами, яких зазначено, як відповідачів.

Разом з тим, зі зімсту позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

В свою чергу вимоги до змісту та форми заяви про встановлення факту, що має юридичне значення визначенні Главою 6 розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», проте заява ОСОБА_1 також не відповідає главі 6 розділу IV ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме визначення вимог до кожного з відповідачів та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_2 , громадянина російської федерації ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: