Справа № 216/4223/21
Провадження № 2/216/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на те, що комунальним підприємством «Кривбасводоканал» не надано суду оригіналів або належним чином посвідчених копій документів на підтвердження своєї цивільної правоздатності та дієздатності як юридичної особи, ліцензій на господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, рішень відповідних уповноважених органів про встановлення (затвердження) протягом спірного періоду цін (тарифів) на послуги комунального підприємства «Кривбасводоканал» відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення», на підставі яких здійснено розрахунок позовних вимог, а також доказів на підтвердження того, що рідина яку позивач постачав протягом спірного періоду є питною водою тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що 08 липня 2021 року представник комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16 627,65 грн, 3 % річних 645,68 грн, та втрати від інфляції 1635,46 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2021 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для розгляду справи за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в порядку загального позовного провадження, в клопотанні відповідача ОСОБА_1 не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з детальним з`ясуванням всіх обставин справи. Розгляд справи в спрощеному провадженні не позбавляє відповідачів надати свої пояснення по суті справи, заявляти клопотання про витребування доказів на підтвердження чи спростування тих чи інших обставин справи, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2024 року.

Суддя Ю.В.Онопченко