Справа № 309/4000/24
Провадження № 2/309/1050/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що місцезнаходження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області за місцезнаходженням відповідача юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов про відшкодування моральної шкоди, поданий до відповідача юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з її місцезнаходженням у м.Ужгороді /а не до відповідача філії або представництва юридичної особи, чи відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , як обґрунтовує позивач своє звернення за підсудністю саме до Хустського районного суду/ не відноситься до категорії справ, підсудність за якими вибирає позивач відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 як не є філією або представництвом юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , так ні є і відокремленим підрозділом органу державної влади без статусу юридичної особи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не є органом державної влади, а є органом військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України: передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.27-28, 31-32, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, - передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.