Справа № 487/3163/20
Провадження № 2/487/41/24
УХВАЛА

05.08.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому просять суд: виділити в натурі приналежні ОСОБА_1 на праві власності 12/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити в натурі приналежні ОСОБА_2 на праві власності 7/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити в натурі приналежні ОСОБА_3 на праві власності 13/100 (5/100 + 8/100) часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 710 кв.м., розташованою по АДРЕСА_2 , виходячи з первісних часток співвласників у домоволодінні.

Провадження у справі судом було відкрито 09.07.2020 року з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.10.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

До початку судового засіданні від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у нотаріуса відомості про прийняття спащини після смерті ОСОБА_8 .

Сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів цивільної справи слідує, що відповідач ОСОБА_8 помер (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, де вказано, що ОСОБА_8 особа померла).

Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яка була надана Комунальним підприємством "Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації" на запит суду, міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 13.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи предмет та підстави позову, приписи ст. 55 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та з Третьої миколаївської ДНК слід витребувати відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ілічівськ Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева