Справа № 288/1593/24
Провадження № 2-о/288/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на час смерті проживала її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто прийняла спадщину після її смерті.

ОСОБА_4 16 травня 2001 року склала заповіт на батька заявника - ОСОБА_5 та на бабу заявника ОСОБА_6 .

Баба заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на майно, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , яке та успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Однак, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують ступінь спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються рідними сестрами підтверджується довідкою Корнинської селищної ради.

Встановлення даного факту не пов`язане із спором про право, а необхідне для оформлення спадщини.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує у задоволенні заявлених вимог.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 3 /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 1966 року Корнинським сільським бюро ЗАГС Попільнянського району, Житомирської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , запис за № 56 /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 березня 2023 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 44/а.с. 5/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 січня 2023 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 4 /а.с. 6/.

Відповідно до Заповіту посвідченого 16 травня 2001 року секретарем виконкому сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 заповіла квартиру ОСОБА_6 /а.с. 7/.

Довідкою № 942 від 04 грудня 2023 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с. 8/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 226/01-16 від 28 червня 2024 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак спадкові права не оформила, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак спадкові права на майно також не оформила, так як заявник не надала документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки № 225/02-14 від 28 червня 2024 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, після смерті ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Самгородок Козятинського району Вінницької області та постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г., заведено спадкову справу. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. ОСОБА_4 була спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 10/.

Відповідно до запису акта про смерть № 81 від 12 жовтня 1998 року, наданого Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 23/.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли, були рідними сестрами.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник