Справа №: 398/3658/24
провадження №: 2-о/398/232/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних Шуляк О.О., Балашової І.П.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається питання- ОСОБА_3 ,

його представника - адвоката Боровського В.А.,

представника органу опіки та піклування - Лінкевича К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенка Сергія, заінтересована особа ОСОБА_3 , про госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» Галенко С. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, про госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_3 спостерігається у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» з 2023 р., лікувався стаціонарно. Від його матері ОСОБА_4 надійшла заява про погіршання психічного стану ОСОБА_3 , який погрожує їй фізичною розправою, поводиться агресивно, неадекватно, висловлює суїцидальні наміри. У минулому ОСОБА_4 неодноразово зверталася до ОПЛ з усними заявами про неадекватну поведінку сина, який влаштовував скандали, трощив меблі та побутову техніку, брутально лаявся, виганяв матір з квартири. 12.04.2024 р. ОСОБА_3 був доставлений до психіатричної лікарні нарядом поліції у зв`язку з неадекватною, агресивною поведінкою - кричав, брутально лаявся, трощив меблі. ОСОБА_3 дав згоду на госпіталізацію та лікування, приймав призначені медикаменти; встановлений діагноз «Розлад особистості шизоїдного типу». 24.04.2024 р. ОСОБА_3 без пояснення причин категорично відмовився від подальшого лікування; відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка не виявила підстав для подальшого перебування у психіатричному стаціонарі у примусовом порядку. Був виписаний з лікарні, після виписки призначеного амбулаторного лікування не приймав. Через погіршення психічного стану ОСОБА_3 на підставі рішення суду в примусовому порядку в період з 07.05.2024 року по 05.06.2024 року повторно перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПЛ КОР», встановлено діагноз: шизоафектний розлад, депресивний тип. Після виписки амбулаторного лікування не приймав, психічний стан знову погіршився. Згідно заяви ОСОБА_4 син почав поводитись агресивно, неадекватно, погрожував їй, висловлював суіцидальні думки, написав прощальну записку, придбав скальпель і попросив матір вчиняти якісь дії з його тілом, розмовляв сам з собою. 15.07.2024 року о 09 год 00хв ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-психіатром, яким зроблено висновки, що останній доступний контакту формально, на запитання відповідає неохоче, фон настрою знижений, аутичний, уникає прямого зорового контакту, скритний, свої хворобливі переживання не розкриває, мислення резонерське, аморфне, з зісковзуваннями. У висловах звучать уривки маячних ідей відношення. Емоційно знижений, не завжди адекватний, легко дратується, хворим себе не вважає, категорично відмовляється від лікування та психіатричної допомоги, до свого стану не критичний. 15.07.2024 року о 15год 00хв ОСОБА_3 відповідно до ЗУ «Про психіатричну допомогу» був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що його психічний стан без значних змін. Враховуючи наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу у вигляді шизоафектичного розладу, внаслідок якого він вчиняв та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для життя і здоров`я як його, так і оточуючих, враховуючи високу вірогідність скоєння ОСОБА_3 небезпечних дій у разі ненадання йому своєчасної та достатньої психіатричної допомоги, яка в даний час можлива лише в умовах психіатричного стаціонару, а також відсутність усвідомленої згоди хворого на лікування, заявник просить прийняти рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній просив задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_3 до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару. Наголошує на тому, що комісія лікарів встановила наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу. В останнього відсутнє усвідомлення хвороби, критики до свого хворобливого стану та своїх дій. У разі ненадання вчасно кваліфікованої медичної допомоги його стан значно погіршиться. Під час огляду ОСОБА_3 у нього були виявлені тілесні ушкодження, які він собі завдав самостійно.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечує. Зазначив, що почуває себе добре та не відчуває необхідності у лікуванні, навпаки під час перебування у лікувальному закладі він почуває себе гірше. Мати здебільшого все перебільшує, і провокує його до конфліктів. Мати також перебуває на обліку у лікаря психіатра і переодично лікується. Перебуваючи у суспільстві у нього не виникає жодних конфліктів, вони виникають лише з матір`ю, яка є їх ініціатором. Не заперечував, що сам собі завдав тілесні ушкодження, проте навіть не зрозумів як він це зробив. Пояснив, що дійсно придбав скальпель, але не з метою завдати собі або іншим шкоду, а з метою щось розрізати у разі необхідності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Боровський В.А. підтримав думку довірителя, вважає що наразі він не потребує госпіталізації.

Прокурор Поташенко А.В. вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в інтересах ОСОБА_3 .

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування - Лінкевич К.М. залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 12.04.2024 р. був доставлений до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» працівниками швидкої медичної допомоги у супроводі поліції в зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою, та госпіталізований у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу. Попередньо встановлено діагноз: розлад особистості шизоїдного типу.

24.04.2024р. ОСОБА_3 без пояснення причин категорично відмовився від подальшого лікування; відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка не виявила підстав для подальшого перебування у психіатричному стаціонарі у примусовом порядку.

На підставі рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2024 року ОСОБА_3 був примусово госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару. В період з 07.05.2024 року по 05.06.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: шизоафективний розлад, депресивний стан.

15.07.2024 року ОСОБА_4 звернулась до КНП «ОПЛ КОР» з заявою про примусове лікування її сина ОСОБА_3 у зв`язку з його тяжким психічним станом, зазначила, що син не приймає призначені йому ліки, погрожує їй фізичною розправою, поводиться агресивно, намагався вчинити суїцид, перед тим написавши прощальну записку в якій просив його не хоронити на кладовищі, щоб не було жодних пам`ятників чи хрестів, а залишити його тіло на тому ж місці де воно є. Крім того, син придбав скальпеля та просив її про допомогу зробити щось цим скальпелем з його тілом, зламав собі праву руку, розмовляє сам з собою.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.074.2024 року, враховуючи наявність у ОСОБА_3 ознак тяжкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, значне погіршення його психічного стану останнім часом, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити агресивні дії, що становлять безпосередню небезпеку для життя й здоров`я його самого та оточуючих; необхідність надання ОСОБА_3 спеціалізованої психіатричної допомоги, яка можлива лише в умовах психіатричного стаціонару; високу вірогідність здійснення ОСОБА_3 небезпечних дій по відношенню до нього самого та оточуючих у разі ненадання йому належної та своєчасної психіатричної допомоги; відсутність усвідомленої згоди ОСОБА_3 на лікування, доцільно госпіталізувати ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Лікар-психіатр ОСОБА_1 підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання ОСОБА_3 та зазначив про необхідність проходження курсу лікування останнім саме у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає заяву Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_3 до стаціонарного відділення закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст.ст.14, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенка Сергія, заінтересована особа ОСОБА_3 , про госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 17.07.2024 року о 16год.

Головуючий: Я.М.Подоляк

Присяжні: О.О. Шуляк,

І.П. Балашова