Справа 206/4898/23
Провадження 2/206/153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської та ОСОБА_1 встановились фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради №526 від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал». Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 31.07.2023 року складає 116563 грн 36 коп. Вказана заборгованість утворилася за період з березня 2006 року по липень 2023 року.

Посилаючись на ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, з урахуванням інфляційних втрат за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 18069 грн. 74 коп; 3% річних за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 2338,76 грн. Всього просили стягнути солідарно з усіх відповідачів заборгованість у розмірі 136971,86 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

13.05.2024 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що 03.09.2011 року позивач звертався до суду з заявою про видачу наказу про стягнення з відповідачівзаборгованості, яка утворилася станом на 01.08.2011 року. Тому позивач зменшує розмір заявлених вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість за період 01.08.2011 року по 31.07.2023 року в загальному розмірі 101129,14 грн., яка складається з: 96770,93 грн. основної суми боргу; інфляційні втрати за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 4324,90 грн.; 3% річних за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 33,31 грн. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду судом.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик відповідачів на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу за відсутності відповідачів, в заочному порядку за наявними у справі доказами.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідок відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради від 08.11.2023р., які надійшли до суду 13.11.2023 року, вбачається, що місце проживання відповідачів зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2 : ОСОБА_5 з 15.10.2007р. по теперішній час, ОСОБА_3 з 20.04.1995р. по теперішній час, ОСОБА_2 з 11.08.2000 року по теперішній час, ОСОБА_1 з 11.03.1990 року по теперішній час ( а.с. 26-29).

Дана квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення, які обслуговуються КП «Дніпроводоканал». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення між сторонами не укладався, разом з тим, відповідачі, будучі зареєстрованими за вказаною адресою, користуються послугами, які надаються позивачем, а тому повинна здійснювати їх оплату у встановлені законом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі своєчасно оплату послуг з водопостачання та водовідведення не здійснювала. Через це, у період з 01.08.2011 року по 31.07.2023 року утворилася заборгованість за надані послуги, з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних у загальному розмірі 101129,14 грн., яка складається з: 96770,93 грн. основної суми боргу; інфляційні втрати за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 4324,90 грн.; 3% річних за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 33,31 грн.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Заяв про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачі не подавали.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували належним чином, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280- 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 31 липня 2023 року у розмірі 101129,14 грн., яка складається з: 96770,93 грн. основної суми боргу; інфляційні втрати за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 4324,90 грн.; 3% річних за період з 07.2018 по 02.2022 у розмірі 33,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 536,80 грн. з кожного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрсибБанк» в м. Дніпро, )

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_9 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий,адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий,адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя І.П. Прінь