ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, з тих підстав, що місце проживання заявниці у справі, що надійшла в порядку окремого провадження, зареєстроване у Дарницькому районі міста Києва.

Судом встановлено, що на підставі статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження заявницею подано заяву подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З аналізу зазначених норм вбачається, що в порядку окремого провадження може бути розглянута заява подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу, подана подружжям до суду спільно.

Проте, з поданої до суду заяви вбачається, що вона подана і підписана лише одним з подружжя - дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу не підписано поряд із заявницею її чоловіком - ОСОБА_2 , заява підлягає поверненню заявниці.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, суд роз`яснює заявниці, що вона також має право звернутися до суду в порядку позовного провадження із позовною заявою до свого чоловіка про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко