Справа № 234/2511/21
Провадження № 2/202/1506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в особі філії Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, визнання правочину недійсним, припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в особі філії Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, визнання правочину недійсним, припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 року у справі призначена почеркознавча експертиза.

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання Полтавського науково-дослідного кримінального центру МВС України про надання документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2024 клопотання судового експерта задоволено, доручено Згурівському районному суду Київської області відібрати від відповідача ОСОБА_2 документи з вільними зразками підпису та почерку.

Ухвалою суду від 24.10.2024 витребувані докази за клопотанням представника позивача, а саме документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2

25.12.2024 до суду надійшли документи.

Таким чином, суд вважає необхідним повторно направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.06.2024 року, на підставі наявних у справі документів.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в особі філії Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, визнання правочину недійсним, припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, повторно направити до Полтавського науково-дослідного кримінального центру МВС України, для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2024 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи іншою особою в оригіналах наступних документів:

- Договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 11 грудня 2007 року за № 0, укладеного між АКІБ «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 11 грудня 2007 року за № 0);

- Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту (додаток №2 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 11 грудня 2007 року за № 0).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А. О. Михальченко