ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/979/24 Справа № 700/155/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Василенко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Лиштви Юрія Васильовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.04.2024 у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

21.05.2024 Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.05.2023 розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін.

22.07.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення надсилатиметься у порядку, передбаченому ч.5 ст.272 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи, що розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 369 ЦПК України в апеляційному суді призначено без виклику учасників справи в судове засідання (в письмовому провадженні), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича про проведення апеляційним судом судового засідання у справі в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді