Справа № 309/254/22
Провадження № 2/309/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалами Хустського районного суду Закарпатської області від 14.06.2023 та від 14.09.2023 року витребувались докази, необхідні експерту для проведення експертизи.

27.03.2024 р. експертом складено висновок № 4884-Е, який міститься в матеріалах справи

Відповідачкою ОСОБА_1 13.08.2024 року надано суду клопотання про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи від 12.08.2024 року разом із доданими документами, для з`ясування питання справжності та належності підписів матері сторін ОСОБА_4 на заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 22.03.2017 року, зареєстрованого за номером 188, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округ Король О.Ю., оскільки за твердженням позивача вказаний документ нею не підписувався.

В клопотанні ОСОБА_1 просить суд надати в розпорядження експертів документи та матеріали (спадкові справи, пенсійну справу і т.д.), які надавались в розпорядження експертів при проведенні первинної експертизи, а також просить зобов`язати позивача надати наявний у нього другий примірник заповіту від 22.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О. Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1559.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково та призначено по справі комісійну судову почеркознавчу експертизу.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи та проведення призначеної судом експертизи, беручи до уваги матеріали справи та вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 107, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Повторно витребувати:

- у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталії Іванівни (в порядку заміщення приватного нотаріуса Король Ольги Юріївни згідно наказу №224/4 від 10.11.2022 року та договору про заміщення приватного нотаріуса від 08.11.2022 року) оригінал спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журнал викликів нотаріуса на 2017 рік та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 22.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Король О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1559;

- у Головного управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи у справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати суду примірник заповіту від 22 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О. Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1559 для проведення експертизи у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.