справа № 202/5072/24
№ провадження 2/208/1343/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кам`янське цивільну справу № 202/5072/24 (з урахуванням уточненої позовної заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпро, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про оспорювання факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви) до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпро, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про оспорювання факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 14.08.2020 року за взаємною згодою вона вступила у шлюб з громадянином Вірменії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав у АДРЕСА_1 , але спільне життя одразу не склалося, були постійні сварки та непорозуміння. Вона хотіла стати на захист Батьківщини, але він цього не розумів. Тому майже одразу 27.08.2020 підписала контракт та вступила до лав Збройних Сил України (ЗСУ). Саме там вона зустріла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і закохалася. Почуття були взаємні, вони разом були в одній бригаді і чудово розуміли один одного, почали зустрічатись, мріяли про спільну сім`ю та дітей. Про ці відносини вона повідомила чоловіку, перепросила та хотіла піти від нього. Просила про розлучення, бо кохала іншого. Він образився та перестав виходити на зв`язок.

27 05.2021 р. вона дізналась про вагітність, бажану та заплановану. Едуард був у захваті, вони святкували та раділи. Майже весь час були разом у одній бригаді, спостерігали за перебігом вагітності разом. З 27.10.2021 р. вона пішла у відпустку по вагітності та пологам на 126 днів. У зв`язку з тим, на момент народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її шлюб з ОСОБА_2 не був розірваний, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану при державній реєстрації народження дитини батьком було записано саме колишнього чоловіка, який фактично не є батьком дитини, у зв`язку з чим по батькові дитину записано « ОСОБА_5 », а прізвище зі слів матері її дівоче « ОСОБА_6 ».

Вона намагалась знайти зв`язок, поговорити домовитись з ОСОБА_5 про розлучения, та про зміну батька у свідоцтві про народження, але марно.

ОСОБА_2 знав, що біологічним батьком її дитини є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 але не йшов на контакт за для зміни батька у реєстраційних даних дитини

Главою 12 Сімейного кодексу України встановлено порядок визначення походження дитини від матері та батька. Таким чином, відповідно до презумпції батьківства чоловіка саме він с батьком дитини, народженої його дружиною. У зв`язку з цим дружина не має обов`язку доводити, хто с батьком її дитини. Ця презумпція заснована на повазі до дружини як жінки і с законодавчим відбитком моральності її поведінки у шлюбі як морально-етичного стандарту.

Через рік умовлянь, ОСОБА_2 погодився на розлучення, 06.02.2023р. їх шлюб був розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким тоді вона вже мала сімейні відносини та проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з початку 2021 року та до кінця 2022 року. Після розлучення вони з ОСОБА_3 мали намір змінити запис про батька дитини, але не встигли. Так як обидва перебували у складі Збройних Сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув. Про його смерть їй повідомили побратим, а потім вже вона дізналась у командира що Едуард зазначив нашого сина ОСОБА_4 як спадкоємця, у зв`язку з чим нас було направлено на взяття біологічного матеріалу дитини за для виконання генетичного дослідження для подальшого встановлення батьківства. Своїми діями позивачка хочу захистити право своєї дитини на спадок та отримання соціальної допомоги.

Факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується Висновком експерта № 711-МГ, КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 29.03.2024р., спільними фото, та надходженням коштів від ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Вона зверталась до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро, з питанням, «як я можу винести зміни до актового запису № 78, а саме зміну відомостей про батька дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження, але в усній формі їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У зв`язку з ускладненими пологами, дитина потребувала лікування, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 9878, скрутним матеріальним становищем, повномасштабним вторгненням та оголошенням військового стану нею було пропущена строки позовної давнини. Тому просить суд, визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Також, зазначила, що 26.05.2023 року вона украла шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

19 квітня 2024 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська дана справа була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

03 травня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла зава про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2024 року, та уточнена позовна заява .

12 червня 2024 року Індустріального районного суду м.Дніпропетровська дана цивільна справа направлена до Заводського районного суду м.Дніпрдзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/11241/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 08.08.2024 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі № 202/5072/24 та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник за довіреністю ОСОБА_9 до суду не з`явилась, до початку розгляду справи від представника ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся згідно діючого законодавства. Надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги відповідач визнає повністю та не заперечує, щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису №78 від 04 березня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпропетровська.

Третя особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ум.Дніпро подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся згідно діючого законодавства, заяв, клопотань до суду не надав, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14.08.2020 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро), актовий запис №225 (а.с.12).

Під час шлюбу з відповідачем у позивачки народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого був записаний ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Дніпро), актовий запис №78 (а.с.5).

Рішенням Індустрального районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.13-15).

На підтвердження зміни прізвища позивачки на « ОСОБА_8 » до суду надано копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 26 травня 2023 року між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 260, серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно Висновку експерта № 711-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства загиблого ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.21).

13.08.2024 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про визнання ним позовних вимог. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 78 від 04 березня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в дійсності не є його біологічним батьком, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси будь-кого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпро, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про оспорювання факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати, юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 78 від 04 березня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська.

Внести відомості про батьківство ОСОБА_3 в актовий запис № 78 від 04 березня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська.

Зобов`язати Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Г. Гречана