Справа № 703/2662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

31 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулося до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості видачі судового наказу за вищевказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Так, у заяві ТОВ «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу, боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

29 травня 2024 року суддею направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно довідки №01-16/718 від 30 травня 2024 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 31 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, анкетні дані боржника, з якого заявник ТОВ «Смілаенергопромтранс» просить стягнути боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, які зазначені у заяві про видачу судового наказу, є відмінними від анкетних даних боржника, що отримані суддею під час виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, а саме різняться його прізвище та місце проживання.

При цьому, суддя звертає увагу, що реєстраційний номер облікової картки платника податків складається з 10 цифр, натомість зазначений у заяві ТОВ «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 містить 11 цифр.

За вказаних обставин, викладена у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документах інформація, а також отримані на запит суду відомості, позбавляють суддю об`єктивної можливості однозначно ідентифікувати боржника, з якого ТОВ «Смілаенергопромтранс» просить стягнути борг з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати.

Крім того, згідно виписки по рахунку заявник ТОВ «Смілаенергопромтранс» просить стягнути борг за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які б свідчили про обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло за вказаною в судовому наказі адресою (договір; документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно, тощо).

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до роз`яснень даних у п.9 та п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримувала та користувався послугами ТОВ «Смілакомунтеплоенерго», суддя приходить до висновку, що із поданої ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, внаслідок чого підстави для видачі судового наказу відсутні.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з зазначеними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко