Справа № 309/5703/23
Провадження № 2/309/1139/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа орган опіки і піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацола А.В., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа орган опіки і піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у 1997 році. У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 є рідною сестрою неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після народження брата ОСОБА_9 у 2009 р., відповідачі стали зловживати алкогольними напоями, не піклувались про дітей, не приділяли їм уваги, вихованням не займались. Всі обов`язки батьків, в тому числі вся хатня робота лягла на старших дітей: а саме на старшу сестру ОСОБА_11 та позивачку. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилялись та продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків до цього часу, поведінки не змінили та жодним чином не цікавляться життям дітей.

Сім`я ОСОБА_12 стояла на обліку як малозабезпечена, діти проживали в незадовільних умовах, голодні та брудні. Після одруження старшої сестри ОСОБА_11 дітьми займалась тільки позивачка ОСОБА_1 . В подальшому в квітні 2022 року, ОСОБА_1 вийшла заміж і забрала ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до них із чоловіком. На даний час діти проживають з сім`єю сестри, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 із чоловіком піклуються про дітей, одягають та матеріально утримують, сприяють їх розвитку та допомагають у навчанні.

Відповідач ОСОБА_2 (мати дітей) жодного разу не телефонувала, та не приходила до дітей. Вона проживає з іншим чоловіком та продовжує вести аморальний спосіб життя, долею дітей не цікавиться. Відповідач ОСОБА_3 (батько дітей) є інвалідом дитинства, інколи телефонує та розмовляє із дітьми, інколи приходить, однак жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає, зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_13 має повні чотирнадцять років, навчається у дев`ятому класі. Батьки не відвідують школу, батьківські збори та не цікавляться навчанням та розвитком сина, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_6 . Найменша сестра має повні 6 років, у вересні цього року вступила у перший клас Велятинського ліцею Вишківської селищної ради. Дівчинка відповідальна та старанна, що підтверджується характеристикою наданою Велятинським ліцеєм Вишківської селищної ради. До школи Ірину повели ОСОБА_1 із чоловіком. Батьки не цікавляться навчанням та розвитком доньки, що підтверджується характеристикою Велятинського ЗДО.

Відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та матеріальному забезпеченню, що підтверджується Довідкою №272 від 31.10.2023 року служби у справах дітей Вишківської селищної ради, інформаційною довідкою №180 від 08.11.2023 року наданою Центром надання соціальних послуг Вишківської селищної ради.

У своєму позові позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мацола А.В. не з`явилися надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Вишківської селищної ради Маріанна Цірик у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду від представника органу опіки і піклування надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та врахувати висновок наданий органом опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась надіславши 25.04.2024 року до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надіславши 25.04.2024 року до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у 1997 році. Від даного шлюбу народилось четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_5 є повнолітніми та мають свої сім`ї.

18 квітня 2022 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Закарпатської області за актовим записом №20 (а.с.17).

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_15 , малолітньою дитиною ОСОБА_16 , сестрою ОСОБА_7 , братом ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_17 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.11.2023року (а.с.20).

Брат позивачки ОСОБА_6 навчається у дев`ятому класі, батьки не відвідують школу, батьківські збори та не цікавляться навчанням та розвитком сина, що підтверджується характеристикою Велятинського ліцею Вишківської селищної ради від 22.11.2023 року (а.с.13).

Сестра позивачки ОСОБА_7 має повні 6 років, у вересні цього року вступила у перший клас Велятинського ліцею Вишківської селищної ради. Дівчинка відповідальна та старанна, що підтверджується характеристикою наданою Велятинським ліцеєм Вишківської селищної ради (а.с.16-17).

Ухвалою Хустського районного суду від 11.12.2023 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

На виконання ухвали суду виконавчим комітетом Вишківської селищної ради було долучено до матеріалів справи Рішення №36 від 22.02.2024 року Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.54-56).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Вишківської селищної ради, сім`я Тудовші була взята на облік 21.08.2020 року Службою у справах дітей Хустської районної державної адміністрації (наказ №25/в від 21.08.2020 р. про взяття на облік дитину ОСОБА_6 та наказ №24/в від 21.08.2020р. про взяття на облік дитини ОСОБА_7 , як таких що виховуються в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). Згідно акту передачі особових справ дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що за походженням відносяться до Вишківської ТГ, були передані Службі у справах дітей Вишківської селищної ради та наказами №44,45 від 29.06.2022р. малолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 було взято на профілактичний облік служби у справах дітей Вишківської селищної ради як такі, що виховуються в сім`ї, де батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Представниками служби у справах дітей Вишківської селищної ради, дільничним інспектором поліції, в.о старостою села Велятина, психологом Велятинського ліцею ОСОБА_18 здійснювалися неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання сім`ї. Проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 60 м.кв. задіяні для проживання та належить ОСОБА_3 , що підтверджується реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №53.

Згідно запиту Служби у справах дітей Вишківської селищної ради до К3 «Центру надання соціальних послуг» Вишківської селищної ради дана сім`я перебуває під соціальним супроводом від 06.11.2023 року. Розроблено та підписано план соціального супроводу сім`ї в якому основні цілі спрямовані лікування алкозалежності, формування навичок відповідального батьківства, планування бюджету, ведення домашнього господарства. Ні одна ціль супроводу не була досягнута. Наразі мати продовжує вживати алкоголь, в будинку антисанітарія. Бесіди та консультування жодного результату не дали. Батько, ОСОБА_3 інвалід з дитинства, не може повноцінно опікуватися дітьми, про що він сам заявляє. Також, центром зазначено, що ОСОБА_2 не намагається покращити ситуацію та не іде на співпрацю з фахівцем Центру надання соціальних послуг.

Згідно довідки «Хустського центру первинної медико-санітарної допомоги» №158 від 22.12.2023р. сімейним лікарем ліцей ОСОБА_19 зазначено, що протягом останніх пів року батьки дітей жодного разу за медичною допомогою до сімейного лікаря по місцю проживання зверталися, не консультувалися з лікарем по телефону, станом здоров`я ліцей не піклувалися. З дітками на лікування приходить їхня старша сестра ОСОБА_1 . Згідно психолого-педагогічної характеристики наданої психологом Велятинського ліцею ОСОБА_7 характеризується, як старанна, дисциплінована учениця, навчається на середньому рівні, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Зовнішній вигляд охайний, доглянутий. Бере активну участь в житті школи. Щодо матері та батька, то школа зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не займається вихованням ОСОБА_10 , контакту з школою не підтримують, успішністю дочки не цікавляться, з вчителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують. Згідно психолого-педагогічної характеристики наданої психологом Велятинського ліцею ОСОБА_3 характеризується, як старанний, дисциплінований учень, навчається на середньому рівні, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Зовнішній вигляд охайний, доглянутий. Бере активну участь в житті школи. Щодо матері та батька, то школа зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не займається вихованням ОСОБА_9 , контакту з школою не підтримують, успішністю сина не цікавляться, з вчителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують.

Також, ОСОБА_3 , надав заяву ( №02-35/53 від 06.02.2024р.) органу опіки і піклування, де зазначив, що не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав, так як немає змоги утримувати та доглядати за дітьми. ОСОБА_2 , у спілкуванні з працівниками служби у справах дітей Вишківської селищної ради та психологом Велятинського ліцею, повідомила, що їй відомо про розгляд справи в суді про позбавлення її батьківських прав, вона підтверджує, що наразі дітей виховує її старша дочка, що жодних коштів на їх утримання вона їй не дає. Покращувати умови проживання не бажає, так як не проживає у власному будинку, має намір подати на розлучення, адже створила нову сім`ю.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи Служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Також слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суд повинен зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Повертаючись до обставин даної справ, суд констатує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей впродовж тривалого проміжку часу, позаяк не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Весь цей час дітьми опікується сестра. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлися, однак подали свої позиції щодо позбавлення їх батьківських прав , що на думку суду , у сукупності із іншими обставинами справи, свідчить про те, що змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і про наявність вини у їх діях щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. А отже наявні правові підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, і це не суперечитиме інтересам дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір за пред`явлення позову у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканки АДРЕСА_1 - 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.05.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.