Справа № 206/3666/24
Провадження № 2-о/206/509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В ,

присяжних Хасанової В.О., Мордань І.Г.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа; ОСОБА_2 , про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Тригуб Ю.Є.,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року представник Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 року по справі №206/1492/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунів.

Також Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просять призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити в якості експертної установи Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» та витребувати медичну картку з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» оскільки така необхідна для проведення у справі судово-психіатричної експертизи щодо останнього.

12.07.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Від представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку із черговою відпусткою та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження за заявою представника Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа; ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Клопотання представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради задовольнити.

Витребувати у психоневрологічного відділення КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради» амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи скерувати у Самарський районний суд м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) в строк до 02.09.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В.В. Малихіна

Присяжні В.О. Хасанова

І.Г. Мордань