Справа №705/1440/24
2/705/1365/24 РІШЕННЯ
25 червня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила суд: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позову посилалась на те, що позивач та відповідач є двоюрідними сестрами, мають спільного діда ОСОБА_3 та бабу ОСОБА_4 . Факт родинних відносин сторін підтверджується доданими до позовної заяви доказами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати відповідача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба сторін ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід сторін ОСОБА_3 . Після смерті діда залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_3 , та житловий будинок АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.02.1997 Уманським філіалом інституту цукрових буряків, квартира АДРЕСА_3 , належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Маючи намір прийняти спадщину після смерті своїх рідних, сторони звернулися до державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори. Постановою від 10.12.2022 позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці квартири АДРЕСА_3 , після смерті їх діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належала 1/5 частка квартири, який був спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій належали 2/5 частки квартири, із якої 1/5 частка належала її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які були спадкоємцями померлої дочки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала 1/5 частки квартири, та сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належала 1/5 частка квартири. Підставою для відмови слугувало те, що у позивача відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 . Також нотаріусом було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності померлого на будинок.
Позивач позбавлена можливості надати нотаріусу свідоцтво про шлюб її діда та баби, оскільки воно не збереглося, а збереглась лише відмітка про його реєстрацію 08.04.1978 у паспорті баби. Таким чином, перешкодою для оформлення позивачем спадкових прав після смерті діда є відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб її діда та баби, а також відсутність документа про право власності діда на житловий будинок АДРЕСА_2 . Згідно довідки від 14.02.2024 Старобабаніського старостинського округу виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, вищезазначений житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_3 згідно по господарської книги № 13. Враховуючи викладене вище, позивач вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, 25.06.2024 її представником адвокатом Яроміч О.В. до суду подана заява, в якій вона просила розглянути справу без участі позивача та/або її представника. Зазначила, що суду довіряють, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У випадку визнання відповідачем позовних вимог просили суд ухвалити рішення суду за наслідком підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась. 25.06.2024 представником відповідача адвокатом Цімохою Р.Р. подано до суду клопотання, в якому він просив здійснити розгляд справи без його участі та участі відповідача. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, заяв та клопотань не має, суду довіряє. Також не заперечував проти ухвалення судового рішення за наслідками підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Умань Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 2021 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1031.
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 10.02.1997, виданого Уманським філіалом інституту цукрових буряків, на праві спільної сумісної власності належала: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який рахується за померлим ОСОБА_3 на підставі по господарської книги № 13, номер об`єкта по господарського обліку 0418-3, сторінка № 65. Зазначене підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 31 від 14.02.2024.
Технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_2 було виготовлено 16.02.2024. Замовником є ОСОБА_2 .
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.05.1997.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19.08.2019.
ОСОБА_9 , яка змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 при реєстрації шлюбу 21.10.2000 (свідоцтво про одруження від 21.10.2000), померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07.04.2017.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 14.01.2020.
Факт родинних відносин сторін підтверджується письмовими доказами, доданими позивачем до позовної заяви, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; Витягом з реєстру актів про народження ОСОБА_6 ; довідкою про реєстрацію шлюбу № 489 між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ; Витягом з реєстру актів про народження ОСОБА_7 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Листом Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 88/32.13-04-05 від 28.01.2023 повідомлено ОСОБА_1 , що витребувати документ про реєстрацію шлюбу з російської федерації немає можливості. Крім того, проведено перевірку за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах, та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В межах відділу актового запису про шлюб ОСОБА_3 , 1952 р.н., та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не виявлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 10.12.2022 сторонам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці квартири АДРЕСА_3 , після смерті їх діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належала 1/5 частка квартири, який був спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій належали 2/5 частки квартири, із якої 1/5 частка належала її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які були спадкоємцями померлої дочки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала 1/5 частки квартири, та сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належала 1/5 частка квартири. Підставою для відмови слугувало те, що у спадкоємців відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 .
Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується документами, доданими позивачем до позовної заяви.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.
З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як спадкоємцем за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Умань Черкаської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як спадкоємцем за законом, право власності житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Умань Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя О.І.Єщенко