КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни, про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

17 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року, яким позов задоволеноу зазначеній вище цивільній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшли.

В апеляційні скарзі порушено клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі представника в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно із частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми (стягнення коштів), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини першої статті 369 ЦПК України.

Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про стан розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Після завершення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи копія судового рішення буде надіслана сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі № 761/28753/23 відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній