Номер провадження: 22-ц/813/3652/24
Справа № 514/1084/23
Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Розенбойм Юрія Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила:

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 транспортного засобу RENAULT MASTER, рік випуску 2007, об`єм двигуна 2464 куб.см., зареєстрований за ОСОБА_4 16 липня 2011 року в Арцизькому ВРЕР в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та довідки-рахунка;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 транспортного засобу RENAULT MASTER, рік випуску 2010, об`єм двигуна 2299 куб.см., зареєстрований за ОСОБА_4 06 березня 2013 року Арцизькому ВРЕР в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та довідки-рахунка;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 транспортного засобу MERCEDES-BENS SPRINTER 319 CDI, рік випуску 2011, об`єм двигуна 2987 куб.см., зареєстрований за ОСОБА_4 20 вересня 2016 року у ТСЦ №5145 РСЦ МВС в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та договору купівлі-продажу.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Розенбойм Ю.О., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо власника автомобіля марки RENAULT MASTER, рік випуску 2010, об`єм двигуна 2299 куб.см., який був зареєстрованим 06 березня 2013 року Арцизькому ВРЕР в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та довідки-рахунка за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки MERCEDES-BENS SPRINTER 319 CDI, рік випуску 2011, об`єм двигуна 2987 куб.см., зареєстрований 20 вересня 2016 року у ТСЦ №5145 РСЦ МВС в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та договору купівлі-продажу за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки RENAULT MASTER, рік випуску 2007, об`єм двигуна 2464 куб.см., зареєстрований 16 липня 2011 року в Арцизькому ВРЕР в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та довідки-рахунка за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги адвоката Розенбойм Ю.О., представника ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року, є необхідність у витребуванні інформації про те, хто є власником автомобіля марки RENAULT MASTER, рік випуску 2010, об`єм двигуна 2299 куб.см., автомобіля марки MERCEDES-BENS SPRINTER 319 CDI, рік випуску 2011, об`єм двигуна 2987 куб.см., автомобіля марки RENAULT MASTER, рік випуску 2007, об`єм двигуна 2464 куб.см. на теперішній час, колегія суддів приходить до висновку про витребування такої інформації із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)інформацію про наступне:

- хто на теперішній час є власником автомобіля марки RENAULT MASTER, рік випуску 2010, об`єм двигуна 2299 куб.см., який був зареєстрований 06 березня 2013 року Арцизькому ВРЕР в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та довідки-рахунка, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- хто на теперішній час є власником автомобіля марки MERCEDES-BENS SPRINTER 319 CDI, рік випуску 2011, об`єм двигуна 2987 куб.см., зареєстрований 20 вересня 2016 року у ТСЦ №5145 РСЦ МВС в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та договору купівлі-продажу, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- хто на теперішній час є власником автомобіля марки RENAULT MASTER, рік випуску 2007, об`єм двигуна 2464 куб.см., зареєстрований 16 липня 2011 року в Арцизькому ВРЕР в Одеській області на підставі вантажно-митної декларації та довідки-рахунка, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова