30.07.2024 Справа № 756/8706/24
Унікальний № 756/8706/24
Провадження 2/756/4105/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
секретаря - Атаманюка П.В.
розглянувши у судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу останнього з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого 02.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місці Києві, актовий запис № 1496.
Cторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. В заяві відповідач визнав позовні вимоги в порядку ст. 206 ЦПК.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
02.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місці Києві, актовий запис № 1496.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу та враховуючи що позивач, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача, відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
За заявою позивача судові витрати не розподіляються.
На підставі ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 141, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місці Києві, актовий запис № 1496 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук