Справа № 697/2686/23
провадження № 2/697/227/2024
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

29.02.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвин Ольги Петрівни звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі, Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 18.01.2024.

18.01.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.02.2024.

26.01.2024 до суду надійшли витребовувані матеріали спадкової справи, з яких вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвин О.П. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просила проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - Канівської міської ради Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Канівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги визнають.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Каневі Черкаської області.

Згідно матеріалів спадкової справи, яка надійшла до суду, у довідці виконавчого комітету Канівської міської ради № 7113-01-11 від 12.10.2023 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Ольги Петрівни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 697/2686/23 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 03.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Викликати у судове засідання сторони.

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї та визначити строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда