Справа № 305/1050/24
Провадження по справі 2/305/467/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, а тому просять призначити дану справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, ухвала про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, судові повістки, що були направлені за її місцем реєстрації, були повернуті до суду з відміткою уповноваженої особи Укрпошти "Адресат відсутній за вказаною адресою", отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та дату, час та місце підготовчого засідання. Відзиву на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Петрюк Й.В. в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого наразі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 13:10 годині 13 серпня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук