УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

23.12.2024

Справа № 522/13728/24

Провадження № 8/522/18/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 11.09.2024 у справі № 522/13728/24.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 11.09.2024 у справі № 522/13728/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2024 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто судовий збір 302,80 грн.

09.12.2024 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в частині стягнення судового збору, з тих підстав, що він є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд, під час винесення судового наказу, не встановлював і не повинен був встановлювати наявність у боржника підстав для звільнення від сплати судового збору.

Тобто, перебіг процесуального строку, передбаченого ст. 424 ЦПК України, починається з дати коли боржник дізнався про судовий наказ чи міг дізнатися про нього.

Заявник зазначає, що він отримав копію судового наказу лише 28.11.2024.

Проте в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 23.09.2024, якю він підтверджує обізнаність з судовим наказом від 11.09.2024.

Отже, перебіг процесуального строку, передбаченого ст. 424 ЦПК України для ОСОБА_1 розпочався 23.09.2024 та закінчився через тридцять днів, тобто 23.10.2024.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого законом для даної процесуальної дії та не просить поновити йому цей строк.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 423-424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 11.09.2024 у справі № 522/13728/24 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.