Справа №932/1545/24
Провадження №2/932/849/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 09.01.2020.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав заву б/н від 09.01.2020, згідно з якою йому було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2024 становить 91180,49 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 91180,49 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заява, клопотання та інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 для розгляду справи визначений суддя Цитульський В.І.

Ухвалою судді від 23 серпня 2024 року постановлено прийняти до провадження справу та повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини встановлені судом.

Під час судового розгляду встановлено, що 09.01.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Заявою визначені істотні умови Договору «Кредитна картка». Тип та розмір кредиту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. Тип карти «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка 42% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії 06/22, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції.

Матеріали справи містять розрахунок, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, згідно якого заборгованість за договором № б/н від 09.01.2020 укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 05.02.2024, становить 91180 грн.49 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 81534,86 грн., 9645,63 заборгованість за простроченими відсотками.

Норми права застосовані судом.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву позичальника, був ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується довідкою про умови кредитування, яка підписана відповідачем, та користувався кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта, проте своєчасно кредитні кошти не повернув, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідач своїм правом на подання візиву не скористався, не спростував позовні вимоги позивача.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом в сумі 91180гривень 49 копійок.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2422 гривень 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.01.2020 у розмірі 91180,49 грн., що складається із :

81534,86 грн. заборгованість за тілом кредиту,

9645,63 заборгованість за простроченими відмотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д сплаченийсудовийзбір в сумі 2422 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 23.12.2024.

Суддя: В.І.Цитульський