АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 723/5121/21

провадження № 22-ц/822/529/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Лисака І.Н., Одинака О.О.

з участю секретаря Тодоряка Г.Д.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Сирбу Людмила Борисівна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Биндю Валерій Іванович на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року, головуючий у першій інстанції Бужора В.Т.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Малещук В.В., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначав, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0137.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2275 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою с. Давидівка Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, кадастровий номер :01:004:0153.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 1012.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0137, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 1014.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0153, за адресою: с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, укладений 04 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 1016.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за номером 1012.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0137, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за номером 1014.

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0153, за адресою: с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за номером 1016.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за ОСОБА_3 в реєстрі за номером 1012; земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0137, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_3 в реєстрі за номером 1014; земельну ділянку цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0153, яка знаходиться за адресою: с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрована за ОСОБА_3 в реєстрі за номером 1016 скасоввано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Змінено мотивувальну частину рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за номером 1012; земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0137, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за номером 1014; земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0153, за адресою: с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, укладений 04 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований в реєстрі за номером 1016, виклавши її в редакції цієї постанови.

В решті рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2022 року в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишено без змін.

Вказував, що відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки з моменту набрання рішення суду законної сили минуло більше 90 днів.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 07 грудня 2021 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2021 року, знято арешт з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01: 004:0137, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0153, яка знаходиться за адресою: с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биндю В.І., в апеляційній скарзі просить ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Малещук В.В., про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_5 , подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Мотивувальна частина та застосовані норми права

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Такі дії представника ОСОБА_5 не суперечать інтересам ОСОБА_1

Звертаючись з заявою про відмову від апеляційної скарги, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Биндю В.І., зазначалося про повернення суми боргу ОСОБА_1

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини 1статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биндю В.І., на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биндю Валерій Іванович, від апеляційної скарги на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биндю Валерій Іванович, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 31 травня 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді І. Н. Лисак

О. О. Одинак