Справа № 569/4131/23
УХВАЛА

28 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

з участю секретаря судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника позивача адвоката Талалай Марії Олександрівни надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та її представника, щодо скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 09 березня 2023 року у справі №569/4131/23 накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , 2006р.в., кузов НОМЕР_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі вартості автомобіля марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., кузов НОМЕР_2 , а саме 131115,50 грн. (сто тридцять одна тисяча сто п`ятнадцять гривень 50 копійок), залишивши автомобіль в особистій власності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені за оцінку транспортного засобу у розмірі 1434,00 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року залишено без змін.

15 травня 2024 року з метою виконання рішення суду, ОСОБА_1 уклав письмовий правочин з громадянином України ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_3 зобов`язався перерахувати кошти у розмірі 131 200.00 грн. (сто тридцять одна тисяча двісті гривень) на рахунок ОСОБА_2 з призначенням платежу: «На виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області справі 569/4131 /23».

На підтвердження перерахунку коштів у розмірі - 131200,00 грн. відповідачем надано копію квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.05.2024 р. Отримувач: ОСОБА_2 , код отримувача НОМЕР_3 . Призначення платежу: «На виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/4131/23 від ОСОБА_3 ».

20 травня 2024 р. ОСОБА_1 було перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 1 434.00 грн. та 1073.60 грн.. що у загальній сумі становить 2507.60 грн. з призначенням платежу: «На вик. ріш. РМС РО №569/4131/23 - вартість оцінки ТЗ та судового збору» (Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №93 від 20.05.2024р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що захід забезпечення позову - арешт на автомобіль марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , 2006р.в., кузов НОМЕР_2 , був вжитий за заявою позивача з метою уникнення можливості невиконання чи утруднення виконання рішення суду, в той же час рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року, яким позов задоволено, набрало законної сили, ОСОБА_1 станом на 20 травня 2024 року виконано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 09 березня 2023 року у справі №569/4131/23 щодо накладення арешту на автомобіль марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , 2006р.в., кузов НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.