ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1100/24 Справа № 712/9701/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Новікова О.М.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 70570 грн. 82 коп. (сімдесят тисяч п`ятсот сімдесят гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, судовий збір у сумі 620,25 грн. (шістсот двадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, судовий збір у сумі 620,25 грн. (шістсот двадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, судовий збір у сумі 620,25 грн. (шістсот двадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, судовий збір у сумі 620,25 грн. (шістсот двадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Федина Олександр Васильович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 930,38грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання, представнику апелянта для відома.

27 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 27 травня 2024 року, та надано квитанцію про сплату №6767-0837-8568-5555 від 29.05.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 930,38 грн.

Крім того, апелянтом разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В заяві про поновлення строку представник апелянта зазначає, що повний текст судового рішення від 22.04.2024 було виготовлено судом 1 інстанції 02.05.2024, а надіслано до ЄСІТС - 03.05.2024, що підтверджується карткою руху документа в ЄСІТС. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Фединою Олександром Васильовичем через систему «Електронний суд» 27 травня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Федині Олександру Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко