Справа № 577/2887/24
Провадження № 2/577/863/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживала разом з чоловіком у вказаному будинку з 2011 року по час його смерті. Для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка звернувся до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що вона не може документально підтвердити постійне проживання разом з спадкодавцем на день його смерті. З чоловіком вона одружилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня його смерті вони проживали разом. Згідно договору купівлі-продажу вони придбали вказаний будинок. Право власності було оформлено на чоловіка. З даного часу проживали у цьому будинку, однак місце реєстрації вона не переоформлювала. Вищевказані обставини змусили звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванцов А.В., кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 19).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 15).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2024 року у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, судове засідання відкладено на 03.07.2024 року (а.с. 20).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2024 року у зв`язку з клопотанням представника заявника адвоката Іванцова А.В. судове засідання відкладено на 10.07.2024 року (а.с. 27).

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 4,5). До дня своєї смерті та на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 9).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник спільно проживала з чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядала за чоловіком, після його смерті займалася похованням та прийняла спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37А/Миколи Амосова, 4 Сумської області).

Суддя Галян С. В.