_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/280/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №947/13564/24, -

встановив :

Заявник Замбріборщ звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, від 23.10.1995р. Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради народних депутатів, в порядку приватизації житла, на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 , померлій співвласниці ОСОБА_1 , яка помилково записана у зазначеному свідоцтві як « ОСОБА_2 », з метою належного оформлення спадкових прав на нерухоме майно єдиної живої співвласниці зазначеної квартири ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у написанні по-батькові померлої є розбіжності.

Представник заявниця та сама заявниця у судовому засіданні заяву підтримали.

Зацікавлена особа свого представника до суду не направила.

Свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення, що знав особисто померлу ОСОБА_5 йому відомо, що у написанні її по-батькові були описки.

Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вислухавши пояснення учасників справи та свідка вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, від 23.10.1995р. Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради народних депутатів, в порядку приватизації житла, на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 , квартира належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.04.2010р., ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже у написанні дошлюбного по-батькові є розбіжності.

Також судом були досліджені у копіях: Державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.07.2008р., Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 25.04.2007р., комсомольський квіток №16535846, профспілковий квіток №06023773 видані на ім`я ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, від 23.10.1995р. Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради народних депутатів, виданого співвласниці квартири АДРЕСА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, від 23.10.1995р. Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради народних депутатів, виданого співвласниці квартири АДРЕСА_1 « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.