Провадження № 2/537/2038/2024
Справа № 536/2775/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача Плис Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_1 .
У зв?язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 КП «Теплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який є власником зазначеної квартири відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
По результату розгляду заяви, 10.07.2024 ухвалою Кроківського районного суду м. Кременчука було відмовлено у видачі судового наказу, у зв?язку зі смертю ОСОБА_2 та зняття його з реєстрації місця проживання 17.12.2021 з адреси АДРЕСА_3 .
16.07.2024 КП «Теплоенергозверну4лось до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 .
Листом за вих. № 1470/01-16 від 30.07.2024 Перша Кременчуцька державна нотаріальна контори повідомила, що претензія КП «Теплоенерго» направлена за належністю до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. (далі за текстом - приватний нотаріс Спірідович Н.В.) 08.08.2024 на адресу КП «Теплоенерго» надійшов лист від приватного нотаріуса Спірідович Н.В. за вих. № 314/01-16 від 05.08.2024 щодо претензії кредитора, яким повідомлено, що претензія до спадкоємців померлого ОСОБА_2 зареєстрована та 08.02.2022 заведена спадкова справа №27/2022.
На виконання свого обов`язку передбаченого ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці померлого ОСОБА_2 жодним чином не повідомили підприємство КП «Теплоенерго» про відкриття спадщини.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника КП «Теплоенерго» за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків.
Аналіз норм статей 1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об?єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). За таких обставин, відповідно до положень ст.1216-1218, ст.1281, ст.1282 ЦК України, у спадкоємців наявний обов?язок погасити заборгованість після померлого ОСОБА_2 перед КП «Теплоенерго» але в межах вартості майна, одержаного у спадщину а саме квартири з адресою АДРЕСА_4
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів перухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна станом на 04.10.2024 власником квартири значиться померлий ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.10.2024 по справі 537/5270/24 витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. копію спадкової справи №27/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання ухвали суду від 11.10.2024 приватним нотаріусом Спірідович Н.В. надано 18.10.2024 копію спадкової справи №27/2022, згідно супровідного листа за вих. 407/01-16 від 18.10.2024. Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини з усіх підстав (за законом, за заповітом, за заповідальним розпорядженням) після померлого батька ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Спірідович Н.В. звернулась донька ОСОБА_1 . Копія заяви №73 від 14.02.2022 долучається до позовної заяви. Також до приватного нотаріуса Спрідович Н.В. звернулась дружина померлого, ОСОБА_3 , яка своєю заявою №57 від 08.02.2022 відмовилась від прийняття спадщини з усіх підстав: за законом, за заповітом (заповідальним розпорядженням) на користь дочки померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, спадкоємцем всього спадкового майна, в т. ч і нерухомого майна (кв. АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_1 .
Згідно Додатку № 1 нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 76 грн. 91 коп., інфляційні витрати в сумі 169 грн. 07 коп.
Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не вноситься плата за надані комунальні послуги, а саме за послуги з постачання теплової, що призвело до порушення права КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги за період з 01.01.2023 по 31.08.2024, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. з відповідача.
Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 610, 611, 625, 629, 1220, 1268, 1281, 1882 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд
Позовну заяву представника позивача Плис Юлії Сергівни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено та проголошено 23.12.2024.
Суддя Маханьков О.В.