Справа № 149/792/24
Провадження №2/149/396/24
Номер рядка звіту 61
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24.05.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-
В березні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівляли та спорудами за АДРЕСА_1 ; трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . На час смерті чоловіка позивачка проживала та була зареєстрована разом із ним по АДРЕСА_1 , тому після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину. Однак, разом із ОСОБА_5 також був зареєстрований, але не проживав, їхній син - ОСОБА_2 . Оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 фактично із спадкодавцем не проживав, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину після його смерті. Також, наскільки є відомо, із заявою про прийняття спадщини у нотаріальному порядку після смерті батька, він не звертався. Також прийняття спадщини у нотаріальному порядку не є можливим в зв`язку із розбіжностями щодо фактичного місця проживання та місце реєстрації проживання спадкоємців першої черги. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.05.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 будучи завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 15.06.2023 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до довідки виконкому Уланівської сільської ради № 11 від 11.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, 1950 р.н.; ОСОБА_2 , 1986 р.н.; ОСОБА_6 , 2008 р.н.(а.с. 22).
Як вбачається з довідки виконкому Уланівської сільської ради № 12 від 11.01.2024 року, що житловий будинок, якому присвоєно адресу в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вбачається, що безоплатно передано у приватну власність 0,50 га згідно рішення сесії Лип`ятинської сільської ради від 09.12.1993 року(а.с.23).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.2023 року ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 29 ).
З Витягу з погосподарської книги № 3 Лип`ятинської сільської ради 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 - голова сім`ї - ОСОБА_5 , список членів сім`ї: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_7 - дочка; ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_9 - онука; ОСОБА_10 - зять(а.с. 26).
З Витягу з погосподарської книги № 1 Лип`ятинської сільської ради 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 - голова сім`ї - ОСОБА_5 , список членів сім`ї: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син (а.с. 27).
З Витягу з погосподарської книги № 6 с. Морозівка, Хмільницького району Вінницької області 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку № 040925 - голова домогосподарства - ОСОБА_5 , список членів сім`ї: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_9 - онука (а.с. 28).
З листа державного нотаріуса першої Вінницької державної нотаріальної контори О.В. Бережук № 63/01-16 від 18.03.2024 року, вбачається, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не заведена. Тому надати запитувану інформацію не є можливим (а.с. 40).
Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_11 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, ст.ст. 15,16,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,1343,49,75-81,258-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції подається через Хмільницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; відповідач: ОСОБА_12 , місце проживання - в с. Морозівка, Хмільницького району Вінницької області, РНОКПП - невідомий; відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання - с. Морозівка, Хмільницького району Вінницької області, РНОКПП - невідомий.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ