Справа № 548/2787/24
Провадження №2-о/548/98/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольского районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник заявниці Павелко Руслан Сергійович, адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Хорольська державна нотаріальна контора, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

представник заявниці адвокат Павелко Р.С., діючи в інтересах своєї довірительки, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як рідною дочкою та батьком.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 17.12.2024 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 19.12.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із тим, що заявницею не зазначено інформації щодо заінтересованих осіб та наявності чи відсутності електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в учасників, визначено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали судді представник заявниці отримав за допомогою підсистеми "Електронний суд" 21.12.2024.

23.12.2024 від представника заявниці адвоката Павелка Р.С. у електронному вигляді надійшла заява про усунення недоліків цієї заяви з додатками, якою їх усунуто.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаною заявою після усунення вказаних судом недоліків, суддя приходить до таких висновків.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 315 - 319 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вказана заява підсудна Хорольському районному суду Полтавської області. Заяву подано відповідно до вимог ст.ст. 175 ЦПК України, до неї додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги про про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами окремого провадження.

Статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 14 ЦПК України).

Обов`язковість реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС юридичними особами визначена частиною 6 вказаною статті (в редакції від 18.10.2023).

Права та обов`язки учасників справи встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, з якої вбачається, що до обов`язків учасника справи віднесено обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що заінтересованою особою Хорольською державною нотаріальною конторою не виконано обов`язку із реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС, суддя вважає за необхідне роз`яснити необхідність виконання такого процесуального обов`язку та можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 19, 175, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці Павелко Руслан Сергійович, заінтересована особа Хорольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 13 січня 2025 року о 09:00 год. в залі Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, а заінтересованій особі, крім того надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Роз`яснити заінтересованій особі - Хорольській державній нотаріальній конторі обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи з використанням цієї системи.

В подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, надсилати судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко