ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1498/24 Справа № 753/8734/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції застосовано до органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

На вказану ухвалу Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу направлено до суду поштовим відправлення 08.08.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що про наявність ухвали скаржник довідався лише 21.05.2024 року з електронного кабінету Служби куди надійшла зазначена ухвала. Після цього Служба звернулась до суду щодо скасування постановленої ним ухвали про стягнення штрафу. Отримавши відмову у задоволенні заяви про скасування заходу примусового впливу, Служба використовуючи своє право на апеляційне оскарження звернулась до суду з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 148 ЦПК України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Тобто, така ухвала оскаржується до суду апеляційної інстанції в загальному порядку в строки визначені ч.1 ст. 354 ЦПК України, і не передбачає оскарження лише після звернення до суду першої інстанції із заявою про її скасування.

Тому зазначена скаржником причина пропуску строку на оскарження ухвали суду не може бути визнаною поважною і підлягає відхиленню.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх або місце проживання чи перебування).

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що скаржником не зроблено.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 - відмовити.

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апеляційного суду, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження, проживання чи перебування) надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням інших причин його пропуску протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та сплати судового збору.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя