Провадження № 2-др/127/67/24
06.06.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Тетевої-Родюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, -
У провадженні суду перебувала вказана вище цивільна справа.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності.

16.05.2024 до суду звернулася представника відповідача - адвокат Тетева-Родюк І.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 34100,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тетева-Родюк І.О. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, просила вимоги заяви задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо стягнення з неї понесених відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у даному випадку, витрати на правничу допомогу адвоката, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує вимоги, викладені в частині 3 цієї статті.

Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 скористався правовою допомогою адвоката Тетевої-Родюк І.О. по вказаній справі, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 28.10.2023, ордер адвоката серії АВ №1099536 (а.с. 68 на звороті, 209-210).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору про надання правової допомоги від 28.10.2023, вартість послуг адвоката становить 22000 грн., яка сплачується клієнтом адвокатові протягом 20 днів з дня укладення договору. У разі збільшення обсягу наданих послуг (понад 10 годин роботи адвоката) клієнт сплачує адвокатові гонорар в сумі 2200 грн. за кожну додаткову годину роботи адвоката.

Згідно з наданим адвокатом Тетевою-Родюк І.О. Актом про приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) від 15.05.2024 адвокат надав клієнтові наступний обсяг послуг, передбачений п. п. 1.1 договору у справі №127/25584/23 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, а саме: консультування клієнта з питань предмету позову; опрацювання документів та складення відзиву на позов; складення заперечення на відповідь на відзив; підготовка клопотання про виклик та допит свідків; підготовка адвокатського запиту №02/04 від 04.04.2024; підготовка адвокатського запиту №17/03 від 17.03.2024; прийняття участі у судових засіданнях у справі №127/25584/23. Загальна кількість витрачених годин роботи адвоката склала 15,5 годин. Вартість послуг адвоката відповідно до укладеного договору складає 22000 грн. із розрахунку 2200,00 грн. за 1 годину роботи адвоката. У разі збільшення обсягу наданих послуг (понад 10 годин роботи адвоката) клієнт сплачує адвокатові гонорар в сумі 2200,00 грн. за кожну додаткову годину роботи адвоката. Відповідно до укладеного договору загальна кількість витрачених годин роботи адвоката склала 15,5 годин на загальну суму 34100,00 грн. (а.с. 211).

Сплата відповідачем ОСОБА_2 адвокату Тетевій-Родюк І.О. 34100,0 грн. згідно з договором про надання правової допомоги від 28.10.2023 підтверджується платіжними інструкціями: №@2РL036418 від 30.10.2023 на суму 12000,00 грн.; №@2РL264131 від 15.11.2023 на суму 10000,00 грн.; № @2РL046746 від 18.03.2023 на суму 3300,00 грн.; №@РL821884 від 26.03.2024 на суму 2200,00 грн.; №@РL728714 від 15.05.2024 на суму 6600, 00 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність понесених витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Оцінюючи розмір витрат відповідача на правничу допомогу адвоката (34100,00 грн.) на предмет їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору по вказаній справі, а також з огляду на розумну необхідність судових витрат (34100,00 грн.) відповідача для цієї конкретної справи, суд вважає неспівмірним та завищеним розмір витрат відповідача на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції у розмірі 34000,00 грн.

Крім того, суд враховує, що представником відповідача не доведено належним чином збільшення обсягу наданих послуг, оскільки саме по собі лише зазначення адвокатом в Акті приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) від 15.05.2024 загальної кількості витрачених годин роботи - 15,5 годин, без належного обгрунтування конкретно витраченого часу адвокатом для виконання кожного виду послуги по даній конкретній справі, суперечить вимогам ч. 4 ст. 137 ЦПК України

Тому з урахуванням складності справи; часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягу наданих адвокатом послуг; ціни позову, суд вважає, що необхідно заяву про стягнення витрат позивача на правничу допомогу адвоката задовольнити частково і стягнути з позивача на користь відповідача 22000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у задоволенні решти суми понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 22000 грн.

У задоволенні решти суми понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення додаткового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 07.06.2024.

Суддя: