Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/193/24
Єдиний унікальний №733/422/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.

за участі секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання представника відповідача адвоката Цвіркуна І.О. про витребування доказів

встановив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом звернулася ОСОБА_1 , до ТОВ «АК «Магнат» в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права щодо продовження строку дії договору оренди від 03.01.2013 року.

Від представника відповідача адвоката Цвіркуна І.О. надійшло клопотання про витребування від Центру надання адміністративних послуг Ічнянської міської ради (м.Ічня площа Шевченка,1) належним чином засвідчену копію електронної реєстраційної справи №217 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0137. Зазначає , що даний доказ, зокрема заява та долучені до неї документи, на підставі яких 18.11.2023 Державним реєстратором були внесені виправлення до іншого речового права щодо вище згаданої земельної ділянки спростує факт відсутності у позивачки додаткової угоди, яку , як вона зазначає, не підписувала.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування суддового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати відповідач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати

відповідну інформацію самостійно відповідач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуюючись ст. 84, 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Цвіркуна І.О. задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Ічнянської міської ради (м.Ічня площа Шевченка,1) належним чином засвідчену копію електронної реєстраційної справи №217 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0137.

Наступне судове засідання призначити на 11 год. 14 червня 2024 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Вовченко