Провадження № 2-о/484/184/24
Справа № 484/3933/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22.07.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калаянов Василь Іванович, заінтересовані особи ТОВ «АС-АГРО», Управління Держпраці у Миколаївській області про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт настання нещасного випадку на виробництві.

Водночас, повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом належать до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) з розслідування нещасних випадків і такий факт не може бути визнаний у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Рішення комісії (спеціальної комісії) та відповідний акт можуть бути оскаржені до суду. У цьому випадку суд має встановити наявність або відсутність порушень при їх складанні, у тому числі й перевірити обґрунтованість визнання комісією нещасного випадку таким, що пов`язаний / не пов`язаний з виробництвом, і відповідно до цього ухвалити рішення.

Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом.

Зазначена позиція узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду України від 22.05.2024, Справа № 227/2301/21,Провадження № 14-37цс24.

Отже, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1ст.186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калаянов Василь Іванович, заінтересовані особи ТОВ «АС-АГРО», Управління Держпраці у Миколамївській області про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляціцйного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.07.2024.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ