Справа № 641/5119/23
Провадження № 6/638/501/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

Секретаря Суслової К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи судом були винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та шлюб подружжя розірваний.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 надала заяву, де просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що попередній виконавчий лист було заявником втрачено.

Заявник до суду не з`явилася, надала заяву, де просила справу розглянути без її участі.

Боржник до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На виконання рішення судом було видано 3 виконавчих листи.

Відповідно до матеріалів справи, позивач отримала вказані виконавчі листи 19.01.2024.

Заявник зазначає, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею було втрачено.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа відповідно до вищевказаного рішення, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, котрий був виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року по справі № 641/5119/23.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов