Провадження № 2/127/3848/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску. Цей автомобіль використовується в підприємницькій діяльності позивачем для розвозки продуктів харчування на замовлення клієнтів та використовується самим власником і найманими працівниками, які працюють у ФОП ОСОБА_1

18.05.2023 року в неробочий день та в неробочий час без дозволу позивача ОСОБА_2 використав вищевказаний транспортний засіб та вчинив ДТП по вулиці 600-річчя в місті Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Під час ДТП автомобіль Ravon R2 пошкодив два автомобіля, а також отримав чисельні механічні пошкодження.

Внаслідок вищевказаних подій позивач звернувся до Вінницького РУП №1 ГУНП у Вінницькій області із заявою, вказавши на обставини, за яких відповідач без дозволу власника взяв у користування автомобіль та вчинив ДТП з пошкодженням автомобілів, та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Свою вину з приводу пошкодження транспортних засобів ОСОБА_2 визнав та повідомив позивача про те, що компенсує витрати на ремонт автомобіля Ravon R2. Зокрема, 25.05.2023 року ним власноручно було написано пояснення, в якому відповідач зобов`язався відшкодувати матеріальні та моральні збитки, пов`язані з відновленням пошкодженого автомобіля Ravon R2.

Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 року по справі №127/15081/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з висновком №23-282 про оцінку вартості (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу що підготовлений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 119 960,07 грн.

На неодноразові звернення позивача надати кошти або частину коштів на відновлення ремонту автомобіля відповідач жодним чином не реагує.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 119 960,07 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску. Цей автомобіль використовується в підприємницькій діяльності позивачем для розвозки продуктів харчування на замовлення клієнтів та використовується самим власником і найманими працівниками, які працюють у ФОП ОСОБА_1

18.05.2023 року в неробочий день та в неробочий час, без дозволу позивача, ОСОБА_2 використав вищевказаний транспортний засіб та спричинив ДТП по вулиці 600-річчя в місті Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Під час ДТП автомобіль Ravon R2 пошкодив два автомобіля, а також отримав численні пошкодження.

Внаслідок вищевказаних подій позивач звернувся до Вінницького РУП №1 ГУНП у Вінницькій області із заявою, вказавши на обставини, за яких відповідач без дозволу власника взяв у користування автомобіль та вчинив ДТП з пошкодженням автомобілів, та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької від 07.06.2023 року по справі № 127/15081/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із звітом №23-282 від 17.07.2023 року про оцінку вартості (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, що підготовлений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 119 960,07 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №23-282 від 17.07.2023 року вартість ремонту автомобіля Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 179 602,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України)

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважавє доведеними позовні вимоги про стягнення майнової шкоди в розмірі 119960,07 грн.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн., то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршенням здібностей потерпілого або позбавленням його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються принципи розумності і справедливості.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивач обґрунтовує моральну шкоду тим, що він зазнав певних страждань, нервував через пошкодження його автомобіля під час ДТП, що сталась з вини відповідача, втратив можливість використовувати автомобіль, з`явились проблеми щодо ремонту автомобіля.

Суд дійшов висновку про те, що належних, допустимих та достатніх доказів про заподіяну позивачу моральну шкоду позивач не подав, а тому в цій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню позивачу витрати із сплати судового збору. Сума відшкодування становить 1243 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , майнову шкоду в розмірі 119960,07 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у відшкодування витрат із сплати судового збору 1243 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя