Справа № 569/9802/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Білинська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Білинська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трьох державних актів на землю у яких зазначене прізвище Віднік замість Відник.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України. Така заява подається до місцевого загального суду за місцем проживання особи.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, виправити помилковий запис у трудовій книжці має роботодавець який його зробив, у разі його відсутності - правонаступник, якщо підприємство ліквідовано відповідне виправлення робить архівна установа.

Як вбачається з долученої до заяви копії паспорту заявниці, який було видано у 1996 році її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а державні акти на право власності на земельну ділянку були видані у 2012 році на ім`я « ОСОБА_3 », що у часі є пізніше ніж виданий паспорт.

Відповідно до положень ЦПК України, відкриваючи провадження у справі суддя зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 185, 186 ЦПК.

Зокрема, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує причину неможливості внесення виправлення у правовстановлюючий документ органом який його видав.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду відмови внесення виправлення органом, який видав державні акти на право власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Білинська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас