УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/1885/22

Провадження №2/751/6/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача Богданова Ірина Дмитрівна

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про встановлення батьківства, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23 червня 2022 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2022 зупинено провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке у подальшому було поновлено ухвалою від 14 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 грудня 2023 року поновив провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.06.2024 у судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.

У судове засідання позивач та його представник не прибули. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначили, що позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не прибули, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, при цьому вказали, що відповідач позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без участі представника Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 24.06.2024 витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №1021 від 18.05.2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також копії документів на підставі яких здійснювався указаний актовий запис.

Наразі витребувані документи не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним продовжити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Продовжити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про встановлення батьківства на 18 липня 2024 року на 16 год 30 хв.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу невиконання ухвали суду від 24.06.2024 про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк