Справа № 161/927/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 88-ц/802/4/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року у позові ОСОБА_1 було відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року у даній справі скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Змінено дату звільнення позивача ОСОБА_1 з посади слюсара з КВПіА допоміжних дільниць 6 розряду ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, з 1 грудня 2021 року на 8 грудня 2021 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 до апеляційного суду було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у даній цивільній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2024 року відкрито провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та дане питання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи.

З інформації наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області встановлено, що матеріали даної цивільної справи надіслані до Верховного Суду.

Також встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Стретович І. С. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою останнього про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Отже матеріали цивільної справи на даний час знаходяться у суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надавши оцінку вказаним обставинам, заслухавши думку сторін щодо можливості зупинення провадження у справі, які при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду та при цьому не заперечують існування об`єктивної неможливості розгляду питання про перегляд постанови апеляційного суду за ново виявленими обставинами, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до повернення її матеріалів із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 382 ч. 2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зупинити до перегляду в касаційному порядку постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року та надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді