12.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/2095/24
Провадження№ 2/205/2011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надала суду заяву про зупинення провадження у справі №205/2095/24, посилаючись на те, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа №205/3998/22 відносно цієї спадщини, що приводить до повторного звернення позивача відносно того ж предмету спору. З метою уникнення повторного розгляду вважає за доцільне зупинити розгляд цієї справи до розгляду Верховним Судом цивільної справи №205/3998/22. Заяву просила розглянути без участі відповідачки та її представника.

Представник позивача Дніпровської міської ради Недосвітня С.В. надала суду заяву якою заперечує проти зупинення провадження у даній справі. Просила розглянути заяву представника відповідача без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду заяву, згідно якої просили провести судове засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2022 р. №205/3998/22, заяву Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 75, ), заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2024 р. №205/3998/22, пеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Данильченко М. С. задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року скасувано. Заяву Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора залишено без розгляду. Роз`яснено Дніпровській міській раді, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ухвали Верховного Суду від 20.03.2024 р. №205/3998/22, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за заявою Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора. Витребувано з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/3998/22.

Згідно ухвали Верховного Суду від 20.03.2024 р. №205/3998/22, справу за заявою Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 15 січня 2025 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд даної справи є не можливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/3998/22, від якого залежить вирішення справи, а тому провадження по даній справі №205/2095/24 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою - зупинити,до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №205/3998/22 за заявою Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.