Справа № 699/852/24
Номер провадження 2/699/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області:

в складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (м. Київ, вул. Загородня, б. 15, офіс 118/2 ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання, призначене на 16.07.2024 р. сторони не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів. Відповідач викликався до судового засідання шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, повістку не отримав, до суду повернулось поштове повідомлення про відсутність за місцем реєстрації.

Так як сторони до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Разом з позовом до суду було подано клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації по карковому рахунку відповідача для підтвердження обставини перерахування коштів на картку відповідача по кредитному договору.

Суд, розглянув вказане клопотання та прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи по суті та самостійно вказані документи сторона отримати не змогла. Крім того, відмова у задоволенні вказаного клопотання потягне за собою порушення права сторони на представлення до суду доказів та суд не має повноважень для обмеження цього права.

Відповідача було викликано до судового засідання за адресою реєстрації, але до суду повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є особою призовного віку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Та на теперішній час подовжено на 90 діб з 14.05.2024 р. ( відповідно до Указу Президента України від 06.05.2024 р. № 271/2024 , затвердженого Законом № 3684-IX від 08.05.2024). Таким чином, суд прийшов до висновку, що необхідно з`ясувати чи не проходить відповідач на теперішній час службу ЗСУ, що може бути підставою для зупинення провадження по справі. Суд дійшов висновку необхідності повторного виклику сторін та відкладення підготовчого засідання на іншу дату ( при цьому відповідача викликати шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення на сайті суду), при цьому вирішити питання щодо витребування доказів та направлення запиту до РТЦК та СП щодо відповідача

Керуючись ст.247 ч.2, 223 ч.2 п.4,84 ч.1,212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за ТОВ "ФК "Фінтраст Україна в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно викликати сторони у судове засідання на 02.09.2024 р. о 8-30 годині.

Зобов`язати посадову особу АТ «Універсал Банк» (04082 м.Київ вул.Автозаводська, 54/19) надати до суду наступну інформацію та копії документів:

1)чи належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) картка 444111хххх1791

2)чи було здійснено переказ грошових коштів 09.02.2022 р. на зазначену карту в розмірі 25000 грн. від ТОВ «Авентус Україна», .

Вказані документи надати до суду до 01.08.2024 р. на електрону адресу суду.

Зобов"язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду інформацію з реєстру «Оберіг» щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), крім того надати відомості ( за наявності)- коли та до якого підрозділу був призваний, відповідь до суду надати до 01.08.2024 р.

Роз`яснити посадовій особі АТ «Універсал Банк», 3 го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.