Справа № 526/1548/24
Провадження № 2/526/826/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1548/24 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа : Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі продажу, придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя заповіту не склала. Після її смерті спадщину прийняла донька - ОСОБА_1 , так як з померлою, проживали в одному господарстві, були пов`язані спільним побутом та вели спільну господарську діяльність. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не приватизована. 10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої матері, але їй було відмовлено у зв`язку із тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Вартість квартири АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту становить 21180 грн. 00 коп. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 на яке відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач немає можливості оформити спадкове майно і вона звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Миргородської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі продажу придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Після її смерті спадщину прийняла донька ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Гадяцькою міською радою 17.01.2020 року ОСОБА_2 була зареєстрована станом на 07.05.2004 року за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 .

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не приватизована.

10 червня 2020 року позивач звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої матері, але їй було відмовлено у зв`язку із тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно .

Вартість квартири АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту становить 21180 ( двадцять одна тисяча сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Отже до спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 на яке відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач немає можливості оформити спадкове майно.

Відповідно до ч.1,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов`язковою, права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено статтями 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив та батьки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа : Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , що в цілому складається з квартири АДРЕСА_4 позначеної на технічному паспорті літерою «А-1», частина сараю під літерою «В», погріб під літерою «Ж», гараж під літерою «К», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок