КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/225/24

провадження № 22-ц/824/14096/2024

09 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року в складі судді Гусака О. С., в справі за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 70 648, 89 грн, а також 2 147, 20 грн судового збору.

24.06.2024 ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року подав апеляційну скаргу.

02.07.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить документів на підтвердження сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового.

Зазначення в апеляційній скарзі про те, що до неї додається докази того, що заявник є особою з інвалідністю ІІ групи, спростовується Актом Дарницького районного суду м. Києва, про те, що додатки до апеляційної скарги відсутні (а.с. 66).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року заявнику необхідно сплатити 3 220, 80 грн (2 147, 20 грн х 150%) або надати докази на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового або сплати судового збору в розмірі 3 220, 80 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня її вручення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк