Справа № 149/1516/24
Провадження №2/149/543/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Захарченка В.М. до Хмільницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зернулись до суду із позовом до Хмільницької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2024 року. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0452 (реєстрація з кадастровим номером 020000452 зазначеним в державному акті є неможливою) площею 2,5386 га., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району, призначена для ведення товарного с/г виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №239488 від 20 липня 2005 року, витягом з ДЗК та інформаційною довідкою відділу №7 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.04.2024 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.03. 2024 року її нормативна грошова оцінка становить 72701.26 грн. Як спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_6 , що претендують на спадкове майно після її смерті з приводу оформлення спадщини, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Глуздань С.В., якою була заведена спадкова справа. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_6 , чоловік, ОСОБА_3 та дочка, ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6 не приймали і від її прийняття відмовились, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Однак, у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,5386га., яка належала ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), нотаріусом відмовлено у зв`язку з розбіжністю її прізвища ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) з прізвищем власника земельної ділянки Кожухівська в державному акті і невідповідністю кадастрового номера земельної ділянки в державному акті кадастровому номеру, який ділянці присвоєно при здійсненні її державної реєстрації та рекомендовано питання щодо належності правовстановлюючого документа і визнання права власності на вказане майно вирішувати в судовому порядку. За таких обставин позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Захарченко В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника адвоката Захарченка В.М. надійшла заява у якій вони позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять розгляд справи провести у їхню відсутність.

Представник Хмільницької міської ради у підготовче судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником відповідача Хмільницької міської ради 17.05.2024року подано заяву про розгляд справи у відсутность представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали до суду заяви у яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, та просять розгляд справи провести у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 05.01.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0452 (реєстрація з кадастровим номером 020000452 зазначеним в державному акті є неможливою) площею 2,5386 га., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району, призначена для ведення товарного с/г виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №239488 від 20 липня 2005 року; витягом з ДЗК та інформаційною довідкою відділу №7 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.04.2024 року (а.с. 4,11-13).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.03. 2024 року нормативна грошова оцінка земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0452 становить 72701.26 грн.(а.с. 5-10).

Факт належності ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №239488 від 20 липня 2005 року виданого ОСОБА_9 , яка проживала по АДРЕСА_1 підтверджується: довідкою Хмільницької міської ради від 17.04.2024 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_10 від 06 червня 2000 року, свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_3 , витягом з реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради за період з 01.04.2015 року по 19.09.2023 року витягом з ДЗК та інформаційною довідкою відділу №7 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.04.2024 року (а.с. 11, 12, 14, 15). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовільнити. Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 239488 виданий на ім`я ОСОБА_9 20 липня 2005 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 13 жовтня 2004 року №486 належав ОСОБА_6 , яка проживала по АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом, право приватної власності, за ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0452, площею 2,5386 га., яка розташована на території Хмільницької міської (Куманівецької сільської) ради Хмільницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного с/г виробництва, та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 239488 від 20 липня 2005 року.

Визнати в порядку спадкування за законом, право приватної власності за ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0452, площею 2,5386 га., яка розташована на території Хмільницької міської (Куманівецької сільської) ради Хмільницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного с/г виробництва, та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №239488 від 20 липня 2005 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ