справа 278/4270/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

09 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 (СТ "Соколовське" "Тюльпан", 306, с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область), заінтересована особа орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Богуславська, 31, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до якої просив визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном. Дана заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої заявник просить доручити Комунальному некомерційному підприємству "Обласний медичний спеціалізований центр". Також з метою проведення зазначеної експертизи представник заявника адвокат Касянчук С.В. просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради медичну картку ОСОБА_2 , а також довідку про перебування останньої на обліку в лікаря-психіатра зазначеного закладу охорони здоров`я.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За правилами ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим. Водночас, суд роз`яснює заявнику що відповідно до листа КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 2265 від 18 квітня 2024 року суд повідомлено про те, що вищевказане комунальне підприємство не уповноважене на проведення судово-психіатричних та судово-психологічних експертиз на відміну від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Разом з тим, суд вважає за доцільне, на час проведення судової психіатричної експертизи, зупинити провадження у справі.

Крім того, до задоволення також підлягає клопотання представника заявника адвоката Касянчука С.В. про витребування доказів, оскільки матеріали, зазначені у ньому, є необхідними для забезпечення проведення судової психіатричної експертизи, яка буде призначена цією ухвалою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судову психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання?

3.2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи спроможна ними керувати?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3 с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) амбулаторну (медичну) картку хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТ "Соколовське" "Тюльпан", 306, Іванівка, Житомирський район, Житомирська область, код платника податків ), а також довідку щодо перебування цієї особи на обліку в лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

9. Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

10. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

11. Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 9 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко