Справа № 712/6685/24
Провадження № 6/712/205/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко А.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко А.Г. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржникаОСОБА_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 68501156 з виконання виконавчих листів та виконавчих написів про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб заборгованості.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 , яка рішення судів та виконавчих написів не виконує, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду нею не здійснено.

18.03.2021 року боржниця оголошена в розшук.

16.05.2024 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири не відчинили, зі слів сусідів, які відмовилися надавати дані повідомили, що боржник ОСОБА_1 не проживає за даною адресою.

Просить суд тимчасово обмежити боржника, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 22 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання таких зобов`язань.

Пунктом 19 ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 68501156 з виконання виконавчих листів та виконавчих написів про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб заборгованості.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження 16.05.2024 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири не відчинили, зі слів сусідів, які відмовилися надавати дані повідомили, що боржник ОСОБА_1 не проживає за даною адресою.

В той же час, державним виконавцем не надано будь-яких доказів у підтвердження направлення повідомлень боржнику ОСОБА_1 за вказаною адресою. До подання державним виконавцем додано лише акт від 16.05.2024 року щодо відсутності боржниці за даною адресою. Інших доказів належного повідомлення боржника про наявність боргу, суду не надано. Слід також зазначити, що постанови про відкриття виконавчих проваджень датуються з жовтня 2015 року.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання щодо примусового виконання судового рішення, у зв`язку з цим відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні права виїзду боржника за межі України.

За таких обставин суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах подання відсутні будь-які докази з даного приводу.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 259, 260, 368, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко А.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: