Справа № 301/2395/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Німчук В.Д., Попфалуші О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Мешко В.М.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування заяви зазначено, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на паталогічне захворювання, діагноз : судинна деменція, інвалід другої групи. На обліку у психіатра перебуває з 2022 року. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок хвороби його бабуся потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і надалі страждає стійким патологічним захворюванням - у вигляді порушення ходи, пам`яті, уваги, концентрації, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки. Він надавав соціальні послуги на непрофесійній основі по догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 22.06.2022 р. по 30.06.2024р. про це свідчить довідка управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області за №278/07 від 19.07.2022 р. та довідка Іршавської міської ради Закарпатської області за №01-34/1854 від 01.08.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає заявник, його жінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується витягом №712744, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Іршавською міською радою 17.06.2024 р. та актом проведення обстеження сім`ї №264 від 24.07.2023 р. Дружина заявника працює вчителем англійської мови Іршавського ліцею Іршавської міської ради з 01.09.2014р. по даний час. У зв`язку з доглядом за бабусею заявник тимчасово припинив підприємницьку діяльність. ОСОБА_2 мала двох дочок : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №5 від 08.12.2022р., померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . В шлюбі народилась дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про це свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.1991р. та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.07.2014 р. У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просить призначити його її опікуном. Згідно висновку про стан здоров`я заявника він здоровий. Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,

встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на паталогічне захворювання, діагноз : судинна деменція, на обліку у психіатра перебуває з 2022 року, що підтверджується копією виписки з медичної картки ( а.с. 12), копією протоколу засідання ЦЛКК №579 ( а.с. 13).

Згідно довідки сімейного лікаря від 02.07.2024 року ОСОБА_1 здоровий, на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває ( а.с. 27), за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Іршавської міської ради №01-44/98 від 03.07.2024 року ( а.с. 28), згідно акту проведення обстеження сім`ї №264 від 24.07.2023 ОСОБА_1 рекомендовано призначити компенсацію з догляду на непрофесійній основі (а.с. 15), згідно довідки Іршавської міської ради від 01.08.2023 року № 01-34/1854 ОСОБА_1 за зверненням від 24.07.2023 компенсаційну виплату фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі не призначено по причині перевищення середньомісячного сукупного доходу рівня прожиткового мінімуму для сім`ї ( а.с. 14).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 712744 від 17.06.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала двох дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1978, видане сел. Іршава райвідділом ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 34 ( а.с. 21), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.04.2018 виданого Великобичківською селищною радою Рахівського району, актовий запис №43 ( а.с. 22) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №5 від 08.12.2022 р., ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого м. Іршава відділ ЗАГСу Закарпатської області 19.07.1992 року ( а.с. 25).

Дружина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого в м. Іршава райвідділом ЗАГСу Закарпатської області , актовий запис №198 ( а.с. 26 на звороті). Прізвище ОСОБА_3 змінила при реєстрації шлюбу 19.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №02 ( а.с. 26).

Дружина заявника ОСОБА_3 працює вчителем англійської мови Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області з 01.09.2014 року, у 2023-2024 навчальному році має повне тижневе навантаження, що підтверджується довідкою Іршавського ліцею №01-24/97 від 12.06.2024 ( а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 459 від 31.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 54-57).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання голови Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області № 217 від 30.08.2024 року встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради 28.08.2024 р. розглянуто заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , про призначення його опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, потребує паліативного догляду вдома. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечать інтересам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною ( а.с. 52).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263- 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

заявник : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Мешко Віра Михайлівна ( адреса м. Іршава, вул. Фруктова , буд. 10, Хустського району Закарпатської області);

- заінтересована особа - виконавчий комітет Іршавської міської ради (місце знаходження : Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 2).

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : В.Д. Німчук

О.А. Попфалуші