УХВАЛА

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

27 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/977/22

провадження № 22-ц/4809/238/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Єгорової С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року та на додаткове рішення від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 жовтня 2023 року вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу скаржника, однак поштові відправлення поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки про доставку електронного документу представнику скаржника Попович С.М. копія ухвали доставлена до електронного кабінету 20.11.2023.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року скаржником не виконані.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги частині оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань С.М. Єгорова