Справа №155/534/24
Провадження №2-о/155/66/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Горохівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Горохівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 , двоюрідною сестрою. Також просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даних фактів заявницею мотивована тим, що остання хоче реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає заявниця, по смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361. Вказує, що чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_7 , через півроку після одруження у 1947 році був збитий автомобілем та помер, дітей в них не було. Тато заявниці, ОСОБА_8 , та мама ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , були рідними братом та сестрою. Також заявниця вказує, що при зверненні до нотаріуса виявлено, що вона не може підтвердити родинні відносини з двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . Крім того, наявна розбіжність і у зазначенні прізвища спадкодавиці у вищевказаному державному акті, зокрема, вона зазначена як « ОСОБА_10 ». Через вказану розбіжність заявниця не може довести родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою і, відповідно, реалізувати своє право на спадщину. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року витребувано від Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Витяг з ДРАЦСГ про народження ОСОБА_11 , 1941 року народження, уродженки села Лемешів; витяг з ДРАЦСГ про шлюб, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області у 1959 році; витяг з ДРАЦСГ про шлюб, укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області у 1963 році.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавиці належним чином завірену копію. Також витребувано від Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції свідоцтво про народження I НОМЕР_1 , видане Горохівським ЗАГС 28 квітня 1960 року, або витяг з ДРАЦСГ про народження ОСОБА_14 , 1934 року народження, уродженки села Лемешів.

В судове засідання 05 серпня 2024 року представник заявника не з`явився, просив провести судове засідання у його відсутність. У судовому засіданні 31 липня 2024 року представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 .

Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лемешів Луцького району Волинської області померла ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис за №20 від 09 січня 2023 року.

Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №143 від 22 січня 2024 року стверджується, що ОСОБА_5 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна, дітей не мала. Заповіт в Лемешівській сільські раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є двоюрідна сестра ОСОБА_1 та племінники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відтак, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.

Із матеріалів спадкової справи, яка заведена 28 червня 2023 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №76/2023 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №70853629, вбачається, що ОСОБА_1 (заявник у даній справі) 15 червня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову в прийнятті спадщини не зверталися. З Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №672993647 від 28.06.2023 року, вбачається, що заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_5 не посвідчувався.

Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка претендує на її майно. Однак, заявнику необхідно довести родинні відносини з спадкодавцем, а нотаріусу встановити коло спадкоємців після смерті останньої.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 , житель села Лемешів Горохівського району Волинської області та ОСОБА_15 , жителька села Лемешів Горохівського району Волинської області. Номер актового запису 11, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: церква села Мирків Горохівського району Волинської області.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 12 червня 2024 року ОСОБА_12 08 травня 1959 року в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою села Лемешів Горохівського району Волинської області, про що складено актовий запис №3. В подальшому, 12 червня 2024 року в актовий запис про шлюб було внесено виправлення, зокрема, прізвище « ОСОБА_16 » змінено на « ОСОБА_16 ».

Отже, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_16 ». Батьком останньої є ОСОБА_8 ,

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області №285/01-22 від 11 квітня 2024 року по метричних книгах Свято-Михайлівської церкви села Мирків тодішнього Горохівського повіту Волинського воєводства встановлено, що « ОСОБА_17 /Szewczuk Nadiezhda» (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лемешів «актовий запис №6 від 14 квітня 1931 року». Батько: громадянин села Лемішева « ОСОБА_18 /Ioan Szewczuk syn Hrihorja», 33 літ віку (так у документі). Мати: « ОСОБА_19 з дому Бардадин/Olha corka Konstantyna z domu Bardadyn», 25 літ віку (так у документі).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 12 червня 2024 року ОСОБА_13 18 травня 1963 року в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою села Лемешів Горохівського району Волинської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Горохівським ЗАГС від 28 квітня 1960 року). Після реєстрацію шлюбу прізвище нареченої змінено на ОСОБА_20 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 в актовий запис про шлюб було внесено виправлення, зокрема, прізвище « ОСОБА_20 » змінено на « ОСОБА_20 », « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_20 ».

З листа Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області №592/30.10-04-05 від 13 липня 2024 року вбачається, що неможливо надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно ОСОБА_14 , 1934 року народження, уродженки села Лемешів, оскільки метрична книга парафіян Свято-Михайлівської церкви села Мирків Горохівського повіту Волинської Губернії та сіл Лемешів, Верхостав за 1934 рік здана до Державного архіву Волинської області. Також відділ інформує про неможливість надати свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Горохівським ЗАГС від 28 квітня 1960 року на ОСОБА_14 .

Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №192 від 31 січня 2024 року стверджується, що на території села Лемешів Луцького району Волинської області ОСОБА_6 не проживала і не була зареєстрована, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована. Останній належить земельна ділянка відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 від 04 квітня 2005 року.

Отже, матеріалами справи стверджується, що дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_5 « ОСОБА_21 ». Її матір`ю є ОСОБА_22 , дівоче прізвище « ОСОБА_16 ». В той же час батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_8 . Враховуючи, що прізвище у батька заявниці ОСОБА_1 та дівоче прізвище матері спадкодавця ОСОБА_5 однакове « ОСОБА_16 », вони однаково іменуються по батькові, проживали в селі Лемешів Горохівського району Волинської області, суд приходить до висновку, що останні є рідними братом та сестрою, а їхні діти, заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_5 двоюрідними сестрами.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються також показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що проживає в селі Лемешів, є братовою ОСОБА_1 . Ствердила, що остання є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 . Остання працювала свинаркою на фермі та проживала в селі Лемешів по сусідству із родиною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1 , є сусідкою ОСОБА_1 . Ствердила, що заявник та померла ОСОБА_5 були двохюрідними сестрами. Родина заявниці доглядала за ОСОБА_5 до її смерті, так як остання була самотньою, дітей не мала.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_2 . Зазначила, що є дочкою ОСОБА_1 . Її дід та мати ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 були двоюрідними сестрами.

Таким чином, дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 вбачається, що документ видано 04 квітня 2005 року Лемешівською сільською радою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає в селі Лемешів.

Довідкою органу місцевого самоврядування стверджується, що на території села Лемешів ОСОБА_6 не проживала проживала ОСОБА_5 .

Отже, судом встановлено, що в Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 та в свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_26 », що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, а саме той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 від 04 квітня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення фактів, що мають юридичне значення та для встановлення яких було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересовані особи не заперечили щодо задоволення даної заяви.

Заявниця не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , 1941 року народження (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 від 04 квітня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17 Луцького району Волинської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук