ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1095/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

03.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Документ сформований в системі «Електронний суд»

Ухвалою від 28.10.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.12.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він знаходиться в лавах Збройних Сил України.

Ухвалою від 30.01.2023 суд зупинив провадження у цивільній справі № 753/11650/22 до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.

02.07.2024 представник позивачки - адвокат Кравченко О.Л. подала клопотання про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання представника позивачки - адвоката Кравченко О.Л. про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та задоволення цього клопотання з таких мотивів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивностя цивільного судочинства. А саме - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1); учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 1).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що згідно з цим принципом, позивачка розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і просить залишити її позов без розгляду, і що розгляд справи по суті судом до зупинення провадження не було розпочато, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі і задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 13, 254, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 295, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова