Справа № 464/4755/24
пр.№ 2-о/464/210/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/4755/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Адвокат Куспись Є.А., від імені та в інтересах заявника, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування на утриманні заявника сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 10 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали та просили таку задоволити, мотивуючи, що встановлення даного факту необхідне для реалізації прав заявника на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просила вказану заяву залишити без розгляду так як у даній справі виникає спір про право.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.293, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_2 , із 23 квітня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 698, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник від попереднього шлюбу має двох дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах справи. Відповідно до судового наказу, виданого 14 листопада 2022 року Сихівським районним судом м.Львова (справа № 464/5115/22) із заявника стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2022 і до досягнення дітьми повноліття

Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 28 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 7218.

За приписами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту утримання заявником як вітчимом дитини є реалізація ним прав на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а тому виникає спір пов`язаний із доведенням наявності підстав для такої відстрочки.

Отже із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження. Відтак, суд вважає, що подану заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Г.О.Шашуріна