Справа № 527/2915/22
провадження № 2-п/527/2/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по цивільній справі №527/2915/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та збільшення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та збільшення аліментів.

Заочним Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

03 квітня 2024 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення в якій відповідач посилається на те, що при зверненні до суду позивачка навмисно вказала адресу проживання відповідача за якою вже на час звернення позивачки до суду відповідач не проживав. 17 квітня 2023 року державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. Про оскаржуване рішення відповідач дізнався 11 січня 2024 року, при розгляді його скарги на дії державного виконавця Чугуївської державної виконавчої служби. Відповідач зазначив, що на даний час він є тяжкохворим та йому потрібні додаткові кошти на лікування.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення просила проводити розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи відповідача ОСОБА_1 , на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та збільшення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та збільшення аліментів - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному порядку на 02 липня 2024 року о 16 год 30 хв з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік