УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю присяжних Таран А.В., Банукової О.О.,

секретаря Савицького В.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Білозерська районна у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Білозерська районна у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Білозерська районна у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено судовий розгляд справи.

У заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, якою просив судове засідання провести за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його розглянути та задовольнити. В обґрунтування зазначив, що його мати страждає на психічну хворобу, останнім часом її стан значно погіршився, постійно потребує стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може забезпечити собі базові побутові потреби.

Адвокат Ковальова І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Білозерської районної у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про доручення проведення за справою судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.102, 103, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), на вирішення якої поставити питання:.

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні О. О. Банукова

А.В. Таран