Справа № 333/1681/22
Провадження № 2-зз/333/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельнікова, буд. 12, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/1681/22.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2022 року вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «2х2 ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «2х2 ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 78,4 кв.м., який був придбаний ТОВ «2х2 ФІНАНС» на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2021 року, серія та номер 3288, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «2х2 ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили 24.01.2024 року.

На теперішній час підстави для арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

З цих підстав, з метою подальшого виконання рішення суду ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2022 року, шляхом зняття арешту з на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи щодо скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Відповідач ТОВ «Діджи Фінанс» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ТОВ «2х2 ФІНАНС» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/1681/22, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2022 року вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «2х2 ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «2х2 ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 78,4 кв.м., який був придбаний ТОВ «2х2 ФІНАНС» на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2021 року, серія та номер 3288, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «2х2 ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року залишено без змін та набрало законної сили 24.01.2024 року.

При цьому, питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2022 року в рішенні суду від 29.11.2023 року вирішено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

03.06.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4). Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5). Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11).

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року по даній справі набрало законної сили 24.01.2024 року, а також те, що під час розгляду заяви по суті матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про наявність правових підстав для продовження накладення арешту на вказане вище майно та обмеження позивача у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі шляхом зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельнікова, буд. 12, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2022 року, шляхом зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод