Справа № 301/3065/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді: Даруди І.А.

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кавка І.І. до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Довжанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кавка І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Довжанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У судові засіданні, призначенні на 24.04.2024 10.05.2024, 30.05.2024, позивач та його представник не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується судовими повістками про виклик до суду на вищезазначені дати, довідкою про доставку електронного документу (том №2 а.с.65) та розписками про отримання повістки про виклик до суду (том №2, а.с. 73-74) , про причини неявки до суду позивач та його представник не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити дану позовну заяву без розгляду у зв`язку із систематичною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а саме: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (суцільно); позивач не повідомив про причини неявки; від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.223,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кавка І.І. до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Довжанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Даруда