16.07.2024 Справа № 696/834/24
№ 2-о/696/51/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як між батьком та дочкою й сином.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у свідоцтвах про народження його дітей він, як батько, значиться ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , що у майбутньому може негативно вплинути як на права та інтереси дітей (заінтересованих осіб), так і на його права.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують факт, а саме викладені у заяві обставини й довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року в справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року в справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року в справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 641/5187/20, від 23 травня 2022 року в справі № 539/4118/19, від 22 березня 2023 року в справі № 290/289/22-ц.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту, документи, які долучені до неї, судом не встановлено, що заявник ОСОБА_1 використав можливий позасудовий спосіб отримання документів, які підтверджують його родинні зв`язки з дочкою і сином, що є обов`язковим, і що іншим способом захистити свої інтереси можливість відсутня.

До заяви ОСОБА_1 не долучив документи, які підтверджують, що він звертався із заявою до належного органу, проте отримав відмову, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду.

При цьому заявнику слід визначитись із колом заінтересованих осіб у справі із урахуванням того, що за сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 22 червня 2024 року під час виконання бойового завдання. У той же час, у заяві відсутнє посилання на те, чи є інші члени родини зниклого безвісти ОСОБА_3 , та дочки ОСОБА_2 , зокрема, мати. За наявності членів родини вони повинні бути залучені до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованих осіб, оскільки рішення, яке може бути ухвалене за наслідками даного судового розгляду, може вплинути на обсяг їх прав і обов`язків.

Також у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявнику необхідно вказати мету, з якою він звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заявник звернувся із заявою, яка не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська