Справа № 369/9109/22
Провадження №6/369/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Лоу А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №369/9109/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 28.06.2023 року по цивільній справі № 369/9109/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, 28.06.2023року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Однак, державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі, Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було виявлено допущену описку, а саме відсутні відомості про розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню з боржника, що унеможливлює його виконання.

На підставі вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 просила суд виправити описку у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 28.06.2023року, де вірно вказати розмір аліментів - частку, яка підлягає щомісячному стягненню від усіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, судом встановлено, що під час електронного формування виконавчого листа від 28.06.2023 року в цивільній справі № 369/9109/22, програмою було змінено розмір аліментів з «1/4 (одної/четвертої) на «?», що є технічною прогалиною та в свою чергу опискою, яка унеможливлює виконання судового рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/9109/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2023 року, виданому у цивільній справі №369/9109/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши розмір аліментів, який підлягає щомісячному стягненню з боржника ОСОБА_2 , а саме вказати вірно 1/4 (одна/четверта) замість невірно вказаного «?».

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО