Справа № 162/204/24
Провадження № 2/162/94/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі ТОВ «ФК «Артеміда-Ф») звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом через підсистему «Електронний суд» 12 березня 2024 року.

Ухвалою від 15 березня року відкрито спрощене провадження у справі. Постановлено розгляну справу 15 квітня 2024 року з повідомленням сторін.

Розгляд справи відкладався у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.

На перенесену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

Представник позивача у письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» у позовній заяві вказує, що 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (далі ТОВ «ФК «Форза») та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 10. Сума кредиту становила 4629 гривень, кінцевий термін погашення не пізніше 21 березня 2021 року. Процентна ставка в межах строку кредиту 1,11 % в день, у випадку прострочення строку кредиту 2,5 % за кожен день прострочення. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по кредитному договору.

ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» 28 жовтня 2021 року уклали договір факторингу № 20211028 . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Станом на 11 березня 2024 року борг відповідача становить: 4629 гривень тіло кредиту, 1541,40 гривня проценти, 10415,25 гривень проценти за користування кредитом поза межами строку дії договору, 544,17 гривень інфляційні втрати з 22 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 17129,82 гривень заборгованості та судові витрати: 2422,40 гривні судовий збір, 7000 гривень правнича допомога.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

На підтвердження своїх позовних вимог ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» подало договір про надання позики, який уклав ОСОБА_1 з первісним кредитором ТОВ «ФК «Форза» 20 лютого 2021 року, договір факторингу № 20211028-Ф від 28 жовтня 2021 року з реєстром прав про відступлення права грошової вимоги позивачу щодо відповідача, вимогу про сплату боргу новому кредитору.

Крім цього, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми зобов`язання з 22 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року включно.

Суми, які пред`явлені позивачем до стягнення, відповідають існуючим між сторонами правовідносинам.

5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною першою статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до частин, першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно із статтею 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

6. Питання розподілу судових витрат та виконання судового рішення.

ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» при поданні позовної заяви сплатило 2422,40 гривень судового збору, які відповідно до частини першої статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 7 тисяч гривень витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести.

Між тим, орієнтовний розрахунок суми витрат на правничу допомогу не містить детального розрахунку часу, який затратив адвокат Бачинський О.М. на підготовку позовної заяви та інших заяв по суті справи, аналіз судової практики, збирання доказів тощо. Таким чином, заявлений стороною позивача розмір судових витрат у цій частині є необґрунтованим та явно завищеним. Враховуючи незначну складність справи, розмір позовних вимог, дотримуючись принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у користь позивача одну тисячу гривень витрат на правничу допомогу.

7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 16585 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 10 від 20 лютого 2021 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза».

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 17 копійок індексу інфляції за час прострочення грошового зобов`язання з 22 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 10 від 20 лютого 2021 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза».

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 22 копійки судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»; місцезнаходження позивача: 79013, місто Львів, вулиця Степана Бандери, будинок № 87, офіс № 54; ЄДРПОУ позивача: 42655697.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .

Суддя В.Д. Глинянчук