Справа № 459/1599/24
Провадження № 2/459/423/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для. На обґрунтування позову послався на те, що позивач є матір`ю померлого, батько останнього помер. Вказав, що у спадкодавця також є сестра - ОСОБА_4 , інших близьких родичів у нього немає. Позивачка у визначений законом шестимісячний термін після смерті сина не змогла подати заяву про прийняття спадщини, у зв?язку зі виявленням в останньої пухлини (рак) сліпої кишки «Са сліпої кишки». Таку заяву було подано нею 07.03.2024 до приватного нотаріуса Павлика П.О., однак останній відмовив їй у відкритті спадкової справи з посиланням на пропуск строку для подання заяви про відкриття спадщини. Крім цього, зазначив, що на момент діагностування у позивачки вищевказаного захворювання остання була зареєстрована за однією адресою із сином (спадкодавцем) по АДРЕСА_1 та була змушена знятися з реєстрації за даною адресою та зареєструвала своє місце проживання у своєї доньки ОСОБА_2 , з метою отримання послуги з лікування у м.Києві. З травня 2023 року і по сьогоднішній день позивачка проходить довготривале та важке лікування від онкологічного захворювання у м.Києві, на даний час проходить курс хіміотерапії. Внаслідок важкого захворювання позивачка була позбавлена можливості як отримати свідоцтво про смерть сина із Республіки Польща, яке було отримано донькою лише жовтні 2023 року, а в подальшому через критичний стан здоров?я та необхідністю оперативного втручання та подальшого лікування не мала можливості подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. До спадкової маси входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , позивачці належать частки, і ще частка належить доньці Позивачки - ОСОБА_2 . Остання не претендує на спадщину після смерті брата.

17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

29.07.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Представник Червоноградської міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні розглядуваного питання поклався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо продовження позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, не претендує на спадщину після померлого брата, просить розглядати справу й її відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом І групи підгр. Б за загатним захворюванням довічно.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 05.4.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_6 ». Укладений шлюб розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2016.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повною випискою із свідоцтва про смерть.

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ НОМЕР_4 .

Згідно із свідоцтвом на право власності на квартиру (будинок) від 30.06.1999, квартира, що з адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину від 06.02.2009 спадкоємцем майна ОСОБА_9 є ОСОБА_1 .

Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21896478 від 17.02.2009 ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у період часу з 29.03.1990 по 23.05.2023 була зареєстрована у зазначеній квартирі.

Згідно із довідкою КП ДОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1247 від 06.03.2024 квартира, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Павлика П.О., адресованої ОСОБА_1 , остання пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_12 .

Позивачу 20.05.2023 діагностовано хворобу «Са сліпої кишки» та остання проходила тривале лікування, що підтверджується медичними документами та протоколами обстежень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина тертя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК).

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмової згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснивПленум Верховного Суду України в абз. 1, 2, 3, 6 п. 24 своєї постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач не проживалапостійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, судом ураховано доводи представника позивача, викладені у позовній заяві щодо перебування позивача на тривалому лікуванні у зв`язку з важким захворюванням, а тому, суд вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області (, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська обл.)

Третя особа: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .)

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2024.

Суддя: В. В. Грабовський