Справа № 385/378/24
Провадження № 2/385/208/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалами від 09.04 та 14.05.2024 підготовче засідання відкладалось.

В судове засідання 06.06.2024 сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та відкладення судового засідання.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК суд вважає за можливим проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Марущака О. Є. про витребування доказів суд доходить наступного висновку.

В клопотанні представник позивача просить витребувати в АТ «Українська залізниця» інформацію та копії документів щодо відчуження, передачі для приватизації, передання на баланс місту, чи інше, нерухомого майна, яке перебувало на балансі НГЧ-Гайворон, залізничного вузла м. Гайворон за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що звертався з адвокатським запитом до АТ «Українська залізниця» 14.05.2024, однак станом на 06.06.2024 відповіді не отримав. В копії долученого адвокатського запиту додатково зазначено, що старий житловий будинок АДРЕСА_2 перебував на балансі НГЧ-Гайворон залізничного вузла м. Гайворон, а приблизно в 1991 році право власності на даний будинок перейшло до ОСОБА_2 , щодо спадкування майна якої позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

З метою більш повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає правильним задовольнити клопотання про витребування доказів. При цьому суд бере до увагу ту обставину, що позивач вживав заходів для отримання доказу самостійно, які не принесли бажаного результату.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:00 год 02 липня 2024 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) інформацію та копії документів щодо відчуження (передачі для приватизації, передання на баланс місту, чи інше) нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , яке перебувало на балансі НГЧ-Гайворон, залізничного вузла м. Гайворон.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН