Справа № 438/1464/23
Провадження № 2-о/438/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних: Сюма Л.М., Папка І.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що в ОСОБА_4 є рідним братом заявника, який страждає з 2000 року стійким незворотним порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації.

Через стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки. Хворобливий стан психіки ОСОБА_4 характеризується безпричинною агресією, неусвідомлюваністю й не здатністю оцінювати юридично значущі ситуації. З цих же причин ОСОБА_4 не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами.

ОСОБА_4 не адекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатен повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою від 15 вересня 2023 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою в судовому засіданні від 18 січня 2024 року постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено.

06 березня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №230 від 28 лютого 2024 року, у зв`язку з чим ухвалою від 07 березня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому представник заявника ОСОБА_3 адвокат Бабич І.А. вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , оскільки він являється рідним братом останньому, фактично виконує обов`язки опікуна.

Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області 13.11.1987 року та серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області 24.11.1981 року, а відтак суд вважає, що ОСОБА_3 , як рідний брат ОСОБА_4 , є належним заявником у даній справі.

Із довідки серії 12 ААГ № 373488 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 Комунального закладу «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації від 16.08.2023 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками повторного огляду встановлено II групу інвалідності безтерміново.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 230 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном рідного брата, з яким він проживає, доглядає його та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 153 від 29 травня 2024 року) заяву ОСОБА_3 , враховуючи те, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , доглядає та разом із ним проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 визнано недієздатним, заявник ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах із недієздатним є його рідним братом, разом з ним проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 6483 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;- недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 6483 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 35528757.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ

Присяжні: Ірина ПАПКА

Леся СЮМА