Справа № 643/9359/24
Провадження № 2/643/4317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бакшеєвої А.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у порядку поділу майна подружжя просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 серпня 2024 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції був присутній повноважний представник позивача адвокат Бакшеєва А.В.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Скородєлов С.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 23 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакшеєва А.В., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності відповідача та його представника, позаяк останні були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили.

Беручи до уваги обставини того, що позивач, відповідач та представник відповідача належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач у підготовчому засіданні представлений повноважним представником, представником відповідача не повідомлено про причини неявки в підготовче засідання 23 грудня 2024 року, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, беручи до уваги думку представника позивача, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності позивача, відповідача та представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скородєлов С.В. 10 вересня 2024 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова ознайомився з матеріалами справи №643/9359/24, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 23 серпня 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 05 лютого 2024 року на 10-00 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова