Справа № 577/3100/24
Провадження № 2/577/921/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Попівської сільської ради, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . До своєї смерті вона була зареєстрована та постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після її смерті був її чоловік, який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Не оформивши своїх спадкових прав та не отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 . Вона спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого. На даний час вона звернулась за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Перевіривши подані документи нотаріус встановила, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_3 неможливе, оскільки у ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про шлюб між померлими. З метою підтвердження вказаного шлюбу нотаріус робила запит до архіву Конотопського відділу ДРАЦС, але вказаний актовий запис не виявлено. В той же час, факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводиться їхнім спільним прізвищем, спільним місцем реєстрації. В по господарській книзі Кошарівської сільської ради ОСОБА_4 записаний головою господарства, а ОСОБА_3 - його дружиною. Окрім вказаних письмових доказів, факт, що дані особи перебували у шлюбі і були чоловіком та дружиною можуть підтвердити свідки. Встановлення даного факту потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.27)

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до інформації Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області №209/01-16 від 15.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с.3-4).

Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради №03-07.4/147 від 29.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була прописана і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємець за законом ОСОБА_4 спадщину прийняв, так як був зареєстрований та постійно проживав в одному спадковому будинку з померлою до дня її смерті, на день її смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 6).

Відповідно до інформації Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області від 23.12.2023 року, встановлено, що в ході проведення перевірки первинних актових записів про шлюб за період з 1968 р. по 1974 р., в архіві Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при повній наявності архіву, актового запису про шлюб складеного відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлено (а.с.7).

З інформації виконавчого комітету Попівської сільської ради № 02-51/193 від 01.05.2024 року вбачається, що інформація щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та його дати, на зберіганні у сільській раді не перебуває (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.07.1999 року старостою Кошарівського старостинського округу Порпівської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно, включаючи жилий будинок, надвірні будівлі, приватизовану земельну ділянку, землі, а також все те, що йому за Законом України буде належати, заповів ОСОБА_7 , жительці с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що від імені ОСОБА_4 24.07.1999 року посвідчений заповіт в Кошарівській сільській раді (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.03.2003 року, актовий запис 228, після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради № 03-07.4/148 від 29.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кошари Конотопського району Сумської області. До дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 спадщину прийняла, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступила в фактичне управління та володіння майном померлого, розпоряджалася його особистими речами. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_4 секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 24.07.1999 року за реєстровим № 28. Заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений і не скасований (а.с. 14)

З погосподарської книги №3 Кошарівської сільської ради на 1991-1995 роки вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записані як чоловік та дружина (а.с. 15).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. №355/01-16 від 07.12.2023 року, для спадкування майна що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 , необхідно підтвердити їх родинні відносини. Виходячи з викладеного, для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що родину ОСОБА_11 знав дуже тривалий час. Дійсно померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що факт про те що, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 , видний 06 вересня 2004 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Попівська сільська рада, 41627, Конотопський район Сумської області с. Попівка вул. Миру, 1.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, 41600 м. Конотоп вул. Сарнавська, 3/3.

Суддя Буток Т. А.