Провадження № 2/686/3999/24
22 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
20.05.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 20.05.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 об`єднано для спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у справі судову авто-товарознавчу експертизу за матеріалами справи (без огляду транспортного засобу), на вирішення якої постановити наступні питання: яка середня ринкова ціна автомобіля «RENAULT ESPACE», 2010 р.в., об`єм двигуна 1995 см.куб. номер кузова НОМЕР_1 станом на дату складання висновку експерта?
В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача клопотання підтримав та просить призначити у справі судову експертизу.
Представник позивача-відповідача в підготовчому засіданні щодо клопотання про призначення судової експертизи заперечує, оскільки відповідач за зустрічним позовом заперечує щодо поділу майна подружжя шляхом сплати грошової компенсації за частку у спільному майні.
Суд, заслухавши учасників справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.
Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Предметом спору є поділ майна подружжя, сторони не дійшли згоди щодо вартості спірного транспортного засобу у зв`язку з чим є підстави для призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103,104,353 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу за матеріалами справи (без огляду транспортного засобу), на вирішення якої постановити наступні питання:
- яка середня ринкова ціна автомобіля «RENAULT ESPACE», 2010 р.в., об`єм двигуна 1995 см.куб. номер кузова НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?
Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Витрати по оплаті послуг експерта покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складення повного тексту ухвали 23.07.2024.
Суддя: