Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1496/24
Провадження № 2/935/683/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Старосілецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. До суду, представник позивача адвокат Василевська О.А., подала заяву, відповідно до якої, просила замінити неналежного відповідача Старосілецьку сільську раду на належного Коростишівську міську раду. Розгляд клопотання просили здійснювати у їх відсутність.

Відповідач Старосілецька сільська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали, до суду подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці. Даний позов подано до відповідача Старосілецької сільської ради.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання позивача та клопотання представника відповідача задовольнити, замінити відповідача Старосілецьку сільську раду на належного Коростишівську міську раду.

При відкритті провадження у справі судом не вирішено питання про залучення третьої особи (на стороні відповідача), згідно позовної заяви, а саме: Державної казначейської служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем в позовній заяві в якості третьої особи визначено ОСОБА_2 та при відкритті провадження у справі не вирішено питання щодо третьої особи, а тому необхідно залучити до розгляду в справі третю особу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51,53 ЦПК України, ст.ст.197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача Старосілецьку сільську раду на Коростишівську міську раду (місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області).

Залучити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі до 27 червня 2024 року на 13 год. 40 хв.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з направленням до суду пояснення щодо позову або відзиву третя особа повинна надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) копії такого пояснення та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу Коростишівській міській раді, третій особі Власовій О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук