Справа № 713/1257/24
Провадження №2/713/293/24
УХВАЛА

іменем України

23.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач та відповідач являться батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказане означає, що позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною 1-го року.

Згідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позивач у шлюбі вказує, що відповідач вчинив щодо неї протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення. Вказане, на думку позивача, підтверджується копіями постанови у справах про адміністративне правопорушення від 11.09.2023р. якою відповідач визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КупАП, за те, що він 12.08.2023, 14.08.2023 та 31.07.2023 вчинив протиправну поведінку щодо відповідача.

У зв`язку з викладеним позивач вважає, що має право на пред`явлення позову до відповідача про розірвання шлюбу до досягнення дитиною 1-го року.

З такою позицією позивача погодитись не можна, оскільки сам факт притягнення відповідача до адміністративної відповідальності не свідчить про наявність в діях відповідача ознак кримінального правопорушення щодо позивача чи їх дитини.

Така позиція суду заснована на законодавчій диференціації адміністративних та кримінальних правопорушення, яка полягає в тому, що в адміністративних правопорушеннях відсутня така ознака як «суспільна небезпека».

За таких обставин самі факти притягнення відповідача до адміністративної відповідальності не свідчить про наявність в його діях ознак протиправної поведінки, яка містить ознак кримінального правопорушення щодо позивача.

Інших доказів позивач не надала.

За таких обставин суд не вбачає, що ситуація позивача належить до переліку випадків, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, коли особа має право звернутися до суду позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитини 1-го року.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.5 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст.110 СК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Андрій ОСОКІН