У Х В А Л А

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 627/1110/21

провадження № 61-4963ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,47 умовних кадастрових гектар, із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Козіївське», що знаходиться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, після померлої матері ОСОБА_2 .

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року,в задоволенні позову відмовлено.

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року залишено без руху, надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, запропоновано подати до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням конкретної (конкретних) підстави (підстав) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та її (їх) належним обґрунтуванням; усунути неточності щодо оскаржуваних судових рішень.

Копію ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав 02 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29 травня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2024 року заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із частиною п`ятою, шостою статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко