ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1721/24
Провадження №2-о/477/93/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 жовтня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням УКМ ММР №2716/п від 10 жовтня 1993 року, зареєстрованого в ММБТІ за №16838 14 квітня 1994 року, а також з однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №2/2487/3115/13 від 15 жовтня 2013 року.

Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник просить суд встановити факт його спільного проживання з померлим.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. (Виключна підсудність).

Як вбачається із матеріалів заяви, спадкове майно померлого складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Інгульського району м. Миколаєва, та з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Таким чином, з матеріалів заяви не зрозуміло, чому заявник звертається саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки спадкове майно померлого ОСОБА_2 , на яке він претендує, знаходиться поза межами території Миколаївського району Миколаївської області.

За такого, виходячи з положень статей 30, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків у п`ять днів.

Керуючись статтями 30, 185, 258-260, 293,294, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Виявлені недоліки слід усунути з урахуванням викладених в описовій частині цієї ухвали зауважень.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то заява буде залишена без розгляду, що не виключає повторного подання її після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко