Справа № 953/2054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кошової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про встановлення юридичного факту, визнання права власності , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченка С.М., звернулась до суду з позовом, який подано через систему «Електронний суд», до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по 28.11.2022 року;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

- визнати право ОСОБА_1 на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги в порядку зміни черговості, оскільки ОСОБА_1 ростить та виховує малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

Позивачем , через уповноваженого представника, подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А. копії та оригіналу спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

За ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, встановлення кола осіб, необхідні документи спадкової справи, заведеної приватним нотаріусам ХМНО Харківської області Салига Н.А. після смерті ОСОБА_4 , самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати копію спадкової справи .

Підстав для витребування саме оригіналу спадкової справи, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Салигу Н.А.(м.Харків, вул.Сумська,б.128) протягом десяти робочих днів із дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.