Справа № 212/6833/23
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.10.2024 року, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ратушною Р.П. подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому вона просить суд:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі №212/6833/23.

2.На вирішення експертизи судовому експерту поставити наступне питання: яка вартість невід`ємних поліпшень квартири по адресі: АДРЕСА_1 , проведених у період з 01 листопада 2018 року до 05.08.2023, станом на дату дослідження з урахуванням пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2024 та наданих нею фотографій квартири, які додані до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 07.10.2024 року.

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні: 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Церковна, будинок 3, офіс 413, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво експерта №1902, дійсне до 30.12.2023, продовжено згідно п.4 Наказу від 14.03.2022 №1138/5 «Про деякі питання забезпечення судово-експертної діяльності в умовах воєнного стану, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.03.2022 за №326/34662.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

5.Оплату за проведення експертизи Позивач ОСОБА_1 гарантує.

6. Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 : надати доступ судовому експерту Ткаленко О.М. до об`єкта дослідження - квартири по адресі: АДРЕСА_1 , а також надати судовому експерту Ткаленко О.М. технічний паспорт на дану квартиру.

6.До отримання результатів експертизи провадження по справі не зупиняти.

7. Поновити строк для подання клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №212/6833/23.

В клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи адвокат Ратушна Р.П. зазначала наступне.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися на початку серпня 2023, коли позивач за первісним позовом переїхав з місця їх спільного проживання по адресі: АДРЕСА_2 до місця проживання по адресі: АДРЕСА_1 .

У позивача ключів від квартири немає з підстав того, що відповідач 05.08.2023 при переїзді в дану квартиру їх забрав, позивач не має на теперішній час можливості надати суду експертний висновок судового експерта за наслідком проведення ним будівельно-технічної експертизи визначення вартості невід`ємних поліпшень квартири, зроблених подружжям ОСОБА_3 у період з 01.11.2018 до 05.08.2023, станом дату проведення дослідження, вважаю за необхідне просити суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Також у даному клопотанні представник позивача адвокат Ратушна Р.П. просить суд поновити строк для подання даного клопотання, обгрунтовучи це тим, що до клопотання про приєднання доказів від 07.09.2024 представником позивача адвокатом Ратушною Р.П. додані: 1) лист (розписка) від 05.09.2024 ОСОБА_4 про повернення йому ОСОБА_1 800 000,00 грн., які Позивач ОСОБА_1 15.06.2018 брала в борг в інтересах сім`ї на ремонт нежитлового приміщення по адресі: АДРЕСА_3 ) лист (розписка) від 11.08.2024 ОСОБА_4 про повернення йому ОСОБА_1 195 949, 00 грн., які Позивач ОСОБА_1 31.08.2021 брала в борг в інтересах сім`ї на закупівлю обладнання для очищення та розливу води в нежиле приміщення, розташоване по адресі: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з тим, що клопотання про витребування матеріалів нотаріальних справ після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були заведені державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори, Криворізький державний нотаріальний округ, що знаходиться по адресі: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37, 50029 судом з об`єктивних причин не розглянуто (судові засідання відкладалися внаслідок відсутності світла, а також у зв`язку з поважними причинами відкладались сторонами справи), представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратушна Р.П. без отримання матеріалів нотаріальних справ не може довести те, що відповідач ОСОБА_2 є одноособовим власником даної квартири. Вищезазначена обставина була підставою для не подання до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи визначення вартості проведених поліпшень квартири, які відбувалися у період з 30.10.2018 до 05.08.2023 станом на дату дослідження.

Позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі гроші повернуті ОСОБА_4 лише 05.09.2024, а клопотання про приєднання доказів від 07.09.2024 судом не розглянуто, я вважала за недоцільне без надання доказів повернення боргу в повному обсязі заявляти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що витрачання коштів відповідачем ОСОБА_2 не в інтересах сім`ї, а Позивачем ОСОБА_1 в інтересах сім`ї (повернення боргу) перебувають у прямому зв`язку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Р.П. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи судовому експерту поставити наступне питання:

яка вартість невід`ємних поліпшень квартири по адресі: АДРЕСА_1 , проведених у період з 01 листопада 2018 року до 05.08.2023 року, станом на дату дослідження з урахуванням пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2024 та наданих нею фотографій квартири, які додані до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 07.10.2024 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні: 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Церковна, будинок 3, офіс 413, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 : надати доступ судовому експерту Ткаленко О.М. до об`єкта дослідження - квартири по адресі: АДРЕСА_5 ).

Сплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта