22.08.24 Справа № 469/734/20
2/469/72/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.
прокурора Мішустіна М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-
в с т а н о в и в :
17 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24 травня 2021 року судом задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі Миколаївську районну державну адміністрацію як правонаступника відповідача Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області у зв"язку з реорганізацією Березанської РДА шляхом приєднання до Миколаївської РДА.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Представник Миколаївської РДА надав заяву про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заяву про закриття провадження підтримав.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Викладені прокурором обставини підтверджуються актовим записом про смерть ОСОБА_1 № 241 від 21 лютого 2011 року, інформацією Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 26 березня 2024 року № 562/01-16.
Оскільки правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, стосуються особистих майнових прав та пов"язані лише з особою відповідача ОСОБА_1 , яка померла до відкриття провадження та до прийняття спірного рішення і видачі державного акта на право власності на землю, вони не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.142, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: