Справа № 546/1601/23
Провадження № 2/529/129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що протягом 2017-2019 років він зустрічався та мав інтимні відносини з відповідачкою ОСОБА_2 . Мати відповідачки ставилася до цих стосунків дуже негативно, тому у 2019 році ці стосунки припинилися. Невдовзі йому стало відомо, що ОСОБА_2 завагітніла, однак остання на його запитання хто є батьком дитини, адже термін вагітності співпадав з періодом їхніх відносин, не відповідала, в тому числі через тиск з боку її матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . При реєстрації народження ОСОБА_4 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Відповідачка ОСОБА_2 з 2 років разом з матір`ю проживає на території України та проживала за зареєстрованим місцем проживання чоловіка її матері - ОСОБА_3 , відповідача по справі, який і був записаний у свідоцтві про народження як батько ОСОБА_5 . У 2022 році мати відповідачки виїхала з України до Російської Федерації і стосунки його, позивача, та ОСОБА_2 відновилися. З 2022 року він та відповідачка проживають у цивільному шлюбі, у них народилася спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Увесь цей час він неодноразово намагався з`ясувати у відповідачки чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_5 , адже той візуально на нього схожий, однак ОСОБА_2 постійно відмовчувалася. У вересні 2023 року ОСОБА_2 зізналася йому, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 . Після цього він вживав заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини, для звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання щодо виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини та зазначення його, позивача, батьком, однак знайти ОСОБА_3 не вдалося. Позивач зазначає, що ОСОБА_5 дуже схожий на нього, народження дитини співпадає із періодом, коли він мав близькі стосунки з його матір`ю, крім того, сама мати дитини зізналася, що він є батьком ОСОБА_5 , тому він впевнений, що є біологічним батьком дитини, що і стало підставою для його звернення до суду із вказаним позовом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису № 08 від 05.02.2020 про народження дитини - ОСОБА_4 та внести зміни до цього актового запису, а саме в графі "батько" зазначити батьком ОСОБА_1 , в графі "прізвище дитини" - " ОСОБА_4 ", в графі "по батькові" - " ОСОБА_4 ".

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити зокрема з урахуванням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи. Позивач також просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Анопольська Р.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про підтримання нею та позивачем позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що вона визнає у повному обсязі позовні вимоги, підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком її сина ОСОБА_9 , що зокрема підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідачка просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він повністю погоджується з висновком експертизи про те, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , тому він у повному обсязі визнає позовні вимоги. Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цього відділу про розгляд справи на розсуд суду та за відсутності його представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання цієї служби про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2020 Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві Полтавської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний актовий запис за № 08 /а.с. 24/.

У зазначеному вище свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матір`ю вказано ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.04.2024 № СЕ-19/117-24/5203-БД, наданого Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірогідність батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 складає 99,9999 % /а.с. 84-90/.

Враховуючи те, що вказана експертиза проведена на підставі ухвали суду державною експертною установою, натомість відповідачами не надано суду заяв про наявність підстав для відводу експерта, який підготував висновок експертизи, беручи до уваги те, що відповідачі не надали суду заперечень проти цього експертного висновку та не надали суду інший експертний висновок, який би спростовував дані, вказані у цьому висновку, у суду на час ухвалення рішення у справі відсутні підстави вважати цей експертний висновок неправильним чи недійсним, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цей експертний висновок та оцінювати його разом із іншими доказами по справі за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду клопотання, в яких вказали, що визнають позов у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 дійсно являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_9 , що зокрема підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують батьківство позивача ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позивачем не було заявлено позовних вимог щодо стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат у справі та не подано суду будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, питання щодо розподілу судових витрат у справі не було предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 08 від 05 лютого 2020 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави Полтавської області, Україна, складеного Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши у відомостях про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису № 08 від 05 лютого 2020 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави Полтавської області, Україна, складеного Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме змінити прізвище дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_4 , змінити по батькові дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_4 , ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29, .

Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Шевченка, 23, к. 109, .

Головуючий О.С. Кириченко