Справа № 752/2812/24
Провадження № 2/752/3468/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача Скочинської Антоніни Михайлівни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року провадження в указаній справі в частині позовних вимог АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрито.

15.03.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 , належними: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі їх законного представника - ОСОБА_7 , які згідно з повідомленням Шостої київської державної нотаріальної контори, є особами, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом заявленого АТ «Креді Агріколь Банк» позову є його вимоги як кредитора до спадкоємця ОСОБА_7 боржника ОСОБА_8 за комплексним договором № 1/4151012 (кредиту та застави) від 22.07.2021 року про стягнення боргу пропорційно розміру частки отриманого в спадщину майна.

Згідно з повідомленням Шостої київської державної нотаріальної контори № 1078/02-14 від 21.07.2023 року, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , є, крім відповідача - дружини померлого ОСОБА_7 , також його неповнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітні доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно з наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2013 року неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 18.03.2014 року малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 року малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір`ю є ОСОБА_15 .

Враховуючи вище викладене, а також з огляду на ту обставину, що провадження в указаній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , закрито, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, а неповнолітнього ОСОБА_16 , та малолітніх ОСОБА_17 і ОСОБА_18 необхідно залучити до участі в цій справі в якості співвідповідачів, в особі їх законного представника - ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 47, 51, 59 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Скочинської Антоніни Михайлівни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якості співвідповідачів: неповнолітнього ОСОБА_16 , малолітніх ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , в особі їх законного представника - ОСОБА_2 .

В іншій частині заявлених у клопотанні вимог - відмовити.

Встановити співвідповідачам: неповнолітньому ОСОБА_19 , малолітнім ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в особі їх законного представника - ОСОБА_2 , п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.