Єдиний унікальний номер 725/6451/24
Номер провадження 2-о/725/737/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у нього та ОСОБА_2 , народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що з липня 2022 року, він разом із дитиною проживає окремо від ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що на даний час, саме він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Стверджує, що встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат. Іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що їх дитина ОСОБА_3 перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька - ОСОБА_1 . Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дитини.

Судом, відповідно до копій свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 8/.

Батько дитини - ОСОБА_1 та його дитина: донька ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 11-12/.

У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, що підтверджується договором між батьками про визначення способу участі батьків у вихованні дитини, місця проживання та умов її утримання. /а.с. 15-16/.

Згідно нотаріально посвідчених заяв сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається наступне:

Сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , своєю заявою підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( паспорт НОМЕР_3 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 липня 2007 року) проживає аз адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2022 року самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, зазначила, що мати дитини - ОСОБА_2 липня 2022 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечує всі потреби дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: проживання, харчування, одяг, виховання та освіта, медичне обслуговування.

ОСОБА_5 , своєю заявою підтвердила, що особисто спостерігала за тим, як ОСОБА_1 та утримує свою дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і можу підтвердити, що він робить ценалежним чином. ОСОБА_1 є відповідальним та турботливим батьком, який щиро любить свою дитину і піклується про її благополуччя.

Вказані обставини також підтвердила сусідка ОСОБА_4 /а.с. 13-14/.

Заявник ОСОБА_1 є особою працездатного віку, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою Форми ОК-7 із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. /а.с. 8-10/

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с. 7/.

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. /а.с. 31/.

За таких обставин, зважаючи на подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згодою матері дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк