Справа № 226/1241/24

Провадження №2-о/226/31/2024
РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2024 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад вимог заявників

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначили, що вони є власниками квартири, також її власниками є діти заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В травні 2024 року заявники, маючи намір звернутися із заявою до державного реєстратора про проведення реєстраційних дій щодо квартири, виявили невідповідність анкетних даних у свідоцтві, в якому їхні прізвища вказані як « ОСОБА_6 », що не відповідає відомостям паспортів, де вони йменуються як « ОСОБА_7 ». Вважають, що при видачі свідоцтва та розпорядження були допущені які перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися власністю. Разом із тим, прізвища їхніх дітей в свідоцтві вказані правильно відповідно до паспортів та свідоцтв про народження. Свідоцтво про право власності на житло видавалося у 2000 році, тобто раніше документування заявників паспортами громадян України, тобто помилка пов`язується ними саме з цим фактом. Вказане підтверджують і інші документи пенсійні посвідчення, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудова книжка, технічний паспорт, посвідчення ветерана праці, військовий квиток, які видані в різні часи саме на прізвище « ОСОБА_7 ». Так само відомості з реєстру територіальної громади щодо них видаються як на осіб на прізвище « ОСОБА_7 ». Просили суд встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.11.2000 на правах приватної спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Від заявників та всіх заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких вимоги заяви заявниками підтримані, а заінтересованими особами не заперечені.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

16.05.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 06.06.2024, заінтересованим особам запропоновано подати судові пояснення на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30.06.2000 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у д. Махнутіно Чусовського району Пермської області, в паспорті містяться відмітки про укладення 06.03.1976 власником паспорту шлюбу з ОСОБА_2 та про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.11.1981 по 25.07.2014, та з 30.07.2014 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7-13). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 також видана 11.06.2001 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 30.06.2000 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кізел Пермської області, в паспорті містяться відмітки про укладення 06.03.1976 власником паспорту шлюбу з ОСОБА_10 та про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.11.1981 (а.с.15-19). Картка платника податків № НОМЕР_5 також видана 28.01.2016 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.20).

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане ДП УЖКГ Міністерства вугільної промисловості України 07.11.2000 на квартиру АДРЕСА_1 про спільну сумісну власність на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21). Таким саме чином прізвища заявника як « ОСОБА_6 » вказане в розпорядженні органу приватизації №1/83-2133 від 20.10.2000 (а.с.22).

Технічний паспорт на вказану квартиру містить відомості про всіх п`ятьох власників квартири, прізвища яких вказані як « ОСОБА_7 », також саме так вказане прізвище заявника ОСОБА_2 у договорі про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.24-27,28-30).

Також російською як « ОСОБА_7 » зазначені прізвища заявників як подружжя у свідоцтві про укладення шлюбу та як батьків у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.31-34), у трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.57-58), військовому квитку ОСОБА_2 (а.с.60).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_6 виданий 12.05.2021 органом 1444 на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Южний Коспаш м. Кизел Пермської області (а.с.36). Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 21.05.2021 та картка платника податків № НОМЕР_7 від 27.05.2021 також видані на ім`я ОСОБА_4 (а.с.37,38).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий 18.03.1998 Димитровським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Димитрові Донецької області (а.с.39-47). Картка платника податків № НОМЕР_9 від 06.02.2015 також видана на ім`я ОСОБА_5 (а.с.48).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 13.09.2006 Димитровським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Димитрові Донецької області (а.с.49-55). Картка платника податків № НОМЕР_11 від 10.07.2017 також видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.56).

Прізвища заявників як « ОСОБА_7 » зазначені у належних їм пенсійних посвідченнях, виданих 02.06.2010 та 20.02.2008, свідоцтвах про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 07.11.2002 та 17.12.2003, посвідченні ветерана праці ОСОБА_2 від 13.12.2007, паспортах громадян України для виїзду за кордон від 18.12.2023 та 23.01.2020, витягах з реєстру територіальної громади (а.с.59,61-67).

V. Оцінка суду

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно з наданих документів встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є батьками заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та у всіх наявних у них документах, виданих державними органами після 2000 року, йменуються як « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про право власності на житло видане заявникам та їхнім дітям 07.11.2000, і в ньому прізвище заявників вказане як « ОСОБА_6 », а дітей як « ОСОБА_7 ». Оскільки паспорти громадян України, де прізвище заявників вказане як « ОСОБА_7 », отримані заявниками до видачі цього свідоцтва в червні 2000 року, вбачається, що при видачі розпорядження органу приватизації 20.10.2000 та свідоцтва про право власності на житло 07.11.2000 відповідальними особами було допущено помилки у правильному написанні прізвищ заявників.

Про те, що вказане свідоцтво про право власності на житло належить саме заявникам, беззаперечно свідчить сукупність інших документів, які їм належать і у копіях долучені до матеріалів справи та досліджені судом. Встановити факт належності свідоцтва саме ним заявники можуть виключно шляхом звернення до суду.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання про реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19,263-265, 315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (85323, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.11.2000 на правах приватної спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 06.06.2024.

Суддя: В.С. Салькова