Справа № 349/806/24
Провадження № 2/349/338/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не прийняла спадщину ОСОБА_2 З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 28 березня 1960 року її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 28 березня 1960 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 1922 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії заповіту від 24 квітня 1996 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Відповідно до копій довідок № № 145 та 146, виданих 29.05.2020 Княгиницькою сільською радою, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті з нею в цьому господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 , який помер в 2018 році; ОСОБА_9 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений у виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради 24.04.1996, та зареєстрований за № 28«а».

Згідно з копією заяви від 13 вересня 2013 року, поданої до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 зазначила, що спадщини ОСОБА_2 не прийняла та звертатися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не буде.

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 18 квітня 2012 року, поданої до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Згідно з випискою з погосподарської книги № 17-55/42 від 18.03.2024 за 1991-1995 роки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї, члени сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «робітничий двір».

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Отже, виписка із погосподарської книг підтверджує, що ОСОБА_2 належали на праві власності спірний житловий будинок та приналежні будівлі.

Державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 12 квітня 2024 року № 469/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , та довідки № 93, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 лютого 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,4 к. м, житловою площею 56,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 18,4 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 28,7 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 18,4 кв. м, погріб (літера Д) загальною площею 21,0 кв. м, комора (літера Е) загальною площею 28,3 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їхнє право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 77,4 к. м, житловою площею 56,9 кв. м, літню кухню загальною площею 18,4 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 28,7 кв. м, комору загальною площею 18,4 кв. м, погріб загальною площею 21,0 кв. м, комору загальною площею 28,3 кв. м, криницю № 1, ворота № 2, огорожу № 3, огорожу № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Княгиничі Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 29.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій