Справа № 345/3490/24
Провадження № 2-о/345/139/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В., присяжних Тритко Н.В., Руска Н.Р.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, суд,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його її опікуном.

У заяві також викладено клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.

Зокрема, просить суд витребувати у КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» амбулаторну (медичну) карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад чи психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки (піклування).

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить призначити судову експертизу.

Представник заявника адвокат Кайдан Д-С.Т. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Свинтицький І.К. подав заяву, в якій не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

За змістом статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

З довідки від 06.02.2024 № 87 вбачається, що за результатами медичного огляду ОСОБА_2 встановлено розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивно-мнестичними реакціями.

Консультативним висновком спеціаліста від 05.02.2024 № 2093 підтверджується, що ОСОБА_2 встановлено діагноз виражені когнітивно-мнестичні вираження, рекомендовано спостереження психіатра за місцем проживання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

За таких обставин у цій справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , в тому числі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що навні підстави для призначення судової психіатричної експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним слід також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що проведення необхідних досліджень та складання висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» (вул. Богдана Хмельницького, 32, м. Калуш, Івано-Франківська область) амбулаторну (медичну) карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку негайно надати суду для долучення до матеріалів справи.

Клопотання про призначення судово-психіатричної ексертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад чи психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки (піклування).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: