Дата документу 30.08.2024Справа № 554/8632/18
Провадження № 2-зз/554/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання представника позивача АТ «Укргазвидобування» - Лещенко Людмили Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Укргазвидобування» - Лещенко Л.С. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2018 року у справі № 554/8632/18 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В клопотанні вказав, що ухвалою Октябрського районного суду від 02 листопада 2018 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заборонено вчиняти дії, що пов`язані зі зміною власника, внесення будь-яких відомостей, характеристик квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу серія та номер ННК 07. р. № 1339 від 08.08.2018 р. реєстрація права власності від 08.08.2018 р., індексний номер 133657281, номер запису про право власності: 274000049 спірна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 .

24.04.2024 постановою Верховного Суду по справі № 554/8632/18 позовні вимоги АТ «Укргозвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Полтавська міська рада, адвокат Портянко Євген Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь «Укргозвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Представник позивача вказує, що враховуючи закінчення судового розгляду справи № 554/8632/18, набранням рішенням Верховного Суду від 24.04.2024 законної сили, на даний час необхідність забезпечення позову відсутня.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник АТ «Укргазвидобування» Юрченко П.Ю. надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просив задовольнити.

Обов`язкова участь сторін при розгляді даного клопотання ст. 158 ЦПК України не передбачена.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 554/8332/18, провадження № 2/554/26/2020) .

З метою забезпечення позову, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2018 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заборонено вчиняти дії, що пов`язані зі зміною власника, внесення будь-яких відомостей, характеристик квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу серія та номер ННК 07. р. № 1339 від 08.08.2018 р. реєстрація права власності від 08.08.2018 р., індексний номер 133657281, номер запису про право власності: 274000049 спірна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» - адвоката Горошко Тетяни Михайлівни - залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в мотивувальних частинах щодо наведених правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в резолютивних частинах щодо відмови в задоволенні вказаних позовних вимог по суті залишено без змін. Постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації, про витребування майна із чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року в мотивувальній частині щодо наведення підстав для відмови у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації про витребування майна із чужого незаконного володіння змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року в резолютивній частині щодо відмови в задоволенні вказаної позовної вимоги по суті залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасовано, ухвалено у справі в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 24.04.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, тобто у справі ухвалено остаточне рішення, а клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову є мотивованим, так як мета забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача АТ «Укргазвидобування» - Лещенко Людмили Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2018 року (справа № 554/8632/18), якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; заборонено вчиняти дії, що пов`язані зі зміною власника, внесення будь-яких відомостей, характеристик квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу серія та номер ННК 07. р. № 1339 від 08.08.2018 р. реєстрація права власності від 08.08.2018 р., індексний номер 133657281, номер запису про право власності: 274000049 спірна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко