Справа № 953/2376/24
н/п 2/953/2070/24
УХВАЛА
"07" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Єфіменко Н.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із витребування Харківським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
27 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі: відповідач) з позовом про поділ майна подружжя.
08.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначена позовна заява залишена без руху.
12.04.2024 представником позивача подана заява про усунення недоліків.
16.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
21.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на грошові кошти наявною на рахунках ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) Iban НОМЕР_1 , Iban НОМЕР_2 в Банк OTP, офіційні дані банку KIBOCSATO: OTPBANK NYRT.1051BUDAPEST,NADORU.16, станом на 22.08.2023, однак не більше ніж 1 843 225, 73 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.06.2024 витребувано із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу №953/2376/24.
Як передбачено підпунктом 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Враховуючи, що Харківським апеляційним судом витребовується саме справа №953/2376/24, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до перегляду Харківським апеляційним судом ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 на підставі підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 роз. XIII "Перехідні положення".
На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 15.12 підпунктом 15 пункту 1 роз. XIII "Перехідні положення", ст. 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до перегляду Харківським апеляційним судом ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2024, - зупинити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя