Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/1094/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні її брата ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що вона проживала зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . вони разом вели спільно домашнє господарство, крім них у вказаному будинку ніхто не проживав. Основним і постійним джерелом засобів для її існування були доходи її брата ОСОБА_2 , а тому весь цей час і до його зникнення безвісти вона перебувала на його утриманні, оскільки з 2003 року вона ніде не працювала та за відсутності страхового стажу не має можливості вийти на пенсію та отримує державну соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення Сарненської РДА.

24.02.2022 року Російською Федерацією було розпочато активні військові дії на території України і її брата було мобілізовано до лав Збройних Сил України на захист територіальної цілісності та незалежності України.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат сержант ОСОБА_2 зник безвісти 12.07.2023 року в районі н.п. Іванівське Донецької області. За даним фактом 17.07.2023 року слідчим Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для реалізації права на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , який є її братом.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно акту про встановлення факту проживання від 06.02.2024 року складеного працівниками Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою фактично проживає зі своїм братом ОСОБА_2 та спільно ведуть домашнє господарство.

Згідно довідки Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №397 від 09.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1 , з травня 2003 року ніде не працює та фактично перебуває на утриманні свого брата ОСОБА_2 .

Згідно довідки про отримання допомоги виданої УСЗН Сарненської РДА встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Сарненської РДА та з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до сповіщення №106 від 15.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив ОСОБА_1 про те, що її брат штаб сержант ОСОБА_2 12.07.2023 року зник безвісти в районі н.п. Іванівське Донецької області.

17.07.2023 року за №0000578 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 заявниці було відмолено у виплаті грошового забезпечення та додаткової винагороди в зв`язку з тим, що серед наданих документів відсутні підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні свого брата ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію вразі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_2 , якого було мобілізовано до лав Збройних Сил України та який зник безвісти поблизу населеного пункту Іванівське Донецької області.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, для реалізації права на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 03 червня 2024 року

Суддя: