Єдиний унікальний номер 725/3633/24
Номер провадження 2-о/725/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Стрілець Д. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мізюк Валентин Вікторович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про встановлення опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.04.2024р. у справі №725/1235/24 дідуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним строком на 2 (два) роки та встановлено над ним опіку. На підставі даного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців заявником було подано заяву від 22.04.2024 року до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо винесення висновку про доцільність призначення його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, його дідусь, ОСОБА_2 є визнаною в установленому порядку особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №964 діагноз встановлений ОСОБА_2 : Виражена судинна деменція, церебральний атеросклероз, тощо (копію форму ІПР додаю). Згідно Довідки психіатра ЧОПЛ від 22.01.2024р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі: Виражена судинна деменція. Враховуючи вразливий стан здоров`я його дідуся, останній потребує постійного стороннього догляду, що окрім довідки до акта огляду МСЕК, підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу №2231. Вказував, що заявник щоденно, починаючи з 2021 року здійснює за ним постійний догляд. Відводить до лікарів, купує необхідні призначені ліки, готує йому їжу, допомагає здійснювати щоденні гігієнічні процедури, прибирає помешкання, намагається розрадити його стан прогулянками на свіжому повітрі та спілкуванням. Факт здійснення ним постійного стороннього догляду за дідусем, серед іншого, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №1595. Так, зважаючи на здійснення постійного стороннього догляду, він перебуваю на обліку як отримувач державної соціальної допомоги на догляд за своїм дідусем. Однак, він в останній час, став помічати, що протягом тривалого часу стан психічного здоров`я дідуся поступово погіршується. ОСОБА_2 став неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, оскільки втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стійкий, хронічний психічний розлад здоров`я дідуся, призвів до того, що в нього відсутня можливість реально оцінювати життєві ситуації, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Отже, відповідно до медичних документів та фактичного стану дідуся, є підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та, у разі ненадання йому постійної допомоги, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану. На сьогоднішній день ОСОБА_2 не сприймає адекватно дійсність, у зв`язку з переважаючим апатійно-пригніченим настроєм. ОСОБА_2 втратив критичне ставлення до свого стану, не адаптований у соціально-побутовому плані апатично відноситься до свого зовнішнього вигляду та обов`язковості елементарних, щоденних гігієнічних процедур. Дані обставини підтверджені експертизою, яка була проведена в справі №725/1235/24. Крім того, відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Він є рідним внуком ОСОБА_2 та з самого мого дитинства завжди мав з ним теплі родинні відносини. Він його завжди сприймав за сина, у зв`язку з чим, він завжди був поруч та допомагав у всьому. Мати заявника (дочка ОСОБА_2 ), - ОСОБА_3 проживає за межами області та за станом свого здоров`я не може здійснювати опікунство над дідусем. Саме тому, він є найближчим родичем, який може здійснювати опікунство над дідусем, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. Окрім бажання бути опікуном ОСОБА_2 , в нього є можливість дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням. Стан його здоров`я задовільний, протипоказань, щодо призначення його опікуном немає, що підтверджується відповідними довідками (копії додаю), а саме: - Довідкою по проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №1357 від 06.02.2024р., виданою ПП «Начмед» щодо відсутності психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна; - Висновком ЛКК про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги «САДГОРА» ЧМР від 07.02.2024р. щодо поведеного комплексного медичного обстеження та винесення остаточного висновку здоровий. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості №ВР-002171463, станом на 06.02.2024р. до кримінальної відповідальності він не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (копію витягу додаю). Негативні характеристики відсутні.

Просив призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник подав заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Занітересовані особи подали заяву, про розгляд справи за їх відсутності, підтримали надане ними подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.04.2024р. у справі №725/1235/24 дідуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним строком на 2 (два) роки та встановлено над ним опіку, яке набрало законної сили 21.05.2024 року (а.с.16-17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16- 23).

ОСОБА_2 є визнаною в установленому порядку особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №964 діагноз встановлений ОСОБА_2 : Виражена судинна деменція, церебральний атеросклероз, тощо (копію форму ІПР додаю). Згідно Довідки психіатра ЧОПЛ від 22.01.2024р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі: Виражена судинна деменція. Враховуючи вразливий стан здоров`я його дідуся, останній потребує постійного стороннього догляду, що окрім довідки до акта огляду МСЕК, підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу №2231 (а.с.7-9).

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із статтею 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, ОСОБА_1 має стан здоров`я задовільний, протипоказань, щодо призначення його опікуном немає, що підтверджується відповідними довідками, а саме: - Довідкою по проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №1357 від 06.02.2024р., виданою ПП «Начмед» щодо відсутності психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна; - Висновком ЛКК про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги «САДГОРА» ЧМР від 07.02.2024р. щодо поведеного комплексного медичного обстеження та винесення остаточного висновку здоровий. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості №ВР-002171463, станом на 06.02.2024р. до кримінальної відповідальності він не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Негативні характеристики відсутні (а.с.23-25).

Окрмі того, факт здійснення ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за дідусем, серед іншого, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №1595 (а.с.10-11).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про доцільність призначення Пагурського Дениса опікуном» від 29.05.2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено, а тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60, 63, 64, 66, 75 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мізюк Валентин Вікторович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька