Справа № 683/1543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2543/24, 2/683/768/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить:

- виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року (справа №683/1143/24).

В обґрунтування заявленого позову вказує, що на початку 2014 року вони із відповідачкою почали проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 . Оскільки на час народження дитини вони із відповідачкою не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження дитини відповідно до ч.1 ст.126 СК України проводилася на підставі їх спільної заяви, тобто на момент народження дитини він визнав своє батьківство по відношенню до цієї дитини.

Нещодавно йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 на момент зачаття дитини мала близькі стосунки ще з одним чоловіком. Також вона неодноразово заперечувала його батьківство по відношенню до ОСОБА_4 , вказувала прізвище біологічного батька дитини. В зв`язку із сумнівами відносно свого батьківства щодо дитини, він 12 квітня 2024 року звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення відповідного молекулярно-генетичного експертного дослідження.

09 травня 2024 року він отримав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №42528, згідно якого ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Враховуючи, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення і він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про її народження.

Також з цих підстав просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, які стягуються на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника ОСОБА_5 , позов підтримує, просить задоволити у межах заявлених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також заяву про визнання даного позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , про що 17 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №466.

Батьком цієї дитини записаний позивач ОСОБА_1

10 травня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ №683/1143/24, 2-н/683/146/2024, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №42528 від 09 травня 2024 року, яке проведене Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» м. Київ, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає «0%».

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову у повному обсязі.

Оскільки таке визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому даний позов на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , а також припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , які присуджені до стягнення на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.141, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області за №466.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу №683/1143/24, 2-н/683/146/2024, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 10 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 23 липня 2024 року.

Суддя: