Справа № 539/4894/24
Провадження № 2/539/1483/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
01.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним, 14.02.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який розірвано на підставі рішення суду від 08.01.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . На даний час діти проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_4 в добровільному порядку не надає.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
На адресу суду 05.12.2024 року відповідачем подано відзив у якому зазначено, що він позов визнає частково. Пояснив, що він з моменту їх розлучення і до звернення позивача до суду щомісячно перераховував 1/3 частину свого доходу на утримання двох їх спільних дітей. Він є військовослужбовцем та учасником бойових дій. Враховуючи режим несення служби у період воєнного стану його здоров`я значно погіршилося. На даний час він проходить лікування у військовому госпіталі. Його матеріальне становище є помірним. З доходів він маю лише не велике грошове забезпечення. Інших джерел доходу не має. Крім того зазначив, що він має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відповідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2024 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Таким чином в разі задоволення позовних вимог позивача у вказаній справі та враховуючи рішення суду від 27.11.2024 року загалом стягнення складуть 41,66 % його доходу, що є порушенням Сімейного кодексу України. Також його мати є особою непрацездатного віку та також перебуває на його частковому утриманні. Прохає стягнути з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини його доходів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він кожного місяця перераховував кошти на утримання дітей. Вважає за можливе стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 3).
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини.
Отже, за змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини ,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.(ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач являється батьком дитини, а отже, відповідає за її належний рівень життя.
Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов`язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. покладається на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 430 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити сторонам, згідно ч. 1 ст. 196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрація: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова