Дата документу 24.07.2024
Справа № 501/1077/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю:

присяжних Кульбачук О.М., Казакова Ю.Я.

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі заявник) 20.03.2024 звернувся до суду із заявою, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: с.Ранжеве Прилиманського району Одеської області без реєстрації, недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши заявника його опікуном (а.с.1-2).

Дана заява мотивована тим, що батько заявника - ОСОБА_2 через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, в нього постійне зниження пам`яті на події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічне стійке прогресуюче ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Зазначене свідчить про хронічний стійкий, психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 39).

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності та надав висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №274 від 23.07.2024.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28.03.2024 задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.26-27).

11.06.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №347 від 08.05.2024 (а.с.31-34 зв.).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2023 (а.с.6).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №347 від 08.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції», в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, зазначено, що за своїм психічним станом випробуваний не може розуміти значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що потребує встановлення над ним опіки та піклування і робить недоцільним його особисту участь у подальшому судовому розгляді по справі (а.с.31-34 зв.).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування від 23.07.2024 №274, доцільно надати до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над хворим ОСОБА_2 (а.с.42).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 є батьком заявника.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: с. Ранжеве Прилиманського району Одеської області, недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: с.Ранжеве Прилиманського району Одеської області, і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко

Присяжні О.М.Кульбачук

Ю.Я.Казаков