Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/605/23
Провадження по справі 2/281/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 01.08.2023 року в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки іншим чином неможливо оформити спадкові права, позивач просить визнати за ним право власності за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на спадковий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 91/2001 щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 17.05.2001 року серії НОМЕР_1 (а. с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старосільської сільської ради № 147 від 29.06.2023 року, копією технічного паспорту на будинок (а. с. 8, 11-15).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується копією спадкової справи №91, в якій міститься заява ОСОБА_1 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті його матері, що мала місце 16.05.2001 року, заповітом від 11.05.2001 року (в якому ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1 ), довідкою Старосільської сільської ради № 147 від 29.06.2023 року (про те, що спадщину після смерті матері прийняв її син ОСОБА_1 ).

В. о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори листом від 01.08.2023 року № 50/01-16 відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 була власником житлового будинку 1961 року побудови з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із погосподарської книги виданою Старосільською сільською радою № 142 від 18.05.2023 року.

За таких обставин справи, а також враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 328, 1218, 1222, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Володар-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.02.1999 року.

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук