Справа № 202/2763/24
Провадження № 2-о/202/138/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , шлюб з яким був зареєстрований 03 лютого 2001 року. До укладення шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з літа 1999 року та постійно проживали з ним за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_3 . Заявниця не працювала. Чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував до смерті пенсію, розмір якої був значним, а тому його пенсія була постійним і основним джерелом засобів до існування їхньої сім`ї. На момент смерті чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, у зв`язку з чим щоб перейти на інший вид пенсії (по втраті годувальника), їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні.

В судовому засіданні 13.06.2024 заявниця та її представник підтримали заяву з підстав викладених в заяві, просили її задовольнити, оскільки через вагітність та народження дитини ОСОБА_1 не працювала та перебувала на утриманні чоловіка. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти задоволення заяви звів до того, що заявниця в якості документу, що засвідчує факт перебування на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала акт про фактичне проживання особи разом з дружиною ОСОБА_1 до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, даний акт виданий не органами місцевого самоврядування.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 1999 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 та 03 лютого 2001 року ними було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 58.

Починаючи з 1999 року і по момент смерті її чоловіка заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з ним за адресою її реєстрації АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту проживання та перебування на утриманні складеного 15.02.2024 року Головою ОСББ «МИРУ 59».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_3 .

З індивідуальних відомостей про застраховану особу вбачається, що заявниця ОСОБА_1 під час проживання з ОСОБА_2 та перебування у шлюбі не працювала і доходів не отримувала, пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування усіх членів родини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 579.

На момент смерті чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

З відомостей електронної пенсійної справи заявниця перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір її пенсії 2760,00 грн.

З метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявниці потрібно подати до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області документ про перебування на утриманні померлого чоловіка, оскільки вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами і факт перебування на утриманні померлого годувальника не підтверджений.

ОСОБА_2 отримував до смерті пенсію, розмір якої на той час був значним.

Відповідно до інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 за 2001 рік, на момент його смерті пенсія становила 1035,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 03.02.2001 року, разом фактично проживали по день смерті ОСОБА_2 , при цьому у зв`язку з народженням дитини заявниця не працювала та пенсія померлого була основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, у зв`язку із чим заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, тому що від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 263-268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні годувальника її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно проживали на момент смерті чоловіка за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Маринін