К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року місто Київ

справа № 939/2731/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/9662/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури ВА.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області у складі судді Герасименко М.М. від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з 23 вересня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2007 року, з урахуванням рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року, з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 липня 2007 року і до його повноліття.

З 1 вересня 2023 року ОСОБА_3 навчається в Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій на платній формі навчання, що за рік складає 27 350 грн., вартість гуртожитку - 8 000 грн.

Позивач зазначає, що зі своїх доходівне може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, окрім того, у неї є мати, ОСОБА_4 , 1960 року народження, яка має другу групу інвалідності та певне новоутворення в головному мозку, що вимагає додаткової фінансової підтримки.

Посилаючись на те, що відповідач перебуває на службі в Збройних сил України, знаходиться у працездатному віці, не є інвалідом, а тому має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, будь-яких заперечень відповідач щодо позову не надав, а тому з нього підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та її узагальнені доводи

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року на час навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Скаржник зазначає, що 2 березня 2022 року через військову агресію російської федерації та окупацію смт. Бородянка, його квартира була зруйнована, що підтверджується актом обстеження багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вимушений нести витрати щодо оренди житла для своєї сім`ї - дочки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 , в розмірі 8 000 грн. щомісячно. З 28 липня 2022 року проходить службу в Збройних силах України, перебуває на передовій та захищає Україну майже з перших днів повномасштабного вторгнення, в залежності від виконуваних завдань, отримує доволі високий дохід не менше 120 000 грн, що підтверджується довідкою Форми ОК-7 від 13 березня 2024 року, з якого значну частку вимушений витрачати на обмундирування, амуніцію, пальне і тому подібне, що складає, приблизно 50 % його доходу. Однак, позивач просить стягнути на утримання сина його доходу, що приблизно складає 30 000 грн щомісячно, а тому для утримання його сім`ї, які на даний час без житла, залишається мала частина його доходу.

Крім того, від першого шлюбу ОСОБА_1 має повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який з 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з Збройних силах України. 28 жовтня 2022 року його було госпіталізовано на стаціонарне лікування внаслідок отримання травми - складної контузії, що потребувало дорого вартісного лікування.

Наведені обставини не були враховані судом першої інстанції при винесенні рішення та визначення розміру аліментів.

Крім того, ОСОБА_3 вже має освіту бакалавра, вступаючи до вищого навчального закладу на контракт, ні він, ні позивач не узгоджували із ним оплату навчання, однак знали, що він та його малолітня донька залишилися без житла, без будь-яких побутових речей, меблів, одягу, речей загального вжитку, що він щомісячно несе великі затрати на різні засоби захисту, щоб залишитися живим і рятувати життя поранених бійців.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 вважає достатнім та справедливим стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/15 частини від його заробітної плати (доходу), що орієнтовно складає 8 000 грн.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 не скористалася своїм правом на подання відзиву.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 червня 2024 року приєднано до матеріалів справи нові докази, що були подані ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 23 вересня 2004 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - по 442 грн щомісячно, починаючи з 27 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з договором № 23/24-Ек-1 к/Д-13 від 1 вересня 2023 року про навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій та підтверджується довідкою № 2066 від 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності 051 "Економіка", освітня програма "Економіка" Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, з фінансуванням навчання за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання для отримання ступеня вищої освіти "Бакалавр" з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (наказ на зарахування № 03-51 ст. від 17 серпня 2023 року) (а.с.8-9).

Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 109 400 грн, по 27 350 грн за навчальний рік, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги від 1 вересня 2023 року № 23/24-Ек-1 к/Д-13 (а.с.10).

Згідно з копією договору найму житлового приміщення (кімнати) в гуртожитку Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій від 1 вересня 2023 року № 595, студент І-го курсу групи ЕДК-11 інституту ННІМП ОСОБА_3 проживає у кімнаті № НОМЕР_4 гуртожитку університету; договір на право проживання укладено на термін з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року, вартість якого становить 800 грн. за місяць (а.с.33).

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що у зв`язку із продовженням навчання ОСОБА_3 є необхідність у стягненні аліментів на його утримання з відповідача, однак, суд неповністю врахував положення статті 182 СК України, внаслідок чого встановив завищений розмір аліментів.

Як убачається з матеріалів справи, згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 призваний в Збройні Сили України з 28 липня 2022 року(а.с.74).

За період з січня 2023 року по грудень 2023 року ОСОБА_1 фактично нарахована заробітна плата в сумі 1 480 122 грн 87 коп., тобто середньомісячний заробіток становив 123 343 грн. 57 коп. (без вирахування податків та зборів, сплачених аліментів на неповнолітнього сина), що підтверджується довідкою Форми ОК-7 (а.с.91-92).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 лютого 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 6 грудня 1983 року по теперішній час (а.с.72).

З акту обстеження, який складений на підставі звіту від 6 червня 2022 року за результатами проведеного обстеження, убачається, що подальша експлуатація житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) за цільовим призначенням неможлива, необхідний повний демонтаж вцілілих частин будинку (а.с.87-90).

Інших відомостей щодо доходів відповідача чи наявного у нього майна, що свідчило б про його майновий стан, матеріали справи не містять.

Також колегія суддів враховує і ту обставину, що 8 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб (а.с.80). У даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.81).

Від першого шлюбу у відповідача є повнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82), який перебуває на військовій службі та був госпіталізований на стаціонарне лікування внаслідок отримання травми - складної контузії, що підтверджується первинною медичною карткою ОСОБА_7 , консультативним висновком № 13593/22, випискою із медичної картки (а.с.83,84,85).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), суд першої інстанції не повністю врахував матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини, зруйнованого житла в якому вони проживали, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Крім того, судом першої інстанції належно не враховано й положення статті 199 СК України відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, на відміну від утримання неповнолітніх, та виникає лише в тому випадку, якщо у платника аліментів є така можливість.

Враховуючи викладені обставини, а також матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги і доходить висновку про

необхідність внесення змін у рішення суду першої інстанції шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання дитини, а саме: з 1/4 частини до 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: