провадження № 22-ц/824/6756/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гринихи Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданої представником - Сокуренко Наталією Вікторівною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», через представника - адвоката Сокуренко Наталію Вікторівну, 02 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 10 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 369/19927/23 у суду першої інстанції.

25 січня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

01 лютого 2024 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 лютого 2024 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 червня 2024 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

28 травня 2024 року представника апелянта акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Гриниха Тетяна Юріївна подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) не долучено відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника апелянта акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гринихи Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданої представником - Сокуренко Наталією Вікторівною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова