Справа № 713/2862/24
Провадження №2/713/491/24
РІШЕННЯ

іменем України

30.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 10.10.1954 року по 09.07.2015 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,51 га, кадастровий номер :01:002:0378, що виділена ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації від 10.07.2003 року №221, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємці І, ІІ, ІІІ черг, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

У період часу з 10.10.1954 року по 09.07.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, враховуючи положення ст.1264 ЦК України, ОСОБА_3 відноситься до кола спадкоємців четвертої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняв спадщину після її смерті. 17.06.2024 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №109/02-31, згідно якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,51 га, кад. №:01:002:0378, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що ним не надано документів, що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_3 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від відповідача - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , у віці 84 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 09.07.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,51 га, кадастровий номер :01:002:0378, що виділена ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації від 10.07.2003 року №221, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030479.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 19.09.2023 року.

З довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 18.01.2024 року №02-18/110 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , з 1939 року до дня його смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку була зареєстрована та проживала з 1960 року дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/68 від 08.04.2024 року, який 08.04.2024 року затверджений Банилівським сільським головою вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 10.10.1954 року дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . За час спільного проживання мали спільний побут, вели спільне господарство та виховували спільних дітей.

З листа виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 01.07.2024 року №02-18/1067 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10.10.1954 року дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . За час спільного проживання мали спільний побут, вели спільне господарство та виховували спільних дітей. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №4/2024 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. №109/02-31 від 17 червня 2024 року вбачається, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_3 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У відповідністю до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 надав докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1954 року по 09 липня 2015 року, цей факт має для позивача юридичне значення і іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.4, 13, 200, 206, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 1954 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи - 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ