Справа № 716/1141/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2024 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Сірик І.С.
за участю секретаря Бортніка А.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 12.09.1987 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Репужинецькою сільською радою народних депутатів Заставнівського району, за актовим записом №17. Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є припинення шлюбних відносин. Жодних стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям, також між ними не досягнуто взаємної згоди щодо розлучення, в зв`язку з подано позовну заяву до суду. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ігнатов Д.І. подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.1987 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1987 року (а.с.7). Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має.
Причиною розпаду сім`ї єприпинення шлюбних відносин, внаслідок чого разом не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
Як убачається з квитанції про сплату №2591-0289-9658-1427 від 26.05.2024 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 968,96 рн., який належить стягнути із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.1987 Репужинецькою сільською радою народних депутатів Заставнівського району, за актовим записом №17, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1987 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені останньою по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Репужинці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2

Представник позивача: адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, адреса АДРЕСА_1 , ордер серії ВТ №1043537 від 16.05.2024.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Сірик І.С.