КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6903/2024
УХВАЛА

15 липня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В, розглянувши питання про участь адвоката Кордюка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою адвоката Бендюга І.А,, який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

12 липня 2024 року шляхом направлення на електронну адресу суду адвокатом Кордюком В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказує, що у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження представника відповідача, просить забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Просить для проведення відеоконференцій використовувати сервіс «EASYCON».

Судове засідання призначено на 05 вересня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З поданого адвокатом Кордюком В.П. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, клопотання адвоката Кордюкова В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кордюка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Кордюка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 05 вересня 2024 року о 10 год. 15 хв.,а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Кордюку Віталію Петровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Кордюка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.М. Мережко

В.В. Соколова