465/2901/23
2/465/993/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - адвоката Рибчинської В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в :

в провадженні Франкіського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Рибчинською В.В. 07.03.2024 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , просить суд прийняти до розгляду із первісним позовом. Також у поданому зустрічному позові представник відповідача просить суд поновити ОСОБА_4 строк на подання такого позову.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого відповідачем зустрічного позову, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як визначено ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Статтею 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження усправі, відповідач маєправо надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповідної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також в даній ухвалі суд роз`яснив відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Ухвалою Франківсього районного суду м. Львова від 12.02.2024 року постановлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Роз`яснено позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника відповідачів ОСОБА_4 про наявність спороу стало відомо 02.10.2023р.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2023р. відповідачу Молодцову поновлено строк для пред`явлення зустрічного позову та залишено зустрічну позовну заву без руху. У зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви, ухвалою Франкіського районного суду м.Львова від 12.02.2004р. зустрічна позовна заява повернута відповідачеві. Ухвала суду від 12.02.2024 була отримана представником відповідача - 13.02.2024. Повторно зустрічна позовна заява подана суду 07 березня 2024р.

З огляду на викладене відповідачем пропущено визначений судом строк для подачі зустрічного позову.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, то таке до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

З аналізу наведених вище положень процесуального закону, вбачається, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який у свою чергу встановлюється судом.

Положеннями ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином встановлений судом процесуальний строк, може бути тільки продовжений за заявою сторони, за умови, що така подана до закінчення відповідного строку та за наявності поважних причин.

Як встановлено судом, визначений відповідачу строк для подачі зустрічного позову закінчився - 27.02.2024, тобто до моменту подачі відповідачем зустрічного позову та клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, представник відповідача посилається на те, що строк для подачі зустрічного позову пропущено ним із поважних причин, оскільки копію ухвали отримано 05.03.2024 року, підготовка та подання такого стало об`єктивно можливим тільки після отримання додаткових документів, як на запити самого відповідача так і на виконання вимог ухвали суду. Звертає увагу на те, що позивачем неналежно виконувались вимоги ухвали суду.

Однак, на переконання суду такі посилання відповідача не можуть слугувати підставами для поновлення строку для подачі відзиву з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Формою такого звернення є подання до суду позовної заяви, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.194 ЦПК України, законодавець визначив, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177цього Кодексу.

Аналізуючи наведені положення процесуального законодавства, слід дійти висновку, що зустрічна позовна заява, за своєю суттю є позовною заявою, у якій вже не позивач а, навпаки відповідач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування до позивача, та така заява може бути подача у межах чітко визначених процесуальних строків, а саме у строк, який був визначений для подання відзиву.

Відповідно до положень ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже саме після звернення з позовом до суду, на стадії підготовчого засідання, суд сприяє сторонам по справі, у межах визначених процесуальним законом, в отриманні доказів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема тих доказів, на які відповідач посилається у відзиві, та обгрунтовує свою правову позицію заперечуючи позовні вимоги позивача.

Однак процесуальний закон не визначає, що підготовче засідання у справі проводиться, зокрема, з метою збору доказів, які можуть слугувати підставою для подальшого подання позову до суду, в тому числі і подання зустрічного позову відповідачем.

На стадії підготовчого засідання суд тільки вирішує питання прийняття зустрічного позову як правової вимоги відповідача до позивача, за умови що зустрічний позов пов`язаний із первісним.

Відповідно до вимог статті 83 ЦПК України, позивач (позивач за зустрічним позовом) повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (зустрічної позовної заяви), та у випадку неможливості подання такого доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин, письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, законодавець жодним чином не пов`язує перебіг строку для подання зустрічного позову із збором доказів межах заявленого первісного позову.

З огляду на викладене, судом не встановлено поважних причин пропуску відповідачем строку для подання зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, законодавець визначив, що право навчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки зустрічний позов подано відповідачем після закінчення визначеного судом строку для подачі такого, підстав для його поновлення суд не вбачає, а тому зустрічний позов адвоката Рибчинської В.В. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що повернення зустрічного позову не позбавляє його права звернутися до суду із відповідним позовом у загальному порядку.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 126,185, 191, 193,197 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Рибчинської В.В. в інтересах ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовити.

Зустрічний позов адвоката Рибчинської В.В. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2024 року.

Суддя Мигаль Г.П.