20.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7879/24
Номер провадження: 2/205/3309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 14 червня 2024 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 17 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої судом відповіді № 647624 від 18.06.2024 року із Єдиного державного демографічного реєстру відповідача -1- ОСОБА_1 , зареєстрованою не знайдено.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, лише 15.08.2024 року, на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача-1- ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно отриманої судом відповіді № 647634 від 18.06.2024 року із Єдиного державного демографічного реєстру відповідач -2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд зазначає, що вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача -2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віднесена до Шевченківського району м. Дніпра, та охоплювалась підсудністю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації відповідача -2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а останнє відоме місце проживання відповідача -1 не виявляється можливим встановити, то суд доходить висновку, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю, визначеною згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання, направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан