Провадження № 22-ц/812/920/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Миколаїв

справа № 945/2325/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року про заміну позивача правонаступником. Апелянту запропоновано сплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважних причин його пропуску.

04 червня 2024 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла платіжна інструкція, яка свідчить про сплату судового збору, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку апелянт зазначає те, що в оскаржуваній ухвалі суд зазначив, що вона апеляційному оскарженню не підлягає, тому апелянт змушений включити заперечення на ухвалу до апеляційної скарги на судове рішення. Копію оскаржуваної ухвали товариство отримало тільки 30 квітня 2024 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів направлення ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» копії оскаржуваної ухвали, а також те, що в ухвалі всупереч приписам пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК України, зазначено, що ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, суд вважає за доцільне поновити ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження.

За наведених обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Н.В.Самчишина

О.О.Ямкова