Справа № 161/1521/24 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/650/24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при розгляді справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 90399, 31 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, особа яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року, та на підставі ст. ст. 7, 368, 369 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 06 червня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Призначаючи справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом названих норм право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Першочерговим при вирішенні апеляційної скарги особи, яка не брала участі в справі, є питання того, чи порушенні законні права та інтереси вказаної особи ухваленим судом рішенням, яке апелянт оскаржує.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

Враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, з метою встановлення питання щодо порушення законних прав та інтересів особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст..ст.366,369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 год. 30 хв. 10 липня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді