Справа № 703/2729/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Криви Ю.В.,

за участю секретарясудового засідання Холодняк Л.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03 серпня 2019 року. У грудні 2021 року відповідачка виїхала до Польщі у м. Вроцлав на роботу та фактично з цього часу їхні подружні стосунки з відповідачкою припинились. Відповідачка почала проживати з ОСОБА_4 та у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5 , яка народилась у м. Вроцлав.

У відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав зареєстрований акт 0264011/00/AU/2023/732855, складений 15 листопада 2023 року.

В свідоцтві та актовому записі про народження ОСОБА_5 записано батьком дитини ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано Смілянським міськрайонним судом лише 07 вересня 2023 року.

Згідно висновку генетичного дослідження для встановлення біологічного споріднення між донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07 березня 2024 року, зробленого у м. Вроцлав, біологічним батьком дитини є чоловік, з яким фактично проживає відповідачка тривалий час - ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим просить суд виключити відомості в актовому записі про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Вроцлав, Польща, акт № 0264011/00/AU/2023/732855, складений 15 листопада 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Воєводство Нижньосілезьке в м. Вроцлав, місце складання Вроцлав Республіка Польща, в розділі Відомості про батьків у розділі батько виключити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, вказала, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 07 вересня 2023 року, що підтверджується копією вказаного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вроцлав (країна Польща) народилась ОСОБА_9 , батьком якої записаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в матеріали справи надано копію свідоцтва про народження дитини та його завірений переклад.

Разом з тим, як стверджує позивач та повністю визнала вказані доводи відповідачка, остання з 2021 року виїхала до Республіки Польща та з того часу мала стосунки з ОСОБА_6 , з яким у них народилась донька ОСОБА_5 .

Згідно завіреного перекладу з польської мови звіту з генетичного дослідження для встановлення біологічної спорідненості/батьківства (замовник ОСОБА_7 ), на підставі проведених досліджень отримано результат аналізу ДНК, який підтверджує спорідненість між донорами досліджуваних зразків, тобто донор зразка А є спорідненим за першим ступенем прямої лінії (батько-дочка) з донором Б.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зазначила, що позивач ОСОБА_2 дійсно не є батьком її малолітньої доньки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про виключення з актових записів відомостей про батьківство.

Керуючись ст.ст.11, 13, 81,141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.122, 138 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити в графі «батько» відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 0264011/00/AU/2023/732855 від 15 листопада 2023 року про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав, Нижньосілезького воєводства Республіки Польща.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Ю. В. Крива