ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/134/24
Номер провадження: 22-ц/819/334/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Пузанової Л. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності,

встановив:

08 липня 2024 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Мозговий О.В. діючи в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року адвокату Мозговому О.В., діючому в інтересах ОСОБА_2 , відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання належних доказів у підтвердження майнового стану скаржника, а у разі відсутності таких доказів сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

19 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Мозговий О.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням в якому посилаючись на скрутний матеріальний стан його довірителя, який перешкоджає сплаті судового збору у розмірі встановленому законом просив звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, додавши до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, з якої вбачається про отримання ОСОБА_2 за 2023 та 2024 роки доходу в загальному розмірі 21060,00 грн. (благодійна допомога).

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, а саме з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, розмір судового збору (1453,44грн), що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2024 року, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

Вказана обставина, відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2024 року у розмірі 1453,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на провадження №22-ц/819/334/24, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

Л. В. Пузанова