Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

22 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 130/1290/24

Провадження № 2/152/344/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 годину 26.07.2024 у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції,

встановив:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. від 08.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

03.06.2024 справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і у відповідності до ст. 14 ЦРК України передана в провадження судді Соколовської Т.О.

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 04.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 05 липня 2024 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників, які беруть участь у розгляді справи, підготовче засідання відкладено на 09 годину 26 липня 2024 року.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габор В.В. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09 годину 26 липня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває донині.

Відповідно до п. 4 рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року судам рекомендується роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21 (в редакції від 19.05.2022), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Положення).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявністю у суді технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважаю за необхідне клопотання адвоката Габор В.В. задовольнити та проводити підготовче засідання, призначене на 09 годину 26 липня 2024 року в режимі відеоконференції.

При цьому адвокат Габор В.В. має право з`явитися у підготовче засідання безпосередньо до Шаргородського районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Габор Вікторії Володимирівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни у підготовчому засіданні, призначеному на 09 годину 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів повідомити адвоката Габор В.В.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 22.07.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська