Справа № 729/1689/24
2/729/562/24 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить поділити між ними житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять затвердити укладену ними по даній справі мирову угоди та закрити провадження у справі, судове засідання провести за їх відсутності. Наслідки укладення мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі, про наслідки закриття провадження по справі при укладенні мирової угоди ознайомлені.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
В п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 258, 261 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на таких умовах:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі Договіру купівлі-продажу житлового будинку, який укладений та посвідчений 29.01.2014 року приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 187, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 1/2 частині за кожним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши спільну сумісну власність.
4. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились, що всі судові та інші витрати, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи та були ними понесені, залишаються за кожним із них.
Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягли згоди.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності - закрити.
Про наслідки закриття провадження у справі при укладенні мирової угоди сторони ознайомлені.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко