Справа № 682/2023/24
Провадження № 2-з/682/10/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

в с т а н о в и в:

09.08.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 65821788, відкритому на підставі оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 339614 грн 44 коп заборгованості за кредитним договором № від 06 червня 2008 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року, яка складається з 3% річних за вказаний період в сумі 45214,48 грн та інфляційних збитків в сумі 294399,96 грн, та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1500,00 грн. Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Райффайзен Банк Аваль" за вказаним кредитним договором є АТ "ОКСІ БАНК" на підставі Договру відсутплення права вимоги № 114/2-16 від 02 серпня 2019 року, яке надалі відступило отримані права та обов`язки ТОВ "ВЕРДИКТ КАТІПАЛ" на підставі Договору відступлення права вимоги від 02 серпня 2019 року. .

Заява подана до пред`явлення позову та розглядається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З долучених до заяви доказів вбачається, що 15.06.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем відкрите виконавче провадження № 65821788 з виконання виконавчого напису № 4045, вчиненого 24.03.2021 приватним нотаріусом Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 06 червня 2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Райффайзен Банк Аваль" за вказаним кредитним договором є АТ "ОКСІ БАНК" на підставі Договру відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02 серпня 2019 року, яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ "ВЕРДИКТ КАТІПАЛ" на підставі Договору відступлення права вимоги від 02 серпня 2019 року. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості 3% річних за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року в сумі 45214,48 грн та інфляційних збитків за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року в сумі 294399,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 339614 грн 44 коп, а також плата за вчинення виконавчого напису 1500,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову, як передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. При цьому, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вагомість поданих доказів.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 150-152 ЦПК України.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача, є співмірним з можливими позовними вимогами.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.149-151,153,157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65821788, відкритому 15.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем, на підставі виконавчого напису № 4045 від 24 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 06 червня 2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Райффайзен Банк Аваль" за вказаним кредитним договором є АТ "ОКСІ БАНК" на підставі Договру відсутплення права вимоги № 114/2-16 від 02 серпня 2019 року, яке уступило отримані права та обовязки ТОВ "ВЕРДИКТ КАТІПАЛ" на підставі Договору відступлення права вимоги від 02 серпня 2019 року. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року. Сума заборгованості складається з: суми заборгвоаності 3% річних за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року в сумі 45214,48 грн та інфляційних збитків за період з 22 серпня 2011 року по 22 березня 2021 року в сумі 294399,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 339614 грн 44 коп, та сума плати, що здійснена ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за вчинення виконавчого напису 1500,00 грн.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Зеленська В. І.