Справа № 583/765/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Верби Н.О.,

представника заявниці адвоката Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/765/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №147 від 16.07.2020, складений Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного МРУ Міністерства юстиції ( м. Суми), вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Охтирської міської ради №181 від 21.09.2023 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , встановлення опіки та призначення над ними опікуна», дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ними опіку, а заявницю призначено їх опікуном, оскільки матір дітей ОСОБА_6 . згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 26.07.2023 позбавлено батьківських прав, а батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в актовому записі зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а батьком старшої онуки заявниці ОСОБА_7 є ОСОБА_2 .

Однак, заявниця вказує, що батьком ОСОБА_3 також є ОСОБА_2 та зазначає, що її донька ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до його смерті проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарства, разом виховували трьох дітей, утримували їх. ОСОБА_2 виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком Надійки, в нього було бажання подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, проте він не встиг цього зробити, оскільки загинув.

Тому для встановлення правового зв`язку між донькою ОСОБА_8 , що народилася поза шлюбом, і її батьком ОСОБА_2 , з метою отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, заявниця і звернулася до суду з вказаною заявою.

16.02.2024 провадження у справі було відкрито.

19.03.2024 за клопотанням представника заявника судом було призначено судово-медичну молекулярно генетичну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

02.07.2024 справа повернулася з експертної установи та призначена до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Розторгуєва В.Б. заяву підтримала і просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки наявний висновок експертного дослідження підтверджує факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , а також те, що встановлення такого факту тягне за собою призначення пенсії по втраті годувальника.

Представники заінтересованих осіб в суд не з`явилися, будь яких заяв суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записаний ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Як вбачається з заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2024, ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 12-13).

Згідно з рішенням виконкому Охтирської міської ради №181 від 21.09.2023 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , встановлення опіки та призначення над ними опікуна» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ними опіку та призначено опікуном рідну бабусю ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «МІК», ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 02.10.2023 по 22.06.2024 ( а.с. 17).

Висновком судово-медичної молекулярно генетичної експертизи встановлено, що кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не може бути виключене. Ймовірність того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , народжені матір`ю ОСОБА_6 , мають спільного батька, складає 98,3%. Якщо факт того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком однієї з сестер не підлягає сумніву, то він з імовірністю 98,3 % може бути біологічним батьком другої з сестер.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням частини 2 ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заява батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення такого факту необхідно заявниці для призначення дитині пенсії по втраті годувальника.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані у справі докази свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,81,263-265,293,294, п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України,ст. 130 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №147 від 16.07.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) та вказати батьком дитини ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 4, код ЄРДПОУ 41855600.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА