Справа № 594/1691/13-ц
Провадження № 6/594/25/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2024 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача АТ «Ідея Банк»», по справі № 594/1691/13-ц Борщівський районний суд Тернопільської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника.

Проте, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так заявник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказує, що Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 594/1691/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Проте, належно завіреної копії рішення суду, на яке посилається не додає.

Також заявник у поданій заяві вказує, що згідно договору про відступлення прав вимоги, набув право вимоги за кредитним договором №Г80.102.71194 від 12.08.2008, боржник ОСОБА_1 .

Однак, до матеріалів заяви заявником надано додатки документів, а саме копії договорів факторингу, реєстри боржників до таких, статут, які важко ідентифікувати, оскільки вони не є належним чином завірені, надані не у повному обсязі та є не читабельними.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід надати до суду належним чином завірені копії документів (додатків) до заяви, для суду та відповідно до кількості учасників по справі.

Суд, встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи,вимоги закону, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариств «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя