Справа № 156/460/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю відповідно до Ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 29.04.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказана справа передана в провадження судді Таран Н.Г.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає необхідним передати заяву на розгляд за підсудністю Іваничівського районного суду Волинської областіз наступних підстав.

За загальним правилом підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відсутні підстави вважати, що позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності цивільних справ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ухвали Іваничівського районного суду Волинської області дана позовна заява передана для розгляду за підсудністю Деснянському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою зазначеною в позовній заяві, для реєстрації в м. Києві.

Відповідно до відповіді Реєстру територіальної громади м. Києва від 29.05.2024 року ОСОБА_1 в м. Києві зареєстрованою не значиться.

Відповідно до відповіді № 614771 від 29.05.2024 з ЄДДР наданої на запит суду - останнє зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, отримана судом інформація, остання відома адреса місця проживання відповідача, яка зазначена у позовній заяві та інших матеріалах справи, свідчить про відсутність спору між судами про підсудність, однак виключає можливість прийняття до розгляду справи Деснянським районним судом м. Києва у зв`язку з непідсудністю справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підстав для прийняття в провадження Деснянського районного суду м. Києва цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - не вбачається, та справа підлягає поверненню за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 152 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області- за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Передачу справи на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н.Г.Таран