Справа №:755/8855/24
Провадження №: 2/755/5694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому представник просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі №755/8855/24 в якості співвідповідача.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач отримав відзив на позовну заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при цьому звертаючись до суду із позовом позивач заявив вимоги до власників квартири, повні відомості про яких були наявні у позивача. З отриманого відзиву позивач з`ясував, що з 14.09.2017 року новим власником квартири по якій утворилась заборгованість, є - ОСОБА_3 , який має нести відповідальність за виниклу заборгованість у період з 14.09.2017 р. по 01.04.2024 р. До відчуження квартири обов`язок зі сплати заборгованості покладається на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач посилається на положення ст. 51 ЦПК україни та просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даній справі провадження відкрите ухвалою суду від 31.05.2024 року та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відтак усі процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 01.07.2024 року включно.

Із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, позивач звернувся до суду через засоби поштового зв`язку 18.07.2024 року, отже стороною позивача пропущений передбачений ст. 51 ЦПК України для звернення до суду з клопотанням про залучення співвідповідача.

Разом з цим, ураховуючи положення ч. 3 ст. 51 ЦПК України та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про заловолення клопотання столрони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач об`єктивно не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення зазначеного співвідповідача.

Убачається, що про наявність нового власника квартири позивач дізнався з відзиву на позовну заяву, до якого було долучено копію договору купівлі-продажу від 14.09.2017 року.

При цьому, звертаючись до суду із позовом, позивач долучив до нього дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.04.2024 року за якими квартира АДРЕСА_1 належить на праві часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, позивач звертаючись до суду виконав всі залежні від нього дії для виявлення власників квартири, по якій утворилась заборгованість, і не міг знати про укладений договір купівлі-продажу від 14.09.2017 року та нового власника - ОСОБА_3 , адже цей договір та зміна власника квартири не знайшли свого відображення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Встановити залучену співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про залучення в якості співвідповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву залученого співвідповідача, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати всім положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Залучений співвідповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням всім положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.07.2024 року.

Суддя -