Провадження № 6/537/102/2024
Справа № 537/2891/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк»

про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, відповідно до вимог якої просить суд видати дублікат виконавчого документу № 537/2891/14-ц від 12.08.2014 року на суму заборгованості за кредитом 11917,84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., виданий Крюківським районним суду м. Кременчука Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Крюківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа 537/2891/14-ц за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 03 липня 2014 року суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 11917,84 грн. та 243,60 грн. понесені судові витрати. 26.03.2019 р. виконавчий документ було направлено до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 02.04.2019 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 58765082. 16.11.2022 р. Автозаводським відділом ДВС м. Кременчука було прийнято Постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві. В зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа в банк не поступив, АТ КБ "ПриватБанк" 18.04.2024 р. звернувся з відповідною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання реєстру відправлення виконавчого листа в банк. 29.04.2024 р. з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Полтавської області в банк поступила відповідь про те, що виконавчий документ направлений в банк за адресою АДРЕСА_1 , а реєстр поштових відправлень за 2022 р. відсутній, бо термін зберігання таких документів 1 рік. Пошуки не призвели до позитивного результату. Виконавчий документ було втрачено при пересилці. Докази втрати виконавчого документа додаємо до заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2014 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , /ідентифікаційний № НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк" ПриватБанк" - 11917/одинадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять/грн. 84 коп. - заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.06.2011 року на рахунок № НОМЕР_2 , , МФО №305299/ та 243/ двісті сорок три / 60 коп. сплаченого судового збору/ на рахунок № 0001, , МФО № 305299/.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.11.2022 у виконавчому провадженні № 58765082 при примусовому виконанні виконавчого листа № 537/2891/14-ц від 12.08.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 12161,44 грн., постановлено виконавчий лист повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.11.2025.

Як вбачається із відповіді Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області № 29042024/100320 від 29.04.2024 виконавчий документ (ВП № 58765082) направлений в банк за адресою АДРЕСА_1 , а реєстр поштових відправлень за 2022 р. відсутній, бо термін зберігання таких документів 1 рік.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи те, що представник АТ КБ «ПриватБанк» (стягувача) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника позивача Єпіфанова Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 537/2891/14-ц від 12.08.2014 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом 11917,84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маханьков О.В.