Справа № 939/549/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2021 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №4714419 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 15300 грн., строком на 30 днів, дата повернення кредиту - 02.10.2021. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку. 03 жовтня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 5000,00 грн. з яких 4651,20 грн. оплата процентів, 348,80 грн. оплата тіла кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4, п. 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту на 30 днів (до 02.11.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 05 листопада 2021 р. відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі 9400,00 грн., з яких 9374,39 грн. оплата процентів, 25,61 грн. оплата тіла кредиту, у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів - до 05 грудня 2021 р. зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 15 грудня 2021 р. відповідач здійснив оплату в сумі 11500,00 грн., з яких 11343,49 грн. оплата процентів, 156,51 грн. оплата тіла кредиту, у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту до 14 січня 2022 р. зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 22 січня 2022 р. відповідач здійснив оплату в розмірі 10663,26 грн., в зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту до 21 лютого 2022 р. зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 21 лютого 2022 р. відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав та уклав угоду щодо пролонгації строку дії договору, у зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював.

18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №18.04/23-ф, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором відповідача.

Станом на дату звернення заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена і складає: 14769,08 грн. - тіло кредиту, 15433,63 грн. - нараховані проценти, всього 30202,71 грн.

Тому, оскільки відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, просив стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 30202,71 грн. та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов.

02 квітня 2024 року представник відповідача, адвокат Литвиненко Л.А. подала до суду відзвив на позов, в якому зазначила, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідач на погашення договору сплатив 36536,26 грн., що не заперечується позивачем. Умовами договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту передбачена загальна вартість кредиту для споживача за стандартною (максимальною) ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки комісії та інші платежі) - 24021 грн. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Тому вимоги позивача про стягнення процентів після 02 жовтня 2021 (закінчення строку кредитування) та тіла кредиту не грунтуються на вимогах чинного законодавства, не узгоджуються нормами матеріального права та не дають підстав для висновку про порушене право кредитора.

16 квітня 2024 р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодаства та на підставі умов кредитного договору. Таким чином відповідач не виконав свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, чим порушив умови договору. Вважав, що в даному випадку проценти нараховано правомірно, в межах погодженого строку надання кредиту та у межах періоду автопролонгації, відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви. Тому просив задовольнити позов у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №4714419 від 02 вересня 2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 15300,00 грн. строком на 30 днів (до 02 жовтня 2021 р.), зі сплатою відсотків у розмірі 4360,50 грн., загальна вартість кредиту - 19660,50 грн., що підтверджується копіями: договору №4714419 від 02 вересня 2021 року, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, паспорта споживчого кредиту (а.с.25-34, 35, 36-40)

18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №18.04/23-ф, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором відповідача, що підтверджується копіями: договору факторингу №18.05/23-Ф від 18 квітня 2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с.134-142, 143).

Станом на дату звернення заборгованість відповідача по кредитному договору згідно розрахунку позивача не сплачена і складає: 14769,08 грн. - тіло кредиту, 15433,63 грн. - нараховані проценти, всього 30202,71 грн. (а.с. 49-79)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 4.1 договору, строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою поживача на кількість днів зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.п. 4.2 (п.п. 4.2.1, 4.2.4) договору або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов зазначених в п. 4.3 (43.1, 4.3.2) договору.

Відповідно до п.п. 4.2.1 споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п.п. 4.2.2 договору.

Відповідно до п.п. 4.2.2 прозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.

Умови договору, вказані в п. 4.2.1 та п. 4.2.2 про те, що позивач може надати відповідь про продовження строку дії договору протягом 24 годин з моменту здійснення споживачем платежу по процентам є нечіткими та двозначними, та оскільки позивач не надав доказів про те, чи надавалася ТОВ «Авентус Україна» згода на продовження строку дії договору, то умови договору діяли в межах строку - 30 днів.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти погодження між сторонами умов щодо продовження (пролонгації) строку кредиту понад 30 днів.

Враховуючи викладене, умови п. 4.2.2 договору, про продовження строку користування кредитом через ініціативу позичальника (здійснення платежу на користь товариства), яку має право погодити позикодавець, та умови п. 4.3 про автопролонгацію строку кредитування без згоди позичальника з урахуванням умов, погоджених у пункті 4.2.2 є нечіткими та двозначними. Враховуючи положення статті 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки відповідач заперечує умови про автопролонгацію строку кредитування, то позивачем не доведено факту продовження строку кредитування понад тридцять днів, що визначений у п. 1.4 кредитного договору №4714419 від 02 вересня 2021 року.

Згідно паспорту споживчого кредиту (а.с.36-40) орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки комісії та інші платежі) становить - 24021 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки комісії та інші платежі) - 19660,50 грн.

На погашення кредиту відповідач сплатив 36563,26 грн., що визнається позивачем. Отже кредитор отримав погашення кредиту у тому розмірі, на який розраховував та яка була погоджена із споживачем у паспорті кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодацець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між сторонами договору ТОВ «Авентус Україна» надало позичальнику позику, яку останній зобов`язувався повернути у повному обсязі у визначений договором строк - до 02 жовтня 2021 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування - до 02 жовтня 2021 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування (а.с.49-78).

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як правонаступником позикодавця, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період після 02 жовтня 2021 року є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач на погашення кредиту сплатив 36536,26 грн. при загальній вартості кредиту 19660,50 грн., суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч