Справа № 303/5712/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та AT «Концерн Галнафтогаз» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (поліс) № 3015/215/010420.

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

Згідно з складеного водіями-учасниками ДТП на місці аварії європротоколу (спеціального бланку повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди) винним у настанні ДТП було визнано водія ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом «MITSUBISHI COLT» д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Внаслідок вказаної події ДТП транспортному засобу марки «MAN TGX 26.440», д.н.з. « НОМЕР_1 » було спричинено механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 104942 від 25.11.2021 року за наслідками дослідження фактичних даних та обставин ДТП у результаті чого вказану ДТП визнано страховим випадком.

На виконання зазначеного страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 49 921, 27 гривень, що підтверджується страховою інструкцією.

Таким чином, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до Позивача після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, а саме Відповідача, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність відповідача власника т.з. «MITSUBISHI COLT» д.н.з. « НОМЕР_2 » була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4652443/0724/20 від 05.08.2020 року.

У свою чергу ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу в порядку суброгації позивачу у розмірі 38 015.90 гривень.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Відтак для забезпечення повної реалізації приписів ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» відповідачу необхідно сплатити позивачу різницю між фактичним оплаченим страховим відшкодуванням (49 921.27 гривень) та сумою оплати, який здійснив страховик відповідача (38 015.90 гривень), а саме - 11 905.37 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та AT «Концерн Галнафтогаз» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (поліс) № 3015/215/010420.

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 49 921, 27 гривень, що підтверджується страховою інструкцією.

Для забезпечення повної реалізації приписів ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» відповідачу необхідно сплатити позивачу різницю між фактичним оплаченим страховим відшкодуванням (49 921.27 гривень) та сумою оплати, який здійснив страховик відповідача (38 015.90 гривень), а саме - 11 905.37 гривень.

Правовідносини, що виникають під час дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом.

Даний закон є спеціальним, зокрема п.2.1 ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» , цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 6 Закону визначено, що Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно ч. 36.1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9), завдані збитки в розмірі 11 905 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9), сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (, адреса: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий В.О. Монич