Справа № 216/7987/23
Провадження № 2/216/986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну первісного відповідача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, належними відповідачами співвласниками спірного домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 інших співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради є визнання права власності на 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з групи приміщень, (раніше, за правовстановлюючими документами квартира АДРЕСА_2 ). Судом встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 співвласники домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно, суд вважає доцільним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, суд вважає необхідним залишити без задоволення клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належними відповідачами, з огляду на те, що вказане клопотання відповідно до статті 51 ЦПК України підлягає розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належними відповідачами залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко