Справа № 544/35/24
пров. № 2-с/544/21/2024
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/35/24 від 10 січня 2024 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

в с т а н о в и в:

05 липня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу №544/35/24 від 10.01.2024, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 29077грн 26коп. В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що судовий наказ вона не отримувала, про видачу судового наказу нічого не знала. Тільки 21.06.2024 виявила, що на її картковий рахунок накладено арешт. 24.06.2024 від приватного виконавця дізналася про наявність судового наказу. Копію судового наказу отримала 01 липня 2024 року після написання заяви до суду.

При цьому, заявниця клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування даного судового наказу не заявляє.

Тому заява ОСОБА_1 не може бути розглянута судом, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, дізналася про судовий наказ лише 24.06.2024.

Проте, як убачається з матеріалів справи №544/35/24 10.01.2024 за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , було направлено копію судового наказу та заяву з додатками. 30.01.2024 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «23.01.2024 вкладено до абонентської скриньки», конверт з поштовим відправленням до суду не повертався.

Натомість із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 04.07.2024, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України. При цьому будь-якого клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подавала та її заява про скасування судового наказу такої вимоги не містить.

З огляду на викладене суд уважає, що ОСОБА_1 подала до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, оскільки така заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна