Справа № 954/50/24
Номер провадження 2/954/307/24
16 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не дбає про їх здоров`я, матеріально не утримує, з дітьми не спілкується. Позивач просила суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання представник позивачки подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.
У ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2012 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2015 року сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З висновку органу опіки та піклування - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.10.2023 року вбачається, що відповідно до інформації, наданої 17.10.2019 ДНЗ № 117 м. Києва ОСОБА_2 за весь час відвідування його донькою ОСОБА_5 закладу освіти з 2018 року жодного разу не був присутнім на святах та заняттях, які проходили в закладі освіти. Згідно характеристики, наданої 16.10.2019 спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 165 ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував заклад освіти, не цікавився успішністю та шкільним життям сина. Відповідно до характеристик, наданих 19.09.2023 року гімназією «Міленіум» № 318 м. Києва за час навчання дітей в гімназії з 01.09.2022 року, батько дітей ОСОБА_2 , не брав участі у вихованні дітей, не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори. Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2019 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей. За інформацією Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) станом на лютий 2023 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 356548 грн. Під час обстеження умов проживання дітей за адресою; АДРЕСА_1 , працівником служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 19.09.2023 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з матір`ю та вітчимом проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дітей. 19.09.2023 під час бесіди співробітника Служби з дітьми вони повідомили, що не спілкувались з батьком з того часу, як він пішов із сім`ї. ОСОБА_5 повідомила, що вона його не пам`ятає, проживає з братом мамою та татом ОСОБА_7 . ОСОБА_6 повідомив, що не спілкувався з батьком дуже давно, батько йому не телефонує, не вітає його зі святами, не приймає участі у його житті.
Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання дітей та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо своїх дочки та сина, не цікавиться їх особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
СуддяО.В. Гончаренко