Справа № 296/5243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на окупованій території України, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 04.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Україна, місце смерті - м. Луганськ Луганської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - набряк мозку, інфаркт мозку.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_2 , однак заявник не може зареєструвати факт смерті останньої в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, оскільки медичне свідоцтво про смерть дружини заявника видане медичним закладом, що розташований на окупованій російькою федерацію території України. Вказується, що встановлення факту смерті необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті дружини.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.06.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/5243/24, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

2.2. Заявник у судовому засідання вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

2.3. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.02.1981 вбачається, що 28.02.1981 ОСОБА_3 (рос. мовою) і ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_5 ) (рос. мовою), зареєстрували шлюб, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 складено актовий запис за № 226.

3.2. ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області, документована паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 06.03.2001 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, що стверджується копією паспорту.

3.3. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №221 від 09.02.2022, виданого (мовою оригіналу) "ГУ Луганская городская многопрофильная больница №8" вбачається, що " ОСОБА_6 ", дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: в м.Луганськ, смерть настала: в стаціонарі ГУ "ЛГМБ №7", проживала: АДРЕСА_1 ; причина смерті: набряк головного мозку, інфаркт головного мозку.

3.4. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.02.2022 (мовою оригіналу) "Жовтневым отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики" слідує, що " ОСОБА_6 ", яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ.

ІV. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Згідно пункту 8 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

4.2. За змістом абзацу другого частини 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт смерті його дружини - ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території в місті Луганськ Луганської області 08.02.2022.

5.2. Постановою Кабінету Міністрів України № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» встановлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

5.3. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, з 07.04.2014 вся територія Луганського району Луганської області тимчасово окупована Російською Федерацією.

5.4. На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України місті Луганськ Луганської області, заявником надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 221 від 09.02.2022 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.02.2022, які видані органами окупаційної влади на окупованій території України.

5.5. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, Суд ураховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка підлягає застосуванню як джерело права.

5.6. Так, у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), Молдови та росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), ЄСПЛ, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, гарантованих Конвенцією, має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

5.7. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

5.8. При цьому, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій жодним чином не легітимізує таку владу (див. рішення Європейського Суд з прав людини у справі Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, § 92).

5.9. Отже, ураховуючи обмежену можливість збору доказів смерті особи на тимчасово окупованій території України, а також те, що встановлення відповідного факту необхідно заявнику для реєстрації смерті дружини та отримання свідоцтва про її смерть, Суд вважає, що документ, виданий установою, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, як виняток може братись до уваги Судом в контексті оцінки відомостей, що містяться в такому документі на підтвердження відповідного факту, що жодним чином не легітимізує окупаційну владу.

5.10. Ураховуючи відомості, що зазначені у копії лікарського свідоцтва про смерть № 221 від 09.02.2022 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.02.2022, що видані органом, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, суд вважає встановленим факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Луганськ Луганської області.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 на окупованій території України, - в місті Луганськ Луганської області - громадянки України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Стаханов Луганської області.

3. Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання як ВПО:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (місто Київ)

10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА