Справа № 693/347/24
Провадження № 2/693/203/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 15 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір встановлення емфітевзису на земельну ділянку площею 3.0744 га строком на 49 років, яку обробляв самостійно. Влітку 2023 року він випадково від старости с. Пугачівка Уманського району Черкаської області дізнався про смерть ОСОБА_2 .

Зазначає, що звернувся до нотаріуса з приводу можливості встановлення спадкоємців померлого та дізнався, що ОСОБА_2 заповітом від 19 серпня 2013 року земельну ділянку розміром 3.0744 га заповів йому.

Позивач вважає, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту, що складений на його користь.

З огляду на вказані обставини просив визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та продовжити йому термін для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , та визначити додатковий строк терміном один місяць.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заяві про ухвалення рішення по наявним матеріалам, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, в задоволенні позову не заперечує.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини.

15.04.2013 р. між ОСОБА_2 , як власником земельної ділянки, та ОСОБА_1 укладено договір встановлення емфітевзису на земельну ділянку площею 3,0744 га, кадастровий номер: :02:001:0054, на строк 49 років.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2023 року та довідкою виконавчого комітету Жашківської міської ради №126/03-08/13 від 23.02.2024 р.

Відповідно до інформаційної довідки №75921894 від 21.02.2024 р., у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт ОСОБА_2 від 16.04.2013 р. за номером 54902942, який посвідчений Пугачівською сільською радою Жашківського району.

Згідно із заповіту, ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку розміром 3,0744 га, кадастровий номер: :02:001:0054, заповів ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вимогами ст. 1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві вказує, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про те, що ОСОБА_2 склав заповіт на належну йому земельну ділянку.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17.

Отже, у даному випадку, досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що відповідач в задоволенні позову не заперечує, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 211, 200, 247, 258, 259, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська