Справа № 635/1047/21
Провадження № 6/545/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Гурбановича С.Д., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №635/1047/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року під головуванням судді Харабадзе К.Ш. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2011 станом на 27.12.2020 у розмірі 27770 /двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/ гривень 24 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили 13.12.2023 року.

13.02.2024 року на його виконання Полтавським районним судом Полтавської області, на адресу АТ КБ «ПриватБанк (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50) були направленні копія рішення та два виконавчі листи.

Від представника АТ КБ «Приват Банк» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №635/1047/21, у якому просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно суму заборгованості «27770/двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/гривень 24 копійок, замість помилково вказаного «277700/ двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/гривень 24 копійок».

Сторони у судове засіданні не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду та виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні судді Полтавського районного суду Полтавської області під головуванням судді Харабадзе К.Ш., від 13.11.2023 року по справі №635/1047/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виданому на підставі цього судового рішення виконавчому листі невірно зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача: а саме замість «27770/двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/гривень 24 копійок», помилково зазначено «277700/ двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/гривень 24 копійок».

Таким чином, описка, допущена в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року та у виконавчому листі у справі №635/1047/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В тексті судового рішення та у виконавчому листі вірно зазначити суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №б/н від 26.08.2011, а саме «27770/двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/гривень 24 копійок», замість помилково вказаного «277700/ двадцять сім тисяч сімсот сімдесят/гривень 24 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О.Г.Путря