Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/842/24

Номер провадження: 2/511/340/24

"04" червня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відкрито провадження від 04.03.2024 у справі №511/842/24 (провадження №2/511/340/24) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний; ощадний банк України» (далі - Відповідач/Банк/АТ «Ощадбанк») про захист прав споживачів та стягнення коштів та призначено підготовче судове засідання.

Зміст клопотання.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що операції по рахунку позивача, які є предметом розгляду у даній справі, проводились з використанням Інтернет ресурсу Банку мобільний додаток «Ощад24/7» (Пито), переказ з картки на картку, інформація щодо отримувачів переказів наявна виключно у банку, в якому відкритий картковий рахунок.

Операції, що проводились по рахунку НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ):

Картка отримувача коштів № НОМЕР_3 (001979) відкрита в АТ «Перший український міжнародний банк», , адреса місцезнаходження: 04070, Україна, Київ, вул. Андріївська, 4, тел. +38 044 290 7 290.

До позовної заяви додано копію Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження №0000642 від 10.10.2023, однак інформації про стан розгляду кримінального правопорушення станом на дату розгляду справи Позивачем не надано.

Вважають, що отримання інформації від акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якому відкрито рахунок отримувача коштів та ВП Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області підтвердить проведення операції за наявності волі Позивача, тобто підтвердить їх позицію у справі.

Позиції сторін в судовому засіданні .

Сторони на розгляд клопотання в підготовче судове засідання не з`явилися.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.

Суд , ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання цих доказів для об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вимоги законодавства України в частині захисту інформації, яка становить банківську таємницю (ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею), таємницю досудового розслідування (ст.222 КПК України: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим; незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом), таємницю листування (ст.31 Конституції України: кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції) відповідач з об`єктивних причин немає можливості надати Суду докази для додаткового обгрунтування заперечень проти позовних вимог.

Між тим суд вважає, що суд не вправі витребувати матеріали досудового розслідування, а лише інформацію про хід розгляду справи та наявність остаточних рішень в даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів , - задовольнити.

1. Витребувати в акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса місцезнаходження: 04079, Україна, Київ, вул. Андріївська, 4, тел. +38 044 290 7 290) інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку.

2. Витребувати в акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса місцезнаходження: 04070, Україна, Київ, вул. Андріївська, 4, тел. +38 044 290 7 290) інформацію щодо того, чи надходили 07.10.2023 на картковий рахунок рахунку № НОМЕР_4 відкритий в акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» грошові кошти, з карткового рахунку:

- НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_2 ); а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_4 .

3. Витребувати у ВП Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області (67400, м. Роздільна вул. Ярослава Мудрого, тел. (048-53) 5-04-42) інформацію по кримінальному провадженню відкритому за заявою ОСОБА_1 про кримінальне проводження №0000642 від 10.10.2023: - інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді та наявність процесуальних рішень остаточних щодо розслідування даної справи, (закриття провадження у справі, направлення справи до суду).

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 20.06.2024 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 14.08.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. В. Теренчук