У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року по справі № 308/13200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотуха І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою згідно з якою просить суд у зв"язку з набуттям рішенням у справі законної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року.

Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат Колотуха І.О. у заяві про скасування заходів забезпечення позову просить розглянути таку без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Причини неявки в судове засідання позивачки та її представника суду не відомі.

Суд уважає за можливе розглядати заяву у відсутності заявників та учасників справи, оскільки згідно положень ст. 158 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 308/13200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування відмовлено.

Згідно з постановою Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, 13.03.2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року у справі № 308/13200/17 набрало законної сили.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.01.2023 року та постанові Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2024 року вказівки про скасування заходів забезпечення позову немає.

Частиною першою ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А тому, враховуючи, що у цивільній справі № 308/13200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили, суд доходить переконання, що заява підлягає до задоволення, і слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року у вищевказаній цивільній справі, у виді заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року по справі № 308/13200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року по справі № 308/13200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про усунення від права на спадкування, у виді заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання ухвалою законної сили, відповідно до вимог ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: О.А. Придачук