Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Черкаській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2024р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Черкаській області про стягнення коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

В даному випадку позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Тараненком Мирославом Олександровичем. Однак, як вбачається з наданих матеріалів позову, вони не містять жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на укладення між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Тараненком Мирославом Олександровичем договору про надання правничої (правової) допомоги, який дозволяв би адвокату Тараненку Мирославу Олександровичу представляти інтереси ОСОБА_1 в Придніпровському районному суді м. Черкаси, в тому числі із наданням адвокату повноважень на підписання позовної заяви. Також матеріали позову ОСОБА_1 не містять ордера та свідоцтва ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю, зазначених в переліку додатків до позовної заяви, про що відповідальними працівниками канцелярії суду був складений відповідний акт від 26.12.2024р.

За таких підстав вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Черкаській області про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27.12.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко