ЄУН 337/2683/24 Провадження № 2др/337/24/24
УХВАЛА про прийняття заяви до свого провадження

20.12.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» адвоката Лишенка С.С. про ухвалення додаткового рішення в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус», третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус» про визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року Хортицьким районним суди м.Запоріжжя ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір №01/12/2020 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус», , як управителем, та співвласниками багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 42, в особі, уповноважених загальними зборами, співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діяли на підставі протоколу від 15.08.2020 року.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати:

- зі сплати судового збору в сумі - 968, 96 грн.;

- на професійну правничу допомогу в розмірі - 20000, 00 грн.;

а всього: 20968 (двадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

19 грудня 2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» адвоката Лишенка С.С. про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначено , що позивачка та деякі мешканці багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , мають заборгованість зі сплати отриманих послуг, вони мають оплатити вартість отриманих, але не оплачених послуг. В рішенні суд посилається на протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.04.2024 року про висловлення недовіри уповноваженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та недовіри договорам №01/12/22020 від 01.12.2020 р. та від 10.12.2020 року. Мешканці майже всіх квартир, які були присутні на зборах 14.04.2024 мають заборгованість з оплати послуг на утримання житлового будинку. Станом на 13.11.2024 такими особами є: Позивач ОСОБА_1 , розмір заборгованості - 10720 грн; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , розмір заборгованості - 488,60 грн. ОСОБА_6 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 , розмір заборгованості - 325,74 грн. ОСОБА_7 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_4 , розмір заборгованості - 250,04 грн. ОСОБА_8 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_5 , розмір заборгованості - 370,02 грн. ОСОБА_9 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_6 , розмір заборгованості - 526,4 грн. ОСОБА_10 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_7 , розмір заборгованості - 515,61 грн. ОСОБА_11 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_8 , розмір заборгованості - 248,46 грн. ОСОБА_12 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_9 , розмір заборгованості - 752,02 грн. ОСОБА_13 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_10 , розмір заборгованості 249,54 грн. ОСОБА_14 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_11 , розмір заборгованості - 392,94 грн. ОСОБА_15 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_12 , розмір заборгованості 365,70 грн. ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_13 , розмір заборгованості 4434 грн. ОСОБА_17 (РНОКПП - невідомий, АДРЕСА_14 , розмір заборгованості 3123.20 грн. ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_15 , розмір заборгованості - 1746,00 грн. ОСОБА_19 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_16 , розмір заборгованості - 297,84 грн. ОСОБА_20 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_17 , розмір заборгованості - 712,18 грн. ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_18 , розмір заборгованості - 1594,66 грн. ОСОБА_22 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_19 , розмір заборгованості 276,60 грн. ОСОБА_23 (РНКПО невідомо, АДРЕСА_1 , розмір заборгованості - 1737,20 грн. ОСОБА_24 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_20 , розмір заборгованості - 277,80 грн. ОСОБА_25 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_21 , розмір заборгованості - 295,86 грн. ОСОБА_26 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_22 , розмір заборгованості - 292,74 грн. ОСОБА_27 - (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_23 , розмір заборгованості - 1273 грн. ОСОБА_28 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_24 , розмір заборгованості - 272,74 грн. ОСОБА_3 (РНОКПП невідомо, АДРЕСА_25 ,розмір заборгованості - 291,84 грн. ОСОБА_29 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_26 , розмір заборгованості - 297,60 грн. ОСОБА_30 (РНОКПП невідомий АДРЕСА_27 , розмір заборгованості - 1 262,10 грн. ОСОБА_31 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_28 , розмір заборгованості - 277,2 грн.

ОСОБА_32 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_29 , розмір заборгованості 358,8 грн.

ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_30 , розмір заборгованості - 4040,32 грн.

ОСОБА_34 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_31 , розмір заборгованості - 250,54 грн.

ОСОБА_35 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_32 , розмір заборгованості - 375,36 грн.

Значний розмір заборгованості також мають наступні співвласники:

ОСОБА_36 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_33 , розмір заборгованості1458,00 грн.

ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_34 , розмір заборгованості - 3 387,60 грн.

ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_35 , розмір заборгованості - 11 795,44 грн.

ОСОБА_39 (РНОКПП невідомо АДРЕСА_36 , розмір заборгованості 4 594,20 грн.

ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_9 АДРЕСА_37 , розмір заборгованості - 2 581,88 грн.

ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_38 , розмір заборгованості - 5 677,30 грн.

ОСОБА_42 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_39 , розмір заборгованості - 1456,80 грн.

ОСОБА_43 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_40 , розмір заборгованості - 825,12 грн.

ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_41 , розмір заборгованості - 899,99 грн.

ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_42 , розмір заборгованості - 659,00 грн.

ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_43 , розмір заборгованості - 2 232,38 грн.

ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_15 АДРЕСА_44 , розмір заборгованості - 10 281,40 грн.

Таким чином, відносно всіх зазначених вище осіб судом має бути вирішено питання про застосування наслідків недійсності правочину щодо відшкодування вартості отриманих послуг.

Також судом при винесенні основного рішення не вирішено питання про стягнення понесених відповідачем судових витрат.

Протягом розгляду справи у суді відповідачем були понесені судові витрати у розмірі 24 000 грн. Заявник происть ухвалити додаткове рішення у справі №337/2683/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус» про визнання недійсним договору про надання послуг, в частині застосування до співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 наслідків недійсності правочину, а саме: стягнути зі співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , вартість фактично отриманих послуг з управління багатоквартирним будинком. Ухвалити додаткове рішення у справі №337/2683/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус» про визнання недійсним договору про надання послуг, в частині вирішення питання про стягнення понесених Відповідачем судових витрат, а саме судові витрати стягнути з позивача. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4). Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена заява підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 270 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає. З наведених підстав, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 270 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_48 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_48 в особі представника, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає, прийняти до свого провадження. Призначити судовий розгляд по справі без виклику сторін на 26 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, просп..Ювілейний 33 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований