Провадження № 2-о/592/229/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого піклувальника над неповнолітньою дитиною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просять: припинити піклування та звільнити її від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення іншої особи піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доказів того, що заявник зверталася з приводу цього питання до органу опіки та піклування, а також доказів, що ОСОБА_2 може бути призначений піклувальником.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого піклувальника над неповнолітньою дитиною - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв