Провадження № 6/761/1074/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та виселення із орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року у справі №761/23065/22 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та виселення із орендованого приміщення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 160 908, 00 грн., неустойку в розмірі 95 082, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2 559, 90 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року у справі №761/23065/22 було стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 530, 52 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 - без змін. Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 також було залишено без змін.

13.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчих листах у справі №761/23065/22, відповідно до яких представник позивача просить суд зазначити РНОКПП відповідача ).

Ухвалою суду від 20.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, при цьому їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року задоволено заяву представника позивача та виправлено описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року, а також додатковому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року, ухвалених в рамках цивільної справи №761/23065/22, а саме зазначено в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , відомості про її РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В свою чергу, у виконавчих листах, які видано на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року, відсутні відомості про РНОКПП відповідача, що як наслідок позбавляє можливості примусового виконання судових рішень в цивільній справі №761/23065/22.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах, шляхом зазначення в них реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.431, 432, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.02.2024р. на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023р. у справі №761/23065/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.02.2024р. на підставі додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023р. у справі №761/23065/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА