Справа № 589/3572/21
Провадження № 2-п/589/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Медведь А.В.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 27.08.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2009 у цивільній справі 589/3572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до неї та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувавши його та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Вказує,що не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, жодного виклику до суду не отримувала, що позбавило можливості надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заперечення проти заяви про перегляду заочного рішення, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення заяви та просить слухати в їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 вона була зареєстрована в період з 19.03.1996 по 21.09.1998. В той же час, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з послуги теплопостачання як з особи, яка проживає у вищевказаному приміщенні. Вищевказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки з наданих доказів вбачається, що у вищевказаному приміщенні заявник не проживала понад 10 років до моменту ухвалення рішення. Докази належного сповіщення її про час та місце розгляду справи відсутні. За таких обставин заочне рішенняШосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 285, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2024 о 10 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук