У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/308/24

провадження № 22-ц/4809/1195/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 30.04.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання задоволено.

Суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 22578 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Водночас, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення 10.06.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №4090/24 від 14.06.2024).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 30.04.2024 залишити без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, про недоліки якої зазначено у цій ухвалі разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

08.07.2024 вимоги цієї ухвали виконано, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надало до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу (у тому числі копії такої скарги для інших учасників справи).

У поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2024.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 по справі № 394/308/24 ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 74).

Копію оскаржуваного судового рішення було отримано скаржником 13.05.2024, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 10.06.2024.

З огляду на викладене скаржник просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 30.04.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 30.04.2024.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І .Мурашко