Справа № 736/820/24
Номер провадження 2/736/244/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її бабусі відкрилась спадщина, до якої входили частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №136). Бабуся своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті бабусі відкрилась спадщина. Оскільки позивач проживає в цьому будинку і володіє іншою частиною, після смерті бабусі вона вважала, що вступила у володіння та управління спадковим майном. Тобто, будучи не обізнаною в нормах чинного законодавства та не маючи юридичної освіти, позивач, після смерті бабусі, заяву про прийняття спадщини не подавала та фактично користувалася спадковим майном. З огляду на зазначене позивач вважає, що причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин.

Ухвалою суду від 29.04.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 09.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Козляничі, Сосницького району, Чернігівської області. ЇЇ батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Батьки позивача померли, про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 12, 13)

Рідна бабуся позивача по батьку, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції серія НОМЕР_4 , актовий запис № 3177.

Після смерті бабусі позивача відкрилась спадщина, до якої входить зокрема частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9).

ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті бабусі позивача відкрилась спадщина. Оскільки позивач проживає в цьому будинку і володіє іншою частиною, після смерті бабусі вона вступила у володіння та управління спадковим майном і вважала, що може в будь-який час звернутися до нотаріуса і оформити спадщину.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 ,адже після її смерті ніхто не звернувся за оформленням спадщини, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 76849778 (а.с. 36).

Позивач звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини після смерті бабусі. Розглянувши її документи нотаріус роз`яснила їй, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини і рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Позивач є онукою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем п`ятої черги, однак спадкоємці інших черг відсутні.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину.

Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №40 від 22.04.2024, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Повний текст судового рішення складено 29.05.2024.

Суддя Т.В.Пархомчук