Провадження № 2-о/638/240/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Комлєвої К.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належить свідоцтво про право власності на житло від 12.03.1999 реєстраційний № НОМЕР_2 , видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 12.03.1999 за №19302 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 1999 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 375854171 від 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 3/4 квартири АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 липня 1986 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 5624/04-11/24 від 04 червня 2024 року та долученої до неї заяви про передачу квартири у приватну власність, вбачається, що документом, яким засвідчено особу ОСОБА_2 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 липня 1986 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного) будинку та займані ними приміщення від 25 грудня 1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і має право на житло на момент введення в дію ЗУ «Про приватизацію» на квартиру АДРЕСА_3 .

З долученого до матеріалів справи експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1159-а від 20 червня 2024 року, вбачається, що на підставі вивчення паспорту, картки фізичної особи-платника податків, запису у відомостях з державного реєстру речових прав, свідоцтва про право власності на житло, копії заяви та довідки про склад сім`ї від 25.12.1998, свідоцтва про народження експерт встановив, що українські прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а також російський запис Ковригин/Ковригина попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 12.03.1999 реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 12.03.1999 за №19302 на ім`я « ОСОБА_2 » - заявнику.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.13,81,315,319,265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада (м.Харків, м-н Конституції, 7), комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м.Харків, м-н Павлівський, 4) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1999 реєстраційний НОМЕР_2, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 12.03.1999 за №19302 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складений 14.06.2021 року.

Головуючий Є.В.Невеніцин