ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"04" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, з тих підстав, що зазначена позивачем в позовній заяві адреса відповідача: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина 6 цієї статті).

Як слідує з відповіді № 472707 від 29 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 19.12.2016.

Згідно з відповіддю департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 08 равня 2024 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 19.12.2016 по теперішній час.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально не належить до Дарницького району міста Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 755/17282/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргупередати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик