Справа № 454/5348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у позовній заяві вказала, що одружилася із ним 12.07.2018р. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх двох років шлюбні відносини стали погіршуватися. У відповідача власні погляди на життя та сім`ю, він постійно конфліктує чим створює несприятливу атмосферу у сім`ї та травмує дитину. З квітня 2023р. сторони проживають окремо. Зазначає, що їх із відповідачем шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та перш за все інтересам дитини. Крім цього, зазначає, що при вирішенні питання щодо місця проживання дитини у випадку коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. Відповідач психологічно не стійкий, негативно впливає на дитину, залякує їх. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати та визначити місце проживання їх сина із позивачкою.

Ухвалою від 28.03.2024р. задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи просила проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб, за час який надавався сторонам для примирення сторони шлюб не зберегли.

Таким чином, позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області від 31.05.2024р., встановлено, що таким визнано за доцільне визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ..

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В ході розгляду справи встановлено, що з квітня 2023 року сторони проживають окремо та з цього часу їх малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю.

Враховуючи малолітній вік дитини, бажання проживати разом із матір`ю, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання малолітнього сина сторін разом із матір`ю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2018 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №83, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс