Справа № 509/3196/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирський Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про вирішення питання про звернення стягнення на майно , що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №509/3196/13ц -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про вирішення питання про звернення стягнення на майно , що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №509/3196/13ц.

Всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до положень ст. 435 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2013 року позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за договором «Автопакет» №ОД13/12/2007/840-К/176 від 17 грудня 2007 року у розмірі 40 375,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2013р. складає 322 719,06 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 20 211,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 161 547,56 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14 461,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 115 592,61 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 500,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 27 980,06 грн.; штраф за порушення виконання умов договору 2 201,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17 598,83 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1613,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1613,59 грн.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича знаходиться виконавче провадження № 67017891 з примусового виконання виконавчого листа № 509/3196/13ц виданого 06.09.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" заборгованість за договором "Автопакет" у розмірі 40375, 21 доларів США, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 20 211,13 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом- 14 461,73 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 3500,57 доларів США; штраф за порушення виконання умов договору - 2201,78 доларів США. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/3196/13-ц від 22.06.2020 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника - ТОВ «Консалт Солюшенс»,).

04 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою вказаною у виконавчому документі (копія відправки надається), а також виклик про явку до приватного виконавця на прийом, зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, з метою реального виконання вимог виконавчого документу, винесено постанову про арешт майна боржника № 67017891 від 04.10.2021 року, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

В ході примусового виконання встановлено, що коштів для задоволення вимог стягувача виявлено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

В ході примусового виконання встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належить житловий будинок, загальною площею 157,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем було надіслано запит до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області щодо надання відомостей про кількість зареєстрованих осіб. Згідно відповіді Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області вбачається що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації особи 05.02.2009 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації особи 05.02.2009 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації особи 05.02.2009 року), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації особи 28.03.2011 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації особи 07.09.2017 року).

25.11.2021 року Приватним виконавцем направлено лист до Великодолинської Громади Одеського району Одеської області щодо розгляду питання , щодо надання дозволу на примусову реалізацію житлового будинку, в якому зареєстровано малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді Громади за номером 07/7-4553 від 30.12.2021 року встановлено, що розгляд заяви Приватного виконавця по суті не виявляється можливим у зв`язку із тим,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 до Громади не з`явилися.

Приватним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок перебуває в занедбаному стані або має ознаки недобудованого об`єкту (фото додається). Фактично в зазначеному будинку не проживає жодна особа, зі слів особи, що представилась сусідом ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомив Приватному виконавця, що Боржниця разом із родиною (в тому числі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) тривалий проміжок часу фактично проживає у Франції, про зазначені події було складено відповідний акт приватного виконавця.

Також приватним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна боржника від 12.01.2022 року № 67017891, відповідно до якої накладено арешт , описано та передано на відповідальне зберігання представнику стягувача.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2022 року у справі №509/3196/13-ц заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про встановлення порядку виконання рішення суду від 06 вересня 2021 року у справі №509/3196/13ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Встановлено порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/3196/13ц від 06 вересня 2021 року шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних (електронних) торгах, у межах процедури виконавчого провадження, нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 157,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/1 квартири визнано в тому числі ухвалою №521/971/19 за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якій зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надалі, в ході примусового виконання було встановлено, що будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 фактично має загальну площу 157,7 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, проте у відповідності до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.06.2008 року у справі №2-1423 вбачається, що вищезазначений об`єкт має загальну площу: 97,4 кв.м., що в свою чергу унеможливлює примусове виконання виконавчого листа №509/3196/13-ц, виданого 06.09.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за договором «Автопакет» у розмірі 40375, 21 доларів США, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 20 211,13 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом- 14 461,73 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 3500,57 доларів США; штраф за порушення виконання умов договору - 2201,78 доларів США. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/3196/13-ц від 22.06.2020 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника - ТОВ «Консалт Солюшенс»,). При цьому, при отриманні правовстановлюючого документу не було враховано мансандру, загальною площею 60,3 кв.м., через що загальна площа вищезазначеного об`єкту складає 157, 7 кв.м., замість 97,4 кв.м.

У відповідності до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, з метою виконання рішення заяву слід задовольнити та звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, - частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею, 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мансарду, загальною площею: 60,3 кв.м.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 157,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мансарду, загальною площею: 60,3 кв.м. при примусовому виконанні виконавчого листа № 509/3196/13ц виданого 06.09.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області про: : Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" заборгованість за договором "Автопакет" у розмірі 40375, 21 доларів США, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 20 211,13 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом- 14 461,73 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 3500,57 доларів США; штраф за порушення виконання умов договору - 2201,78 доларів США. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/3196/13-ц від 22.06.2020 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника - ТОВ «Консалт Солюшенс»,).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський