Провадження № 2-во/466/48/24
У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

за участі секретаря с/з Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06 червня 2024 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06 червня 2024 року суд позовні вимоги задовольнив.

Визнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключив з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька.

Вніс відомості до актового запису №10838 від 07.12.1988 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі батько замість ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак суд при написанні тексту рішення допустив описку помилково зазначено дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06 червня 2024 року суд позовні вимоги задовольнив.

Визнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключив з актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька.

Вніс відомості до актового запису №10838 від 07.12.1988 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі батько замість ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При написанні рішення суд допустив помилку та не правильно зазначив дату народження ОСОБА_2 .

Щодо правильності написання дати народження, відповідача до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається правильність написання дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 червня 2024 року по справі №466/13706/23 та вказати дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 червня 2024 року в справі №466/13706/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та вказати правильну дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт