У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5399/20

Провадження № 22-ц/4815/1482/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дочірнє підприємство «Градобуд - Рівне», про визнання майнових прав, задоволено.

05 грудня 2024 року до суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки без залучення його як учасника справи.

Зазначає, що про існування оспорюваного рішення від 28.12.2020 року та інших рішень у даній справі Товариству стало відомо з листа отриманого від ОСОБА_1 від 02.09.2024, який був надісланий без додатків.

07.11.2024 року Товариство повторно отримало лист від ОСОБА_1 з додатками відносно рішень суду по даній справі.

Викладені в апеляційній скарзі твердження скаржника підтверджуються додатками, які були додані до апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити особі, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», про визнання майнових прав, за апеляційною скаргоюособи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.