печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів - адвоката Скока Володимира Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі №757/16000/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Так, в рамках даної справи, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, так як згідно Довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2024 № 26, старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 10 жовтня 2023 року по теперішній час.

В підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляду клопотання без фіксації технічними засобами

Представник відповідача у відзиві на позов, просив провести розгляд у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що провадження у справі не підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави передбачені ст. 201 ЦПК.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 КПК України визначено, що суд з обов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, проте позивач у складі таких формувань не перебуває.

Разом з тим, під час розгляду вказаного клопотання судом не встановлено обставин з якими законодавець пов`язує застосування приписів статтей 251 та/або 252 ЦПК України, приймаючи до уваги і той факт, що представник відповідача не довів, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у структурному підрозділі ЗСУ, що переведений на воєнний стан.

Окрім цього, суд приймає до уваги, що 26.04.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 253, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів - адвоката Скока Володимира Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі №757/16000/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 14.05.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА