справа № 276/670/24
провадження № 2/0274/1010/24
Рішення

Іменем України

27.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9723126 від 16.05.2023 в розмірі 68425,00 грн, за договором позики №5591119 від 16.05.2023 в розмірі 26928,00 грн, за договором позики №78631497 від 16.05.2023 в розмірі 36000,00 грн

Свій позов обґрунтовує тим, що 16.05.2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №9723126, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 28.09.2023 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68425 грн, яка складається з: 17000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 49725 грн суми заборгованості за відсотками; 1700 грн заборгованості за комісією.

16.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5591119, відповідно до умов якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

18.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфа» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфі» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26928,00 грн., яка складається з: 9000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 17928,00 грн. суми заборгованості за відсотками.

16.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78631497, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36000 грн, яка складається з: 9000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. суми заборгованості за відсотками.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2024 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 81-82).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №9723126, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки в розмірі 17000 грн, строком на 105 днів з 16.05.2023 по 29.08.2023.

Відповідно до п.1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 5525,00 грн. в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 51425,00 грн в грошовому виразі та 12556,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 22525,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 68425,00 гривень.

Згідно п. 1.5.1. комісія за надання кредиту складає 1700,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п. 1.5.2. проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3825,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Згідно п.1.5.3. проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 45900,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.8-14).

28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.15-18).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 28.09.2023 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68425 грн, яка складається з: 17000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 49725 грн суми заборгованості за відсотками; 1700 грн заборгованості за комісією (а.с.19).

16.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5591119, відповідно до умов якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно п. 2.3.3 сума позики - 9000 грн. Дата надання позики - 16.05.2023. Дата повернення позики - 04.08.2023.

Згідно п.2.4.1. -2.4.2 Акційна процентна ставка, фіксована - 1,61850%, базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% (а.с.27-36).

18.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфа» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфі» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.37-40).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26928,00 грн., яка складається з: 9000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 17928,00 грн. суми заборгованості за відсотками (а.с.41).

16.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78631497, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Відповідно п.2 договору, сума позики - 9000 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка - 2,5% (а.с.47-49).

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.50-54).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36000 грн, яка складається з: 9000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. суми заборгованості за відсотками (а.с.55).

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 12-13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод №2 та №139 є новим кредитором у зобов`язаннях відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №9723126 від 16.05.2023, договором позики №5591119 від 16.05.2023 та договором позики №78631497 від 16.05.2023.

Суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору №9723126 від 16.05.2023, договору позики №5591119 від 16.05.2023 та договору позики №78631497 від 16.05.2023 в електронній формі що містять персональні дані відповідача, які той надав, укладаючи зазначені договори.

За умовами кредитного договору №9723126 від 16.05.2023 ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 17000 грн, строком на 105 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,00 %. Розмір заборгованості становить 68425 грн (а.с.20).

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту. Доказів на підтвердження того, що відповідач погасив борг суду не надано.

За умовами договору позики №5591119 від 16.05.2023 ТОВ «Маніфа» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 грн, строком на 80 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,49 %. Розмір заборгованості становить 26928 грн (а.с.42).

Всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення позики. Доказів на підтвердження того, що відповідач погасив борг суду не надано.

За умовами договору позики №78631497 від 16.05.2023 ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5 %. Розмір заборгованості становить 36000 грн (а.с.56).

Проте, всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення позики. Доказів на підтвердження того, що відповідач погасив борг суду не надано.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення відсотків у сумі 27000 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обчислило їх на день набуття ним права вимоги за договором позики.

Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 6750 грн за період з 16.05.2023 по 15.06.2023, виходячи з розрахунку: 9 000 грн (тіло кредиту) х 2,5% (базова відсоткова ставка)/ 100% х 30 днів (строк позики).

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі договору позики №78631497 від 16.05.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 15750 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість:

за кредитним договором № 9723126 від 16.05.2023 в розмірі 68425,00 грн,

за договором позики №5591119 від 16.05.2023 в розмірі 26928,00 грн,

за договором позики №78631497 від 16.05.2023 в розмірі 15750,00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2561,20 грн (111103 х 3028 : 131353).

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 9723126 від 16.05.2023 в розмірі 68425,00 грн, за договором позики №5591119 від 16.05.2023 в розмірі 26928,00 грн, за договором позики №78631497 від 16.05.2023 в розмірі 15750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2561,20 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2024 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко