Справа № 133/621/24
Провадження № 22-ц/801/1778/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 липня 2024 рокуСправа № 133/621/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінпрофмакс» про припинення трудових відносин,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, 15 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Водночас ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 19 червня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом 20 травня 2024 року.

Як видно із копії поштового конверту (потове відправлення 030), долученої до апеляційної скарги, копія оскаржуваного рішення була надіслана позивачці 14 червня 2024 року.

Відповідно до відомостей із сайту «Укрпошти» вказане поштове відправлення було вручене особисто 19 червня 2024 року.

При цьому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , як зазначалося, 15 липня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку, а тому її клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги в силу ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід задовольнити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінпрофмакс» про припинення трудових відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клінпрофмакс» обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та зобов`язати негайно надати відповідні відомості апеляційному суду.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/621/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінпрофмакс» про припинення трудових відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький