Провадження №2/389/321/24
Ухвала

02 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.02.2022 в розмірі 56 579 грн 75 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.02.2022 здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_3 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис ним здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Надалі, ОСОБА_3 виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 16.02.2022 підписав паспорт кредиту, за допомогою ОТР пароля. Після чого, із ОСОБА_4 , за допомогою ОТР пароля, 16.02.2022 підписано кредитний договір б/н, про надання строкового кредиту у розмірі 49 850 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців та встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково ним за допомогою ОТР пароля підписаний графік кредиту. АТ КБ «ПриватБанк» виконав умови договору та надав ОСОБА_5 кредитні кошти. В свою чергу ОСОБА_3 не надав своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_3 станом на 26.03.2024 має заборгованість у розмірі 56 579 грн 75 коп, яка складається з наступного: 49 850 грн заборгованості за тілом кредиту; 6 729 грн 75 коп заборгованості за нарахованими відсотками. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» в позовній заяві зазначило, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа ЄУН 389/1840/23 (провадження №2/389/322/23) за позовною заявою АТ КБ «ПриватБпнк» до ОСОБА_2 , яка має інший предмет позову і підстави позову, а саме зобов`язання у вказаній справі підтверджуються документом від 16.02.2022, підписаний ОСОБА_4 о 10:59:15, з посиланням на договір №8401 від 16.02.2022.

При цьому, зобов`язання ОСОБА_2 у даній справі підтверджується документом від 16.02.2022, підписаного об 11:04:04 з посиланням на договір №8432 від 16.02.2022.

Так, перевіривши матеріали цивільної справи ЄУН 389/1840/23 (провадження №2/389/322/23) судом встановлено наступне.

АТ КБ «ПриватБанк» 12.06.2023 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.02.2022 в розмірі 56 579 грн 75 коп.

У вказаній вище справі, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.08.2023 винесено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.02.2022 в сумі 56 579 грн 75 коп. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 15.09.2023.

Як встановлено вказаним рішенням суду, підставами звернення до суду з позовною заявою було те, що 15 лютого 2022 року здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_6 та підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та пов`язаний з електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення операції здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, як повністю ідентична надісланому Банком ОТР паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 16 лютого 2022 року підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір № б/н від 16 лютого 2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 49850 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, у зв`язку із чим відповідач станом на 28 лютого 2023 року має заборгованість 56579 грн. 99 коп., яка складається із наступного: 49850 грн. 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 6729 грн. 75 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками.

З викладеного вбачається, що у даній справі та справі ЄУН 389/1840/23 (провадження №2/389/322/23), спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи представника позивача про те, що зобов`язання у даних справах виникло на підставі різних документів, що підписані ОСОБА_7 ( у даній справі об 11:04:04, у справі ЄУН 389/1840/23 о 10:59:19), не знайшли свого підтвердження, оскільки долучені письмові докази до даної позовної заяви так і до позовної заяви у справі ЄУН 389/1840/23 є ідентичними (підписані об 11:04:04 з посиланням на договір №8432). Підтвердження підписання ОСОБА_4 о 10:59:15 документа, що підтверджує його зобов`язання за договором №8401 від 16.02.2022, матеріали справи ЄУН 389/1840/23, не містять.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на викладене та враховуючи, що вже є таке що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з якими звернулося на даний час АТ КБ «ПриватБанк», судя дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва