Справа №295/8834/24
У х в а л а
10 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі, припинення права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
У червні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) виділити ОСОБА_1 в натурі 46/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме-відокремлені приміщення групи 2 на першому поверсі літери «А», а саме: коридор 2-1 площею 9,6 кв.м, вбиральня 2-2 площею 4,1 кв.м, ванна 2-3 площею 4,1 кв.м, кухня 4-1 площею 17,6 кв.м, житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м, житлова кімната 2-6 площею 10,5 кв.м із відступом від часток співвласників та стягнути з позивача на користь відповідачів відшкодування коштів в сумі, визначеній за наслідками проведення будівельно-технічної експертизи за відступ від ідеальних часток; 2) припинити право спільної власності ОСОБА_1 на відокремлені приміщення групи 2 на першому поверсі літери «А», а саме: коридор 2-1 площею 9,6 кв.м, вбиральня 2-2 площею 4,1 кв.м, ванна 2-3 площею 4,1 кв.м, кухня 4-1 площею 17,6 кв.м, житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м, житлова кімната 2-6 площею 10,5 кв.м - у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000 га домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічної документації з землеустрою, розробленої ФОП ОСОБА_4 згідно завдання на складання технічної документації із землеустрою від 29 листопада 2020 року, виділивши ОСОБА_1 в користування ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0397 га.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.
Позивачем заявлено три вимоги, дві з яких немайнового характеру та одна майнового характеру, судовий збір за яких сплачено не в повному обсязі, оскільки надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як передбачено пунктом 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Таким чином, позивачу слід надати звіт про оцінку майна, який підтверджує дійсну вартість майна, копії ліцензії (сертифіката) суб`єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з приводу якого у сторін виник спір та відповідно вказати ціну позову від якої буде залежати розмір судового збору, який підлягатиме сплаті за вимогу майногового характеру щодо виділення в натурі частки майна.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).
Слід зазначити, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.
За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Окрім того, позивачем не оплачена друга вимога немайнового характеру, що складає 1211,20 грн.
Слід також звернути увагу позивач на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як в додатках до позовної заяви відсутні документи, що підтверджують факт наявності у позивача права власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на день подачі позову, як це вимагає чинне законодавство. Доданий до позовної заяви витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований станом на 31.01.2020. У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна на вказане нерухоме майно станом на день подачі позову.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі, припинення права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова