Провадження № 2/679/379/2024
Справа № 679/798/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 14.05.2024 надійшла позовна заява АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду надійшла відповідь, яка стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно із реєстром Нетішинської міської територіальної громади зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути розбіжності щодо прізвища, ім`я та по-батькові відповідача, а за необхідності надати суду виправлену редакцію позовної заяви та докази, які стосуються відповідача (його правильного прізвища, ім`я та по-батькові) по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 про залишення позовної заяви без руху представником позивача було надано суду заяву про виправлення недоліків.

Проте вказаною заявою представником позивача не було виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2024, які стали підставою для залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.05.2024 позовну заяву було повторно залишено без руху, запропоновано позивачу надати суду уточнену редакцію позовної заяви, оскільки із поданої позовної заяви неможливо зрозуміти до кого ж саме пред`явлено позов, а також надати докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позов щодо особи відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2024 до суду 28.05.2024 надійшла уточнена позовна заява за додатками.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, оскільки вона визнана судом малозначною, а тому відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зазначену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Томілін