25 березня 2024 року
Справа № 205/8883/23
Провадження № 2/932/2660/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття. На даний час спільний син досяг повноліття та з 2020 року навчається на платній основі у Приватній середній професійній школі підприємництва за спеціальністю «Інформаційні системи та сервіси, яка розташована у словацькій Республіці у АДРЕСА_1 .

Станом на день подачі позову повнолітній син продовжує навчання у навчальному закладі, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з зазначеним позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу).

Позивачка у судове засідання не з`явились, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, нею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився,був належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, своїм правом дати особисто пояснення в судовому засіданні не скористався, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив при винесенні рішення, врахувати, що він є переміщеною особою та у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, до клопотання долучив копії пенсійних посвідчень своїх батьків, доказів того, що батьки потребують матеріальної допомоги та доказів неможливості надавати матеріальну допомогу синові відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2020 року, виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на платній основі у Приватній середній професійній школі підприємництва за спеціальністю «Інформаційні системи та сервіси, яка розташована у словацькій Республіці у АДРЕСА_1 .

В зв`язку з навчанням сина позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної підтримки з боку батька дитини.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матір`ю дитини, яка продовжує навчання та з якою мешкає дитина.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні знайшли підтвердження одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки. По-третє, відповідно до довідки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на платній основі у Приватній середній професійній школі підприємництва за спеціальністю «Інформаційні системи та сервіси, яка розташована у словацькій Республіці у АДРЕСА_1 . Вчетверте, судом встановлена потреба позивачки в матеріальній допомозі з боку батька дитини, який має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині в зв`язку з здобуттям ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання до досягнення ним повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в ст. 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має працездатний вік, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, інших обов`язкових платежів не сплачує.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах у зв`язку з навчанням їх спільного сина ОСОБА_3 та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 29.08.2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.

Так, з договору про забезпечення навчання в середній школі від 01.06.2022, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом Приватної середньої професійної школи підприємництва за спеціальністю «Інформаційні системи та сервіси, закінчення навчання 30.06.2024 року, тому строком, до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2024 року.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню зі ОСОБА_2 в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29.08.2023 року (дата пред`явлення позову) та до 30 червня 2024 року (дата закінчення навчання).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова