Справа № 203/1020/21
Провадження № 2/0203/29/2024
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сядро Г.Г.,

за участі:

прокурора - Лейченко О.В.,

представника позивача - Марінеска А.В.

відповідача-4 - ОСОБА_2 ,

відповідача-5 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська обласна рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська обласна рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна.

У чергове підготовче засідання з`явились прокурор, представник позивача та відповідач-4, відповідач-5.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

До початку підготовчого засідання 15.02.2024 року та 03.04.2024 року співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про витребування доказів, в яких вони зазначили, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно витребувати письмові докази у осіб, у яких вони перебувають. Оскільки самостійно співвідповідачі не можуть надати документи, які просять витребувати, а на їх запити відповіді не надійшло, на підтвердження чого вони надали відповідні копії адвокатських запитів та докази їх направлення адресатам.

Під час підготовчого засідання співвідповідачі підтримали вимоги клопотань про витребування доказів та просили суд їх задовольнити. Також відповідач ОСОБА_2 частково відмовилась від клопотання про витребування доказів в частині вимог про витребування у Державного архіву Дніпропетровської області копії рішення Дніпропетровської обласної ради від 09.12.2005 року №687-29/IV, оскільки її запит був виконаний.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання співвідповідачів.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що на підтвердження факту неможливості самостійного отримання доказів, про витребування яких просять суд співвідповідачі, вони надали суду копії: запитів про надання інформації, фіскальних чеків, листів з відповідями на запити про відмову у наданні відповідей на запити.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просять співвідповідачі мають значення для об`єктивного, повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, правильного вирішення справи по суті спору.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення у повному обсязі клопотання співвідповідачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська обласна рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна - задовольнити повністю.

Витребувати у Дніпропетровської обласної ради наступну інформацію: чи були у Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради повноваження в галузі приватизації, надання до компетентних установ Декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, видачі свідоцтв про право власності громадянам з підстав приватизації, видачі розпоряджень як органом приватизації? Якщо так, то на якій підставі та у який період часу?

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. належним чином засвідчені копії:

- документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав, проведеної 22.03.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. (індексний номер рішення - 40330127 від 27.03.2018 року, номер запису про право власності - 25441674), про державну реєстрацію права комунальної власності Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради (0) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

- рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради, серія та номер 1549, видане 19.06.2003 року, видавник: міський голова Куліченко І.І.;

- розпорядження голови обласної ради, серія та номер 119-з, видане 13.07.2009 року, видавник: голова обласної ради Вілкул Ю.;

- декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП64, видана 25.12.2013 року, видавник - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40330127 від 27.03.2018 року;

- документів на підтвердження повноважень керівника Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради в галузі приватизації, надання до компетентних установ декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, видачі свідоцтв про право власності громадянам з підстав приватизації, видачі розпоряджень як органом приватизації.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. належним чином засвідчені копії:

- документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав, проведеної 14.06.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. (індексний номер рішення - 41683642 від 19.06.2018 року, номер запису про право власності - 26693011), про державну реєстрації права власності ОСОБА_6 (померлого) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

- свідоцтва про право власності на житло б/н, видане 08.06.2018 року Комунальним підприємством «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №41683642 від 19.06.2018 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради належним чином засвідчені копії:

- ордеру на квартиру АДРЕСА_1 ;

- документів на підтвердження повноважень керівника Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради в галузі приватизації, надання до компетентних установ декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, видачі свідоцтв про право власності громадянам з підстав приватизації, видачі розпоряджень як органом приватизації;

- рішення Дніпропетровської обласної ради від 09.12.2005 року №687-29/IV.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра відділ «Правобережний»:

- інформацію щодо того, на яких підставах було вселено в житлове приміщення АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (померлого);

- належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вселення в житлове приміщення АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 (померлого).

Копію ухвали суду направити для відома та виконання до:

- Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2);

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. ( АДРЕСА_3 );

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. ( АДРЕСА_4 );

- Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9; електронна пошта: );

- Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.04.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва