УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/522/24

провадження № 22-ц/4809/1346/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М.,

судді Дуковський О.Л., Єгорова С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Національного авіаційного університету на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2023 року до 31 грудня 2023 року в сумі 34341,41 грн та моральну шкоду в сумі 15000,00 грн; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року та від 16 серпня 2024 року з підстав, що у них зазначені, задоволені заяви про самовідвід судді Письменного О.А. та судді Карпенка О.Л. відповідно та відведено зазначених суддів від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів апеляційного суду з розгляду даної справи: головуючий суддя Дьомич Л. М., судді Дуковський О.Л. та Єгорова С.М.

Колегія суддів зауважує, що умови, порядок заочного розгляду справи, а також положення щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції визначені главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2024 року відповідач не звертався та місцевим судом відповідне судове рішення за результатами розгляду такої заяви не ухвалювалось.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження відповідачем в апеляційному порядку заочного рішення суду першої інстанції без попереднього розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги Національного авіаційного університету необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Національного авіаційного університету на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2024 року,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова