Справа № 570/4044/23
Номер провадження 2/570/125/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацко Ольги Олексіївни про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2024 року постановлено перейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м.Рівне) копію матеріалів страхової справи по виплаті за страховим випадком, що стався 28.02.2023 р., страхувальником за якою є ОСОБА_1 .

11 березня 2024 року на адресу суду надійшли витребувані у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" копії матеріалів страхової справи № 297-23 щодо відшкодування майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок події, яка мала місце 28 лютого 2023 року, за участю транспортного засобу "CITROEN BERLINGO", д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням страхувальника ОСОБА_2 . Також, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" надало свої пояснення щодо розрахунку розміру страхового відшкодування.

31 травня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацко Ольги Олексіївни про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Дана заява обґрунтована зміною обставин, які передували поданню позову, зокрема в заяві йдеться про скеровані до суду страховою компанією матеріали страхової справи № 297-23 та їхні пояснення щодо вартості транспортного засобу "RENAULT LAGUNA" в пошкодженому стані після ДТП 28 лютого 2023 року, що становить 76642,47 грн. і яка є відмінною від вартості, зазначеної у висновку звіту №055.23ЕС у сумі 52307,01 грн.. З огляду на відсутність предмету спору, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пацко Ольга Олексіївна вбачає за необхідне закрити провадження та у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить вирішити питання повернення судового збору, зобов`язавши ГУК у Рівненській області повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про закриття провадження та повернення судового збору, та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пацко Ольгою Олексіївною в межах розгляду даної справи відсутній предмет спору, з огляду на відсутність різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 1073, 60 гривень, що підтверджується квитанцією від 31 липня 2023 року.

Відсутність предмету спору є правовою підставою для закриття провадження у справі, тому суд із врахуванням обставин даної справи приходить до висновку про закриття провадження у ній та повернення позивачу сплачену нею суму судового збору в розмірі 1073,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 261, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за 31 липня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Гладишева Х.В.