Справа № 629/1924/24
Провадження № 2/629/643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року, посилаючись на те, що 09.06.2021 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102, за яким останній було надано кредит в розмірі 16500 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 09.06.2023 року. Але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим прострочена заборгованість за кредитом складає 13349,11 гривень. Несплата відповідачем прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% за лютий 2012 року - квітень 2024 року у розмірі 7219,40 гривень. Кредитною спілкою на ім`я відповідача направлялася вимога про виконання зобов`язання за кредитним договором, однак остання на них не відреагувала. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.04.2024 року сторонами до суду надано мирову угоду, укладену 26 квітня 2024 року між позивачем Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», в особі голови правління Стацевича Станіслава Казимировича та відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої сторони по цивільній справі №629/1924/24 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року, досягли мирової угоди про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту та частково судового збору у такий спосіб: КС «ЛВК» наполягає на сплаті ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року та частково судового збору протягом 15 (п`ятнадцяти) місяців з дня підписання цієї мирової угоди, а ОСОБА_1 визнає вимоги КС «ЛВК» і не заперечує проти наступного: КС «ЛВК» наполягає на тому, що ОСОБА_1 повинна виплатити заборгованість по кредиту у сумі 13349 (тринадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 11 коп. наступними частинами: 1500,00 грн. - до 27.05.2024 року, 1500,00 грн. до 27.06.2024 року, 1500,00 грн. до 27.07.2024 року, 1500,00 грн. до 27.08.2024 року, 1500,00 грн. до 27.09.2024 року, 1500,00 грн. до 27.10.2024 року, 1500,00 грн. до 27.11.2024 року, 1500,00 грн. до 27.12.2024 року, 1349,11 грн. до 27.01.2025 року; КС «ЛВК» наполягає на тому, що ОСОБА_1 повинна виплатити заборгованість по відсотках по кредиту у сумі 7219 (сім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 40 коп. наступними частинами: 150,89 грн. до 27.01.2025 року, 1500,00 грн. до 27.02.2025 року, 1500,00 грн. до 27.03.2025 року, 1500,00 грн. до 27.04.2025 року, 1500,00 грн. до 27.05.2025 року, 1068,51 грн. до 27.06.2025 року; КС «ЛВК» наполягає на тому, що ОСОБА_1 повинна компенсувати понесені КС «ЛВК» судові витрати (судовий збір) у розмірі 50% від сплаченої суми (3028,00 грн.) у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. наступними частинами: 431, 49 грн. до 27.06.2025 року, 1082,51 грн. до 27.07.2025 року. ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати сплату заборгованості частинами встановленими п.1 цієї мирової угоди до 27 числа щомісяця травня 2024 року по липень 2025 року на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код 26420886.

КС «ЛВК» запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 20568 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. між сторонами в межах судової справи №629/1924/24 в повному обсязі.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Крім того до мирової угоди надано заяву, в якій сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду, закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути КС «ЛВК» сплачений судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми (3028,00 грн.) в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. відповідно до платіжної інструкції №87 від 25 березня 2024 року на поточний рахунок КС «ЛВК» № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. На затвердженні мирової угоди наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала телефонограму, в якій проти затвердження мирової угоди не заперечувала. Просила провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

В силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з заяви позивача та відповідача, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Оскільки сторони уклали мирову угоди до прийняття рішення в справі, з державного бюджету на підставі ч.1ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно платіжної інструкції 87 від 25.03.2024 року (3028,00 грн.х50% =1514,00 грн.)

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 26 квітня 2024 року між позивачем Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», в особі голови правління Стацевича Станіслава Казимировича та відповідачем ОСОБА_1 , які є сторонами по цивільній справі №629/1924/24 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року, досягли мирової угоди про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту та частково судового збору, у такий спосіб:

1. КС «ЛВК» наполягає на сплаті ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року та частково судового збору протягом 15 (п`ятнадцяти) місяців з дня підписання цієї мирової угоди, а ОСОБА_1 визнає вимоги КС «ЛВК» і не заперечує проти наступного:

1) КС «ЛВК» наполягає на тому, що ОСОБА_1 повинна виплатити заборгованість по кредиту у сумі 13349 (тринадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 11 коп. наступними частинами:

1500,00 грн. - до 27.05.2024 року,

1500,00 грн. до 27.06.2024 року,

1500,00 грн. до 27.07.2024 року,

1500,00 грн. до 27.08.2024 року,

1500,00 грн. до 27.09.2024 року,

1500,00 грн. до 27.10.2024 року,

1500,00 грн. до 27.11.2024 року,

1500,00 грн. до 27.12.2024 року,

1349,11 грн. до 27.01.2025 року.

2) КС «ЛВК» наполягає на тому, що ОСОБА_1 повинна виплатити заборгованість по відсотках по кредиту у сумі 7219 (сім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 40 коп. наступними частинами:

150,89 грн. до 27.01.2025 року,

1500,00 грн. до 27.02.2025 року,

1500,00 грн. до 27.03.2025 року,

1500,00 грн. до 27.04.2025 року,

1500,00 грн. до 27.05.2025 року,

1068,51 грн. до 27.06.2025 року.

3) КС «ЛВК» наполягає на тому, що ОСОБА_1 повинна компенсувати понесені КС «ЛВК» судові витрати (судовий збір) у розмірі 50% від сплаченої суми (3028,00 грн.) у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. наступними частинами:

431, 49 грн. до 27.06.2025 року,

1082,51 грн. до 27.07.2025 року.

ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати сплату заборгованості частинами встановленими п.1 цієї мирової угоди до 27 числа щомісяця травня 2024 року по липень 2025 року на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код 26420886.

2. КС «ЛВК» запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 20568 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. між сторонами в межах судової справи №629/1924/24 в повному обсязі.

3. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

4. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №102 від 09.06.2021 року закрити, в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , повернути Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит», на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», , з державного бюджету 1514,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову за платіжною інструкцією №87 від 25.03.2024 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА