Справа № 944/1084/24
Провадження №2/944/859/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третьої особи Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з серпня 2015 року по 04.01.2024 року вона разом з ОСОБА_6 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та побут. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_7 , якого ОСОБА_6 дуже любив та опікувався ним.

ОСОБА_6 05.05.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією. Перебуваючи у складі Збройних сил України захищаючи територіальну цілісність та незалежність України у війні проти російської федерації,ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 загинув у с.Богданівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням №248 військової частини НОМЕР_1 про його загибель в зоні боєвих дій.

Факт того що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1. можуть підтвердити свідки.

Крім цього, долучені до матеріалів справи фотографії підтверджують їх спільне проживання. Копії накладних з Нової пошти, вказують на те, що під час перебування в зоні боєвих дій ОСОБА_6 перераховував на її утримання та утримання сина грошові кошти.

За фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито кримінальне провадження, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024р.

В межах даного кримінального провадження постановою слідчого, від 15.01.2024р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як вбачається з висновку експерта №7/2024-мг від 05.02.2024р., проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявлення співпадіння генотипу змиву з поверхонь ланцюжка та образка, який належав загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генотипом ОСОБА_7 підтверджує біологічну споріднененість між ними, з ймовірністю батьківства яке складає 99,9998%.

Зважаючи на вищевикладене просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити з актового запису №02 від 20 січня 2016 року відомості про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дубровиця, в графі батько: ОСОБА_6 , громадянин України, житель с.Лозино. Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни до актового запису №02 від 20 січня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дубровиця, вказавши в графі батько дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України. Прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_6 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду скерували заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримують, просять позовні вимоги задовольнити розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися скерували на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог про встановлення батьківства не заперечують.

Представник третьої особи Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувалав клопотання про розгляд справи у її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи слід прийти до наступного.

Згідно з вимогами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, та не заперечується стороною відповідача, що позивачка в період з серпня 2015 року по 04.01.2024 року, разом з ОСОБА_6 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та побут.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданним Лозинською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №02. Його батьками значаться: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

Із сповіщення сім"ї №248 від 07.01.2024року ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресованого ОСОБА_1 , слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механік-водій інженерно-позиційного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п.Богданівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2024року, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 44 роки.

З довідки від 16 січня 2024року, виданої Дубровицьким закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом, вели спільне господарство, виховували сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 відвідував сина під час навчального року, цікавився його успіхами. Його, як зразкового батька запрошували на Свято День знань.

Згідно довідки №13 від 16 січня 2024року, виданої Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та виховували сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 16 січня 2024року, виданої адміністратором парафії Покрови Пресвятої Богородиці, парафіянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно проживала та вела спільне господарство, побут однією сім`єю без реєстрації шлюбу з парафіянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з серпня 2015 року до 04 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на повному утриманні цивільного чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які завжди були активними парафіянами, допомагали церкві та часто разом відвідували Богослужіння. Під час спільного проживання та ведення спільного господарства, побуту однією сім`єю без реєстрації шлюбу у парафіян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був охрещений за адресою: АДРЕСА_2 , та хресними батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . За життя, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавав факт, що являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював за дитиною догляд, утримання та за руку водив хлопчика до храму.

За фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08 січня 2024року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106. В межах даного кримінального провадження постановою слідчого слідчої групи - старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області Возняк В.С. від 15 січня 2024року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта №7/2024-мг від 05.02.2024р. проведений молекулярно-генетичне дослідження, із змиву з поверхонь ланцюжка та образка, належних загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип. Із зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу змиву з поверхонь ланцюжка та образка, належних загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генотипом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує біологічну спорідненість між ними. Ймовірність батьківства складає 99,9998%.

Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Підпунктом 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №02 від 20 січня 2016 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дубровиця, відомості про батька ОСОБА_6 ,громадянина України, жителя с.Лозино.

Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни до актового запису №02 від 20 січня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дубровиця, вказавши в графі батько дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_6 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третьої особи Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №02 від 20 січня 2016 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дубровиця, відомості про батька ОСОБА_6 ,громадянина України, жителя с.Лозино.

Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни до актового запису №02 від 20 січня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дубровиця, вказавши в графі батько дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_6 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3

проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4

проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідач: ОСОБА_5

проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Третя особа: Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у

Яворівському районі Львівської області

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

юридична адреса: 81000 вул.Львівська, 2 м.Яворів Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.