РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/959/24

Провадження №2/568/282/24

29 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 січня 2000 року Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування позову зазначає, що з 27.01.2000 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. У шлюбі народилися двоє дітей одна з яких неповнолітня - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.06.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.07.2024 р. розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення про виклик до суду та довідкою про доставку електронного листа .

Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судову засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим провести судове засідання без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

27.01.2000 р. між сторонами зареєстровано шлюб Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.01.2000 р.

Відповідно до свідоства про народження серія НОМЕР_2 від 06.10.2009 р., ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі наведеного, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 січня 2000 року Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання Адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ). Адреса для листування: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення виготовлений 30.07.2024 р.

Суддя А.О. Сільман