Справа №521/1575/24
Провадження №2-о/521/157/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі заявника ОСОБА_1

представниці заявника адвокатки Поліхранової Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_2 (про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Одеська міська рада, у якому просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2001 року, розпорядження органу приватизації №233 від 10.01.2001 року та ордеру серії IIP №930 від 24.04.1970 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження, запис №746 від 06.09.1989 року батьками заявника ОСОБА_2 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . 11.04.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (батьками заявника) було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу актовий запис №140 від 11.04.2017. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 (батько заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №9822 від 12.10.2023 року. Зазначив, що ОСОБА_4 (батько заявника) з 19.01.1987 року та по 12.10.2023 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, запис №901 від 22.04.1966 року ОСОБА_4 (батько заявника) має батьків: ОСОБА_5 (дід заявника) та ОСОБА_3 (баба заявника), які перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 (дід заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2417 від 31.05.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (бабуся заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №1633 від 07.02.2022 року. Зазначає, що ОСОБА_3 (баба заявника) з 29.07.1970 року та по 07.02.2022 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, наразі заявник залишився єдиним спадкоємцем 3/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панського Анатолія Вікторовича з заявою щодо оформлення спадщини після смерті діда ОСОБА_5 . Однак листом приватного нотаріуса Панського Анатолія Вікторовича №05/01- 16 від 08.01.2024 року було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з неможливістю перевірити факт своєчасного прийняття спадщини заявником та його батьком ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 та керуючи роз`ясненнями, що викладені у п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Неможливість підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини пов`язана з відсутністю документів, які можуть підтвердити постійне проживання ОСОБА_5 (діда заявника) разом із спадкоємцями.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.03.2024 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представниця заявника адвокатка Поліхранова Ю.В. у судовому засідання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили суду, що дійсно, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1989 року. Відповідно до копії про свідоцтва батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . (а.с.31)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.04.2017 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 11.04.2017 року було розірвано. (а.с.34)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1966 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився батько заявника ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . (а.с.31)

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з 14.12.1960 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.32)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31 травня 2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_5 . (а.с.36)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.03.2024 року вбачається, у Спадковому реєстрі відомості щодо складання заповітів/ спадкових договорів ОСОБА_5 інформація відсутня, спадкова справа не заводилась. (а.с.59-60)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_3 . (а.с.35)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.03.2024 року вбачається, у Спадковому реєстрі відомості щодо складання заповітів/ спадкових договорів ОСОБА_3 інформація відсутня, спадкова справа не заводилась. (а.с.63-64)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.10.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_4 . (а.с.36)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.03.2024 року вбачається, у Спадковому реєстрі відомості щодо складання заповітів/ спадкових договорів ОСОБА_4 інформація відсутня, спадкова справа не заводилась. (а.с.61-62)

Також матеріалами справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2001 року, розпорядження органу приватизації №233 від 10.01.2001 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.28-29)

Відповідно до ордеру серії IIP №930 від 24.04.1970 року, ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, було видано ОСОБА_3 , сім`я якої складається з чотирьох осіб. Склад сім`ї ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_11 син, ОСОБА_12 син. (а.с.30)

Заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланського А.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , проте, листом приватного нотаріуса Ланського А.В. було повідомлено, що у зв`язку з неможливістю перевірити факт своєчасного прийняття спадщини заявником та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та керуючись роз`ясненнями, що викладені у п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» N? 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, пропоную Вам звернутися до суду з заявою для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . (а.с.40)

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг від 02.01.2024 року № 21246Н/11-06 встановлено, що картотека з питань реєстрації фізичних осіб, а саме поквартирна картка (форма-Б) квартири N? АДРЕСА_2 містить відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з 29.07.1970, із позначкою «помер». Архівна картка реєстрації особи (форма-А) обслуговуючою організацією до Департаменту не надавалась, у зв`язку з чим підтвердити дату реєстрації та визначити дату зняття з реєстрації місця проживання особи не є можливим. З приводу інших порушених у запиті питань повідомляємо, що, за даними вищевказаної картотеки вбачається, що станом на 31.05.2010 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими значилися наступні особи: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.07.1970 р.; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 29.07.1970 р.; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.01.1987 р.; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з 06.01.1989 р.; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.08.2005 р. (а.с.41-42)

З матеріалів справи також вбачається, що заявником здійснюється оплата комунальних послуг в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За положеннями ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.1 ст. 29, ст. 379 ЦК України місцем проживання є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повний текст рішення складений 12.08.2024 року.

Головуючий: