Справа № 758/9153/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , суддя Подільського районного суду м.Києва Войтено Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Грінцоа Іван Володимирович, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , яка згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Подільського району м.Києва.

Звертаючись з позовом до Подільського районного суду міста Києва, позивачка посилалась на частину 5 статті 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Посилаючись на те, що у реквізитах сторін зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_2 , позивач вважав за можливе розглядати дану справу у Подільському районному суді міста Києва.

Втім, адреса фактичного місцезнаходження особи не впливає на правила підсудності, визначені статтею 27 та 28 ЦПК України, відповідно до яких визначальною є зареєстрована адреса місцезнаходження.

Виходячи з контексту позовної заяви, відповідно до якого позивачка вважає її спір спором, пов`язаним із захистом прав споживачів, до такої позовної заяви можуть застосовуватися правила альтернативної підсудності щодо можливості пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дарницької РДА у місті Києві від 25.07.2024, місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

З урахуванням правил про альтернативну підсудність - "за місцем реєстрації споживача послуг" спір ОСОБА_1 підлягає розгляду Дарницьким районним судом міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Грінцова Івана Володимировича, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені, відшкодування моральної шкоди до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Грінцова Івана Володимировича, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені, відшкодування моральної шкоди - надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко