1Справа № 335/2063/24 2/335/1432/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В.. за участю секретаря Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Соборне-133 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Соборне-133 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1117/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНЕ-133 про визнання недійсним рішення загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ СОБОРНЕ-133, оформлене протоколом № 8 від 24.10.2021 в частині щодо затвердження розміру внеску на управління та обслуговування будинку (п. 5 порядку денного), оскільки визнання недійсним спірного пункту рішень загальних зборів може суттєво вплинути на результати розгляду цієї справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається з копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 по справі №908/1117/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНЕ-133 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.
Результати розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/1117/24 мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи та унеможливлює розгляд останньої, оскільки предметом даного розгляду є стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1117/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНЕ-133 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Соборне-133 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зупинити до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1117/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНЕ-133 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов