Провадження № 2-во/761/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в заочному та додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та виселення з орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року у справі №761/23065/22 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та виселення із орендованого приміщення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 160 908, 00 грн., неустойку в розмірі 95 082, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2 559, 90 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року у справі №761/23065/22 було стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 530, 52 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 - без змін. Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 також було залишено без змін.

13.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача щодо виправлення описок у рішеннях суду першої інстанції, оскільки в них відсутнє зазначення РНОКПП відповідача, а тому, з метою забезпечення примусового виконання відповідних рішень, представник позивача просить суд зазначити РНОКПП відповідача (НОМЕР_1) в резолютивній частині рішення від 05.09.2023 року та 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, при цьому їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом зазначення в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року та 20.09.2023 року, а саме, в реквізитах відповідача, відомості про її РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.260, 269, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року, а також додатковому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року, ухвалених в рамках цивільної справи №761/23065/22, а саме вказати в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , відомості про її РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА