Провадження № 2-во/686/182/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

05.08.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/21197/23, а саме у виконавчому документі невірно зазначено найменування стягувача: замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено невірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів». Представник заявника вказану заяву просив розглянути за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року в справі №686/21197/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.03.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судового збору.

При цьому заявником вимоги про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду не заявлено.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в т.ч. - резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задовленні заяви слід відмовити, оскільки зміст виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року в справі №686/21197/23.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 16.10.2023 року в цивільній справі №686/21197/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: