УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

присяжних Бурлака Н.М., Гапоненко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви, подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року, - залишено без руху надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

23 травня 2024 року, на виконання ухвали суду, на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Гончар Л.В разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно наданих представником заявника адвокатом Гончар Л.В. документів, заявником та його представником не повністю усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2024 року , а саме: не надано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надання якого разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прямо передбачене ч.8 ст. 299 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 29 травня 2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 травня 2024, представником заявника не усунуто.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 293, 294, 296, 297, 300, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: Н.М. Бурлака

Є.В.Гапоненко