Справа №712/5022/24
Провадження №2/707/723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення того, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні 07.06.2024 позивачка та її представник підтримали вказане клопотання. Відповідач та представник третьої особи в підготовчому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд враховує наступні обставини та норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування питань, які виносяться позивачкою на вирішення експерта та мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то існує необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення того, чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_4 , у зв`язку із чим подане позивачкою клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ТиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити проведення зазначеної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Надати експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидозвіл на відібрання зразків будь-якої необхідної для проведення експертизи біологічної речовини ОСОБА_3 , ТиОСОБА_5 , ОСОБА_1 (за їх згодою) та дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що з метою забезпечення виклику судом позивача, відповідача та їх дитини для відібрання зразків для проведення експертизи, суду має бути повідомлено не пізніше ніж за 20 днів до дати відібрання зразків на електронну адресу про заплановану дату, час та місце відібрання зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін