Справа № 484/2906/24
Провадження № 2-с/484/21/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.07.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.06.2024 року у справі № 484/2906/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/2906/24 від 07.06.2024 року про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у сумі 5 422 грн. 36 к. за о/р № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та судового збору в сумі 302 грн. 80 к. посилаючись на те, що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2906/24 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 5 422 грн. 36 к..

Згідно договору купівлі-продажу від 11.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Філатова Олена Анатоліївна відчужила квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 2133 про реєстрацію місця проживання особи від 20.07.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, буз судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо належного боржника за надані стягувачем послуги з електропостачання.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.06.2024 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2906/24, провадження № 2-н/484/391/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська елетропостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5 422 грн. 36 к. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: