СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/5213/24

пр. № 2/759/2670/24

15 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Шериф-пульт 006" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, суд -

УСТАНОВИВ:

В березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 листопада 2018 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» та ОСОБА_1 укладено Договір № 6048761 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 27.11.2018 р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони з додатками N° 1-3 .

Відповідно до умов Договору, Виконавець надавав обраний Замовником перелік =эслуг визначених п.1.3. Договору а саме:

- п.п. 1.3.1. Договору: «Охорона Об`єкта» - здійснюється Виконавцем шляхом гпостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування (надалі - ГШР) з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт».

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1. Так, згідно п.1. Додатку N»1 до Договору адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2 Договору).

В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 390,00 (триста дев`яносто гривень 00 копійок) за один місяць їх надання.

Згідно положень п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Водночас, відповідно до п. 3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.

Крім того, п.п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чине моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих ними зобов`язань.

Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатим припинення, Договір вважається продовжений на той же термін обмежень кількості разів продовження дії Договору.

З моменту підписання Договору відповідачем періодично допускалось простр оплати за звітний місяць в яких надавались послуги. Проте з червня місяця 2022 року та до 25 липня 2023 року (включно) відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати, що підтверджується детальним розрахунком ціни , у зв`язку з чим в останнього утворилася істотна заборгованість перед позивачем, за отримані по Договору послуги.

В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу вих. № 12-12/22-1 від 05.01.2024 р. про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був повторно проінформований про розірвання Договору на підстаї 4.1.4. з 28.07.2023 року .

Проте, відповідач так і не виконує грошові зобов`язання по сплаті в наданих позивачем послуг.

Станом на дату подачі позову сума заборгованості відповідача за отримані по договору послуги 5 080.00 грн.

Крім того відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: «Ajax» вхідгрупа з брелком загальною вартістю 5 600.00 грн.

Також тим самим пунктом, встановлено, що підписанням даного Договору замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 2-х днів після його розірвання (припинення).

Таким чином, відповідач був зобов"язаний в строк не пізніше 28.07.2023 року повернути отримане від позивача обладнання в належному стані передбаченому п. 3.2.13 договору, або ж компенсувати його вартість в аналогічний строк.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги в розмірі 10 860,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 13.03.2024р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 27 листопада 2018 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» та ОСОБА_1 укладено Договір № 6048761 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 27.11.2018 р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони з додатками N° 1-3 .

Відповідно до умов Договору, Виконавець надавав обраний Замовником перелік =эслуг визначених п.1.3. Договору а саме:

- п.п. 1.3.1. Договору: «Охорона Об`єкта» - здійснюється Виконавцем шляхом гпостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування (надалі - ГШР) з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт».

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1. Так, згідно п.1. Додатку N»1 до Договору адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2 Договору).

В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 390,00 (триста дев`яносто гривень 00 копійок) за один місяць їх надання.

Згідно положень п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Водночас, відповідно до п. 3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.

Крім того, п.п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чине моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих ними зобов`язань.

Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатим припинення, Договір вважається продовжений на той же термін обмежень кількості разів продовження дії Договору.

З моменту підписання Договору відповідачем періодично допускалось простр оплати за звітний місяць в яких надавались послуги. Проте з червня місяця 2022 року та до 25 липня 2023 року (включно) відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати, що підтверджується детальним розрахунком ціни , у зв`язку з чим в останнього утворилася істотна заборгованість перед позивачем, за отримані по Договору послуги.

Судом встановлено, що в зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу вих. № 12-12/22-1 від 05.01.2024 р. про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був повторно проінформований про розірвання Договору на підстаї 4.1.4. з 28.07.2023 року .

Судом встановлено, що станом на дату подачі позову сума заборгованості відповідача за отримані по договору послуги 5 080.00 грн.

Судом встановлено, що крім того відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: «Ajax» вхідгрупа з брелком загальною вартістю 5 600.00 грн.

Також тим самим пунктом, встановлено, що підписанням даного Договору замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 2-х днів після його розірвання (припинення).

Таким чином, відповідач був зобов"язаний в строк не пізніше 28.07.2023 року повернути отримане від позивача обладнання в належному стані передбаченому п. 3.2.13 договору, або ж компенсувати його вартість в аналогічний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв дділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встаноно договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язки

«Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості» (ч. 1 ст. 627 України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторін.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні с необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявоюя хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 978 ЦК України встановлено, що за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Таким чином судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у зв`язку з несвоєчасною оплатою за послуги ,а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України, ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Шериф-пульт 006" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) користь Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» (ідентифікацій код юридичної особи: 41964129; місцезнаходження: 08340, Київська обл. Бориспільський р-н, село Гнідин, в. Мєшкова, 20) заборгованість Договором № 6048761 про надання послуг за допомогою технічних засобів охор від 27 листопада 2018 року в розмірі 1188 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) користь Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» (ідентифікацій код юридичної особи: 41964129; місцезнаходження: 08340, Київська обл. Бориспільський р-н, село Гнідин, в. Мєшкова, 20) понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум