САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/272/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту особистої приватної власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування,

, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту особистої приватної власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування в якій просить суд прибрати зайву літеру Л (навіс).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту особистої приватної власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення суду в трьох останніх абзацах по тексту рішення дублюється зазначення літери «Л-навіс».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення вищезазначеної описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 09 квітня 2024 року по цивільній справі №206/272/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту особистої приватної власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення суд в останніх трьох абзацах прибрати дублююче зазначення літери Л-навіс, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту особистої приватної власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт того, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок з прибудовами, В гараж, Г сарай, Д вбиральня, Л навіс, Ж літня кухня, З літня кухня, И сарай, К сарай, М навіс, Н льох, №3 ворота, №4 колодязь, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, є особистою приватною власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок з прибудовами, В гараж, Г сарай, Д вбиральня, Л навіс, Ж літня кухня, З літня кухня, И сарай, К сарай, М навіс, Н льох, №3 ворота, №4 колодязь, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на обов`язкову 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок з прибудовами, В гараж, Г сарай, Д вбиральня, Л навіс, Ж літня кухня, З літня кухня, И сарай, К сарай, М навіс, Н льох, №3 ворота, №4 колодязь, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев