Справа №345/4821/23
Провадження № 2-о/345/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Ольшевської О.Д., Cтовбана В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що її сестра ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи довічно. Вона непрацездатна і потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, спілкуванні та контролю за своєю поведінкою. Тобто ОСОБА_3 за станом здоров`я не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявниця зазначає, що визнання сестри недієздатною необхідне для призначення її опікуном. Їхня мама ОСОБА_2 хворіє і сама потребує догляду, а тому не може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_3 . Тому заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного розладу (а.с. 6,7).

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» №290/56 від 19.09.2023 року (а.с.8) ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №102/2024 від 19.03.2024року (а.с.41-44) підекспертна ОСОБА_3 з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок хромосомної патології хвороби Дауна, про що свідчать множинні відповідні фенотипічні стигми та клінічні прояви важкої розумової відсталості (розумової відсталості важкого ступеня олігофренії в ст. вираженої імбецильності), що призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертної. Вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Тому експерт прийшла до висновку, що підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку (а.с.5), затвердженого рішенням виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району від 11.09.2023 року №55, орган опіки та піклування Новицької сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Згідно з повідомленням Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» від 10.03.2024 року загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_3 експертизи становить 8240,48 грн.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України; ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 8240,48 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, UA1007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 №345/4821/23 у Івано-Франківській філії судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ").

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2024 року.

Головуючий

Присяжні