Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/877/24
Провадження №2/552/1348/24
У Х В А Л А

01.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Пустяк Алла Володимирівна,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавська міська рада,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пустяк А.В. суду пояснили, що спір між сторонами не врегульовано. Тому позов вони підтримують, просять його задовольнити. Доводитимуть позовні вимоги долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні суду повідомили, що спір між сторонами не врегульовано. Проти позову вони не заперечують. З позовними вимогами ОСОБА_1 згодні. Клопотань не мають.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача Полтавської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачами відзиви на позов не подано.

Інші заяви по суті справи учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 їй зменшено розмір судового збору до 3941 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року у Першої полтавської державної нотаріальної контори витребувано докази, а саме:

копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа у нотаріуса №154/2022,

витяг зі Спадкового реєстру щодо чинності заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 22 квітня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Чернецькою І.П.

Цією ж ухвалою витребувано у Полтавського обласного державного архіву докази, а саме:

витяг з рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №656 від 06 грудня 1988 року та з рішення №471 від 14 листопада 2000 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Але за повідомленням Полтавського обласного державного архіву витребувані судом докази у нього відсутні. Рекомендовано з запитом щодо надання доказів звернутись до архівного відділу виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно вказані докази позивач одержати не може.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому вказані докази, а саме витяг з рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №656 від 06 грудня 1988 року та з рішення №471 від 14 листопада 2000 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, необхідно витребувати у архівного відділу виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою встановлення всіх обставин у справі.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у архівного відділу виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), а саме:

витяг з рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №656 від 06 грудня 1988 року та з рішення №471 від 14 листопада 2000 року про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 29 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова