Справа № 525/279/24
Провадження № 2/229/1263/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить внести зміни до актового запису №2, складеного 16.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , а саме виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 17.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 28.09.2022 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_7 ». На момент подання позовної заяви про розірвання шлюбу 06.06.2022 позивач була вагітною, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 , оскільки з моменту припинення їх шлюбу до народження дитини не пройшло 10 місяців. Фактично біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_3 проживає без реєстрації шлюбу з лютого 2022 року, своє батьківство останній визнає, про що свідчить написана ним заява. Вказує, що ОСОБА_1 , який вказаний у свідоцтві про народження дитини батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2022 року був затриманий в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України за скоєння злочину, в подальшому відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» станом на 30.06.2022 ОСОБА_1 утримувався в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 21.04.2022. На момент народження ОСОБА_5 , 05.12.2022 ОСОБА_1 також знаходився в місцях позбавлення волі, що перешкодило йому подати до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву в порядку ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України. На даний час ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 . За таких обставин вважає, що є усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису №2, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.05.2023, а саме виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини.

Представник позивача адвокат Смірнов С.І., позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача адвокатом Смірновим С.І. до суду надана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що дійсно, він не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій вказав, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що з лютого 2022 року він проживає разом з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, разом із ним проживають її діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх спільна донька ОСОБА_5 , визнав своє батьківство, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 .

Третя особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження в судовому засіданні зазначив про визнання позовних вимог, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 17 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Часовоярської міської ради м. Артемівська Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 відновлене дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_8 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2 (а.с. 8).

Згідно довідки ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 30.06.2022 року ОСОБА_1 тримається у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 21.04.2022 року (а.с.11).

Ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2,3 ст. 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У позові представник позивача зазначає, що відповідач не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з лютого 2022 року позивач та ОСОБА_4 проживають разом у цивільному шлюбі, окрім того ОСОБА_4 визнав себе біологічним батьком дитини. Крім того, ОСОБА_1 10.01.2022 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за скоєння злочину, в подальшому відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час він досі перебуває під вартою.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає доведеними твердження представника позивача про відсутність біологічного зв`язку відповідача з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька та дитини.

Таким чином, наведене свідчить про обґрунтованість заявлених стороною позивача позовних вимог щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_4 про визнання себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).

У відповідності до висновків, викладених Верховним Судом в постанові від 06 жовтня 2021 року в справі № 755/14176/18, провадження № 61-5683св21, встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я й набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з пунктами 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, зокрема в запис про народження дитини, серед іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Беручи до уваги, що відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною встановлена, позивачкою дотримано порядок оспорювання батьківства свого колишнього чоловіка, передбачений ст. 138 СК України, зокрема щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство, з метою захисту найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення з нього відомостей про відповідача, як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 138 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 2, складеного 16.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик