Справа № 298/737/24
Номер провадження 2/298/104/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верес М.Я. про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №298/737/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Судове засідання призначено на 14-у годину 40 хвилин 27 травня 2024 року.

10 травня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верес М.Я. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача послався на територіальну віддаленість, а саме його місцезнаходження в м. Тернопіль. Зазначив, що є зацікавленим у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість йому та ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Розгляд вищезазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верес М.Я., враховуючи викладене вище, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та його представникавід місцезнаходження Великоберезнянського районного суду Закарпатської області,а також наведені представником обставини, що ускладнюють його прибуття в судове засідання, суд з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції на 27 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, вважає, що клопотання представника позивача про участь позивача та його представника у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ОСОБА_1 - адвоката Верес М.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Верес М.Я. у судовому засіданні у справі №298/737/24, призначеному на 27 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.