Справа № 723/2309/24
Провадження № 2-о/723/3004/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку він належним чином прийняв.

Також вказує, що при житті 18.04.2016 року дідусь склав на його ім`я заповіт, яким заповів, серед іншого, земельну ділянку площею 0,1242 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:003:0210), що належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , під час оформлення спадщини у нотаріуса з`ясувався той факт, що в державному акті по батькові дідуся зазначено помилково як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » як зазначено у його свідоцтві про смерть.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748 від 27.10.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, в якому просили розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в с. Комарівці у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

18.04.2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , серед іншого, земельну ділянку площею 0,1242 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:003:0210), належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняв його онук ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62213871 від 27.10.2020 року.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748 27.10.2000 року від вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1242 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Комарівці Сторожинецького району.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №302748 від 27.10.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1242 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:003:0210), серії ЯЗ №302748 від 27 жовтня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: