У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/538/24

13 травня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Богородчани клопотання представника позивача Руденка К.В. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Представник Руденко К.В. , який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №1-6 від 23 травня 2023 року станом на 05 квітня 2024 року у розмірі 37321,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6215,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 23 травня 2023 року по 20 жовтня 2023 року включно у розмірі 31106,09 грн., а також судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 23 травня 2023 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (торгова марка «MONETKA») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1-6, внаслідок чого Відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень, строком на 150 днів(до 20 жовтня 2023 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

Ухвалою від 16 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Руденка К.В. про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 23 травня 2023 року по 28 травня 2023 року з відображення часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 23 травня 2023 року по 28 травня 2023 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі самостійно позбавлений можливості надати відповідні докази.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.2, 12, 84, 222-223,240, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 23 травня 2023 року по 28 травня 2023 року з відображення часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 23 травня 2023 року по 28 травня 2023 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Затребувану інформацію необхідно направити до 05 червня 2024 року на адресу суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: