Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/820/24
Провадження № 2/475/313/24
У Х В А Л А

12.07.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Кривенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг (Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Черновола, буд.8, 56507, ) поданої від його імені представником адвокатом Прутян Олександром Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур,

в с т а н о в и в:

09 липня 2024 року представник позивача ТОВ Меліоратор Агро Юг - адвокат Прутян О.А. звернувся до суду з позов до ОСОБА_1 про визнання за ТОВ Меліоратор Агро Юг права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур .

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом,у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг (Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Черновола, буд.8, 56507, ) поданої від його імені представником адвокатом Прутян Олександром Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14-30 год 18.09.2024 року за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу надати 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, п`ять днів з дня його отримання.

Відповідачеві надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачеві разом з копією цієї ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз"яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко