ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Тимченко О.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Головне управління Державної споживчої служби в Донецькій області, про порушення прав споживача,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишений без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 01 травня 2024 року.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 12 березня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено 05 березня 2024 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 04 квітня 2024 року. Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 29 березня 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено зайво.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У прохальній частині апеляційної скарги заявник ставить питання про направлення на підставі ч. 1, 3 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» заяви на експертизу в державний орган Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; про направлення в електронному порядку матеріали справи в Генеральну прокуратуру України, тому що, на думку заявника, матеріали справи доказують зв`язок судді з відповідачами, дії яких по матеріалам справи підпадають під кваліфікацію ст. 26, 28 КПКУ.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом протягом строку встановленого судом.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Головне управління Державної споживчої служби в Донецькій області, про порушення прав споживача,.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявлених клопотань відповідно ст. 359 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: