Справа № 185/7589/23
Провадження № 2/185/1568/24
11 липня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належно.
Ухвалою суду від 12.06.2024 було зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду завірені належним чином письмові доказіи, а саме: детальний розрахунок стягнутих сум коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредит-Капітал" в межах виконавчого провадження №68714624.
Згідно довідок про доставку електронного документа ухвалу суду приватний виконавець отримав 21.06.2024 в своєму електронному кабінеті та того ж дня отримав ухвалу суду на свою офіційну електронну пошту.
У встановлені судом строки приватний виконавець не повідомив суду про неможливість подати докази, витребувані судом, не подав такі докази, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.
Відповідно до ст.. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до приватного виконавця заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу суд приймає до уваги попередню поведінку цього учасника справи та те, що до нього вже застосовували заходи процесуального примусу за аналогічні дії.
Керуючись ст.84, 148, 260 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави штраф в розмірі 9084 грн.
Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича не пізніше п`яти днів після отримання ухвали суду надати суду детальний розрахунок стягнутих сум коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредит-Капітал" в межах виконавчого провадження №68714624.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський