Справа № 592/8611/24
Провадження № 6/592/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Буланова О.М. звернувся до суду з вказаною заявою і просить розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 по справі № 592/8611/24 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та тяжким станом здоров`я.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник ТОВ «Коллект Центр» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 у справі № 592/8611/24, провадження № 2/592/1779/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №1525165 від 17.06.2021 в розмірі 23470,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на оплату судового збору» у розмірі 2847,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

Цивільний процесуальний кодекс містить дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при ухваленні рішення по суті справи, що відображається у резолютивній частині рішення (пункт 2 частини 7 статті 265, стаття 267 ЦПК України) та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 435 ЦПК України).

За змістом статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду від 01.07.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» коштів у розмірі 23470 гривень 00 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 1955 гривень 83 копійок.

Керуючись статтями 12, 81, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 у справі № 592/8611/24, провадження № 2/592/1779/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» коштів у розмірі 23470 гривень 00 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 1955 гривень 83 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Литовченко