Справа № 544/2920/23
пров. № 2/544/161/2024
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є курсантом 3-го курсу Національної академії внутрішніх справ. Навчається на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 року до 04.07.2024 року.

Вже тривалий час ОСОБА_2 проживає окремо від родини, всі діти (яких у родині п`ятеро) залишилися жити з батьком. Позивач, як курсант, знаходиться на державному забезпеченні. Проте є постійні витрати, які державою не забезпечуються, але ці витрати складаються у значну суму. Це одяг, як цивільний так і формений, проїзд, купівля канцтоварів, лікування та інше.

З 1 вересня 2023 року за три місяці його витрати приблизно склали 23 150 грн. Із січня 2024 року його направляють в м. Лубни Полтавської області для проходження практики, це потягне за собою додаткові витрати, адже йому доведеться винаймати квартиру та харчуватися самостійно, а не в казармі. Орієнтовно додаткові витрати складуть не менше 10 000 грн. Відповідач ніякої допомоги не надає і надавати не бажає, всі витрати щодо його навчання та проживання в Академії та в послідуючому у м. Лубни на період проходження практики лягають на батькові плечі. ОСОБА_2 отримує пенсію та має дохід у вигляді орендної плати за земельну ділянку. Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, вважає їх необґрунтованими. Відповідач зазначила, що в неї немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки вона сплачує аліменти на утримання своїх чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі частини її доходів. Крім того вона не працює та є особою з інвалідністю. Окрім пенсії по інвалідності, отримує дохід від надання в оренду земельних ділянок. Проте цього доходу недостатньо для того, щоб сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки відповідач потребує значних витрат на своє лікування. Зазначила, що позивач також має дохід у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками, що належать йому на праві власності.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно довідки № 01-7573 від 10.08.2023 року, ОСОБА_3 є курсантом 3 курсу Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 по 04.07.2024 року (а.с.5). Згідно довідки про його доходи за 2023 рік ОСОБА_3 також щомісяця отримує виплати від навчального закладу у розмірі 700 грн, а також кошти за надання в оренду земельних ділянок. Його нарахований дохід за період з січня по грудень 2023 року становив 51653,76 грн та фактично виплачено 41444,75 грн (а.с.33-34).

Відповідач ОСОБА_2 не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2640,59 грн (а.с.21, 22, 23,24). Також відповідач має дохід від надання в оренду земельних ділянок, розмір якого у 2023 році становив 54 000 грн (а.с.44,45). Таким чином, середньомісячний дохід відповідача у 2023 році становив 7140,59 грн. Згідно медичної довідки ОСОБА_2 перебуває на обліку у невролога та потребує постійного прийому високовартісних препаратів (а.с.20). Судовим наказом №544/2921/23, виданим Пирятинським районним судом Полтавської області, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2023 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, з березня 2024 розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача щомісяця становить 4794 грн (а.с.43). Тобто, після відрахування аліментів, розмір щомісячного доходу відповідача становитиме 2346 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2ст. 200 СК Українивказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Судом встановлено, що після відрахування аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей щомісячний дохід відповідача становитиме 2346 грн. Тоді як з урахуванням усіх доходів позивача його середньомісячний дохід становить 3453,73 грн. Крім того суд враховує матеріальний стан відповідача, яка потребує постійного лікування, та матеріальний стан позивача, який є курсантом Академії внутрішніх справ та перебуває на повному державному забезпеченні.

Витрати у зв`язку з навчанням та можливість відповідача нести такі витрати у зв`язку з його навчанням позивачем не доведено в установленому порядку, тому суд приходить до висновку про безпідставність задоволення позовних вимог та не доведення їх належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не має матеріальної змоги сплачувати аліменти повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265, 280-283, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення с уду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2024.

Суддя О.О.Сайко