КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/6919/23

провадження № 22-ц/824/12652/2024

30 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року в складі судді Діденка Є. В.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року вказані позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» заборгованість із житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 21 654, 16 грн, з яких: заборгованість за житлово-комунальними послугами - 19 604, 27 грн, три процента річних - 469, 96 грн, втрати від інфляції - 1579, 93 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» суму судового збору в розмірі 2496, 12 грн.

15.05.2024 ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року.

При цьому апеляційна скарга не містить зазначення, яке саме судове рішення просить ухвалити заявник за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема : скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю тощо.

В апеляційній скарзі міститься посилання на суд, до якого подається скарга - Апеляційний суд м. Києва.

Разом з тим, Апеляційний суд м. Києва був ліквідований Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та цим Указом утворено Київський апеляційний суд.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та зазначити вірне найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить копії скарги та доданих письмових матеріалів для Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп».

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити вірну назву суду, до якого подається скарга, уточнити прохальну у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК та направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, надавши її копію з доданими письмовими матеріалами для позивача.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк