Справа № 175/6875/24
Провадження № 2/202/5221/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді -Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом, позивач ОСОБА_1 зазначив, що 11.09.2004 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було зроблено актовий запис № 513. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з часом у них стали виникати непорозуміння і сварки, виявилися різними погляди на сімейне життя і побут, втрачені почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а шлюбні відносини фактично припинені. Тому просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена.

Відповідно до положень ст.ст. 280.281 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно, за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було зроблено актовий запис № 513. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 11.09.2004, актовий запис № 513, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.