КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року позов задоволено. Повний текст заочного рішення складено 24 квітня 2024 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 2 липня 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 4 липня 2024 року.

9 липня 2024 року матеріали справи витребуванні з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 липня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги докази оплати судового збору не додані, а у апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, тому підстав для його звільнення від сплати судового збору відповідно до вказаної норми немає.

Інших документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка звернулась до суду з позовом в листопаді 2023 року, в якому просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 884грн 50 коп., тому судовий збір за подання позовної заяви підлягав оплаті у розмірі 1073грн 60коп., а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1610грн 40коп.(1073,60грн x 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610грн 40коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату, або документи, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року залишити без руху, надавши відповідачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя