Справа № 209/6480/23
Провадження № 2-во/209/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 209/6480/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2024 року по цивільній справі № 209/6480/23 позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамибуло задоволеноповністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 118237343 в розмірі 85 356,90 грн., з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 63 356,90 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № /460550 в розмірі 9 280,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 74194347 в розмірі 12 756,00 грн., з яких: 4 000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 756,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 01557-68/2021 в розмірі 7 450,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 206/4656102-СК від 27 квітня 2018 р. в розмірі 8 059,09 грн., з яких: 5 498,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 559,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. а всього 122900 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот гривень) 99 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.00 коп.

03 червня 2024 року до суду надійшла заява від представника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме: виправити суму стягнення судового збору на вірну "2684 грн. 00 коп.", замість "2481 грн. 00 коп."

Судом встановлено, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 209/6480/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року та у виконавчому листі виданому 02 квітня 2024 року по цивільній справі № 209/6480/23, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі вірну суму судового збору "2684 грн. 00 коп", замість помилково зазначеною "2481 грн. 00 коп.", яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник