СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2024 року м.Снігурівка

справа №759/7491/24

провадження № 2/485/348/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

25 червня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому остання просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для звернення з цим клопотанням про витребування доказів у справі №759/7491/24 та поновити процесуальний строк для подачі даного клопотання, витребувати у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином посвідчені копії документів: протоколу огляду місця події; акту огляду транспортного засобу; показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі наявності); письмові пояснення свідків (у разі наявності); висновку судової автотоварознавчої експертизи (у разі наявності).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності позивача, заявлене клопотання підтримують та просять його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд встановив, що станом на дату подачі позовної заяви у позивача була відсутня інформація щодо органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 11.04.2021, адже позивач не має статусу потерпілого, а отримання відповідей на адвокатські запити від УПП у м.Києві, Голосіївського УП ГУНП у м.Києві та СУ ГУНП у м.Києві зайняло певний проміжок часу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та правильного вирішення спору поновити позивачу, від імені якого діє адвокат Пономаренко К.П., строк для подання клопотання про витребування доказів та вважає за доцільне витребувати від Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином посвідчені копії документів: протоколу огляду місця події; акту огляду транспортного засобу; показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі наявності); письмові пояснення свідків (у разі наявності); висновку судової автотоварознавчої експертизи (у разі наявності).

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, строк для подання клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів.

Витребувати у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві (, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) належним чином посвідчені копії документів:

протоколу огляду місця події;

акту огляду транспортного засобу;

показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі наявності); письмові пояснення свідків (у разі наявності);

висновку судової автотоварознавчої експертизи (у разі наявності).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди на 19 серпня 2024 року о 10:30.

Зобов`язати Відділ розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві надати вказані відомості до 19 серпня 2024 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова