Справа № 723/2076/24
Провадження № 2/723/2767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ."а, г", літньої кухні літ."Б", сараїв літ."В, Г, Д", криниці під № 1,2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після його смерті та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, після його смерті залишилася проживати у спадковому будинковолодінні. Спадкоємець за законом - син ОСОБА_3 спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із заявою не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вчасно прийняла спадщину, в силу ст.549 ЦК України (в редакції 1961 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Костинці та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ."а, г", літньої кухні літ."Б", сараїв літ."В, Г, Д", криниці під № 1,2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після його смерті та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, після його смерті залишилася проживати у спадковому будинковолодінні. Спадкоємець за законом - син ОСОБА_3 спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із заявою не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги на спадщину не претендує та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не звертався, про що подав до суду заяву.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ."А-І", ганку літ."а, г", літньої кухні літ."Б", сараїв літ."В, Г, Д", криниці під № 1,2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23-27).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовна вимога щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягає задоволенню.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ім`я спадкодавця зазначається як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про народження позивача " ОСОБА_6 " (а.с.11), що підтверджується довідкою та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Костинці Чернівецького району, Чернівецької області є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ."а, г", літньої кухні літ."Б", сараїв літ."В, Г, Д", криниці під № 1,2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК