Провадження № 2/127/1907/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2005 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки з 2022 року проживають окремо, внаслідок чого відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бреднєв О.О. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.06.2005 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки з 2022 року проживають окремо, внаслідок чого відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2005 у виконавчому комітеті Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: