Провадження № 2/953/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Свириденков К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко С.М., звернулась до Московського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити у власність та визнати право власності на частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 , за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В. від 19.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за виключною підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

30 квітня 2024 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко С.М. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: прийняти уточнену позовну заяву до провадження та виділити у власність ОСОБА_1 : 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 18990130, що належить ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Копія заяви про уточнення позовних вимог одночасно направлена позивачем на адресу відповідача, про що позивачем надані відповідні документи на підтверджененя здійснення направлення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час підготовчого засідання, у підготовче засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неприбуття.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко С.І. про уточнення позовних вимог, подану до суду останнім 30 квітня 2024 року, оскільки судовий розгляд по суті не розпочався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.. Копія заяви про уточнення позовних вимог на виконання положень ст. 183 ЦПК України направлена відповідачу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, подану до Київського районного суду міста Харкова 30 квітня 2024 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко