Суддя Маркосян М.В.
Справа № 644/2850/24
Провадження № 2-с/644/66/24
справа № 644/2850/24
провадження № 2-с/644/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Маркосян М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі у розмірі 25786 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова видано Наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 року по 29.02.2024 року в розмірі 17997 гривень 34 копійки, за абонентську плату за Індівідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 297 гривень 96 копійок, за постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 6311 гривень 92 копійки, за абонентську плату за Індівідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 221 гривня 52 копійки, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.02.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 722 гривні 59 копійок, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.04.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 234 гривні 96 копійок, а всього 25786 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 29 копійок.

09.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що з вказаним судовим наказом не погоджується, на теперішній час заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води не має, а сама заборгованість за наказом фактично стягнута більше ніж за три роки позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи наявні відомості щодо дати отримання копії судового наказу боржником 26.06.2024, таким чином суддя приходить до висновку, що заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі №644/2850/24.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ від 23.04.2024 року №644/2850/24 провадження № 2-н/644/545/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маркосян М.В.