ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1054/24

Провадження № 22-ц/4820/1606/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі по тексту ГУ ПФУ в Хмельницькій області ) оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року в задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року залишено без руху, та надано скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 2489,32 грн.

24 липня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року та надання додаткового терміну для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області задоволено. Продовжено ГУ ПФУ в Хмельницькій області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

ГУ ПФУ в Хмельницькій області з 18 жовтня 2021 року має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали від 25 липня 2024 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області отримало в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25 липня 2024 року о 23:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року та надання додаткового терміну для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначав, що у зв`язку із тим, що станом на дату подання апеляційної скарги бюджет ПФУ на 2024 рік не затверджений, а тимчасовим кошторисом та планом асигнувань на 3 квартал 2024 року коштів на відшкодування судового збору в відповідача не передбачено. Станом на 01 серпня 2024 року залишок асигнувань на фінансування КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не дозволяє провести оплату судового збору.

Відповідно до частини 7 статті 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Колегія суддів зазначає, що скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків, що вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року, однак ГУ ПФУ в Хмельницькій області не виконало вимог ухвал Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року та від 25 липня 2024 року у надані судом строки.

Так як ГУ ПФУ в Хмельницькій області було надано достатньо часу для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року, тому підстав для повторного продовження строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, колегія суддів Хмельницького апеляційного суду не вбачає.

Відповідно до частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ГУ ПФУ в Хмельницькій області в наданий судом строк не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Згідно з частиною 2 статті 357, частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року вважати неподаною та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай