Провадження 2/193/284/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

22.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, згідно змісту якого просить суд змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 400 грн щомісячно кожному до досягнення дітьми повноліття, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що стягуваний за рішенням суду розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, є мізерним та таким, що не надає можливості повноцінно утримувати сина, одночасно враховуючи, що відповідач на даний час є військовослужбовцем, має стабільну заробітну плату, і має необхідну фінансову можливість утримувати сина.

Таким чином, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача, а саме, з твердої грошової суми на 1/ 4 частку від доходу батька.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість від неї до суду надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з?явився. Надав до суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зазначив, що у судове засідання з`явитись не має змоги оскільки перебуває на військвій службі у ЗСУ.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, у судового засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участь та без фіксації судового засідання, поміж тим надала до суду матеріали в підтвердження сплати відповідачем на її користь аліментів на утримання її сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, у розмірі частини з усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 18.08.2020.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народився син ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2009 (а.с. 5).

Встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 по справі №439/689/2012 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 400,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.03.2012 (а.с.2).

Позивач ОСОБА_9 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2013 (а.с. 6).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 віку, у зв`язку з чим остання не потребує утримання з боку батька у вигляді сплати аліментів на її утримання.

Поміж тим, з відповідача сплачуються аліменти на утримання ще однієї дитини від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено відповідним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, згідно якого з відповідача стягується аліменти у розмірі частки всіх видів доходу платника аліментів.

Позивач зазначає, що на даний час змінився майновий стан відповідача, останній працевлаштувався, має постійний і стабільний заробіток, а сума аліментів, що стягується на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 , 2009 року народження, у розмірі 400 грн., є недостатньою для його утримання, окрім того враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, що підтверджено відповідною його заявою поданою до суду на електронну пошту суду.

Таким чином у відповідача мається двоє дітей, від різних шлюбів, які потребують його матеріальної підтримки, яку він згідно його позиції має змогу надати з огляду на що, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина складає лише 400 грн щомісячно, старша донька досягла повноліття і не потребує утримання у вигляді сплати аліментів. Крім того, зазначає, що враховуючи стрімкий ріст на продукти харчування, одяг та комунальні послуги, коштів на утримання сина не вистачає.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі по 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року у справі №439/689/2012, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 з твердої грошової суми в розмірі 400,00 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_14 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 у справі №439/689/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 15.08.2024.

Суддя О. В. Томинець