Справа № 601/179/24
провадження № 2/598/195/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"21" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТзОВ «Бізнес позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 грудня 2021 року між ним та відповідачем по справі було укладено Договір №384216-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 25000 грн., зі сплатою 0,8647 % за кожен день користування кредитом, які були перераховані на банківську картку позичальника. 06 березня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору №384216-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої термін дії договору було продовжено до 10 липня 2022 року, а строк кредиту встановлено 211 днів. 25 липня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до Договору №384216-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої термін дії договору було продовжено до 01 травня 2023 року, а строк кредиту встановлено 506 днів. 06 вересня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до Договору №384216-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої термін дії договору було продовжено до 13 червня 2023 року, а строк кредиту встановлено 549 днів. Станом на 15 січня 2024 року ОСОБА_1 в повному обсязі свої боргові зобов`язання не виконала, а лише частково сплатила борг в сумі 32060 грн.. Станом на 03 січня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 88789,04 грн., з них: 19687,26 грн. заборгованість по тілу кредиту та 69101,78 грн. заборгованість по процентах, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відзиві на позов позивачка просить в задоволенні позову відмовити, оскільки вона вважає, що сума боргу в розмірі 88789,04 грн. за користування кредитом в розмірі 25000 грн. є необґрунтованою та завищеною. Позивачем не надано суду первинних документів щодо видачі кредиту та його часткового погашення. Вважає, що укладений кредитний договір порушує її права, як споживача та підлягає визнанню нікчемним. Нарахування відсотків у розмірі зазначеному в позові є необ`єктивним та незаконним.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що кредитний договір та додаткові угоди до нього були укладені належним чином, шляхом підписання їх відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Відповідачка частково виконувала свої боргові зобов`язання, а тому вона вчиняла дії, які свідчать про визнання нею боргу. Відповідачем надано належний розрахунок щодо наявної заборгованості у відповідачки.

Суд, розглянувши справу, встановив наступні обставини.

12 грудня 2021 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №384216-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 25000 грн., зі сплатою 0,8647 % за кожен день користування кредитом, які були перераховані на банківську картку позичальника строком на 24 тижні (а.с.22-30).

06 березня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору №384216-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої термін дії договору було продовжено до 10 липня 2022 року, а строк кредиту встановлено 211 днів. Залишок по кредиту становить 20832,26 грн. (а.с.30).

25 липня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до Договору №384216-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої термін дії договору було продовжено до 01 травня 2023 року, а строк кредиту встановлено 506 днів. Залишок по кредиту становить 19687,26 грн. (а.с.34-35).

06 вересня 2022 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до Договору №384216-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої термін дії договору було продовжено до 13 червня 2023 року, а строк кредиту встановлено 549 днів. Залишок по кредиту становить 19687,26 грн. (а.с.43-44).

Користування кредитними коштами та їх погашення відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується інформаційними довідками ТзОВ «Платежі онлайн» (а.с.135-143).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 03 січня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 88789,04 грн., з них: 19687,26 грн. заборгованість по тілу кредиту та 69101,78 грн. заборгованість по процентах (а.с.12-17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що відповідачка отримала 25000 грн. кредитних коштів, користувалась ними, частково сплачувала борг, неодноразово продовжувала термін дії кредиту, а також вважає, що розмір нарахованих відсотків за користування кредитом не є завищеним та є пропорційним до суми кредиту та терміну кредитування, а тому вважає заперечення відповідачки викладені у відзиві на позов безпідставними.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2684 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ «Бізнес позика» (юридична адреса: м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) 88789,04 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №384216-КС-002.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Бізнес позика» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21 травня 2024 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ