Провадження № 22-ц/801/1430/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року

у справі №127/36114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представник відповідач а адвокат Покоєвич А.О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 31 травня 2024 року залишена без руху з підстав несплати судового збору, та порушення строків на оскарження судового рішення.

10 червня 2024 року апеляційному суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує на те, що до 28.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 перебував у ЗСУ, а тому не був обізнаний про розгляд справи за його участі і про наявність судового рішення дізнався із постанови про накладення арешту на кошти боржника від 17.05.2024 року. Копію оскаржуваного рішення не отримав.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин викладених у ньому, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику відповідача адвокату Покоєвичу Андрію Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/36114/23.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська