Справа № 729/168/24
2/729/155/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Бобровицької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Бобровицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що у ході підготовки до судового засідання було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 змінила спосіб життя на краще. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.04.2024 року Осокорівського старостинського округу Бобровицької міської ради у будинку сім`ї Закорко чисто, охайно. Відповідно до характеристики Горбачівської гімназії від 15.05.2024 року малолітня ОСОБА_1 , 2010 р.н., у спілкуванні з вчителями доброзичлива, звернень щодо агресивної поведінки дівчинки з початку 2024 року до адміністрації навчального закладу не надходило.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити його заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Бобровицької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко