Провадження 2/127/5056/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
позов зареєстрований 08.12.2023 року і мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
З 2005 року позивач та ОСОБА_3 проживають як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство.
Разом з тим, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Їх шлюбні відносини фактично були припинені ще з 1993 року, проте шлюб розірваний на підставі судового рішення лише 07.11.2023 року .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4 , про що був складений відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження.
Позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком доньки ОСОБА_4 , але оскільки на час народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження дитини була здійснена на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.
За таких обставин в актовому записі про народження ОСОБА_4 її батьком записаний колишній чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
Позивач визнає себе біологічним батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька знає його як батька, тому він бажає внести відповідні зміни до актового запису, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 просив суд: визнати його біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов`язати Іллінецький районний відділ ДРАЦС виключити відомості з актового запису народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме запис про батька дитини - ОСОБА_2 ; зобов`язати Іллінецький районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису № 7 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести зміни в графі «відомості про дитину»: « ОСОБА_6 », батько дитини - ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 02.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
10.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року було закрито підготовче провадження у справі.
В підготовчі засіданні та в судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`являвся, від його імені простим поштовим зв`язком надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Особа заявника не посвідчена.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання і реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Конверти повернулись за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від її імені надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов ОСОБА_1 визнала. Підтвердила, що біологічним батьком доньки ОСОБА_4 є позивач. Відповідач був записаний батьком дитини лише тому, що вона знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі, який існував формально, оскільки з 1993 року вони шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинили. Також зазначила, що спільних дітей у них немає. Заява від імені ОСОБА_3 не посвідчена.
В судове засідання представник Іллінецького районного відділу ДРАЦС не з`явився, до суду надійшла заява від представника про розгляд справи у їх відсутність, протии задоволення позову не заперечила.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність наявних у справі доказів, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.1995 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 28.08.1995 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , 11.11.1995 р. уклав шлюб з ОСОБА_7 , 1975 р.н.
Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.04.2000 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , з 25.03.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
20.09.1991 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 року № 131/1129/23 шлюб розірваний.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.01.2024 року інформація про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Красненьке Іллінецького району Вінницької області, про що виконкомом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в Книзі реєстрації народжень 09.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 7.
У свідоцтві про народження вказаний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно письмових заяв громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , доданих до позовної заяви, дані громадяни повідомили, що є сусідами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які проживають як сім`я близько 18 років, ведуть спільне господарство і підтверджують, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_1 завжди визнавав себе батьком дитини, приймав участь у вихованні, ОСОБА_4 також вважає та називає ОСОБА_1 своїм батьком.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство. Спільно виховують дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спільно з чоловіком утримують підсобне господарство. Займаються веденням особистого селянського господарства.
До позовної заяви позивач також додав свої фотографії з дитиною.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 7 Конвенції передбачено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Згідно ч. 1 ст. 2 Сімейного кодексу України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ч. 1 ст. 121 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Згідно п. 6 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу,
вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Разом з тим, ОСОБА_1 не довів відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком - ОСОБА_2 і дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Письмові пояснення позивача і відповідача ОСОБА_3 , особи яких не посвідчені, акт обстеження житлово-побутових умов, достовірно не підтверджують відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини - ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Письмові пояснення громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суд не приймає як допустимий доказ в розумінні ст. 78 ЦПК України, оскільки такі письмові пояснення не є показаннями свідків і отримані з порушенням встановленого порядку. Свідки не попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань і не приведені судом до присяги.
Інших належних і допустимих доказів кровного споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , зокрема, висновку судової генетичної експертизи, позивач не надав.
Таким чином, оскільки позивач не довів сукупністю доказів обставини щодо походження дитини від нього, та відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини і дитиною, підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, зобов`язання внести відомості про нього як про батька, немає.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 122, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 77-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Іллінецький районний відділ ДРАЦС про визнання батьківства - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 20 травня 2024 року.

Суддя: