Справа № 286/2381/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 853 від 20.04.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 31869,26 грн.

Заявник в судове засідання не прибув, в заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчук Мариною Євгеніївною від 21.05.2020 року відкрито виконавче провадження (ВП № 62134864) з примусового виконання виконавчого напису № 853 виданого 20.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: Львівська обл., м.Львів, вул.Валова, буд. 11) невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору №Р.29.293.70257 від 01.09.2016 року в загальній сумі 33569,26 гривень.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

15.11.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 15/11/23.

Відповідно до п.2.1. вказаного Договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.2.2. права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (додаток №3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.5.1. вказаного Договору права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п.4.1. цього Договору.

Згідно з п.5.2. в день підписання сторонами друкованого Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п.4.1. цього Договору Клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами.

Згідно з Друкованим реєстром Боржників №1 від 15 листопада 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (Фактор) та Акціонерне товариство «Ідея Банк» (Клієнт) на виконання умов Договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 року, укладеного між Фактором та Клієнтом, Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених договором Права Вимоги: в т.ч. і за первинним договором № Р29.293.70257 від 01.09.2016 року щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Ідея Банк» за Договором № Р29.293.70257, а тому вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 853 виданого 20.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору № Р.29.293.70257 від 01.09.2016 року, що становлять загальну суму 33569,26 гривень, стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (; місцезнаходження: Львівська область, м.Львів, вул.Валова, буд. 11) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (; місцезнаходження: м.Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення № 35А).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко