печерський районний суд міста києва
Справа № 758/56/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

за участю секретаря судового засідання - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державного торговельно-економічного університету, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Державний торговельно-економічний університет звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначав, що відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року позов Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання), завданих Університету - задоволено.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 10.08.2022 року.

Рішення суду не виконане.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року №1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року № 1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету», Київський національний торговельно-економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Правонаступником всіх судових справ, в яких припинений Київський національний торговельно-економічний університет був позивачем або стягувачем є Державний торговельно-економічний університет.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з Київського національного торгівельного-економічного університету на Державний торговельно-економічний університет.

Представник Державного торговельно-економічного університету в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року позов Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих Університету-задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету витрати за навчання в аспірантурі Київського національного торговельно-економічного університету за період 01.11.2014 по 30.05.2016 на загальну суму 66243 (шістдесят шість тисяч двісті сорок три) гривні 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 коп.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» від 19.11.2021 №1252 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» від 06.10.2021 № 1298-р Київський національний торговельно-економічний університет було реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний торговельно-економічний університет є правонаступником Київського національного торговельно-економічного університету.

Згідно з розподільчим балансом Київського національного торговельно-економічного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками юридичної особи), затвердженого Міністерством освіти і науки України від 25.01.2022 Державний торговельно-економічний університет є правонаступником Київського національного торговельно-економічного університету (код за ) в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» від 19.11.2021 №1252 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» від 06.10.2021 № 1298-р Київський національний торговельно-економічний університет було реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу, згідно з розподільчим балансом Київського національного торговельно-економічного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками юридичної особи), затвердженого Міністерством освіти і науки України від 25.01.2022 Державний торговельно-економічний університет є правонаступником Київського національного торговельно-економічного університету в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях, дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з Київського національного торгівельного-економічного університету на Державний торговельно-економічний університет.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного торговельно-економічного університету, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 758/56/21-ц за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання), завданих Університету, а саме: Київський національний торговельно-економічний університет його правонаступником () - Державним торговельно-економічним університетом (, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Соколов