У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про про стягнення моральної шкоди за продовжену бездіяльність відповідачів по кримінальному провадженню № 000020,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після самовідводу судді Грушковськох Л.Ю., судді Заярному А.М. передано на розгляд цю позовну заяву.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 висновків керівників Держави Україна, розміщених в засобах масової інформації від 03.09.2019, 26.05.2023 щодо українських суддів, стягнути на його користь 100000 моральної школи через державне казначейство України з вказаних відповідачів його позову.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не повністю відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити, в разі якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час позивачем пред`явлено позов до трьох відповідачів, проте в порушення ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 не уточнено, які саме вимоги він ставить до кожного з них.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення на його користь моральної шкоди, посилається на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 справа №130/229/24 та постанову Вінницького апеляційного суду від 18.01.2024, проте номер справи останньої не вказав, копій даних рішень до матеріалів позовної заяви не додав, з яких можливо було б встановити номер справи.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення указаних недоліків, а саме позивачу слід подати до суду позов у новій редакції, з копіями для відповідачів, де уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, уточнити номера справ на рішення у яких посилається, та надати копії цих рішень.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 15.07.2024