Єдиний унікальний номер 142/339/24
Номер провадження 2-н/142/10/24
У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

28 травня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області отримано заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Розглянувши надані позивачем матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

В статті 161 ЦПК України встановлено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п. п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;.

Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, стаття 161 ЦПК України не передбачає видачу судового наказу із вказаних підстав.

Таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 заявлені вимоги, які не відповідають вимогам статті 161 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-166, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 травня 2024 року.

Суддя :