ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Чернівці

справа №722/2230/23

провадження 822/866/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ДП «Центр Державного земельного кадастру» задоволено частково.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року в частині визначення розміру стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за 127 днів невикористаної щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, втрати частини доходів та розподілу судових витрат змінено, визначено до стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі, за період з вересня 2020 року по 09 вересня 2021 року, у розмірі 91443 гривень 14 коп (з утриманням з цих коштів необхідних податків та зборів), компенсацію за 127 днів невикористаної щорічної відпустки у розмірі 35696 гривень 39 коп (з утриманням з цих коштів необхідних податків та зборів), середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з часу звільнення, 10 вересня 2021 року по 10 лютого 2021 року, у розмірі 45606 гривень 61 коп та компенсацію за втрату частини доходів в розмірі 39440 гривень 84 коп (з утриманням з цих коштів необхідних податків та зборів).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року допущено описку, замість «Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року» зазначено «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року».

Отже, слід виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини, замість «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року» зазначити «Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини, замість «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року» зазначити «Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: Н.К. Височанська

І. М. Литвинюк