Провадження № 2/521/5325/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано Київським районним відділом у м. Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво НОМЕР_1 . Від цього шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син проживає з Позивачем за її місцем проживання, а з початку військового стану на території України проживав з Позивачем за кордоном.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 10.10.2023р., справа № 521/17579/23 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Крім того, рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 18.06.2024р. у справі № 521/25805/23 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір?ю ОСОБА_4 за адресою її фактичного місця проживання. Разом з тим 22.03.2024р., Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2024 і до досягнення повноліття, який на даний час не виконується.

Причиною звернення Позивача з позовом до суду є абсолютна байдужість Відповідача до нормального самоусвідомлення, фізичного, морального та духовного розвитку сина - ОСОБА_3 , не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, а також повну бездіяльність в частині фінансового забезпечення життєдіяльності сина, тобто невиконання ним батьківських обов?язків. Після початку окремого проживання Сторін дитина залишилася проживати з Позивачем. З урахуванням викладеного, позивач звернувся з наведеним позовом до суду.

17 липня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 55-56)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгля по суті позовних вимог. (а.с. 87-88)

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив у визначений судом строк відповідач не подавав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи за її відсутності та надано до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року між громадянкою ОСОБА_4 (далі - Позивач) та громадянином ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено шлюб та зареєстровано Київським районним відділом у м. Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.09.2016 року. (а.с.11)

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином сторін у справі - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , видано повторно 22.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 16)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 10.10.2023р., справа № 521/17579/23 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

Крім того, рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 18.06.2024р. у справі № 521/25805/23 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір?ю ОСОБА_4 за адресою її фактичного місця проживання. (а.с. 61-64)

Разом з тим 22.03.2024р., Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2024р. і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.50)

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 695134 з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.07.2024 року. (а.с. 54)

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 31.10.2023 року. (а.с. 22)

Після початку повномасштабного вторгнення росії з березня 2022 року дитина разом з Позивачем проживала в Королівстві Іспанія до серпня 2023 року, що підтверджується відповідними документами. (а.с.17-21)

З серпня 2023 року Позивач разом з дитиною переїхала до м. Києва та почали проживати за адресою: АДРЕСА_3 , орендуючи вказану квартиру згідно договору від 01.08.2023. (а.с.23-25)

Дитина навчається в Навчально-виховному комплексі «Сузір?я» № 209, що підтверджується довідкою № 0224/185 від 24.10.2023. (а.с.26)

Відповідно до характеристики Навчально-виховного комплексу «Сузір?я» № 209 ОСОБА_3 до навчання ставиться відповідально, активний учасник спортивних змагань та творчих конкурсів, у спілкуванні з вчителями та товаришами тактовний, ввічливий. Мати приділяє велику увагу вихованню дитини, систематично цікавиться успіхами сина та бере активну участь в житті класу. (а.с. 27)

Крім того Позивачем укладено Декларацію № 001-ЕМ4Н-РТА про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дніпровського району м. Києва, що знаходиться у безпосередній близькості до місця проживання дитини. (а.с. 28)

Згідно витягу Міністерства внутрішніх справ України N? BP-001694163 від 30.10.2023, із якої вбачається, що Позивач станом на 30.10.2023р. не знятої чи не погашеної судимості не має. (а.с.29)

Згідно характеристики Голови правління ОСББ «Озерні зорі» від 01.11.2023р. Позивач за адресою АДРЕСА_3 проживає разом з сином ОСОБА_3 з серпня 2023 року. Заборгованостей за житлово-комунальні послуги не має, характеризується виключно позитивно, завжди привітлива до мешканців будинку та співробітників ОСББ, серед яких користується повагою. Скарг від мешканців будинку на ОСОБА_6 ніколи не надходило. Багато часу та уваги приділяє перебуванню з сином та спортивному дозвіллю на прилеглій до ОСББ «Озерні Зорі» території. (а.с.31)

Крім того, відповідно до Довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я Одеської обласної ради» № 0491 від 23.10.2023р. Позивач за даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. (а.с.30)

Крім того відповідно до довідки № 02/11-001 від 24.06.2024р. від ФОП ОСОБА_7 . Позивач з 01.06.2024р. по 30.08.2023р. перебуває на випробному терміні на посаду офіс менеджера, після проходження якого буде прийнята на посаду із заробітною плато 35 000 (тридцять п?ять тисяч) грн. (а.с.34)

Крім того відповідно до інформації про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Позивач є власником квартири площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.32-33)

Також, Позивач всебічно здійснює розвиток дитини у межах позашкільних занять, що підтверджується Договором про надання спортивно-оздоровчих послуг від 26.10.2023р. з ТОВ «СЛ Сейлс» (Спортивний клуб «Спорт Лайф»).(а.с.35)

Позивачем підтримуються, забезпечується та оплачується бажання сина щодо відвідування секції з фехтування, що підтверджується довідкою ДЮСШ N? 16 від 06.11.2023р. N? 165.(а.с.38)

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Оцінюючи висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (протокол засідання Комісії від 21.08.2024р. № 10) щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дитини. (а.с. 82-83)

Окрім того в тексті вищезазначеного висновку зазначено наступне: «Батько дитини, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з сином не проживає, з вересня 2022 року вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров?ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, матеріально не допомагає. На даний час місце перебування ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_1 невідомо.

На засіданні Комісії був присутній малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який підтримав заяву матері про позбавлення батьківських прав та повідомив, що батько тривалий час не спілкується з ним, не займається його вихованням та утриманням, не цікавиться його життям та здоров?ям, навчанням….»

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над ним, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина.

Частиною 1 ст.8 Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280,282,352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області, 13.02.2016 р., РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 від 13.12.2023, РНОКПП - НОМЕР_6 ) судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН