Провадження № 2-во/686/192/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 686/24356/21,

встановив:

13.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Хмельницькгаз збут» Павлової Н.Г. про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2022 у справі № 686/24356/21.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено невірно номер платіжного доручення «№ 1562», замість вірного «№ 1526», що унеможливлює звернення позивача до ДКС України з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 у справі № 686/24356/21 за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито та ухвалено повернути ТОВ «Хмельницькгаз збут» судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Разом з тим, у абз. 3 резолютивної частини ухвали суду було неправильно зазначено номер платіжного доручення, а саме зазначено «№ 1562», замість вірного «№ 1526», згідно якого ТОВ «Хмельницькгаз збут» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність ухвали суду для подальшої можливості її виконання, вказану описку в ухвалі суду від 06.05.2022 у справі № 686/24356/21, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 686/24356/21 задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 у справі № 686/24356/21, зазначивши вірно номер платіжного доручення «№ 1526», замість невірного «№ 1562».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ