Справа № 369/5964/24
Провадження № 2/369/5096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №369/5964/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі №369/5964/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та просила постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказу державним виконавцем для дослідження судом, зокрема:

2.1. Документ про зменшення нарахування за ненадані послуги з постачання холодної води, з водовідведення та абонентської плати на суму 6438,16 грн. по квартирі АДРЕСА_1 .

2.2. Також, прошу надати акт передачі прийняття артезіанської свердловини. мереж постачання холодної води, мереж водовідведення до багатоквартирного будинку за АДРЕСА_2 .

2.3. Документ про джерело постачання питної холодної води до багатоквартирного будинку за

АДРЕСА_3 . Яка собівартість води, що добувається із артезіанської свердловини, яка розташована по АДРЕСА_2 .

2.5. Який обсяг видобувної води із артезіанської свердловини, яка розташована по вул. Шкільна (соборна) поряд із середньою школою в с. Петропавлівська Борщагівка. 2.6. Яка собівартість води, що поставляється ТОВ «Петропавлівське» від мереж ПрАТ «Київводоканша», надати копію договору.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою, прийшов до висновку, що заявник не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не навів жодних доказів, що даний засіб доказування, а саме докази, які він просив витребувати в якості забезпечення позову можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №369/5964/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О Фінагеєва