Єдиний унікальний номер 725/4535/24
Номер провадження 2-о/725/417/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю:

секретаря судового засідання Крупко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірванняшлюбуза заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники в порядку ст. 109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Посилались нате, що 05 червня2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №776.

Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаються на те, що сімейне життя не склалось, починаючи з грудня 2023 року проживають не разом. Спільне життя не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, не знаходять спільної позиції для вирішення будь-яких питань, між ними частіше почали виникати непорозуміння, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Заявники уклали нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у її вихованні.

У зв`язку з наведеним, просили розірвати шлюб між ними, визначити місце проживання дітей із батьком.

Відповідно до ч.3ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно дост. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом фактично встановлено, 05 червня 2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №776.

Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, а саме ОСОБА_5 буде перебувати на самостійному вихованні та утриманні батька, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору договір про визначення місця проживання спільної дитини, умови її утримання та участь батьків у вихованні.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 22.05.2024 року та на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У постановівід 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким ізбатьківбудутьпроживатинеповнолітнідіти, суд можевирішитипитання про залишенняпроживаннядитини разом ізматір`ючибатькомодночасно з вимогою про розірванняшлюбу. У разінаявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішенняпитання про визначеннямісцяпроживаннядитини.

Оскількиміж сторонами на момент розглядусправивідсутнійспірміж батьками щодомісцяпроживаннядітей, то суд вважає за можливезазначити з ким залишатьсяпроживатидітипіслярозірванняшлюбу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109, 112,113, 114, 161 СК України, ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 05 червня 2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №776.

Залишити неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійне виховання та утримання батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька