Провадження № 2/209/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.12.2023 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Тернова І.В. надіслала клопотання про зменшення позовних вимог в якому просить суд: прийняти заяву про зменшення позовних вимог, розгляд зазначеної справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На обґрунтування клопотання про зменшення позовних вимог, представник позивача зазначає, що у зв`язку з частковим виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором сума позовних вимог підлягає корегуванню у сторону зменшення, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Так, станом на 15.03.2024 року заборгованість за кредитним договором № 310/0606/71-143 укладеним між сторонами 02.06.2006 року становить 3 561,41 доларів США, з яких: 1 494,05 прострочені зобов`язання, (у т.ч. 1128,64 доларів США прострочений кредит та 365,41 доларів США прострочені проценти по кредиту), 2 067,36 доларів США поточні зобов`язання за кредитом.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Тернова І.В. надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначила, що позовні вимоги, з урахуванням уточнення (зменшення) підтримує у повному обсязі та прость їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву представника позивача про зменшення розміру заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру заявлених вимог подана до суду заявницею з дотриманням строку, встановленого на її подання, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та проводити подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 258,260,261ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник