№ 468/906/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху )

08.05.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в тексті позову просить стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини, тобто фактично позивач пред`явив позов не на захист своїх прав, а прав відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Також зі змісту ст. 161 ЦПК України, ст. 181, 183, 184 Сімейного кодексу України слідує, що судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалюється саме за заявою отримувача аліментів, а не платника аліментів.

Проте позовна заява не містить опису можливості пред`явлення позову позивачем в інтересах відповідача.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 187 Сімейного кодексу України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Отже, якщо позивач бажає, щоб з нього офіційно відраховувались аліменти на утримання дитини, має змогу скористатись положеннями ч.1 ст. 187 Сімейного кодексу України.

Крім того, за загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

При цьому позивач в тексті позову вказує, що він проживає в м. Львові, а відповідачка в Хмельницькій області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, а зареєстровані місця проживання сторін позивач не вказує взагалі.

Проте позовна заява не містить обґрунтування причин подання даного позову саме до Баштанського районного суду Миколаївської області, а не за місцем проживання відповідачки.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя