Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1159/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 17 квітня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 17.04.2024 року).

19 квітня 2024 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 05961).

Ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі; документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 605,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу тощо); оновленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що апелянтом25 квітня 2024 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, лише частково усунуто недоліки вищезазначеної апеляційної скарги, а саме надано лише платіжну інструкцію-квитанцію від 24 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 616,60 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету. Оскільки, в силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі,оновленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною платіжною інструкцією-квитанцією від 24 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 616,60 грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що позивачем 13 травня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданобезпосередньо до апеляційного суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, оновлені апеляційні скарги відповідно до кількості учасників справи, довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з підтвердженням зарахування судового збору за вищезазначеною платіжною інструкцією-квитанцією від 24 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 616,60 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги (вх. № 07274). Оскільки в силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1

В автоматизованому порядку суддею Трофимовою Д.А. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення … у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції в вищезазначеній ухвалі від 16 лютого 2024 року взагалі не зазначено дату складання його повного тексту (а.с. 13). Проте, апеляційним судом встановлено, що згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано 28 лютого 2024 року. Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі не раніше 27 лютого 2024 року, тому відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто 27 лютого 2024 року.

Відтак, 15-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 27 лютого 2024 року і збігав 13 березня 2024 року включно (середа - робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначено, що копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 04 квітня 2024 року у суді першої інстанції, що не спростовується матеріалами вказаної справи, які містить заяву ОСОБА_1 про видачу копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з відміткою про отримання 04 квітня 2024 року (а.с. 15)

Відтак, 15-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 04 квітня 2024 року і збігав 19 квітня 2024 року включно (п`ятниця, робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання позивачем вищезазначеної апеляційної скарги 17 квітня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання позивача про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.