Провадження №2/524/4014/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2024 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Позов обґрунтовує тим, що 22 листопада 2023 року вони з відповідачем уклали письмовий договір позики, на підставі якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, з умовою їх повернення до 22.05.2024 року.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не виконав свого обов`язку з повернення позики.

В обумовлений строк відповідач борг не повернув, чим самим порушив умови договору. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути кошти не реагує.

Позивачка прохає стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22 листопада 2023 року в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США) та судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направивши до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання відповідача, але поштове відправлення повернулося до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України встановлює, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

При цьому, суд враховує, що відповідно до правового висновку, сформованого ВС України у постанові від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Як укладення, так і виконання договірних зобов`язань, зокрема позики, виражених через іноземну валюту, не суперечить законодавству України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики), тобто таку ж суму грошових коштів в іноземній валюті, яку він отримав у позику (частина перша статті 1046, частина перша статті 1049 ЦК України; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16).

Судом встановлено, що 22.11.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики. Згідно договору сторони домовились, що ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США 00 центів), які позичальник зобов`язується повернути позикодавцю на умовах та в строк встановлені договором. Згідно пункту 1.4 договору сторони домовились, що за користування грошовими коштами проценти не сплачуються. Відповідно до п.2.1 договору позичальник зобов`язався повернути суму позики позикодавцю у готівковій формі в строк до 22.05.2024 (включно). Факт повернення позики підтверджується розпискою про одержання грошових коштів, яку позикодавець зобов`язаний видати позичальнику одночасно із отриманням від позичальника суми позики. Без цієї розписки борг вважається таким, що не повернутий. (пункт 2.3 договору) /а.с.7-8/.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, у зв`язку з чим має перед позикодавцем заборгованість на загальну суму 1000 доларів США .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зобов`язання щодо повернення позики не виконано, хоча строк його виконання настав, вимоги позивачки щодо повернення їй боргу за договором позики від 22.11.2023 року підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 листопада 2023 року у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витати по сплаті судового збору у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Алексашина Н.С.