КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 755/1317/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3826/2024
У Х В А Л А

8 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

при секретарі Ящуку Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року (суддя Савлук Т.В.) та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигоди,

встановив:

у січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачку за власні кошти відновити демонтовану частину транзитної витяжної вентиляції, що проходить через приміщення НОМЕР_1 , та відновити безперешкодний доступ до викидної шахти у відповідності до проектних рішень KHVSK-0606/2016-2/5OB по об`єкту «Реконструкція існуючого комплексу будівель під житлово-офісний комплекс з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 » та стягнення з відповідачки матеріальних збитків у формі неодержаних доходів (упущеної вигоди) в сумі 13 120грн, та судові витрати по справі.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» подало апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року, а представник ОСОБА_1 - адвокат Кісілевич О.М. подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рентсолюшин», а ухвалою суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року та 3 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

29 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кісілевича О.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Колегія суддів, вислухавши представника ТОВ «Рентсолюшин» - адвоката Овчиннікова А.А., який підтримав клопотання, вивчивши надані документи, вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть, яке видане Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що правовідносини про стягнення збитків допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця, спадкоємців) померлої ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, , 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигоди, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 9 травня 2024 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І Ящук