Справа № 727/3349/21
Провадження № 2-р/727/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючої судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суду у справі №727/3349/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ЧМР в особі державного реєстратора Карвацької Г.Ф. про визнання факту порушення умов іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою, відповідно до якої просить роз`яснити рішення суду, а саме вказати яке саме рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно визнано протиправним та скасоване.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомляли. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 23 травня 2022 року ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 101 від 23.09.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 за АТ КБ «Приват банк», вилучивши запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 101 від 23.09.2016 року про реєстрацію права власності за Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк».

Так, у вказаному рішенні вказано індексний номер: 101 рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, однак не зазначено його номер -3153391 від 23.09.2016 року .

Враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконане, строк пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вважає за необхідне роз"яснити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2022 року № 727/3349/21 зазначивши - визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер 3153391 від 23.09.2016 року,

Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2022 року № 727/3349/21 зазначивши - визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер 3153391 від 23.09.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 за АТ КБ «Приват банк», вилучивши запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 3153391 від 23.09.2016 року про реєстрацію права власності за Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Танасійчук Н.М.