Справа № 697/1521/24
№ пров. 2-о/697/81/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05.08.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Туз Т.М., Шайди А.М.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Константінова Т.М. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має інвалідність першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб, а тому перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Порушена звуковимова. Об`єм рухів язиком обмежений, порушена інервація м`язів язика. Заявник здійснює повний догляд за донькою, оскільки остання має тяжке захворювання, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі навчатися, працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Стан здоров`я ОСОБА_3 стабільний з дитинства. Саме тому заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, витребувано з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2024 представник заявника - адвокат Константінова Т.М. направила до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за їх відсутності та просили клопотання задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Шишка Р.І. у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 697/1521/24 за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 697/1521/24 направити до Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області) для проведення експертизи, на підставі наявних документів у справі.

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. М. Туз

А. М. Шайда