Справа № 635/7637/23
Провадження № 2-др/635/8/2023
03 червня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Клімова Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від адвоката Пекареніна А.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Під час розгляду даної справи представництво позивача ОСОБА_3 здійснював адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до договору про надання правової допомоги №49-Ф/23 від 05.10.2023 адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович зобов`язався надати правову допомогу ОСОБА_1 за відповідним дорученням останнього.
Відповідно до п.1 Договору, в порядку та умовах, визначених цим договором адвокатське об`єднання приймає доручення на участь в будь-яких кримінальних, цивільних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення в якості представника (адвоката, захисника) клієнта незалежно від процесуального статусу клієнта, а клієнт зобов`язується сплатити адвокатському бюро гонорар та відшкодувати понесені витрати у зв`язку з виконанням доручення.
Згідно з п.6.3 Договору, клієнт сплачує/передає на користь Адвокатського бюро в якості винагороди за досягнення бажаного для клієнта результату виконання доручення гонорар визначений в акті наданих послуг до цього Договору.
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №49-Ф/23 від 05 жовтня 2023, а саме п.2 ОСОБА_1 зобов`язується здійснити оплату за цим актом до 31 вересня 2024 р.
Надання консультацій-2000 грн;
Аналіз судової практики за аналогічними справами -2000 грн;
Складання позовної заяви про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за невиконання договору від 15 лютого 2021 р. щодо виготовлення сходів-4000 грн;
Роздруківка позовної заяви з додатками, оформлення належним чином для подачі до суду позовної заяви з додатками, направлення до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви з додатками про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за невиконання договору від 15 лютого 2021 р. щодо виготовлення сходів.
Відповідно до положень статей 1, 26, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, за яким, зокрема, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
У статті 30 вищевказаного Закону визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Водночас, докази понесених судових витрат долучені представником позивача після ухвалення рішення, разом з подачею заяви про ухвалення додаткового рішення, при цьому, під час розгляду справи представником позивача не було зроблено відповідної заяви щодо судових витрат.
Суд зазначає, що у ЦПК України закріплено вимогу для кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 134 ЦПК України). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою першої заяви по суті спору (як позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, так і відзиву), оскільки з огляду на статтю 134 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не є заявою щодо судових витрат в розумінні ч.8 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволенні заяви адвоката Пекареніна А.А. про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки останнім під час розгляду справи не було заявлено відповідної заяви щодо судових витрат.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштіввідмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Д.М. Савченко