Справа №705/6073/23
2/705/806/24 РІШЕННЯ
08 травня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якому просив: змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3574/18 від 23.10.2018 стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3574/18 від 23.10.2018 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2018. На виконання рішення суду ним сплачуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти він сплачує регулярно без затримки, в повному обсязі, щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати. Існуюча заборгованість виникла під час здійснення перерахунку розміру аліментів ДВС за минулий період і не залежить від нього. Одержувачем аліментів є мати дітей ОСОБА_2 . У зв`язку з війною, син ОСОБА_5 , разом з його батьками виїхав у березні 2022 року у місто Нюрнберг Німеччина, де і проживає в даний час та відвідує школу. В той же час аліменти на утримання сина ОСОБА_5 від нього отримує відповідач та розпоряджається ними на свій власний розсуд, не враховуючи при цьому інтереси сина ОСОБА_5 . Будь-якої допомоги сину ОСОБА_5 вона не надає, з ним не спілкується та ніякої участі в його вихованні та утриманні не приймає. Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 у справі № 705/2202/23 за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з нею, у задоволенні позову відмовлено. На його заяву, про перевірку цільового використання аліментів відповідно до ст. 186 СК України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради, відмовила йому у проведенні інспекційного відвідування одержувачки аліментів, у зв`язку із наявністю у нього заборгованості з їх сплати.
21.12.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просив надати критичну оцінку відзиву відповідача та задовольнити його вимоги в повному обсязі. Зазначив обставини, які вже були зазначені у позовній заяві. Також вказав, що відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що вона отримує регулярні виплати аліментів на дитину, але використовує їх не за призначенням, вона повністю ігнорує інтереси сина ОСОБА_5 , будь-якої допомоги йому не надає, з ним не спілкується та ніякої участі у його вихованні та утриманні не приймає. Дитина з березня 2022 року знаходиться з його батьками в Німеччині, де відчуває себе в безпеці.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 24 вересня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим (повторно) 24 вересня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2018.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 скасоване рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022 та ухвалене нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишені без задоволення.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009728502 від 22.11.2023 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.04.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Син сторін ОСОБА_7 з 05.03.2022 проживає у місто Нюрнберг Німеччина, де відвідує школу, що підтверджується довідкою про реєстрацію за місцем проживання та повідомленням про гостьове відвідування школи, які долучені позивачем до позовної заяви разом з належним чином засвідченим перекладом документів з німецької на українську мову.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався в Уманському ліцеї № 2 Уманської міської ради Черкаської області з 24.05.2019 по 22.08.2022. Відрахований у зв`язку з переїздом до м. Звенигородка. Зазначене підтверджується Довідкою Уманського ліцею № 2 Уманської міської ради Черкаської області № 415/01-42 від 04.12.2023 та заявою ОСОБА_1 від 22.08.2022.
Суд не бере до уваги подані позивачем наказ № 276-к від 28.08.2022 про прийняття на роботу в ТОВ «Уманьпиво» та характеристику з місця роботи ТОВ «Уманьпиво», оскільки з поданого відповідачем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВП № 57834849 вбачається, що з 18.07.2023 позивач не працевлаштований в ТОВ «Уманьпиво».
Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При зміні способу стягнення аліментів підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13.
Позивачем у позовній заяві не зазначено про свій майновий стан та до позовної заяви не додано довідку про доходи, що позбавляє суд врахувати це при вирішенні справи. Також суду не надано доказів того, чи змінився у сторін сімейний стан, чи мають вони на утриманні інших осіб.
Усупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України позивачем не доведено обставин, передбачених статтею 192 СК України, а саме зміна майнового (покращення/погіршення) стану його та відповідача, погіршення їх чи дитини стану здоров`я після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів.
Проте доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аліменти сплачуються тому з батьків, з ким проживають діти.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час не проживає з ОСОБА_2 , що також не заперечується останньою.
При цьому у позовній заяві позивач просив змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3574/18 від 23.10.2018 та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Позивачем подано позов про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення. При цьому відповідно до вимог ст. 192 СК України зміна розміру аліментів передбачає під собою зміну способу їх присудження, а саме зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки.
Таким чином, у позовній заяві позивач не просить суд змінити розмір аліментів з частки на тверду грошову суму. Також позивач не просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Посилання на відповідні статті ЦПК України позовна заява також не містить.Водночас при розгляді справи суд не має права вийти за межі позовних вимог, пред`явлених позивачем.
Фактично у позовній заяві позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частину. При цьому будь-якого доказу на підтвердження наявності обставин для зміни розміру аліментів позивачем не надано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення позову та зміну розміру аліментів.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя О.І.Єщенко