справа № 489/3232/23
провадження №2-во/489/34/24
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2023 по справі №489/3232/23 (провадження №2/489/1495/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2023 по справі №489/3232/23, в якій просить вказати у розділі суд встановив: в першому абзаці замість «будинок 14-б» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а замість «житловою площею 48,3 кв.м.» - «43,3 кв.м»; у другому абзаці замість «1986 року народження» вказати «1966 року народження», прибрати зайву частку «при», та замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_6 »; у третьому абзаці замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 »; у п`ятому та двадцять сьомому абзацах замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_5 »; у восьмому абзаці прибрати зайве слово «суд»; у 22 абзаці замість «до складу спадкового майно» вказати «до складу спадкового майна». Крім того, просить в розділі суд вирішив в другому абзаці замість «житловою площею 48,3 кв.м.» вказати «43,3 кв.м» та в розділі відомості про учасників справи вказати «яка діє в інтересах» замість «яка інтересах».

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2023 по справі №489/3232/23 заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із змісту рішення, при його оформленні судом допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення замість вірного розміру житлової площі «43,3 кв.м.» помилково вказано «48,3 кв.м.»; замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_9 »; замість вірного року народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; замість вірного по батькові ОСОБА_10 « ОСОБА_11 » помилково вказано « ОСОБА_12 ».

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Вимоги заяви про виправлення граматичних помилок, які допустив суд в описовій частині рішення, задоволенню не підлягають через неістотність цієї описки, яка в цілому не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2023 по справі №489/3232/23 (провадження №2/489/1495/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:

-в описовій частині рішення замість помилково зазначеного номеру житлового будинку «14-б» вказати вірний «146-б»; замість помилково зазначеного розміру житлової площі «48,3 кв.м.» вказати вірний «43,3 кв.м.»; замість помилково вказаного року народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; замість помилково зазначеного « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_5 ».

-другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 43,3 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024.

Суддя І.В. Коваленко