Справа № 682/1647/24
Провадження № 2-о/682/73/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/1647/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальський Тарас Богданович, заінтересована особа: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Артемова Леся Яківна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

19.06.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальський Т.Б., про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявниця ОСОБА_1 перебувала в родинних стосунках, а саме: він був її рідним сином. На день смерті в нього залишилось спадкове майно. Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Л.Я. було заведено спадкову справу №84/2024. В подальшому мати ОСОБА_1 при прибиранні речей померлого виявила, що в документах відсутнє свідоцтво про народження сина. З метою повторної видачі свідоцтва про народження, ОСОБА_1 24.10.2023 року звернулась до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області із заявою про надання правової допомоги у витребуванні повторно свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване в Бюро ЗАГС при військовій комендатурі міста Потсдам ФРН. Згідно відповіді №31.20-41/911 від 24.10.2023, відділ не надає правову допомогу у вирішенні питань щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації, так як акти цивільного стану, складені органами РАГС (ЗАГС) при військових комендатурах радянських військ в іноземних державах по 1978 рік включно зберігаються у Відділі накопичення, збереження і видачі документів Головного управління ЗАГС московської області російської федерації. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Артемової Л.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову про неможливість видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що до заяви не було надано доказів родинних відносин з померлим (не додано свідоцтва про народження) та роз`яснено, що їй потрібно звернутись до суду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 20.06.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

26.06.2024 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 18.07.2024. Зазначеною ухвалою у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Артемову Л.Я.

В судовому засіданні 18.07.2024 року представник заявниці, адвокат Ковальський Т.Б., подану заяву підтримав з викладених у ній підстав.

ОСОБА_1 підтримала заяву та додатково зазначила, що у 2019 році помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті вона одразу не займалась питанням оформлення спадщини, однак після смерті чоловіка, коли виникла необхідність у вирішенні питання про отримання спадщини, заявниця виявила, що відсутнє свідоцтво про смерть її сина ОСОБА_3 . ОСОБА_3 народився у ФРН, тому архівні записи на даний час знаходяться в росії. При зверненні до органів РАЦС їй повідомили, що у зв`язку із військовим станом запити до росії не направляються. За таких обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду, оскільки іншим чином вона не має змоги встановити факт родинних відносин із померлим сином.

Окрім того, 18.07.2024 в судовому засіданні у якості свідків було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 з 1986 року, тому добре знає її сім`ю та сина ОСОБА_6 , який ріс в неї на очах. ОСОБА_6 помер близько 5 років тому. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що з 1993 року вона проживала по сусідству із родиною ОСОБА_1 . ОСОБА_5 добре знала рідного сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , з яким постійно спілкувалась до його смерті у 2019 році. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Артемової Л.Я. будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , 1951 р.н., перебувала в зареєстрованому шлюб із ОСОБА_8 , 1944 р.н., з 12 вересня 1969 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Постдам, ФРН, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно копії ордеру № 53 від 02.04.1986 р.н., який виданий на ім`я ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 проживали: дружина ОСОБА_9 , 1951 р.н., дочка ОСОБА_10 , 1970 р.н., син ОСОБА_6 , 1976 р.н., мати ОСОБА_11 , 1919 р.н. (а.с. 15).

04 вересня 2007 року ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_2 , про що свідчать копії приватизаційних платіжних доручень № 661, 662, 663 (а.с. 16). Право власності за ними зареєстровано 20.09.2007 року (.а.с 19).

За даними копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2007, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_12 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Як свідчить відповідь Славутського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 24.10.2023 № 31.20-41/911 на ім`я ОСОБА_1 , відділ не надає правову допомогу у вирішенні питань щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації, так як акти цивільного стану, складені органами РАГС (ЗАГС) при військових комендатурах радянських військ в іноземних державах по 1978 рік включно зберігаються у Відділі накопичення, збереження і видачі документів Головного управління ЗАГС московської області російської федерації (а.с. 21-22).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Артемової Л.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відповідь від 28.05.2024 № 257/01-16 про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що до заяви не було надано доказів родинних відносин з померлим та роз`яснено, що їй потрібно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с 23).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведено, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадщини після смерті сина.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорту НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорту НА НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 24.07.2024.

Суддя Мотонок Т. Я.