Справа № 138/1644/24
Провадження №:2/138/849/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя(справа № 138/1644/24, провадження № 2/138/680/24).

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачу строк для подання відзиву.

23.07.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горбовий В.А. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 138/1644/24, провадження № 2/138/849/24).

23.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились, від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх та сторін участі. Також адвокат Горбовий В.А. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов з доданими документами, суд прийшов до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення вказаної вище норми, а також те, що предметом спору даних позовів є поділ спільного майна подружжя, які є сторонами у справі, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального провадження

Крім того, слід встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на надіслання до суду відзиву на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив, а позивачу строк на відповідь на відзив.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 193, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 138/1644/24, провадження № 2/138/849/24) із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 138/1644/24, провадження № 2/138/680/24).

Присвоїти об`єднаній справі № 138/1644/24 (провадження № 2/138/680/24).

Перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання на 19 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач за зустрічним позовом, мають додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу за зустрічним позовом у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу за зустрічним позовом й суду з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Ю. Холодова