ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року

м.Харків

справа № 638/12650/14

провадження № 22-ц/818/2670/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року залишено без задоволення.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 адвокат Колісниченко Артур Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року, справа призначена до розгляду.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач, ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З довідки державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 06 травня 2024 року убачається, що державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №30/2012 стосовно майна , ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 18.01.2012 року ОСОБА_2 , як рідній сестрі спадкодавиці, яка своєчасно прийняла спадщину, було вдано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером№ 5-35; інші спадкоємці відсутні; будь- які кредитори з вимогами/претензіями/ по вказаній спадковій справі не зверталися; заповіти від імені спадкодавиці відсутні. Отже, ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем своєї рідної сестри, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , другої черги.

Встановивши, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 є її сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за померлою сестрою, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво,- колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі в цій справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючисьст.ст.55 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова