ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2н-138/2007 Номер провадження 22-ц/814/816/24Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дворник Олександра Вікторовича на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.07.2007 року у справі №2н-138/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20.142 від 08.06.2006 року ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Дворник Олександра Вікторовича на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року - залишено без руху.

Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору). Роз`яснено , що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 30.12.2023 року. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 04.01.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт , копію ухвали отримав 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 , адвокат Дворник О.В. ознайомився лише 05 вересня 2023 року , відомостей щодо отримання оскаржуваної ухвали апелянтом раніше матеріали справи не містять , а апеляційну скаргу подано 20 вересня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку , суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Дворник Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дворник Олександра Вікторовича на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.07.2007 року у справі №2н-138/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20.142 від 08.06.2006 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов