Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/333/24
Провадження № 2/528/251/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

31 травня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, ) заборгованість за Кредитним договором №555871006 від 08.10.2021 року у розмірі 25 272,20 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 2 422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду. Витребувано з АТ «ТАСКОМБАНК» (, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів з рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема: банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , або інші прирівняні до них документи.

Ухвалою судді від 08 травня 2024 року відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 14.05.2024 року прийнято до провадження цивільну справу № 528/333/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10-00 год. 31.05.2024 року.

31.05.2024 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. 21.05.2024 через систему «Електронний суд» подав уточнене клопотання про витребування доказів, оскільки витребувана судом інформація від АТ «ТАСКОМБАНК» останнім надана не була, в зв`язку з її відсутністю, як зазначено у відповіді банку. Просив задовольнити уточнене клопотання про витребування доказів, та провести його розгляд без участі сторони позивача.

В судові засідання призначене на 31.05.2024 відповідач не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ., судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів вказаних у клопотанні представника позивача від 21.05.2024 та відкладення судового засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити подане представником позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів і витребувати документи та інформацію зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 274-279, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 год 00 хв 20.06.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме витребувати у Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (Код ), МФО 339500:

- Інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. № НОМЕР_3 з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка допомога» () та зарахування на картковий рахунок -маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 08.10.2021 - 13.10.2021 у сумі 6 000,00 грн., призначення платежу: Переказ коштів згідно договору № 555871006 від 08.10.2021; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №265453А7-86AF-41B4-9986-DDB39CICAA2A від 08.10.2021), а саме первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (листи/довідки, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Витребувати із Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (), МФО 300335:

- Інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_4 / чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка допомога» () та зарахування на картковий рахунок -маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 08.10.2021 - 13.10.2021 у сумі 6 000,00 грн., призначення платежу: Переказ коштів згідно договору № 555871006 від 08.10.2021; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №265453А7-86AF-41B4-9986-DDB39CICAA2A від 08.10.2021), у разі підтвердження переказу надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (листи/довідки, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Попередити посадових осіб Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 19.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський