справа № 492/743/23
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Арциз

ААрцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2024 року о 16-00 год. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», які направлені їм на підставі поданих до суду їх заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивачки надійшло клопотання, в якому просив суд про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, однак у судове засідання вперше не з`явився, але до суду від нього надійшло клопотання, в якому просив суд про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю лікування.

Суд зазначає, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях. Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду за умови наявності поважних причин, що унеможливлюють участь учасників у судових засіданнях.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2023 року у справі № 127/17880/22 (провадження № 61-8308св23).

Судом встановлено, що подаючи клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує вказане клопотання, оскільки з доданих до клопотання медичних документів вбачається, що відповідач отримав тільки електронне направлення зі строком дії з 19 липня 2024 року по 19 липня 2025 року з метою консультації невролога, а щодо його лікування та стану здоров`я жодного документу до суду не подав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання, призначене на 22 липня 2024 року о 16 год. 00 хв. не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через стан здоров`я. Суд дійшов висновку, що причина, на яку послався відповідач, як на неможливість прибути в судове засідання не є поважною.

Також, судом встановлено, що відповідач не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режими відеоконференції відповідно до положень статті 212 ЦПК України з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання, призначене на 22 липня 2024 року о 16 год. 00 хв., без поважних причин, що є підставою для повторного його виклику відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 03 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.