Справа № 569/4722/23
УХВАЛА

29 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В засіданні приймали участь:

представник ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ;

представник Державного підприємства "Бурштин України": Качор С. Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №569/4722/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

08 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника у справі №569/4722/23, а саме з Державного підприємства "Бурштин України" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" ().

Вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2024.

24.05.2024 від представника Державного підприємства ""Бурштин України" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить в задоволенні заяви про заміну боржника відмовити. В обґрунтування заперечень посилається на те, що в п. 6.6 договору купівлі-продажу зазначено, що відчуження об`єкта приватизації (його частини) до повного виконання умов договору, можливе виключно за згодою продавця в порядку встановленому Фондом державного майна України. Зміст договору підтверджує той факт, що ТОВ "Будтранс-Логістик" ще продовжує виконувати умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської-області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 83, а відтак ще не являється повноцінним власником придбаного майна і в силу закону та договору не може на даному етапі виступати правонаступником ДП "Бурштин України". Вказує, що державним виконавцем описано майно, яке належить ДП "Бурштин України" та здійснюється процедура оцінки майна. За наведеного вважає, що права стягувача щодо отримання коштів та виконання рішення суду у даній справі нічим не порушені, тому що після реалізації майна частина коштів буде спрямована на погашення заборгованості перед заявником.

У судовому засіданні 29.05.2024 представник стягувачки підтримав подану заяву про заміну сторони у справі у повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні 29.05.2024 щодо задоволення заяви заперечив, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено таке.

Судом встановлено, що існують судові рішення, які мають преюдиційне значення для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА", а саме: у справі № 918/631/19 - ухвала Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 року та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року, у справі № 918/827/20 - ухвала Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 року.

Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набравшим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Верховний Суд вже неодноразово у своїх постановах зазначав про особливості застосування інститут преюдиції. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу. Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 року по справі № 922/643/19). Правило про преюдицію сприяє додержанню процесуальної економії.

Судом в ухвалі від 23.05.2023 року у справі № 918/631/19, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року встановлено таке.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-10-19-000014-3 від 07.11.2022 переможцем торгів єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Бурштин України" було визнано ТОВ "БУДТРАНС-ЛОГІСТИК".

У зв`язку з цим, спочатку 07.12.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та ТОВ "БУДТРАНС-ЛОГІСТИК" як покупцем було укладено попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2616.

Потім, 10.01.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та ТОВ "БУДТРАНС- ЛОГІСТИК" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської-області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 83 (далі - Договір купівлі-продажу).

Згідно з п. 1.1. Договору купівлі-продажу продавець зобов`язується передати у власність покупця об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Бурштин України", який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, 94 (далі - об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 8 040 000 грн 00 коп., у т.ч ПДВ 1 340 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення Договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

За змістом п. 3.1. Договору покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Згідно з п. 4.1. Договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем у день укладення цього Договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця.

Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 4.2. Договору).

Згідно положень п. 13.2. Договору, всі обтяження речових прав на об`єкт приватизації зберігають чинність для покупця цього об`єкта і припиняються в порядку, встановленому законодавством України.

У дату укладення Договору купівлі-продажу, 10.01.2023, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупцем було підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

У той же день, 10.01.2023 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" було зареєстровано право власності на все нерухоме майно Державного підприємства "Бурштин України", що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 328507367 від 07.04.2023.

Таким чином, відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу та чинного законодавства України 10.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупця перейшло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Бурштин України", а відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Бурштин України".

Крім того, 11.01.2023 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях було прийнято наказ № 12 "Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України" (код за ЄДРПОУ 342754)", яким вирішено:

1. Затвердити результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України"; код за за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

Покупець вищевказаного об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" місцезнаходження: 33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Фабрична, 12, код платника податків за , від імені якого діє директор ОСОБА_3 на підставі Статуту.

Ціна, за якою придбано об`єкт, становить 8 040 000,00 грн, у тому числі ПДВ 1 340 000,00 грн.

2. Вважати приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України" () за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, завершеною.

Як передбачено в ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

З огляду на викладене у сукупності, у відповідності до п. 3.1. Договору купівлі-продажу, господарський суд у справі № 918/631/19 дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника - ДП "Бурштин України" у виконавчих провадженнях № 69595982, №69595641 та № 69636986 його правонаступником - ТОВ "Будтранс-Логістик".

З огляду на викладене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником Державного підприємства "Бурштин України". Вказаний факт, що встановлений в судових рішеннях у справі № 918/631/19 (в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 та постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023) приймається судом у справі № 918/627/19 як преюдиційний.

За приписами ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того ст. 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10.

Водночас судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупця перейшло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Бурштин Україна" (боржника), а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником прав та обов`язків боржника Державного підприємства "Бурштин України".

Згідно з ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

При цьому, в ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

З огляду на викладене у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 569/4722/23.

Керуючись ст. 260, ч.5 ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - задовольнити.

Замінити боржника - Державне підприємство "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, будинок 12, офіс 311, ) у виконавчому провадженні №74774530, що перебуває у відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Рівне, вул. Замкова, 22а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 29.05.2024.

Суддя Левчук О. В.