Справа № 274/7654/21 Провадження № 2-і/274/119/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.12.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової І.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу (що є очевидною опискою, оскільки зі змісту заяви вбачається, що мова йде про дублікат виконавчого листа) у справі № 274/7654/21 від 07.11.2022 р. відносно ОСОБА_2 щодо стягнення з нього матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в розмірі 5 800,00 грн. на її користь.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022 р. у справі № 274/7654/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, стягнуто на її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину, в розмірі 5 800,00 грн. (а. с. 41 45).

На виконання зазначеної частини рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, що випливає з її заяви від 09.12.2022 р. про видачу виконавчих листів (а. с. 50).

Листом від 08.06.2023 р. № 12757 Тиврівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постанову від 08.06.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, з якої вбачається, що виконавчий лист № 274/7654/21 від 09.12.2022 р., виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 5 800,00 грн. повернуто стягувачу (а. с. 52 та його зворотній бік).

Тиврівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з листом від 11.07.2023 р. № 15409, у якому просив повернути на його адресу помилково надісланий виконавчий лист № 274/7654/21, виданий 09.12.2022 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, у розмірі 5 800,00 грн. У цьому листі зазначено, що вказаний виконавчий лист був надісланий разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 70750781 від 08.06.2023 р. та супровідним листом № 12757 (а. с. 54).

У довідці № 25006 від 03.10.2024 р., виданій Тиврівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено, що оригінал виконавчого листа № 274/7654/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної (у довідці вказано моральної, що, як вбачається з матеріалів справи є очевидною опискою) шкоди у розмірі 5 800,00 грн. був повернений 08.06.2023 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, станом на зараз виконавчий лист у відділі не перебуває та не надходив (а. с. 81).

Разом з тим, у матеріалах справи виконавчий лист № 274/7654/21, виданий 09.12.2022 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, у розмірі 5 800,00 грн., відсутній.

З наведеного випливає, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати ОСОБА_1 , було втрачено.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить видати ОСОБА_1 , не закінчився, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022 р. у справі № 274/7654/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в розмірі 5 800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут