Провадження № 22-ц/801/2055/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокуСправа № 127/27008/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Оскар-С» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року про заміну стягувача в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар-С», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року задоволено заяву про заміну стягувача у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП «Оскар-С» подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з Єдиного державного реєстру судових рішень директор ПП «Оскар-С» випадково дізнався про наявність оскаржуваної ухвали, а тому її представник ознайомився з матеріалами справи 15 серпня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху а надано строк для надання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; документів, які підтверджують доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 2 422,40 грн.

03 лютого 2023 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла дана цивільна справа.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 06.12.2023, дата складення повного тексту не зазначена, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 21.12.2023.

Копію оскаржуваного рішення направлено сторонам згідно супровідного листа від 06.12.2023 (а.с.152 т.2), однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє, як і відсутній конверт із відміткою пошти про його невручення.

Представник ПП «Оскар-С» - адвокат Цепляєв С.В. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали 15 серпня 2024 року (а.с.159-163 т.2).

Зважаючи на те, що ухвалу суду першої інстанції отримано представником ПП «Оскар-С» 15 серпня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 27 серпня 2024 року, тобто в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, беручи до уваги, що докази отримання ухвали до вказаної дати в матеріалах справи відсутні, а визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на оскарження пов`язується з моментом вручення повного рішення суду, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 29 серпня 2024 року, скаржником усунуті. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «Оскар-С» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Оскар-С» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Оскар-С» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета