РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/607/24

Провадження № 2/293/305/2024

22 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ :

18.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі - 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Обгрунтовуючи позов позивач вказує, що впродовж майже двох років вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на потреби дитини, витрачає кошти на свої потреби, а життям сім`ї не цікавиться. Позивач змушена була звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивача. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн, що в теперішній час не достатньо для належного існування та утримання дитини. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання, як матері, яка виховує дитину до досягнення трирічного віку.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років починаючи з дня подачі даного позову.

Ухвалою від 23.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 14:30 год. 22.05.2024 (а.с.16).

Крім того, 24.04.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік (а.с.17).

22.05.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач, одночасно з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. У клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5). Суд не має даних про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи. Суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 18.06.2024 (а.с.26).

18.06.2024 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22.07.2024.

22.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності. Відповідач причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 20.08.2022. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.08.2022 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.05.2023 (а.с.8).

Із витягів з реєстру територіальної громади №2024/003514972 від 09.04.2024 та №2024/003515029 від 09.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,9).

Відповідно до повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №4956/5/06-30-12-02-05 від 02.05.2024, яке надійшло до суду 08.05.2024, вбачається, що ОСОБА_2 у 2023 році отримував виплату військовослужбовця, перебуваючи на військовій службі (а.с.21-24).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 ЦПК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Особливість такого утримання полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 , 22.04.2023 проживає разом матір`ю ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з доглядом за дитиною позивач не має змоги працювати та при цьому утримувати себе й дитину.

Разом з тим, судом не встановлено обставин за яких відповідач за станом свого здоров`я та матеріальним становище не міг би утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку одночасно неповнолітню дитину та дружину, яка здійснює за нею догляд.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працездатний, отримує заробітну плату, тому, на думку суду, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у заявленому нею розмірі. З огляну на дані обставини, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО