КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/5488/23

провадження номер № 22-ц/824/1332/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Буркацького Валерія Леонідовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, відшкодування збитків та сплати пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір №50451 Виготовлення та монтажу металевих решіток з монтажем від 30 серпня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ).

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений аванс у розмірі 17 626 грн 00 коп. та пеню у розмірі 69 798 грн 00 коп 96 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 вересня 2023 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Буркацький В.Л. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Буркацького В.Л. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що 16 січня 2024 року ФОП ОСОБА_1 , а 19 січня 2024 року адвокат Буркацький В.Д. отримали копію вказаної ухвали апеляційного суду від 22 грудня 2023 року (а.с.84, 83).

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 29 січня 2024 року.

Однак ФОП ОСОБА_1 та його представник - адвокат Буркацький В.Д. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Буркацького В.Л. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Буркацького Валерія Леонідовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: