Справа № 309/5223/23
Провадження № 2/309/1023/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали розпочате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивачки та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Перший Український міжнародний банк» не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору до суду не надходило.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність позивачки та відповідача.

Положеннями ст.189 ЦПК України: визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, письмові пояснення на позовну заяву не подали.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.