РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., при секретарі Меркуловій А.В.,

справа № 333/2183/24

провадження № 2-о/333/173/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Сеньків Інна Миколаївна

заінтересована особа - Запорізька міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 було втрачено. З метою прийняття спадщини, заявник звернувся до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 14 лютого 2024 року.

При отримані витягу заявником встановлено, що допущено помилку в написанні прізвищ, так замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_6 , що не відповідає відомостям зазначеним в інших документах.

Після смерті батьків відкрилась спадщина та враховуючи той факт, що заявник є рідним сином спадкодавців та є спадкоємцем першої черги, бажає прийняти спадщину, відкриту після смерті батьків. Однак, в силу допущеної помилки в прізвищах, заявник позбавлений можливості підтвердити родинний зв`язок між ним там спадкодавцями. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року подана заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

01 квітня 2024 року заявником надано уточнену заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сеньків І.М., повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули, надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа, Запорізька міська рада, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Оскільки учасники справи не з`явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

Прізвище заявника « ОСОБА_7 » підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 .

Прізвище ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2023 року.

Прізвище ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище дитини ОСОБА_1 та батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_8 та ОСОБА_8 » відповідно.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Згідно зіст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви встановлено, що оскільки заявник є спадкоємцем першої черги, а після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази на спростування факту родинних відносин заявника та померлих батьків, оскільки факт родинних відносин підтверджується даними встановленими з досліджених в судовому засіданні письмових доказів. Суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин та подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва