Справа №173/759/24
Провадження №2/173/503/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю : представника позивача адвоката Скоробогатової Д.В.

Представника відповідача - Гриценока Д.І

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни, представника позивача, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою в відповідальністю «Тендер Хаб» про визнання протиправними дій Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо дискваліфікації ОСОБА_1 як учасника електронного аукціону щодо продажу земельної ділянки та формування протоколу про результати земельних торгів в частині визначення того, що земельні торги не відбулися,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою в відповідальністю «Тендер Хаб» про визнання протиправними дій Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо дискваліфікації ОСОБА_1 як учасника електронного аукціону щодо продажу земельної ділянки та формування протоколу про результати земельних торгів в частині визначення того, що земельні торги не відбулися

Представником позивача заявлене клопотання витребування доказів, а саме: витребувати у Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформацію про ОСОБА_2 та надати докази скасування електронного аукціону LAE001-UA-002 щодо продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0016 саме з 15.02.2024 року з підстав закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Заявник обґрунтовує дане клопотання тим, що дані про боржника необхідні для залучення його до участі в розгляді справи, оскільки ухвалене у справі рішення буде впливати на його права, законні інтереси та створюватиме для нього обов`язки. Крім того матеріали справи не містять доказів скасування електронного аукціону з підстав закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Нею подавався запит до відповідача з метою отримання даного документу та інформації, але отримана відмова у їх наданні .

Представник відповідача , проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначені докази та інформація не є належними до предмету спору, оскільки позивач не є учасником зазначеного виконавчого провадження і ним не можуть розголошуватись дані про учасників виконавчого провадження.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу дискваліфікації позивача, як учасника LAE001-UA-002, тому суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо боржника за виконавчим провадженням в межах якого проводився електронний аукціон, оскільки позивач за справою не є учасником даного виконавчого провадження.

В свою чергу в межах розгляду справи суд зобов`язаний перевірити законність скасування електронного аукціону, свою дискваліфікацію в участі якого оскаржує позивач, оскільки дана інформація є суттєвою для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору, тому суд вважає що даний доказ є належним до предмету спору. Представником позивача вживались заходи щодо отримання вказаного доказу, але у його наданні було відмовлено.

На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги про витребування даного доказу підлягають задоволенню

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни, представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна , до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою в відповідальністю «Тендер Хаб» про визнання протиправними дій Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо дискваліфікації ОСОБА_1 як учасника електронного аукціону щодо продажу земельної ділянки та формування протоколу про результати земельних торгів в частині визначення того, що земельні торги не відбулися - задовольнити частково.

Зобов`язати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати докази скасування електронного аукціону LAE- UA-092 щодо продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0016 з 15.02.2024 року з підстав закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 частини 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом.

Вказані докази надати протягом двох тижнів з часу отримання повного тексту ь ухвали.

В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.

Зобов`язати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 27.07.2024 року

Суддя Петрюк Т.М