Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/996/23
Провадження № 2/553/1015/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря Долгової М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №545/996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» 17.03.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 23.10.2012 року був укладений кредитний договір №010/0911/82/0069996, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23.10.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти. Відповідачем прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору, отже виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 22.02.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48 971 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі у сумі 2684,00 грн. та витратами на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду м. Полтави від 31.03.2023 року позовна заява ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження.

08.08.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі прийняте заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, яке за заявою відповідачки скасовано ухвалою від 05.12.2023 року та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2024 року та від 20.03.2024 року витребувані оригіналі доказів, які надані суду в електронному вигляді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, пояснила, що вона не пам`ятає, чи підписувала кредитний договір із ПАТ «Райффайзенг банк Аваль» 23.10.2012 року, оскільки це було дуже давно, але пам`ятає, що в той час вона працювала та отримувала зарплатну картку даного банку.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, оскільки надані докази стосуються іншого карткового рахунку та не відносяться до кредитного договору від 23.10.2012 року.

Представником відповідачки наданий письмовий відзив на позовну заяву відповідно до якого, відповідачка, відповідно до п.10.3 Кредитного договору, не отримувала від банку будь-яких документів, в тому числі не погоджувала з банком та не підписувала зміну кредитного ліміту, відтак позивач не надає будь-яких достатніх, належних та достовірних доказів зміни кредитного ліміту та його збільшення з 1000,00 грн. до 17500,00 грн. Відтак, відповідачка вважає обрахунки заборгованості надані Позивачем не достовірним, неналежним та не достатнім доказом збільшення кредитного ліміту, а тому обрахунок суми боргу із збільшеним кредитним лімітом не має під собою будь-якого правового підґрунтя. Договір від 23.10.2012 року відповідно до п.1.2 Договору укладений на 48 місяців та діє до 23.10.2016 року, але розрахунок заборгованості вказує, що дата закінчення договору (з урахуванням пролонгації договору) 23.10.2020 року. Відповідачка не продовжувала та не поновлювала з банком та Відповідачем кредитного договору на новий строк. Доводи позивача, що кредитна картка перевипускалася і встановлювався відповідний строк дії картки є припущенням позивача, оскільки не підтверджується належним та допустимим доказом. Відповідно до розрахунків (а.с.22) Позивач вказує номер рахунку № НОМЕР_1 та в розрахунку (а.с.44) номер карткового рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Що повністю не відповідає кредитного договору від 23.10.2012 року, відповідно до якого картковий рахунок № НОМЕР_3 та рахунок клієнта № НОМЕР_4 (а.с.6). Вважає, що позивачем надані розрахунки за іншими картковими та поточними рахунками, які повністю не відповідають кредитному договору від 23.10.2012 року, а відтак такі розрахунки є неналежними недопустимими та недостовірними доказами. Тарифи, що зазначені в розрахунку не відповідають тарифам, що зазначені в додатку до кредитного договору.

Також представником відповідачки надана письмова заява про застосування строків позовної давності.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.10.2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0911/82/0069996 відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 , з кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн., який в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст.10 Договору, а відповідач зобов`язався повернути використану суму та щомісячно сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.3 Договору (36% річних) (а.с. 9-20). Відповідачка ОСОБА_3 поставила свій підпис на кожній сторінці письмового договору, в заяві на відкриття поточного рахунку та довідці про умови кредитування, справжність підпису не спростувала.

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту договір №010/0911/82/0069996 від 23.10.2012 року, заробленого первісним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальна заборгованість станом на 12.12.2019 року становить 20606,69 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 17500,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 2708,06 грн., заборгованість за відсотками 398,63 грн.(а.с.44-47).

20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором із ОСОБА_3 . (а.с.50-63)

В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022 року, у томі числі і за кредитним договором № 010/0911/82/0069996 від 23.10.2012 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.64-77).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Вердикткапітал» за кредитним договором №010/0911/82/0069996 від 23.10.2012 року станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «Коллект Центр», загальна сума заборгованості становить 48 971 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 20 208,06 грн. (17500 грн. + 2708,06 грн.); заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги у 398,63 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору за період з 12.12.2019 року по 27.12.2022 року (з моменту відступлення права вимоги первісним кредитором банком по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 22542,23 грн.; нараховані 3% річних за період з 12.12.2019 року по 23.02.2022 року 1 337,05 грн.; інфляційні збитки у відповідності до ст.625 ЦК України за період з грудня 2019 року по лютий 2022 року 3767,52 грн. (а.с. 48-49).

Відповідно до п.10 Договору, максимальний розмір кредиту за Договором складає 200000,00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Перший період починається з дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з 1 числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день місяця. Поточний ліміт встановлюється банком в перший день кожного Періоду, розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 1000% та бути меншим більше ніж на 100% розміру Банк здійснює повідомлення клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді шляхом надсилання або надання Клієнту під підпис відповідного письмового повідомлення за 7 календарних днів до початку наступного періоду. У разі, якщо банк не надіслав/не надав Клієнту повідомлення про встановлення розміру Поточного ліміту в наступному періоді, Сторони домовились, що розмір Поточного ліміту на наступний Період дорівнює розміру Поточного ліміту, встановленого в попередньому періоді.

Відповідно до п.11.1 Договору, за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною у п.1.3 Договору (36% річних). Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період. Погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в дату розрахунку процентних платежів.

Відповідно до п.11.8 Договору, клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів за користування ним не пізніше Дати закінчення Строку користування Кредитом, а у випадках продовження Строку користування кредитом, передбачених у п.9.3 Договору, - в останній робочий день Строку користування Кредитом.

Відповідно до п.9.3 Договору, без укладання додаткових угод до Договору, банк має право продовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після продовження Строку користування Кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку користування Кредитом. Строк користування кредитом може бути продовжений, в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п.3.14 або 10.5 Договору, з метою виконання обов`язку Клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що банк повідомляє клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в п.10.3 Договору.

Отже, ОСОБА_3 кожного місяця встановлювався кредитний ліміт на картковий рахунок у розмірі як мінімум 1000,00 грн.

Факт користування ОСОБА_3 кредитними коштами підтверджується випискою по кредитному картковому рахунку НОМЕР_1 , з якої вбачається що ОСОБА_3 активно користувалася кредитними коштами через автоматичний касовий апарат (банкомат) в м. Полтаві (у виписці скорочена назва від англійської АТМ), здійснювала покупки. Відповідно до виписки останнє користування кредитними коштами через АТМ (банкомат) здійснено 25.05.2019 року (а.с.22-43), отже строк кредитування відповідно до п.9.3 Договору продовжений до погашення кредиту та заборгованість яка утворилася в загальній сумі 48971,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки, оскільки остання уклала письмовий кредитний договір №010/0911/82/0069996 від 23.10.2012 із банком та активно користувалася наданими кредитними коштами до 25.05.2019 року.

Враховуючи, що останнє користування кредитними коштами відбулося 25.05.2019 року, враховуючи п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану, отже загальний строк позовної давності про застосування якого заявлено представником відповідача, не сплив.

Відповідно до п.3.15 Договору №010/0911//82/0069996 від 23.10.2012 року, у випадках, передбачених НБУ, номер та реквізити КР може бути змінено за ініціативою Банку без укладання додаткової угоди до Договору.

Отже, номер карткового рахунку не є суттєвою умовою кредитного договору, може бути змінений, та з врахуванням строку користування відповідачкою кердитними коштами з 2012 по 2019 року, суд приходить до висновку, що номер рахунку НОМЕР_1 , зазначений у виписці по рахунку (а.с.22-43) відноситься саме до договору №010/0911//82/0069996 від 23.10.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 48 971,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 20 208,06 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги у 398,63 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору за період з 12.12.2019 року по 27.12.2022 року (з моменту відступлення права вимоги первісним кредитором банком по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 22542,23 грн.; нараховані 3% річних за період з 12.12.2019 року по 23.02.2022 року 1 337,05 грн.; інфляційні збитки у відповідності до ст.625 ЦК України за період з грудня 2019 року по лютий 2022 року 3767,52 грн.

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати, повязані з правничою допомогою адвоката в розмірі 9000 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката склали 9000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 02.01.2023 року; заявкою на надання юридичної допомоги від 05.01.2023 року з детальним описом робіт, витягом з акту №2 про надання юридичної допомоги, платіжним доручення №355330021 від 26.01.2023 року про перерахування коштів за надання правової допомоги.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ) заборгованість за кредитним договором №010/0911/82/0069996 від 23.10.2012 року в загальному розмірі 48 971,00 грн. (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.05.2024.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна