ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8385/24 Справа № 185/4043/24 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Тетяни Петрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 80000 грн у два щомісячні платежі по 40000 грн кожен з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. Сума моральної шкоди підлягає оподаткуванню. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3076 грн.92 коп. В іншій частині судові витрати покладено на позивача.

Оскаржене рішення суду від 12 червня 2024 року надіслано для оприлюднення 18 червня 2024 року, зареєстровано 18 червня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 червня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 12 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Т.П. звернулася з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 12 червня 2024 року отримала в електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 18 червня 2024 року.

Враховуючи, що 18 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Т.П. отримала оскаржене рішенням суду від 12 червня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулися 18 липня 2024 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 червня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Меркуловій Тетяні Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Тетяни Петрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 01 жовтня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова