У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Київ

справа № 760/23655/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/18429/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

28 жовтня 2024 року на судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Зазначена ухвала суду була направлена скаржнику за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, але була повернута на адресу суду з відміткою про повернення "за закінченням встановленого терміну зберігання".

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 повідомлено телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Мазурок О.С., про те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2024 року його апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

В той же день ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 1 листопада 2024 року на його електронну адресу, повідомлену при телефонній розмові.

Згідно зі звіту про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду ОСОБА_1 було надіслано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 27 листопада 2024 року о 12:52:03.

5 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/23655/24.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Станом на 23 грудня 2024 року ухвала суду не виконана, судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року відсутні.

Керуючись статтями 186, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: