Справа № 523/9622/24
Провадження №2-о/523/421/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

присяжних: Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Г.І.

заявника ОСОБА_1

адвоката - Мазуренко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 21 в м. Одесі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною, посилаючись на наступні обставини. Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2022р. у справі №523/3913/22 визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який визнаний судом недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

На теперішній час діагноз ОСОБА_2 не змінився. Відповідно до висновку судово- психіатричного експерта ОСОБА_3 № 400 від 27.05.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкою розумовою відсталості резидуально-органічного гінезу з порушенням поведінки. Симптоматична епілепсія за анамнезом» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. ОСОБА_1 додатково пояснила, що її онук хворіє з дитинства, і оскільки не може керувати своїми діями, він потребує допомоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність та підтримання поданої заяви.

Адвокат Мазуренко Л.І., яка представляє інтереси ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлені наступні обставини.

Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2022р. у справі №523/3913/22 визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який визнаний судом недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

ОСОБА_2 є онуком заявниці. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно свого сина на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2019 р. по справі № 521/14083/19. Відомості про батька ОСОБА_2 в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ст. 135 ч.І СК України.

ОСОБА_2 проживає разом із заявницею за адреесою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково, має діагноз : важка розумова відсталість резідуально органічного генезу з емоційною нестійкістю, складний тип олігофренічного дефекту.Симптоматична епілепсія. Системне недорозвинення мови важкого ступеня (відсутність мови). Контрактура суглобів колін та стоп. Малодоступний к контакту. Звернену мову не розуміє. Інструкції не виконує. Увага привертається гучними звуками, впізнає рідних. Усі передумови інтелекту знижені до грубого дефекту.У зв`язку із зазначеним психічним захворюванням він потребує постійного стороннього догляду, тому як не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

На теперішній час діагноз ОСОБА_2 не змінився. Відповідно до висновку судово- психіатричного експерта ОСОБА_3 № 400 від 27.05.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкою розумовою відсталості резидуально-органічного гінезу з порушенням поведінки. Симптоматична епілепсія за анамнезом» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, необхідно заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263 265, 268, 273, 295 - 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною задовольнити.

2. Продовжити дію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2022р. у справі №523/3913/22, яким

визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії даного рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органів ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Присяжні

Ю.Ю. Кременюк Т.А. Шубіна

Рішення складено та підписано 23.07.2024 року.