Справа № 462/5810/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 поштовим зв?язком через свого представника звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовом, який надійшов 16.07.2024 року, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти за повернутий товар неналежної якості навушники Marshal Motif A.N.C. та Powerbank на 50000 mAh в розмірі 2834 грн., неустойку за 120 днів затримки повернення грошових коштів, в період з 11.06.2021 року по 11.06.2024 року, у розмірі 3400 грн., а всього 6234,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду Залізничним районним судом м.Львова, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до Залізничного районного суду м.Львова зазначила, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а відтак вибрала альтернативну територіальну підсудність даного позову, яка передбачена ч.5 ст.28 ЦПК України.

До позовної заяви долучено копію паспорта позивача, з якого вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м.Львова.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №609493 від 17.07.2024 року встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене, справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки зареєстроване місце проживання позивача у Франківському районі м.Львові, а тому справа має бути направлена за правилами підсудності до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова(м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний