Номер провадження 2-о/676/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

07 червня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2298/24

заявниці- ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Староушицьку селищну раду.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті .

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії Р1 № 812468, виданого Грушківською сільською радою народних депутатів 29.12.2002 року.

Крім неї, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті матері, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку за законом після смерті матері, отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки в 2012 році мати стала почувати себе погано, у зв`язку з тим, що її мати через похилий вік та погіршення стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, вона переїхала проживати до неї у будинок по АДРЕСА_1 . Вказує, що з мамою жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну та тому вона вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця та предстаник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, сільський голова ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили у судовому засіданні факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її померлою матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останньої.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії Р1 № 812468, виданого Грушківською сільською радою народних депутатів 29.12.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 29.09.2017 року, повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_2 від 05.03.2024 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_3 від 02.08.1986 року, Довідкою Староушицької селищної ради за № 98 від 19.01.2024 року, Державним актом на право приватної власності на землю, Серії Р1 № 844704, виданого Грушківською сільською радою народних депутатів 29.01.2002 року.

Заявниця ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, інших спадкоємців першої черги по закону та по заповіту немає, що підтверджується Довідкою Грушківської сільської ради за № б/н від 29.09.2017 року, Довідкою Староушицької селищної ради за № 98 від 19.01.2024 року та свідченнями у суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 55/21-31 від 01.04.2024 року.

Встановлено, що заявниця у 2012 році, у зв`язку з тим, що її мати, через похилий вік та погіршення стану здоров`я, потребувала сторонньої допомоги, переїхала проживати до неї у будинок по АДРЕСА_1 . Заявниця з матір`ю жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну та тому заявниця вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Довідкою Грушківської сільської ради за № б/н від 29.09.2017 року, Довідкою Староушицької селищної ради за № 98 від 19.01.2024 року та свідченнями у суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , постійно з нею проживала її донька ОСОБА_1 , спадкомиця першої черги за законом.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , постійно проживала по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 червня 2024 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.