Справа № 285/717/24
провадження № 2-о/0285/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі :

заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 1 Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області, представник Бармак Л.М.,

заінтересована особа 2 Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представник Леончук К.С.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,-

встановив:

02.02.2024 року заявник подала до суду заяву, в якій просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт Городниця Звягельського району Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2024 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження.

14.04.2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. провадження у справі зупинено до виконання експертизи.

У порядку виконання призначеної експертизи 21.05..2024 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому просить: у відповідності до ст. 108 ЦПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи та біологічного зназка ОСОБА_3 та у відповідності до ст. 107 ЦПК України забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , 04.05.2016 року, для відбору біологічного зразку (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 01.07.2022 року з 14 год. по 15 год.

22.05.2024 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд клопотання експерта без її участі та участі заявника.

Оголосивши зміст клопотання експерта, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вище викладеного, клопотання експерта, заявлене у межах призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, зокрема, суд рахує за необхідне відповідно до ст. 108 ЦПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи та біологічного зразка ОСОБА_3 та у відповідності до ст. 107 ЦПК України забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , 04.05.2016 року, для відбору біологічного зразку (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 01.07.2022 року з 14 год. по 15 год.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати дозвіл експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення обєктів експертизи та біологічного зразка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 одночасно з дитиною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 01.07.2024 року з 14.00 год до 15.00 год.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа 1 Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 42083168, місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область ),

заінтересована особа 2 Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( , місцезнаходження - вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир ).

Дата складення ухвали в повному обсязі 10.06.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська