Справа № 120/4561/23
Провадження № 2/147/284/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісовського Л. В.,

представника відповідача - Голови районної ради Савчука В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницькрї області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до суду на підставі ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року для розгляду за встановленою юрисдикцією надійшла справа №120/4561/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, за участі третьої особи на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницькрї області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі суддею визначено Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято позов до розгляду та призначено підготовче засідання на 01 липня 2024 року.

20 червня 2024 року від відповідача - Гайсинської районної ради Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву.

28 червня 2024 року надійшли письмові пояснення третьої особи - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Підготовче засідання відкладено на 16 липня 2024 року.

16 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Лісовського С. В. надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України. Представник позивача - адвокат Лісовський С. В. висловився про можливість проведення підготовчого засідання, зокрема, за відсутності його довірителя; не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та проти встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчі засідання ані 01.07.2024, ані 16.07.2024 не прибув, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №866 та за №340. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи іншого змісту до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_3 в підготовчі засідання 01.07.2024 та 16.07.2024 не прибув, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №684 та за №099. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи іншого змісту до суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з`являлася, про дату час та місце їх проведення повідомлялася в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи іншого змісту до суду не надходило.

Третя особа на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в підготовчі засідання свого уповноваженого прежставника не направляла, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, отриманою 02.07.2024.

З урахуванням того, що особи, які беруть участь у справі не з`явилися в підготовче засідання і не повідомили причин неприбуття, також не клопотали про відкладення підготовчого засідання, суд з`ясувавши думку представників, які прибули в підготовче засідання, вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши осіб, які пибули в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивачі позовні вимоги підтримують, вони є остаточними, відзив на позов відповідач подав, третя особа надала письмові пояснення у справі, від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку осіб, які прибули в підготовче засідання щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд вважає за можливе встановити загальний порядок передбачений ЦПК України.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницькрї області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Резервною датою судового засідання вважати 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко