Провадження № 2/466/3200/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

18 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: відповідач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

11 грудня 2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини житлової квартири загальною площею 41,6 кв.м., житловою 17,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер 385187797 від 02.07.2024), з розрахунку ? загальної вартості, виходячи з визначеної довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості в розмірі 3 175,827,01 грн, судові витрати по розгляду цієї заяви покласти на відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом).

У підготовче засідання представник позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик Л. В. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Заслухавши доводи сторони відповідача, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 28 січня 2025 о 09:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер