Номер справи 220/467/24
Номер провадження 2/220/122/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, представник позивача Легезін Олексій Геннадійович (адреса: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, представник позивача Легезін Олексій Геннадійович (адреса: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відомості про причини неявки в судове засідання відсутні. Вперше не з`явився в судове засідання 22.04.2024 р. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за допомогою Веб оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Як внутрішньо-переміщена особа не зареєстрований, що підтверджується відповіддю Міністерства соціальної політики 8062/0/2-24/3 від 08.04.2024 р. на ухвалу суду від 22.03.2024 р. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику відповідача у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації відповідач не надав. Відповідач про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. При цьому він був обізнаний по можливість пред`явлення вказаного позову до суду, оскільки був безпосередньою стороною провадження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України приймаючи до уваги заяву позивача від 19.03.2024 р. щодо заочного розгляду справи, який не заперечує проти такого, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, представник позивача Легезін Олексій Геннадійович (адреса: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач