Справа № 645/5903/24
Провадження № 2-во/645/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Побережської Ю. про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Побережської Ю. про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

19.12.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою заяву представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Побережської Ю. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року задоволено. Виправлено описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме вказано вважати вірною дату смерті ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з вказаної ухвали вбачається, що судом було помилково зазначено, що ця ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу суду від 13.11.2024 року у справі №645/5903/24, провадження № 2/645/2539/24, замість вірного зазначення «Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 13.11.2024 року у справі №645/5903/24, провадження № 2/645/2539/24».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Побережської Ю. про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року, а саме вважати вірним написання третього абзацу резолютивної частини ухвали як:

«Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 13.11.2024 року у справі №645/5903/24, провадження № 2/645/2539/24.»

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 19.12.2024 року у справі №645/5903/24, провадження № 2-во/645/77/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шевченко Г.С.