ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5162/24
провадження № 2/753/4787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2024 року у цивільній справі №753/5162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник за довіреністю Памірський М.А. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено відомості про учасників справи та суть спору « ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, доплату несплаченого страхового відшкодування».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про внесення виправлень у рішенні суду виключно у разі внесення виправлень за заявою учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, а саме виключити невірно вказані відомості про учасників справи та суть спору «за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, доплату несплаченого страхового відшкодування», зазначивши вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2024 року у цивільній справі № 753/5162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі № 753/5162/24 невірно вказані відомості про учасників справи та суть спору «за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, доплату несплаченого страхового відшкодування», зазначивши вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник за довіреністю Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко