КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у задоволенні названого позову відмовлено.

11 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» звернулась до Київського апеляційного суду у із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.

29 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» просить рішення суду від 23 листопада 2023 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

15 травня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» направила рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Універсал Банк» вказує, що копію рішення суду від 23 листопада 2023 року отримано 14 березня 2024 року засобами електронного зв`язку, що підтверджується копією електронного листа.

Із долученого електронного листа вбачається, що відправником є юрисконсульт відділу адміністрування судового регулювання заборгованості АТ «Універсал Банк», а не Голосіївський районний суд м. Києва.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію рішення суду від 23 листопада 2023 року доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 24 листопада 2023 року (а.с. 52).

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Голосіївським районним судом м. Києва рішення ще 24 листопада 2023 року.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 24 грудня 2023 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 25 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 11 квітня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 24 листопада 2023 року по 25 грудня 2023 року.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційнускаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов