Провадження № 2-о/686/643/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2024 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, а саме малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Відтак, за правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши зміст заяви та доданих на її обґрунтування доказів, суддя приходить до висновку про її невідповідність статтям 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, зі змісту заяви слідує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2022 у справі № 686/12530/22 шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі № 686/21898/23 визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3 , разом із батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою встановити факт самостійного виховання та утримання доньки посилаючись на те, що її мати участі у навчальному/виховному чи в іншому процесі розвитку дитини не приймає.

При цьому, заявник зазначає, що вихованням дитини, її матеріальним утриманням, розвитком здібностей та усім іншим займається виключно він.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, не зазначено дійсну мету встановлення факту здійснення ним самостійного виховання та утримання дитини.

Зокрема, як вказує заявник, встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки має юридичне значення для реалізації прав та пільг ОСОБА_1 , як одинокого батька, з метою захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів, як батька, що займається її вихованням.

При цьому, зі змісту заяви та долучених до неї документів, а саме копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , не вбачається, що заявник є одиноким батьком. Відсутні у матеріалах заяви також відомості щодо позбавлення матері батьківських прав.

Не зрозумілим залишається зі змісту заяви і те, які саме права заявник не може реалізувати як батьком без встановлення указаного факту, а також відсутні докази відмови уповноважених органів (суб`єктів владних повноважень) в реалізації прав заявника в інтересах малолітньої дитини.

Указані недоліки заяви не дозволяють суду встановити які саме правові наслідки будуть мати місце у випадку встановлення такого факту, інтересів кого вони стосуватимуться, а також чи відсутній спір про право при розгляді указаної справи.

Зважаючи на те, що прийняття рішення щодо встановлення указаного факту безпосередньо впливає не лише на права та має значення для охорони прав та інтересів заявника або створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а також має наслідком вплив на права та інтереси рідної матері дитини ОСОБА_2 , суд наголошує на необхідності надання заявником доказів на підтвердження того, що рідна мати дитини не приймає будь-якої участі у її вихованні та не здійснює її утримання.

Згідно із положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, ОСОБА_1 слід усунути недоліки поданої заяви, а саме чітко визначити мету встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки.

Відтак, в залежності від передбаченої мети заявнику слід визначитись із обсягом та характером доказів на підтвердження указаних в заяві обставин, зокрема, надати суду докази неможливості повної реалізації прав заявником, як батьком малолітньої доньки (відмови компетентних органів у наданні пільг та в реалізації прав дитини законним представником саме внаслідок відсутності встановленого факту самостійного виховання та утримання дитини).

Окрім цього, в залежності від мети встановлення указаного факту самостійного виховання та утримання дитини, належним чином визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб, зазначивши чи немає спору про право між ними.

З огляду на зазначені обставини, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати строк до десяти днів для усунення вказаних недоліків та подачі до суду заяви у новій редакції у відповідній кількості для всіх заінтересованих осіб (із зазначенням відомостей про них).

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ