31.05.2024
Справа № 642/5174/23
Провадження № 2-п/642/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

До суду надійшла зазначена заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Порядок подання заяви про перегляд заочного рішення регулюється ст.284-286 ЦПК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що ... докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч зазначеному, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду лише зазначає про незгоду з позовними вимогами, у зв`язку з їх необгрунтованістю, та про неможливість подання нею відзиву на позов через необізнаність про розгляд справи, однак жодних посилань на конкретні докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як це передбачено п.4 ч.2 ст. 185 ЦПК України, в заяві не зазначено, копії таких доказів до заяви не додано.

Окрім цього, всупереч ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи, а саме надано 2 копії, в той час як окрім відповідача іншими учасниками справи є позивач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , третя особа АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя