Справа № 445/2596/23
Провадження № 2/445/293/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Колорит", ТзОВ "Золочівська швейна фабрика" про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, внесення відомостей до трудової книжки та зміну кадрових наказів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Колорит", ТзОВ "Золочівська швейна фабрика" про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, внесення відомостей до трудової книжки та зміну кадрових наказів.

15.02.2024 року позивач, в порядку ч.3 ст. 49 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, доповнивши позовні вимоги новими позовними вимогами.

Ухвалою від 24.04.2024 року, заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

19.02.2024 року позивачка звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів. В обгрунтування клопотання вказала, що у зв`язку із зміною предмету позову, виникла необхідність у поданні доказів, якими підтверджуються обставини викладені в позовній заяві, що обгрунтовують заявлені позовні вимоги. Зокрема, просила суд витребувати у ПП Колорит" та ТДВ "Золочівська швейна фабрика" документи, які підтверджують кількість днів невикористаних відпусток та/бо розмір компенсації за всі невикористані відпустки, акти звірок невикористаних ОСОБА_1 відпусток в період роботи в ТДВ «Золочівська швейна фабрика» до 2003 з подальшим переведенням на ПП "Символ" (2003 р.); на ВАТ "Золочівська швейна фабрика" (2004 р.); на АТ "Троттола" (2008 р.); на ТДВ "Золочівська швейна фабрика" (2019 р.); на ПП "Колорит" (2020 р.); на ТДВ "Золочівська швейна фабрика" (01.08.2023 р.) на день звільнення з ПП «Колорит» - 31.07.2023 р. Окрім того, просила витребувати накази про надання їй відпусток без збереження заробітної плати з особистим підписом про її ознайомлення : наказ №9 від 16.01.1992 р. про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6 років з 10.02.1992 до 10.02.1995 року; наказ №20 від 14.02.1995 р. про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6,5 років, згідно медичної довідки з 10.02.1995 до 01.08.1995 року; наказ №131 від 21.08.1995 р. про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 7 років згідно медичної довідки з 01.08.1995 до 10.02.1996 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Позивач та її представник просили розглянути дану заяву у відсутності сторони позивача.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з врахуванням того, що документи, які позивач просить витребувати, мають важливе значення для справи, стосуються предмету доказування, вказані документи знаходяться у відповідача, з метою сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 19.08.2024 року.

Витребувати у ПП Колорит" та ТДВ "Золочівська швейна фабрика" документи, які підтверджують калькість днів невикористаних відпусток та/бо розмір компенсації за всі невикористані відпустки, акти звірок невикористаних ОСОБА_1 відпусток в період роботи в ТДВ «Золочівська швейна фабрика» до 2003 з подальшим переведенням на ПП "Символ" (2003 р.); на ВАТ "Золочівська швейна фабрика" (2004 р.); на АТ "Троттола" (2008 р.); на ТДВ "Золочівська швейна фабрика" (2019 р.); на ПП "Колорит" (2020 р.); на ТДВ "Золочівська швейна фабрика" (01.08.2023 р.) на день звільнення з ПП «Колорит» - 31.07.2023 р.

Витребувати у ТДВ "Золочівська швейна фабрика" накази про надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати з особистим підписом про її ознайомлення: наказ №9 від 16.01.1992 р. про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6 років з 10.02.1992 до 10.02.1995 року; наказ №20 від 14.02.1995 р. про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6,5 років, згідно медичної довідки з 10.02.1995 до 01.08.1995 року; наказ №131 від 21.08.1995 р. про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 7 років згідно медичної довідки з 01.08.1995 до 10.02.1996 року.

Копію ухвали скерувати для виконання ПП Колорит" та ТДВ "Золочівська швейна фабрика", роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак