Справа № 594/575/24
Провадження №2/594/304/2024
У Х В А Л А

26 липня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд, через свого представника ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 10.06.2021, розірвати, посилаючись на те, що через різні погляди на шлюб та сімейне життя, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та любові, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо два місяці.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Представник позивача адвокат Найда І.А. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без сторони позивача, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, 16.07.2024 надіслала заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просить суд надати максимальний термін для примирення та збереження їхньої сім`ї. Вказала, що має бажання зберегти сім`ю, хоче проживати спільно із своїм чоловіком і буде вживати для цього усі потрібні заходи. Оскільки у шлюбі вони проживали не так довго, вважає, що вони мають шанси поновити подружні стосунки та зберігати їх.

Представник позивача, адвокат Когут О.В., 25.07.2024 подав заяву та ордер від 25.07.2024. Просить відкласти розгляд, так як він перебуватиме у відпустці з 26.07. по 31.07.2024.

Суд враховує, що за клопотанням ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено з 06.06.2024 на 26.07.2024, тобто у відповідачки було достатньо часу для укладення угоди з адвокатом, однак така укладена за день до розгляду справи. Адвокатом не надано підтвердження щодо перебування його у відпустці. Враховуючи всі обставини судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

26.07.2024 представник позивача адвокат Найда І.А. подала заперечення на заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення. Позивач категорично не погоджується із твердженнями викладеними у даній заяві. До моменту прийняття рішення про розірвання шлюбу, між сторонами було здійснено всі можливі спроби для примирення та збереження сім`ї, що не призвели до відновлення взаєморозуміння між сторонами. На даний момент у сторін погляди на шлюб та сімейне життя є діаметрально протилежними, почуття любові та взаєморозуміння відсутні. Окрім цього, будь-яка комунікація між сторонами відсутня. Також, протягом усього строку розгляду справи, що наданий момент становить три місяці, відповідач жодного разу не зверталася до позивача та не виражала бажання примиритись та не пропонувала ніяких шляхів для потенційного збереження сім`ї.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд враховує, заяву відповідачки, те, що вона бажає зберегти сім`ю та враховує заперечення представника позивача, яка просить не давати сторонам строк для примирення, однак з ціллю збереження сім`ї суд вважає за доцільне призначити сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Керуючись ст.197, 198, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити подружжю два місяці для примирення.

Провадження у справі зупинити на строк, наданий сторонам для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.