Справа № 594/827/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року у справі № 607/9247/17 за її позовом, стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням суду № 607/9247/17 вона звернула до виконання, і 17 травня 2018 року державним виконавцем Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області відкрито виконавче провадження № 56419390.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року за її позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, змінено визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року в справі №607/9247/17 спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір у частці від заробітку (доходу) батька дітей та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, однак, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 1073, 80 грн. Цим же рішенням, виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 01 березня 2018 року у справі №607/9247/17, відкликано з виконання. Дата набрання чинності судового рішення у справі № 594/206/23 - 23 червня 2023 року.

Поряд з тим зазначила, що виконавчий лист за рішенням суду № 594/206/23 вона звернула до виконання і 22 серпня 2023 року головним державним виконавцем Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Бачинською І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 72578180.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Кацан А.Б. від 23 жовтня 2023 року, виконавче провадження № 56419390 закінчено в порядку п.10 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з надходженням до відділу ДВС від суду повідомлення про повернення без виконання виконавчого листа у справі № 607/9247/17.

З інформації про виконавче провадження, сформованої 20 березня 2024 року, вбачається, що станом на 14 грудня 2022 року, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, за боржником ОСОБА_2 числиться заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 16949, 49 грн.

Тоді ж, відповідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виніс постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, сума якого склала 3389, 89 грн. З інформації також вбачається, що при закінченні виконавчого провадження, штраф, накладений державним виконавцем, виведений в окреме виконавче провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Тернопільським відділом ДВС Тернопільської області 23 жовтня 2023 року № 34521, за боржником ОСОБА_2 станом на 23 жовтня 2023 року числиться заборгованість зі сплати аліментів в сумі 23668, 81 грн, при цьому з інформації про виконавче провадження, виведення суми заборгованості зі сплати аліментів в окреме провадження не вбачається. Відсутність окремого провадження також підтвердила державний виконавець.

А тому, просила стягнути з відповідача в її користь заборгованість зі сплати аліментів за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року в справі №607/9247/17 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 23666 грн 81 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по травень 2023 року в сумі 6819 грн 66 коп.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачу за місцем реєстрації, повернулась до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони спору перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2008 року, який розірвано 28 січня 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №1915/20717/2012).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області у справі №594/206/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволено. Змінено визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року в справі №607/9247/17 спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір у частці від заробітку (доходу) батька дітей та вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, однак, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 1073,80 грн. Виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 01 березня 2018 року у справі №607/9247/17, відкликано з виконання.

Вищенаведене підтверджується копією рішення Борщівського районного суду Тернопільської області у справі №594/206/23 від 23.05.2023, яке набрало законної сили 23.06.2023.

22.08.2023 головним державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Бачинською І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72578180 з виконання виконавчого листа №594/206/2023, виданого 27.07.2023 Борщівським районним судом Тернопільської області.

Крім того, старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Кацан А.Б. 23.10.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56419390 з примусового виконання виконавчого листа №607/9247/17, виданого 01.03.2018 Тернопільським міськрайонним судом.

Згідно інформації про виконавче провадження № 56419390 від 20.03.2024, такезакінчено в порядку п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення ВД без виконання на вимогу суду або ін. органу, який його видав).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області за №34521 від 23.10.2023, станом на 23.10.2023 за боржником ОСОБА_2 числиться заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 23668, 81 за виконавчим листом №607/9247/17, виданим 01.03.2018 Тернопільським міськрайонним судом.

При цьому, як слідує з інформації про виконавче провадження, станом на 14 грудня 2022 року, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, за боржником ОСОБА_2 числиться заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 16949, 49 грн. Тоді ж, відповідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виніс постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, сума якого склала 3389, 89 грн, і при закінченні виконавчого провадження, штраф, накладений державним виконавцем, виведений в окреме виконавче провадження. Разом з тим, виведення суми заборгованості зі сплати аліментів в окреме провадження з інформації не вбачається.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 40 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

З огляду на те, що виконавчий лист №607/9247/17 був повернутий на вимогу суду, а завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, хоча і залишилась заборгованість по аліментах, сума заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилася на день закінчення виконавчого провадження № 56419390 державним виконавцем самостійно в окреме провадження не винесена, з метою захисту порушеного права дитини на отримання аліментів, суд знаходить вимоги позивачки про стягнення заборгованості по аліментах такими, що грунтуються на вимогах закону, та підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Крім того, відповідно до частин 1-2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц у статті 196 СК України не встановлено будь -яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Також у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідачем ОСОБА_2 , проведеного Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області за 23.10.2023, станом на це число, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з січня 2023 року по 23 травня 2023 року становить 23668, 81 грн.

Із наведеного позивачкою в позовній заяві розрахунку неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини вбачається, що загальна сума такої за період з січня 2022 року по травень 2023 року становить 6819, 66 грн.

Суд погоджується з обчисленням пені у розмірі 6819, 66 грн, відповідно до наданого позивачкою розрахунку, оскільки він відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів які б свідчили, про те, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

А тому, суд знаходить вимоги позивачки про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року в справі №607/9247/17 такими, що грунтуються на вимогах закону, та підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Згідно ст.5 п.1 ч.3 ЗУ Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 180, 191, 194, 196, 197, 199 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати аліментів за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року в справі №607/9247/17 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 23666 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року в справі №607/9247/17 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2022 року по травень 2023 року в сумі 6819 (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 66 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: