ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8542/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1134/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.06.2024 року, якою справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва, ОСОБА_1 08.07.2024 року (а.с.17) подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №750/8542/24, які були 09.07.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.20), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.06.2024 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., виходячи із розрахунку: 3 028 грн. х 0,2 = 605 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів, оскільки поданий ним позов пов`язаний із порушенням його прав, як споживача.

Відповідно до приписів ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Проте, суд першої інстанції у оскаржуваній апелянтом ухвалі дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не пов`язаний із порушенням прав споживача, і тому відмовив у застосуванні правил альтернативної підсудності, з чим не погоджується апелянт в доводах апеляційної скарги. Таким чином, до розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутні підстави стверджувати, що на поданий ОСОБА_1 позов поширюються положення ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів щодо звільнення від сплати судового збору.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 605 грн. 60 коп., або вказати інші підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 червня 2024 року у цивільній справі №750/8542/24 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка