Справа № 212/6833/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням заяви по зміну предмета або підстав позову від 15.04.2024 року, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ратушною Р.П. подано клопотання про витребування доказів, дані документи отримані Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу 17.04.2024 року.

В клопотанні про витребування доказів адвокат Ратушна Р.П. просить витребувати у ОСОБА_3 , державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори матеріали нотаріальних справ після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками ОСОБА_2 .

Дане клопотання обґрунтовується наступним.

Відповідач ОСОБА_2 з листопада 2018 року почав приховувати від сім`ї грошові кошти від здійснення підприємницької діяльності, яка проводилась у нерухомому майні подружжя (нежитловому приміщенні по адресі: АДРЕСА_1 , яке є спільною сумісною власністю) та спільні сумісні кошти з листопада 2018 року почав вкладати в ремонт квартири по адресі: АДРЕСА_2 , який тривав до 05.08.2023 до дати його переїзду у дану квартиру.

Дана квартира дісталася йому у спадщину після його померлих матері та батька, в той час як ремонт та реконструкцію на запозичені позивачем ОСОБА_1 15.06.2018 року в інтересах родини кошти, які потім й віддавала зі своїх особистих коштів, робила позивач ОСОБА_1 .

Також позивач ОСОБА_1 31.08.2021 року на запозичені в інтересах родини кошти придбала обладнання для розливу та очищення води в нежитлове приміщення, яке використовувалось подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, які потім сама й віддавала.

На теперішній час відповідачу ОСОБА_2 на праві одноособової приватної власності належить квартира по адресі: АДРЕСА_2 .

Для підтвердження того, що Відповідач ОСОБА_2 успадкував частку вищезазначеної квартири після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим Відповідач ОСОБА_2 є одноособовим власником квартири подається дане клопотання про витребування матеріалів нотаріальних справ після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були заведені державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори, Криворізький державний нотаріальний округ, що знаходиться по адресі: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37, 50029.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази, оскільки зазначені докази матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що нотаріальні справи підлягають витребуванню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

від Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори у Тимошиної О.В. матеріали нотаріальних справ після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками ОСОБА_2 (адреса знаходження нотаріальної контори: 50029, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Конткевича Станіслава, будинок 37).

В судовому засіданні оголосите перерві до 22 січня 2025 року о 09 годинні 00 хвилин.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта