Справа № 393/441/23

УХВАЛА

20 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 25.04.2012р. у сумі 69000 доларів США. Позов мотивований тим, що 25.04.2012р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали у позивача позику в сумі 69 000 доларів США. На вимогу позивача борг відповідач не повернув. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 28.07.2023р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.06.2024р. суд прийняв рішення повернутися до стадії підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суд витребувавдокази у Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, а саме - інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку, якщо така справа заводилася, надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У клопотанні від 20.06.2024р. представник позивача ОСОБА_4 просить суд залучити до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як з матреіалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_5 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом з ОСОБА_3 на момент його смерті.

Відповідач та його представник ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. У заяві від 20.06.2024р. представник відповідача ОСОБА_8 просить суд провести дане підготовче засідання без її участі.

Суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

18.06.2024р. державний нотаріус Новгородківської державної нотаріальної контори, на виконання вищевказаної ухвали суду від 06.06.2024р., надав до суду копію спадкової справи №185/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . З матеріалів даної спадкової справи слідує, що 14.12.2018р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріса звернулася його дочка ОСОБА_5 . Крім того, з довідки, виданої Новгородківською селищною радою від 14.12.2018р., вбачається, що ОСОБА_3 до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою у даному будинку проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися.

Суд відзначає, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, провадження № 61-27515св18, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, провадження № 61-37696св18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як ОСОБА_5 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживали разом з ОСОБА_3 на момент його смерті, а тому згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом залучено до участі у даній справі співвідповідачів, то підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, суд зазначає, що у матеріалах справи наявне клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Окрім цього, в клопотанні від 18.06.2024р. представник відповідача ОСОБА_8 просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести підготовче засідання по даній справі в режимі відеоконференції, то суд вважає, що вищевказані клопотання позивача та представника відповідача ОСОБА_8 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, п.2 ч.2 ст.198, ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів - задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі №393/441/23 співвідповідачів ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 22.07.2024р.

Запропонувати співвідповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Співвідповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області здійснювати проведення підготовчого засідання, що відбудеться о 11.30 год. 22.07.2024р., по даній цивільній справі за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Здійснювати підготовче засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 22.07.2024р., по даній цивільній справі,- дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой