Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/64/24 Справа № 279/1928/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1928/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.10.2007 року з відповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За клопотанням відповідачки судом було надано строк на примирення між сторонами. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 06.10.2007 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не досягли. Сторони мають неповнолітню дитину. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

Враховуючи, що дитина сторнін досягла 15-річного віку, тому самостійно визначає місце свого проживання з одним з батьків, спір між сторонами щодо такого місця проживання дитини відсутній, то підстави для визначення місця проживання дитини відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 ,160 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Степанівка Лугинського району Житомирської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Лугинки Лугинського району Житомирської області, укладений 06.10.2007 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області (актовий запис №2), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.11.2002 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.