Справа № 296/5813/24
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату в розмірі 61 305 (шістдесят одну тисячу триста п`ять) гривень 38 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 43 813 (сорок три тисячі вісімсот тринадцять) грн 35 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» () на користь ОСОБА_1 18 153 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн компенсації за невикористану відпустку;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ЄДРПОУ 36483471) на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- позовної заяви із зазначенням в ній: 1) номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачки; 2) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів направлення ТОВ «ДІЄСА» в електронний кабінет позовної заяви в новій редакції;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.06.2024 представником позивачки адвокатом Сірачем В.С. було подано заяву про усунення недоліків до якої додано наступні документи: позовну заяву (в новій редакції); доказ направлення ТОВ «ДІЄСА» в електронний кабінет позовної заяви в новій редакції; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968, 96 грн (з понижуючим коефіцієнтом 0,8).

Також, в заяві про усунення недоліків представником позивачки зазначено про відсутність підстав для сплати судового збору окремо за вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» середнього заробітку за час затримки розрахунку та за вимогу про стягнення моральної шкоди, оскільки це є вимогами майнового характеру і вони сумуються.

Разом з тим, ухвалою суду від 28.06.2024 встановлено, що позивачем має бути сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Суд зазначає, що вимога простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 43 813, 35 грн та вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн є окремими майновими позовними вимогами, які не підлягають сумуванню.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2024, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (або 968,96 грн з понижуючим коефіцієнтом 0,8) за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди за наступними реквізитами: отримувач коштів -ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 28.06.2024, шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн (або 968,96 грн з понижуючим коефіцієнтом 0,8).

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.06.2024.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом двох днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська