КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 753/8037/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16269/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Лужецької О. Р., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованістьу розмірі 100 591 грн 11 к. та судовий збір.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року узадоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Македон О. А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 29 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 25.05.2020 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 30 липня 2024 року.

Вказує, що апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії повного рішення, а тому останній має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали скарги апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З матеріалів скарги встановлено, що 04 червня 2024 року ухвалено оскаржуване рішення, інформація про дату складання повного рішення відсутня.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року надіслано для оприлюднення 30 липня 2024 року, зареєстровано 30 липня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 31 липня 2024 року.

Відповідно до інформації, що міститься в системі «Електронний суд» рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року доставленодо електронного суду 30 липня 2024 року.

Оскільки до «Електронного суду» та відповідно електронних кабінетів учасників справи рішення доставлено 30 липня 2024 року, апеляційну скаргу подано 29 серпня 2024 року, апеляційний суд дійшов висновку, що АТ «Універсал Банк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/8037/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді