КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/90/24
провадження № 22-з/824/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_1, інша особа ІНФОРМАЦІЯ_2, про направлення судового доручення про витребування доказів,

встановив:

26.08.2024 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_1, в якій заявник, посилаючись на положення ст. 84, 139, 498 ЦПК України, ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», просить направити судове доручення до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання правової допомоги щодо отримання інформації та документів (щодо товару за Договором поставки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4) від ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме детальної інформації та наданні усіх наявних документів щодо перевезення вантажу від постачальника ІНФОРМАЦІЯ_1до ІНФОРМАЦІЯ_2, його передача отримувачу або уповноваженому представнику отримувача (включаючи дату передачі, документи, що підтверджують передачу товарів отримувачу і т.д.) з ІНФОРМАЦІЯ_6.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України перебуває справа № НОМЕР_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зазначав, що 16 лютого 2024 року був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_9. У запиті представники відповідача просили надати інформацію про транспортування товарів та їх подальшу передачу отрмиувачу.

Однак, на момент звернення з даним клопотанням до суду, відповідь на вищезазначений запит не надходила.

У зв`язку з цим відповідач звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України з клопотанням про витребування доказів № НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_11 Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України в складі одноособового арбітра пана ОСОБА_2 розглянув клопотання відповідача № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 про витребування доказів у справі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 про залучення свідків у справі № НОМЕР_2.

Ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_13 надано відповідачу згоду на звернення до Київського апеляційного суду з проханням про сприяння в отриманні інформації та документів (щодо товарів за договором поставки № НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4) від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частини 11 статті 84 ЦПК України у випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може витребувати докази на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу у справі, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), у порядку, встановленому цією статтею.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про витребування доказів, місцезнаходження доказів, про витребування яких просить заявник, знаходяться у АДРЕСА_1, а тому у Київського апеляційного суду відсутні повноваження для вирішення питання про витребування таких доказів в порядку, передбаченому частиною 11 статті 84 ЦПК України.

Частиною першою статті 498 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями частини першої статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до абзацу 7 пункту 1.3 цієї Інструкції цивільна справа (для розділів II-III, VI-VIII Інструкції) - справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Судом встановлено, що Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України в складі одноособового арбітра пана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 розглянувши клопотання відповідача № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 про витребування доказів у справі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 про залучення свідків у справі № НОМЕР_2, постановив надати відповідачу згоду на звернення до Київського апеляційного суду з клопотанням про сприяння в отриманні інформації та документів (щодо товару за Договором постановки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_14) від ІНФОРМАЦІЯ_9.

На підтвердження своїх заперечень проти заявленого клопотання, представником стягувача ІНФОРМАЦІЯ_2 надано звернення одноособового арбітра Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, яке містить прохання надати, а тому числі, всі наявні документи щодо перевезення вантажу від постачальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджує його передачу вантажоодержувачу.

Відповідь на запитувану інформацію від 13 серпня 2024 року була надана одноосібному арбітру Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, яка містить вичерпну інформацію щодо перевезення вищевказаного вантажу.

Підстави для повторного звернення для отримання вказаної інформації відсутні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_1 про направлення судового доручення про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_1 про направлення судового доручення про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк