Номер провадження: 22-ц/813/341/24
Справа № 518/1640/19
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на рішення Ширяївського районного суду Одеської області, постановлене під головуванням судді Алексєєвої О.В. 16 березня 2021 року у смт. Ширяєве Одеської області, -

встановила:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що позивач є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина брата позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 щодо її майна 26.09.2018 року було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Лановою Н.А. за заявою доньки померлих ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Позивач зазначала, що кожен зі спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не встигли прийняти спадщину та оформити права на спадщину.

Після смерті вказаних осіб відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної присадибної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та експлуатації будинку за тією ж адресою, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:006:0152.

Також ОСОБА_1 зазначила, що іншим спадкоємцем майна померлих є ОСОБА_5 (третя особа).

Посилаючись на положення ст. ст. 392, 1222, 1233, 1261,1262, 1268 ЦК України, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначене вище майно, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на майно померлих, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

На вказане рішення суду була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просить рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заяви ОСОБА_1 про прийняття нею спадщини на все спадкове майно спадкодавців, та письмова вимога про надіслання апелянту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. не розглянуті, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 поштою не вислана.

Сторони про розгляд справи на 25.06.2024 року були сповіщені належним чином, у судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , Ширяївська селищна ради Одеської області у судове засідання не з`явилась.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності Ширяївської селищної ради Одеської області, яка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення судом норм матеріального права; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження позивача НОМЕР_1 , свідоцтво про укладення шлюбу позивача № НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 була дружиною ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження № НОМЕР_4 , витяги з ДРАЦС, наявні у матеріалах спадкових справ.

Третя особа ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_9 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , свідоцтво про одруження ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , витяги з ДРАЦС, наявні у матеріалах спадкових справ.

ОСОБА_12 була донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_13 № НОМЕР_6 , свідоцтво про одруження ОСОБА_4 № НОМЕР_7 , витяги з ДРАЦС, наявні у матеріалах спадкових справ

За життя ОСОБА_2 належав на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.1970 року житловий будинок, розташований у АДРЕСА_2 (після зміни нумерації - № НОМЕР_8 ).

ОСОБА_3 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, за життя належала земельна ділянка кадастровий номер :01:006:0152 площею 4,23 га на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області.

Документів, що підтверджують право власності померлих на спірну земельну присадибну ділянку для обслуговування і експлуатації будинку АДРЕСА_1 , позивачем не надано.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Станом на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах спадкової справи №140/2018).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

З наведеного судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Водночас, ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Станом на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за цією адресою не було (що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах спадкової справи, та витребуваними судом довідками).

Після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ланової Н.А у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини її донька померлої ОСОБА_4 .

На підставі вказаної заяви нотаріусом заведено спадкову справу №140/2018. В порядку підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_14 здійснено ряд запитів щодо спадкового майна до відповідних органів та установ. Крім того, нотаріусом здійснено ряд запитів щодо спадкового майна ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину (до складу якої входило також майно ОСОБА_2 ) після ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець першої черги, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, але подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть. За життя ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 Любашівською РДНК Одеської області було заведено спадкову справу №75/2019 на підставі заяви ОСОБА_15 про відмову від прийняття спадщини.

Станом на день смерті місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано не було.

Із заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк звернулись тітка по лінії матері ОСОБА_5 та тітка по лінії батька позивач ОСОБА_1 (спадкоємці третьої черги за законом).

Як вбачається з матеріалів спадкових справ, за життя спадкодавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заповітів не складали, наявність спадкоємців відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України (малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена), судом першої інстанції не встановлено.

В порядку підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Котюжинською Л.Д. було витребувано від приватного нотаріуса Ланової Н.А. копію спадкової справи №140/2018, заведеної після померлої ОСОБА_3 , здійснено ряд запитів щодо спадкового майна до відповідних органів та установ. Крім того, нотаріусом здійснено ряд запитів щодо спадкового майна ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 .

Листом приватного нотаріуса Ланової Н.А. від 21.03.2019 року позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена Любашівською РДНК, куди й необхідно звернутись з метою отримання спадщини.

31.05.2019 року та 12.06.2019 року ОСОБА_1 особисто звернулась до Любашівської РДНК Одеської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (т.1 а.с.81, 229).

09.04.2019 року ОСОБА_5 особисто звернулась до Приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 80).

З листа завідувача Любашівської РДНК Одеської області Котюжинської Л.Д. від 27.08.2019 року вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №75/2019 р., станом на 27.08.2019 року спадкоємцями за законом на все спадкове майно, належне померлій ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 .

З листа Любашівської РДНК Одеської області від 18.01.2020 року вбачається, що 27.08.2019 року ОСОБА_1 надала до державної нотаріальної контори документи, які посвідчують право власності спадкодавця на майно, та отримала консультацію щодо подальшого оформлення спадщини по спадковій справі ОСОБА_4 , однак, ОСОБА_1 до Любашівської РДНК не зверталась (т.1 а.с.113).

У листі Любашівської РДНК Одеської області від 10.04.2020 року звернуто увагу ОСОБА_1 на необхідність виконання останньою вимог п.п. 4.12 п.4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, згідно якого свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (т.1 а.с.137 зворот-138).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували по 1/2 спадкового майна ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, успадкувала усе майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка успадкувала все майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

На вказаний факт вірно звернуто увагу судом першої інстанції, який зазначив, що оскільки позивач є не єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 , то позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права на весь обсяг спадкового майна є безпідставними.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с. 179).

24.02.2021 року до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_16 звернулася її донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2023 року ОСОБА_17 залучено до участі у справі у якості правонаступника третьої особи ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, колегія суддів враховує, що державними нотаріусами було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснено ОСОБА_1 її обов`язок подати відповідний перелік документів, необхідних для оформлення спадщини.

Однак, як стверджувала позивач у позовній заяві, в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, що передбачено ст. 1263 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Крім того, згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, встановленим є той факт, що позивачка, як спадкоємець після смерті померлих родичів, звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , однак, як вбачається з відповіді нотаріуса, позивачці було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, та пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до Любашівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї племінниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто у встановленому законом строк.

Відповідно, колегія суддів, приймаючи до уваги те, що іншим спадкоємцем за законом ОСОБА_4 станом на день подачі позовної заяви була ОСОБА_5 , доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визнання за позивачкою право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , на:

1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається житлового будинку літ. «А-1ж» загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - погріб, літ. «М» - вбиральня, №1-2 огорожа, № 3 питна колонка, № 4 - колодязь;

1/2 земельної ділянки загальною площею 4,23 га, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №032618, виданого Ширяївським районним відділом земельних ресурсів 21.05.2004 року, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів про право приватної власності на землю запис за № 163 від 21.05.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0152.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування та експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1 , то колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови у їх задоволенні, оскільки умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, а у даному випадку, право власності на вказану присадибну земельну ділянку спадкодавцем не було оформлено.

При вищевказаних обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не визначився із юридичною природою спірних правовідносин і законом, що їх регулює, у зв`язку із чим рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року підлягає скасуванню із ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з Ширяївської селищної ради Одеської області на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на подання позову та апеляційної скарги в сумі 1152, 60 грн.

Керуючись ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 376, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , на:

1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається житлового будинку літ. «А-1ж» загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - погріб, літ. «М» - вбиральня, №1-2 огорожа, № 3 питна колонка, № 4 - колодязь;

1/2 земельної ділянки загальною площею 4,23 га, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №032618, виданого Ширяївським районним відділом земельних ресурсів 21 травня 2004 року, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів про право приватної власності на землю запис за № 163 від 21 травня 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0152.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Ширяївської селищної ради Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) судові витрати в сумі 1152,60 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 10 липня 2024 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе