Справа № 939/851/23
УХВАЛА

03 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, просила в порядку поділу спільної часткової власності виділити ОСОБА_1 кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1/2 колодязя та секцію "в" сараю "Б". Виділити ОСОБА_2 кімнати 1-4 та 1-5, сарай "И", погріб "Л", убиральню "К", 1/2 огорожі та ворота з хвірткою.

За ухвалою суду від 24 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 31 липня 2023 року провадження у даній справі зупинено в зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі в справі її правонаступника.

За ухвалою суду від 31 січня 2024 року було відновлено провадження у справі та витребувано з Бородянської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо спадкової справи відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої на виконання ухвали суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Фоя Л.А. заведено спадкову справу № 54/2023.

За ухвалою суду від 05 березня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Фої Л.А. копію спадкової справи № 54/2023.

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи № 54/2023 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли дочка ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у судовому засіданні постало питання щодо необхідності витребування з Бородянської державної нотаріальної контори витягу із Спадкового реєстру щодо спадкової справи відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, зокрема, про спадкоємців померлого ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо спадкової справи відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 76,81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо спадкової справи відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко