Номер провадження: 22-ц/813/3829/24
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Лупши В.В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Французький бульвар-білдінг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив «Французький бульвар-білдінг»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року, ухвалене Приморським районним судом м. Одеси у складі: судді Шенцевої О.П. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Французький бульвар-білдинг» про захист прав споживачів, в якому просив:

визнати його право (як споживача) на інформацію про продукцію (житлово- комунальні послуги) та її виробника (відповідача), на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг відповідно до типових договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також його право (як співвласника багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) на інформацію про технічний стан спільного майна цих багатоквартирних будинків, умови їхнього утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна цих багатоквартирних будинків та надходження, отримані від його використання;

зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Французький бульвар-білдинг»:

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, якими підтверджується право цього кооперативу здійснювати управління багатоквартирними будинками АДРЕСА_1 ), включно з прибудинковою територією, й при цьому одноосібно розпоряджатися майном, що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) цих будинків, а саме: документи, в яких зафіксовані речові права на багатоквартирні будинки АДРЕСА_1 ), що зареєстровані у встановленому законом порядку, та (або) рішення співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) щодо управління та розпорядження спільним майном цих будинків і визначення балансоутримувача та управителя, та (або) рішення співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) про передання кооперативу функцій з управління будинками й договір, укладений із співвласниками цих будинків на надання послуг з управління будинками відповідно до положень Закону України від 14.05.2015 № 417-VII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги»;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, якими підтверджується право цього кооперативу здійснювати одноосібне управління даховою котельнею багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та № 9 по Французькому бульвару, що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) цих будинків, а саме документи, якими визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо);

надати засвідчені належним чином копії оригіналів протоколів загальних зборів членів цього кооперативу (включно з усіма додатками), якими затверджувалися витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів, що застосовуються до власників квартир не членів цього кооперативу, на послуги з управління (утримання) багатоквартирними будинками АДРЕСА_1 ) (включно з прибудинковою територією), опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів чинних договорів (включно з усіма додатковими угодами та додатками), укладених між цим кооперативом та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) якими цей кооператив визначено особою, уповноваженою на укладання колективних договорів з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від імені та за рахунок усіх співвласників цих багатоквартирних будинків відповідно до положень Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України від 14.05.2015 № 417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів ліцензій та (або) інших дозвільних документів, які надають право цьому кооперативу займатися перепродажем власникам квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) послуг, безпосередніми виконавцями яких є ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а не кооператив;

надати засвідчені належним чином копії документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за спожиту ними холодну воду, за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за спожиту ними холодну воду, за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за спожиту ними електроенергію, за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за спожиту ними електроенергію, за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за послугу з опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за послугу з опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за послугу з управління (утримання) багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) за послугу з управління (утримання) багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), за період з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячну кредиторську заборгованість цього кооперативу (з відповідною деталізацією у розрізі фізичних та юридичних осіб й підстав виникнення заборгованості) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячну дебіторську заборгованість цього кооперативу (з відповідною деталізацією у розрізі фізичних та юридичних осіб й підстав виникнення заборгованості) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про грошові кошти, які фактично перераховані (списані) з рахунків цього кооперативу в банках на користь АТ НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячне надходження готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307;

надати засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячне фактичне використання готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 ) у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307.

надати інформацію про отримані від ОСОБА_1 платежі (грошові кошти) за утримання будинку та прибудинкової території, за спожиту холодну воду, за спожиту електроенергію, за спожите опалення (теплову енергію) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування квартир: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договорів дарування № 323 та № 326 від 03 червня 2014 року йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_6 та квартира АДРЕСА_7 .

Він (позивач) систематично отримує від відповідача рахунки-фактури, де отримувачем житлово-комунальних послуг є попередній власник, в яких вказані реквізити неіснуючих договорів.

Відповідач ухиляється від надання щодо організації та діяльності з управління та утримання багатоквартирних будинків за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Письмових відповідей про результати розгляду поданих ним інформаційних запитів від 03 листопада 2017 року, 14 вересня 2021 року, 26 жовтня 2021року від відповідача не отримував, а тому позивач вважає, що його права порушені відмовою відповідача у наданні запитуваної інформації та документів, відповідно до інформаційних запитів, що й стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Житлово-будівельний кооператив «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ» надати ОСОБА_1 :

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, якими підтверджується право цього кооперативу здійснювати управління багатоквартирними будинками АДРЕСА_1 , включно з прибудинковою територією, й при цьому одноосібно розпоряджатися майном, що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) цих будинків, а саме: документи, в яких зафіксовані речові права на багатоквартирні будинки АДРЕСА_1 , що зареєстровані у встановленому законом порядку, та (або) рішення співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 щодо управління та розпорядження спільним майном цих будинків і визначення балансоутримувача та управителя, та (або) рішення співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 про передання кооперативу функцій з управління будинками й договір, укладений із співвласниками цих будинків на надання послуг з управління будинками відповідно до положень Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, якими підтверджується право цього кооперативу здійснювати одноосібне управління даховою котельнею багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) цих будинків, документи, якими визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо);

засвідчені належним чином копії оригіналів протоколів загальних зборів членів цього кооперативу (включно з усіма додатками), якими затверджувалися витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів, що застосовуються до власників квартир не членів цього кооперативу, на послуги з управління (утримання) багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (включно з прибудинковою територію), опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2021 року;

засвідчені належним чином копії оригіналів чинних договорів (включно з усіма додатковими угодами та додатками), укладених між цим кооперативом та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»;

засвідчені належним чином копії оригіналів протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , якими цей кооператив визначено особою, уповноваженою на укладання колективних договорів з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від імені та за рахунок усіх співвласників цих багатоквартирних будинків;

засвідчені належним чином копії оригіналів ліцензій та (або) інших дозвільних документів, які надають право цьому кооперативу займатися перепродажем власникам квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 послуг, безпосередніми виконавцями яких TOB «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», TOB «OOEK» та AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»;

інформацію про отримані від ОСОБА_1 платежі (грошові кошти) за утримання будинку та прибудинкової території, спожиту холодну воду, за спожиту електроенергію, за спожите опалення (теплову енергію) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування квартир: АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 ;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за послугу з управління (утримання) багатоквартирними будинками, за спожиту ними холодну воду, електроенергію, опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води за період з 01.01.2016 по 01.12.2021;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за послугу з управління (утримання) багатоквартирними будинками, за спожиту ними холодну воду, електроенергію, опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води за період 01.01.2016 по 01.12.2021;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячну кредиторську заборгованість цього кооперативу (з відповідною деталізацією у розрізі фізичних та юридичних осіб й підстав виникнення заборгованості) за період з 01.01.2016 року по 01.12.2021 року;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячну дебіторську заборгованість цього кооперативу (з відповідною деталізацією у розрізі фізичних та юридичних осіб й підстав виникнення заборгованості) за період з 01.01.2016 року по 01.12.2021 року;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про грошові кошти, які фактично перераховані (списані) з рахунків цього кооперативу в банках на користь АТ НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячне надходження готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307;

засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячне фактичне використання готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307.

В апеляційній скарзі Житлово-будівельний кооператив «Французький бульвар-білдінг» не погоджується з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року, просить рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено обставини справи, в результаті помилково визнано відповідача виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг, оскільки мета і предмет діяльності ЖБК не передбачають провадження господарської діяльності щодо надання житлово-комунальних послуг; судом не досліджено позовні вимоги в частині неможливості виконання їх відповідачем, який не є управителем багатоквартирних будинків, тому надання відповідних документів неможливе; відповідач не має тарифів та не затверджує їх на загальних зборах, а тому запитувані позивачем протоколи загальних зборів щодо цього питання також відсутні; судом не проаналізовано фактичні обставини справи та правовий статус ЖБК, в результаті чого половину позовних вимог, задоволених судом, відповідач не має можливості виконати через відсутність відповідних документів; судом неправильно застосовано норми матеріального права в частині обов`язку відповідача по наданню запитуваної позивачем інформації, зокрема, некоректно застосовано положення Закону України «Про доступ до публічної інформації», в розумінні якого відповідач не є розпорядником інформації, а запитувані позивачем відомості не є публічною інформацією і не входять до переліку, передбаченого ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; відповідач вказує, що ЖБК надавав позивачу витребувані ним документи раніше, зокрема, копії договорів на постачання електричної енергії розподіл електричної енергії, водопостачання та водовідведення, а також надавалась можливість здійснити особисте ознайомлення з запитуваною інформацією в офісі ЖБК, а також на звернення позивача надавались відповідачем копія протоколу щодо затвердження розміру внесків на утримання котельні та методики розрахунку розміру внесків з опалення, структуру внеску за опалення та вартості, копію статуту ЖБК, протокол призначення Голови Правління; на виконання рішення Приморського районного суду по справі № 522/7643/19 ЖБК надано адвокату позивача витребувані ними документи, що, на думку відповідача, свідчить про виконання позовних вимог до моменту прийняття рішення, що є підставою для закриття провадження в наведеній частині позовних вимог через відсутність предмета спору; також вказує про наявність заборгованості у позивача перед ЖБК, тому вважає, що зазначена позовна заява направлена виключно на ухилення позивача від сплати внесків, а не на відновлення його порушених прав та інтересів.

Порушення норм процесуального права вбачає в тому, що відповідача фактично позбавлено права на подачу відзиву по справі, що є одним із обов`язкових елементів права на судовий захист.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Згідно частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилися, що відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці першому пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У третьому абзаці пункту 15 названої постанови Пленуму зазначено, що у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

Предметом апеляційного перегляду справи є рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, задовольняючи вимоги позивача в частині надання інформації та зобов`язання відповідача надати засвідчені належним чином копій запитуваних документів, виходив з того, що відповідачем в спростування позиції позивача не надано доказів надання запитуваної ним інформації та документів за результатами розгляду його інформаційних запитів від 03 листопада 2017 року, 14 вересня 2021 року, 26 жовтня 2021 року.

Проте суд дійшов до вказаних висновків без належного дослідження наявних у справі доказів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач на підставі договорів дарування № 323 та № 326 від 03 червня 2014 року є власником квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_7 (т.1, а.с. 25, 26, 29, 30).

02 листопада 2017 року, 14 вересня 2021 року, 26 жовтня 2021 року позивач, разом з іншими власниками квартир будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 , звернувся до Житлово - будівельного кооперативу «Французький бульвар - білдінг» з інформаційним запитом щодо надання житлово-комунальних послуг у зазначених будинках та надання копій відповідних документів, а саме: копії документів якими підтверджується право цього кооперативу здійснювати одноосібне управління даховою котельнею багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що знаходиться у спільній сумісній власності співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) цих будинків, документи, якими визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо); копії протоколів загальних зборів членів цього кооперативу (включно з усіма додатками) якими затверджувалися витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів, що застосовуються до власників квартир не членів цього кооперативу, на послуги з управління (утримання) багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (включно з прибудинковою територією), опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2021 року; засвідчені належним чином копії оригіналів чинних договорів (включно з усіма додатковими угодами та додатками), укладених між цим кооперативом та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; копії протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , якими цей кооператив визначено особою, уповноваженою на укладання колективних договорів з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від імені та за рахунок усіх співвласників цих багатоквартирних будинків; інформацію про отримані від позивача платежі (грошові кошти) за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування моїх квартир: АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 ; інформацію про отримані від позивача платежі (грошові кошти) за спожиту холодну воду за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування моїх квартир: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ; інформацію про отримані від позивача платежі (грошові кошти) за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування моїх квартир: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ; інформацію про отримані від позивача платежі (грошові кошти) за спожите опалення (теплову енергію) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування моїх квартир: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ; копії документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за спожиту ними холодну воду, за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за спожиту ними холодну воду, за період 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за спожиту ними електроенергію, за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за спожиту ними електроенергію, за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за послугу з опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за послугу з опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне надходження коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за послугу з управління (утримання) багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображене помісячне фактичне використання коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за послугу з управління багатоквартирними будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображена інформація про помісячну кредиторську заборгованість цього кооперативу (з відповідною деталізацією у розрізі фізичних та юридичних осіб й підстав виникнення заборгованості) за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображена інформація про помісячну дебіторську заборгованість цього кооперативу (з відповідною деталізацією у розрізі фізичних та юридичних осіб й підстав виникнення заборгованості) за період з 01.01.2016 по 01.12.2021; копії документів, в яких відображена інформація про грошові кошти, які фактично перераховані (списані) з рахунків цього кооперативу в банках на користь АТ НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307; копії документів, в яких відображена інформація про помісячне надходження готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307; копії документів, в яких відображена інформація про помісячне фактичне використання готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307 (т.1, а.с.38-40, 41-43, 44-46.

Позивач вказує, що не був належним чином повідомлений відповідачем про результати розгляду його інформаційних запитів від 03 листопада 2017 року, 14 вересня 2021 року, 26 жовтня 2021 року.

Переглядаючи рішення суду в оскаржуваній частині, колегія суддів вважає, що такі висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи з огляду на таке.

Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 29.12.2008 прийнято в експлуатацію об`єкт будівництва 9-ти поверховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Замовником будівництва є ЖБТ «Ясная» (т. 1, а.с. 77-79) .

Згідно з актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 29.12.2008 прийнято в експлуатацію об`єкт будівництва 8-12-ти поверховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Замовником будівництва є ЖБК «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ».

Вказані житлові будинки мають різні адреси, однак фактично є однією спорудою.

Як зазначає позивач, до червня 2014 року його мати ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_6 , про що також свідчить укладений між ОСОБА_2 та ЖБТ «Ясная» договір N95 «Я» про взаємовідносини власника житлового приміщення та управителя (т. 1, а.с. 92-94).

Рішенням, затвердженим протоколом загальних зборів членів ЖБТ «Ясная» від 17.10.2014, вирішено передати функції з обслуговування житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ЖБК «Французький бульвар-білдінг».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видом діяльності ЖБК «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-БІЛДІНГ» є комплексне обслуговування об`єктів.

Протоколом загальних зборів членів від 17.11.2018 затверджено статут ЖБК «Французький бульвар-білдинг» в новій редакції (т. 1 а.с. 30-35, 165-180).

Пунктом 1.1 Статуту визначено, що ЖБК створений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг членам Кооперативу за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд. 9.

Згідно пункту 1.4 Статуту Кооператив є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку та його розподіл між членами Кооперативу.

Основними завданнями кооперативу визначені у пункті 3.2 Статуту та такими є, зокрема, здійснення утримання багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та прибудинкової території цих будинків.

Пунктом 5.3 Статуту визначено, що Кооператив є власником (балансоутримувачем) будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законодавством України.

У листі Мінрегіон № 7/9.3.2/10870-19 від 05 липня 2019 року зазначено, що мета і предмет діяльності житлово-будівельного кооперативу не передбачають провадження господарської діяльності щодо надання житлово-комунальних послуг, а тому ЖБК не є виробником чи виконавцем житлово-комунальних послуг.

Перелік внесків (платежів) співвласників, до якого мають входити, наприклад, внесок (платіж) на утримання спільного майна багатоквартирного будинку, внесок (платіж) за холодну воду, внесок (платіж) за гарячу воду, внесок (платіж) за опалення тощо визначається загальними зборами членів кооперативу (т. 1, а.с. 184-191) .

З наявних у справі доказів вбачається, що між сторонами існує спір щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ЖБК «Французький бульвар-білдинг» за надання послуг, про що також вказує відповідач в апеляційній скарзі.

Відповідачем на колективну заяву співвласників багатоквартирних будинків 20 жовтня 2021 року було надано відповідь про те, що співвласниками багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 не було проведено обрання управителем та не було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, у зв`язку із чим на виконання ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» ЖБК «Французький бульвар-білдинг» продовжує здійснювати утримання цих будинків.

Також у наведеному листі ЖБК «Французький бульвар-білдинг» інформував співвласників будинків, що здійснює виключно утримання цих будинків, включаючи адміністрування взаємовідносин з постачальниками комунальних послуг, у зв`язку з не створенням до цього часу в них ОСББ та не обранням управителя, перепродаж комунальних послуг, що надаються постачальниками АТ «ДТЕК «Одеські Електромережі», ТОВ «ООЕК», ТОВ «Інфокс», тощо, не здійснює, розмір внесків затверджує рішенням загальних зборів, жодних тарифів не затверджувалось та не виставлялось членам Кооперативу.

Доказом права ЖБК «Французький бульвар-білдинг» щодо кооперативного управління будинком по АДРЕСА_2 та розпорядження його майном є акт введення в експлуатацію будинку, який додано відповідачем, а також рішення затверджене протоколом загальних зборів членів ЖБТ «Ясная» від 17 жовтня 2014 року про передачу функцій з обслуговування житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ЖБК «Французький бульвар-білдинг», яке наявне в матеріалах справи.

Зазначив, що рішення співвласників щодо балансоутримувача будинку та управління, а також щодо передачі функцій з управління будинком та договори з співвласниками будинку на надання послуг з утримання будинку не приймалися.

Водночас позивач вважає, що надані відповідачем документи не підтверджують його право на здійснення управління та розпорядження будинком та вважає, що такі документи взагалі відсутні.

Наведені обставини свідчать, що позивач фактично оспорює не факт ненадання відповідачем запитуваних ним документів, а відсутність у нього права на здійснення управління та розпорядження майном, що не було предметом поданого ним позову та способом захисту порушеного права або інтересу.

Як зазначено в п. 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 925/1265/16 особа, якій належить порушене право, може скористатися не будь-яким, на свій розсуд, а цілком конкретним способом захисту свого порушеного права, який, як правило, визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини чи договором.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі N 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі N 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі N 569/17272/15-ц та від 4 червня 2019 року у справі N 916/3156/17, від 29 вересня 2020 року у справі N 378/596/16-ц, від 26 січня 2021 року у справі N 522/1528/15-ц.

Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду, тобто має бути дотриманий принцип процесуальної економії (п. 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі N 50/311-б, п. 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі N 910/3009/18).

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі N 925/642/19, постанова від 19 січня 2021 року у справі N 916/1415/19).

Отже, у задоволенні позовну в частині зобов`язання відповідача надати документи, які підтверджують право здійснення управління будинком слід відмовити, оскільки позивачем при розгляді справи така вимога не заявлена (не уточнена), що свідчить про неналежний спосіб захисту порушеного права або інтересу позивача.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що також не спростовано позивачем, факт надання відповідачем запитуваної позивачем інформації, зокрема, щодо права Кооперативу здійснення управління будинком, з огляду на зміст якої у Кооперативу таке право відсутнє, а тому надання відповідних документів є неможливим.

Наведене також свідчить про неможливість надання відповідачем копії оригіналів документів, якими підтверджується право Кооперативу здійснювати одноосібне управління даховою котельнею будинків, а тому відповідна вимога позивача не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

Щодо вимоги про зобов`язання відповідача надати копії оригіналів протоколів загальних зборів членів кооперативу (включно з усіма додатками), якими затверджувались витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2021 роки.

Згідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про інформацію", кожному гарантовано право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до статті 14 приведеного Закону правовий режим інформації про товар (роботу, послугу) встановлюється, зокрема, законами України про захист прав споживачів, іншими законами.

Статтею 4 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачі мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця). Також мають право звернутися до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідачем на запит позивача було надано протоколи загальних зборів членів кооперативу з додатками, які наявні в матеріалах справи, однак, на думку позивача надані відповідачем протоколи не є документами, які доводять правомірність затвердження витрат та розрахунку тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, опалення та постачання гарячої води.

Водночас, як пояснив відповідач та не спростовано позивачем, протоколи загальних зборів, якими встановлювалися тарифи на опалення та постачання гарячої води в природі відсутні, так як таке право щодо встановлення тарифів закріплено за органами місцевого самоврядування, а до повноважень загальних зборів ЖБК належить затверджувати тільки внески, а не тарифи, про що було також зазначено у згаданому вище листі Мінрегіон № 7/9.3.2/10870-19 від 05 липня 2019 року, а також листі ЖБК від 20 жовтня 2021 року на колективну заяву співвласників багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , у якому ЖБК «Французький бульвар-білдинг» інформував співвласників будинків, що здійснює виключно утримання цих будинків, включаючи адміністрування взаємовідносин з постачальниками комунальних послуг, у зв`язку з не створенням до цього часу в них ОСББ та не обранням управителя, перепродаж комунальних послуг, що надаються постачальниками АТ «ДТЕК «Одеські Електромережі», ТОВ «ООЕК», ТОВ «Інфокс», тощо, не здійснює, розмір внесків затверджує рішенням загальних зборів, жодних тарифів не затверджувалось та не виставлялось членам Кооперативу (т. 1, а.с. 184-191, 201-202).

Позивачем у спростування наведених обставин належних та допустимих доказів не надано.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов в цій частині, на зазначені обставини уваги не звернув та належної оцінки вказаним вище доказам не надав, мотивів щодо недостатності наданих відповідачем документів не навів, крім того, не звернув увагу на те, що зобов`язання відповідача надати протоколи, які відповідачем не оформлювалися взагалі, порушує принцип виконуваності рішення суду.

Разом з тим, позивачем доводи апеляційної скарги щодо надання відповідачем на час ухвалення оскаржуваного судового рішення наявних у нього протоколів, а також відсутність інших, позивачем не спростовано та не було уточнено, які конкретно протоколи відповідач не надав.

З урахуванням змісту вимоги позивача щодо надання копії оригіналів протоколів загальних зборів членів кооперативу (включно з усіма додатками), якими затверджувались витрати, калькуляція собівартості та розрахунок тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води у період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2021 роки, встановивши обставини справи, зокрема те, що відповідач надав певну частину документів, проте, позивач вимоги не конкретизував, не вказав, які саме протоколи йому не надав відповідач, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо вимог позивача щодо надання засвідчених належним чином копій оригіналів чинних договорів (включно з усіма додатковими угодами та додатками), укладених між цим кооперативом та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на те, що у відповідь на адвокатський запит листом ЖБК «Французький бульвар-білдинг» від 13 грудня 2022 року, надісланим на електронну пошту адвоката Подольній Т.А., надано належним чином засвідчені копії договорів включно з додатками, що були укладені між ЖБК з одного боку й ТОВ «ІНФОКС», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з іншого (а.с. 12, т. 2, а.с. 31, т. 2).

Наведений лист від 13 грудня 2022 року та копії договорів долучено до апеляційної скарги, заперечень щодо яких позивач не висловлював, а також не спростував викладену у листі інформацію.

З наведених підстав підлягають відхиленню за необгрунтованістю позовні вимоги щодо надання засвідчених належним чином копії оригіналів протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , якими цей кооператив визначено особою, уповноваженою на укладання колективних договорів з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від імені та за рахунок усіх співвласників цих багатоквартирних будинків.

Так, у заяві від 11 квітня 2023 року Кооператив повідомив ОСОБА_1 , що на виконання рішення Приморського районного суду по справі № 522/7643/19 надає запитувані ним документи/інформацію, зокрема, щодо укладених з ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а також щодо укладеного Кооперативом в якості колективного споживача з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» колективного договору, і такі документи які як додатки зазначені у наведеній заяві отримані адвокатом Подольною Т.А. 27 липня 2023 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с.36, 37 т. 2).

Позивач наведене не спростував та не уточнив свої вимоги в частині неотримання копій договорів з надання відповідних послуг.

Крім того, у заяві від 11 квітня 2023 року відповідач повідомив, що надає позивачу кошторис по утриманню багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , що є додатком до договору та самі примірники договорів з ЖБК «Французький бульвар-білдінг» для ознайомлення та підписання. У наведених документах наявна інформація щодо переліку та складових послуг, надання яких забезпечується ЖБК, структур, внеску (тарифу), їх споживчі властивості.

Щодо надання інформації про отримані від ОСОБА_1 платежі (грошові кошти) за утримання будинку та прибудинкової території, за спожиту холодну воду, за спожиту електроенергію, за спожите опалення (теплову енергію) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування квартир: АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 , колегія суддів зазначає, що як вбачається з відповідей ЖБК «Французький бульвар-білдінг» від 14 січня 2022 року, які долучено до апеляційної скарги, відповідач, одночасно з наданням позивачу інформації щодо структури внесків та їх вартості, а також надання рахунку на сплату внесків, повідомив про наявну у позивача перед ЖБК заборгованість зі сплати внесків, вказавши, що ЖБК не є прибутковою організацією та не має додаткових джерел фінансових надходжень, тому у зв`язку із несплатою власниками квартир внесків, кооператив не має змоги розрахуватись з співробітниками та підрядними організаціями за виконану роботу та немає можливості оплатити рахунки за надані послуги, що є наслідком можливого обмеження житлового комплексу в отриманні відповідних ресурсів та послуг власниками квартир, що сумлінно та вчасно сплачують внески (т. 2, а.с. 38-39, надано рахунок на сплату внесків).

Наведене позивачем не спростовано та, як наслідок, свідчить про необґрунтованість позовних вимог в частині надання інформації про отримані від ОСОБА_1 платежі (грошові кошти) за утримання будинку та прибудинкової території, за спожиту холодну воду, за спожиту електроенергію, за спожите опалення (теплову енергію) за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2021 року у розрізі адрес розташування квартир: АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 .

Щодо надання засвідчених належним чином копії оригіналів ліцензій та (або) інших дозвільних документів, які надають право цьому кооперативу займатися перепродажем власникам квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 послуг, безпосередніми виконавцями яких TOB «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», TOB «OOEK» та AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», колегія суддів зазначає, що як вбачається з листа Мінрегіон від 05 липня 2019 року, про що було зазначено вище, мета і предмет діяльності кооперативу не передбачають провадження господарської діяльності щодо надання житлово-комунальних послуг, а тому ЖБК не є виробником чи виконавцем житлово-комунальних послуг, наведене також підтверджується положеннями пункту 1.4 статуту ЖБК, а пунктом 3.2 статуту визначено, що основними завдання кооперативу є, зокрема, здійснення утримання багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та прибудинкової території цих будинків.

Наведене свідчить про відсутність у відповідача, який не є суб`єктом господарювання, витребуваних позивачем документів.

Надаючи правову оцінку вимогам позивача щодо зобов`язання відповідача надати позивачу засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображене помісячне надходження коштів та помісячне фактичне використання коштів, які збиралися кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 за спожиту ними холодну воду, електроенергію, за послуги з опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, за послугу з управління багатоквартирними будинками АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 01.12.2021, колегія не вбачає підстав для задоволення таких вимог, враховуючи предмет та підстави заявленого позову та характер спірних правовідносин, які виникли у сфері застосування законодавства України про надання інформації, а не щодо нецільового використання відповідачем грошових коштів, сплачених власниками кооперативу за спожиті ними послуги.

Суд не звернув уваги на те, з якою саме інформацією позивач вправі знайомитися, не порушуючи права інших співвласників будинків (статті 13 ЦК України).

Крім того, з приводу порушеного позивачем питання щодо використання коштів ЖБК надавалися відповідні відповіді, які наявні в матеріалах справи (т. 1, а.с. 160).

Як і надавалася відповідь в частині надання інформації щодо заблокованих коштів на рахунках банківських установ та вартості банківського обслуговування, об`ємів кредиторської та дебіторської заборгованості (а.с. 161).

Позивачем не конкретизовано необхідність отримання відповідної інформації повторно, зокрема, отримання інформації в неповному обсязі або інформації, яка раніше запитувана не була.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в наведеній частині, а доводи апеляційної скарги є слушними.

Інші вимоги, зокрема, щодо надання засвідчених належним чином копій оригіналів документів, в яких відображена інформація про грошові кошти, які фактично перераховані (списані) з рахунків цього кооперативу в банках на користь АТ НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» в межах виконавчого провадження від 07 липня 2021 року № 66017307, засвідчені належним чином копії оригіналів документів, в яких відображена інформація про помісячне надходження та фактичне використання готівкових коштів, які збиралися цим кооперативом з власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 у готівковій формі після накладення арешту на рахунки кооперативу у банках в межах виконавчого провадження від 07.07.2021 № 66017307 з огляду на відсутність їх конкретизації та мети отримання такої інформації, не підлягають задоволенню, крім того чинним законодавством визначено відповідний порядок отримання такої інформації у інший передбачений законом спосіб, зокрема, в межах наведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює у відповідній частині нове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права або неправильному застосуванні норм матеріального права.

Оскільки висновки суду першої інстанції про задоволення позову в оскаржуваній частині не відповідають обставинам справи, судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову з мотивів та підстав, викладених вище.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому у відповідності до вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України понесені судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Отже, сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 1362 грн підлягає компенсуванню відповідачу за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Керуючись ст. 367, 374, 376 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року в оскаржуваній частині скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» відмовити.

Компенсувати Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» (, адреса: 65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1362 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 21 травня 2024 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко