Справа № 349/389/24
Провадження № 2/349/239/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 5 000,00 грн на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року задоволено клопотання позивачки та визнано потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 дав особисті пояснення. Розгляд справи відкладено.

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу суду не виконав, у судове засідання не з`явився.

25 березня 2024 року судом зареєстровано заяву відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України та долучено до неї копію ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року та копію довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 січня 2024 року.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року зупинено провадження у справі №349/483/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Із змісту ухвали суду встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 липня 2022 року, ОСОБА_2 25 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 січня 2024 року №10/982 підтверджується , що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

За змістом ст.3 вказаного Закону в структуру Збройних Сил України входять, в тому числі органи військового управління.

Згідно п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХв Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач призваний на військову службу по мобілізації, перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню до припинення перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для повідомлення суду про припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про звільнення його з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила