Справа № 383/1484/23
Номер провадження 2/383/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гольфіндера С.К.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Замши Д.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем познайомився та почав зустрічатися 07 жовтня 2016 року. З лютого 2019 року почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. З 14 серпня 2019 року припинили спільне проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_3 , яку вважає своєю донькою, оскільки на момент зачаття перебував з її матір`ю у шлюбних відносинах. Реєстрація народження ОСОБА_3 відбулась у відповідності до положень ст.135 СК України.

Після народження доньки з відповідачем підтримували відносини, зустрічались та спілкувались. Відповідач обіцяла сприяти визнанню батьківства за згодою через Бобринецький відділ ДРАЦС, проте постійно відкладала вирішення цього питання. Останній раз бачив та спілкувався з донькою на її день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та після цього намагався повторно вирішити питання добровільного визнання батьківства зі згоди матері дитини. Однак порозуміння з відповідачем не знайшли та вона заборонила йому відвідувати та спілкуватися з донькою.

До доньки проявляє почуття батьківської любові і хоче в майбутньому добросовісно виконувати свій батьківський обов`язок щодо виховання та утримання доньки, проте цього зробити не може, оскільки в актовому записі про народження не зазначений її батьком, тому виникла необхідність визнання батьківства в судовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить: визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Бобринецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 №15 від 15.04.2020 року шляхом виключення відомостей про батька дитини - ОСОБА_4 та в графі «батько дитини» зазначити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 19.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.29-31).

Ухвалою суду від 14.11.2023 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.58-60).

Ухвалою суду від 26.12.2023 року поновлено провадження у справі (а.с.71-72).

Ухвалою суду від 31.01.2024 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизипровадження у справі зупинено (а.с.92-94).

Ухвалою суду від 19.02.2024 року поновлено провадження у справі (а.с.101).

Ухвалою суду від 27.02.2024 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Романенко Яніни про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.119-120).

Ухвалою суду від 11.04.2024 року поновлено провадження у справі (а.с.146).

Ухвалою суду від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.162-163).

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала частково. Не заперечила проти факту батьківства ОСОБА_1 стосовно доньки ОСОБА_7 . Заперечує проти задоволення вимоги про зміну прізвища дитині.

Представник відповідача підтримав позицію позивача щодо визнання вимоги про визнання батьківства. Заперечив проти задоволення позову в частині вимоги про зміну прізвища дитині, посилаючись на те, що законодавством не передбачено автоматичну зміну прізвища дитини при встановленні та визнанні батьківства. Вважає, що зміна прізвища дитини, яка відвідує дошкільний заклад, активно спілкується з однолітками, з урахуванням її віку може спричинити негативні наслідки для психіки дитини. Позивач з дитиною не спілкувався, спроб налагодити контакт як батько з донькою не було, фактично поки що залишається чужою людиною для дитини, а тому питання зміни прізвища дитини має бути розглянуто сторонами після налагодження такого контакту та з урахуванням її думки. Також вважає, що зміна прізвища дитині мала б бути предметом вивчення органу опіки/служби у справах дітей з обов`язковою участю дитячого психолога, однак сторона позивача до органу опіки з цим питанням не зверталася та клопотання з цього приводу не подавалися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі (а.с.186).

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 25.09.2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 15.04.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №15, батьками якої зазначені - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.41-42).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/1287-БД від 08.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.128-143).

Згідно довідки-характеристики Бобринецької міської ради від 22.03.2023 року №8, скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки ОСОБА_1 не надходили (а.с.10).

Крім того судом досліджувались надані позивачем фотографії, на яких ОСОБА_1 знаходяться разом з малолітньою дитиною (а.с.11-17).

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/18 (провадження №61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в сукупності, враховуючи визнання позивачем себе біологічним батьком дитини, що також підтверджено висновком експерта та не заперечується відповідачем у справі суд вважає, що наявні підстави для встановлення, що відповідач є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою (ч.1). Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ (ч.2). Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.3).

Відповідно до ст.148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років (ч.1). У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини (ч.5).

При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини в частині виключення відомостей про батька - « ОСОБА_4 , громадянство України», вказавши в графі відомості про батька - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України».

Відповідач заперечила проти задоволення позову в частині вимоги про зміну прізвища дитині, посилаючись на те, що позивач, який проживає окремо, з дитиною не спілкувався, спроб налагодити контакт як батько з донькою не було, фактично поки що залишається чужою людиною для дитини, донька вважає своїм прізвищем « ОСОБА_5 » за яким її також знають однолітки.

За вказаних обставин, суд враховуючи стосунки, які існують між дитиною та її батьком, вік дитини, її самоусвідомлення, приходить до переконання, що вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » не відповідає інтересам дитини, а тому задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись 12, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 5, 121, 125, 128, 134, 135, 136, 148 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Бобринецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 15.04.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме виключити відомості про батька дитини - « ОСОБА_4 , громадянство України», вказавши в графі відомості про батька - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України».

В задоволенні вимог позову про зміну прізвища дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: вул. Базарна, 169А, м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27200.

Повне судове рішення складено 17 липня 2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко