Провадження № 6/185/404/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

У травні 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 11.01.2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі №185/11664/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' були задоволені. 05.04.2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник був вимушений звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про виправлення помилки у виконавчому документі, та виправити помилку на другій сторінці виконавчого листа №185/11664/23 від 05.04.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП боржника: НОМЕР_1 , замість невірного: .

Керуючись ст.260,432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі №185/11664/23 від 05.04.2024 року, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа вірний РНОКПП боржника: , замість невірного: .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський