10.06.2024 Справа № 363/7327/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., за участі представника позивача адвоката Єфанова С.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір встановлених судом аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1/8 від усіх видів заробітку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року по справі №758/12186/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що при постановленні вищезазначеного судового рішення не взято до уваги те, що на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу та двоє батьків інвалідів ІІ групи. Також на розгляді у Подільському районному судді м. Києва перебуває справа №758/1979/23, за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Разом з тим повідомив, що надсилає батькам щомісячно допомогу в розмірі 6 500 грн., тож враховуючи всі вищенаведені факти, просить суд про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 від всіх доходів.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

01.03.2024 року до суду від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшл письмові пояснення, в яких вони зазначають, що є батьками позивача та фактично перебувають на утриманні сина, оскільки є інвалідами 2 групи, у зв`язку з чим просять задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав. Зазначив, що всі обставини зазначені у позовній заяві і снували під час ухвалення рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року по справі №758/12186/22, однак не були враховані судом.

Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила у задоволенні позову відмовити. Також зауважила, що батьки позивача отримують пенсію та дохід від паїв.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх поясненнях треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили проводитирозгляд справи без їх участі, від представника третьої особи Служби у справах дітей Петрівської сільської ради до суду також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому необхідно зауважити, що зміна розміру аліментів відповідно до ч.1 ст.192 СК України, можлива за умови значної зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків. Тобто, ці обставини повинні виникнути у платника або одержувача аліментів після того, як обов`язок по сплаті аліментів був раніше встановлений судом.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року по справі №758/12186/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з позовної заяви, всі обставини на які посилається позивач вже існували до ухвалення заочного рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , крім того суд звертає увагу, що не погодившись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_2 не звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та не оскаржив дане рішення. Окрім того, значне погіршення свого матеріального стану позивач пов`язує з перебуванням на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 . 19.08.2010 року народження та батьків інвалідів ІІ групи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, наявність дитини від попереднього шлюбу і необхідність її утримання, не є новою обставиною для позивача та зміною його сімейного та матеріального стану, оскільки обов`язок по її утриманню виник у останнього з моменту її народження, тобто до укладення шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини. Також суд не визнає зміною сімейного та матеріального стану позивача факт утримання позивачем батьків, які є інвалідами ІІ групи, оскільки останні досягли пенсійного віку та отримали групи інвалідності до ухвалення рішення про стягнення аліментів, також позивач не надав будь-яких доказів щодо погіршення свого матеріального стану. Тож враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, є тими самими новими істотними обставинами у зміні його матеріального та сімейного стану, які мають значення для зменшення розміру аліментів на утримання доньки, визначених у рішенні в розмірі, що відповідає нормам чинного законодавства, а зменшення їх до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) має забезпечити належний рівень життя дитини, який необхідний для її фізичного, розумового,духовного, морального і соціального розвитку. За вказаних обставин, суд не вбачає істотних змін у матеріальному стані позивача а тому вважає, що немає підстав для зміни розміру аліментів, враховуючи, що позивач є працездатною, здоровою людиною.

Разом з тим, позивач укладаючи шлюб та створюючи сім`ю, повинен був усвідомлювати, що на нього покладається обов`язок дбати про таку сім`ю, матеріально її забезпечувати.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 та ч.8ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, приходить до висновку, що на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не надав суду допустимі, належні та достатні докази, що матеріальний та сімейниий стан позивача змінився, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду. Обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні статті 192 СК України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

При встановлених обставинах, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Повне судове рішення складено 20.06.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, , адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171.

Третя особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа 4: ОСОБА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна