призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжних Прохорова Д.А., Сергєєвої Т.Я.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.04.2024 відкрито провадження по вказаній справі, призначено судове засідання.

07.05.2024 до суду надійшла заява, згідно якої заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та витребувати у КНП «Южнеська міська лікарня» амбулаторну картку історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Тімчинська К.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи Мальченко Л.К. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується, що заявник не має можливості самотужки отримати амбулаторну картку хворої людини, а тому вважає за необхідне витребувати її від КНП «Южнеська міська лікарня», оскільки її наявність необхідна для проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Керуючись статтями 84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими небудь психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/569/24 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка наявна в неї, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи за викликом експертів.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Витребувати з КНП «Южнеська міська лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має бути надана суду негайно.

Витребувати у Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Тетяна СЕРГЄЄВА

Присяжний Дмитро ПРОХОРОВ