Справа № 462/273/24 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1273/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року м.Львів

Справа № 462/273/24

Провадження № 22-ц/811/1273/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Яцишина Ореста Васильовича на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третя особа - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року позов задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Лисичанського міського суду від 29 березня 2018 року та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 7000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 1211,20 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду 24 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Яцишин О.В.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Яцишина Ореста Васильовича на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/273/24.

Залізничному районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 29 травня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк