Справа № 466/3500/24 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2182/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 року м.Львів

Справа № 466/3500/24

Провадження № 22-ц/811/2182/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго",

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Гривняка Володимира Мирославовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 25 червня 2024 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 25 червня 2024 року в прийнятті зустрічного позову адвоката Гривняка В.М., який представляє інтереси ОСОБА_3 до ЛМКП "Львівтеплоенерго", з участю третіх осіб: ОСББ "Селянська, 12", Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій - відмовлено.

Копію зустрічної позовної заяви долучено до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику разом із копією ухвали.

Ухвалу суду 11 липня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_3 адвокат Гривняк В.М.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримав 5 липня 2024 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ту обставину, що скаржником пропущено один день на подання апеляційної скарги з моменту складення повного текст ухвали, беручи до уваги, що текст оскаржуваної ухвали було скеровано в ЄДРСРУ для оприлюднення 26 червня 2024 року, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 25 червня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату Гривняку Володимиру Мирославовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 25 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Луцюка Олександра Ігоровича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/3500/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк