Справа № 939/159/24
Провадження № 2/331/1526/2024
17 липня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянув в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області про визнання батьківства,
Позивач звернувся до Бородянського районного суду Київської області з вказаним позовом, просив визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внести зміни до актового запису про її народження, де вказати батьком дитини ОСОБА_1 та змінити прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування позову зазначив, що з січня 2008 року по липень 2008 року він з відповідачкою по справі проживали однією сім`єю в його будинку АДРЕСА_1 , але не перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в цивільному. За час спільного проживання мали спільний бюджет та разом вели спільне господарство. Він вважав її своєю дружиною. У відповідача по справі була ще дочка ОСОБА_7 , яка також проживала разом з ними, він про неї дбав, матеріально утримував.
Потім відповідачка по справі, будучи вагітною, забрала свою дочку ОСОБА_8 і без пояснень виїхала проживати до м. Торез Донецької області. Він намагався її утримати, умовляв залишитися, адже вона була вагітна від нього і він дуже чекав на появу дитини. Але його умовляння були марними, відповідач покинула його і з`їхала на інше місце проживання. Він намагався тримати з нею зв`язок по телефону, весь час цікавився, коли та відповідала на телефонні дзвінки, як її стан здоров`я та його дитини.
Потім відповідачка змінила номер і він втратив з нею зв`язок.
Від родича (вітчима) відповідачки, який на той час проживав у смт.Бородянка Київської області, він дізнався, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку, його донечку. Він намагався пояснити її вітчиму, що необхідно його записати батьком дитини і що він є її батьком, але його не почули і також перестав вітчим відповідачки з ним спілкуватися, уникав зустрічей. Він все ж таки перевів на карту відповідача кошти на утримання донечки, щоб остання купувала їй речі та дитячі суміші.
Потім до нього в телефонному режимі звернулася відповідачка з проханням перечислити їй певну суму коштів для того, щоб та мала змогу привезти йому його дитину на проживання, бо в неї тяжке матеріальне становище. Він з радістю перечислив їй кошти і в 2011 році відповідачка привезла йому дитину та залишила з ним проживати.
З 2011 року його донечка ОСОБА_4 проживала з ним , відвідувала дитячий садок «КОЛОСОК», з дитячого садочка його донечка пішла до навчального закладу. Наразі дитина є ученицею 9-Б класу Бородянського ліцею №1.
Наразі його донечці виповнилося повних 14 років, він з нею звернувся для отримання вперше її паспорту, але цього зробити не може, адже в свідоцтві про народження він не вказаний її батьком. Місце проживання та перебування відповідачки по справі йому невідоме, оскільки з 2011 року остання не цікавилася її життям, взагалі знову змінила номер телефону, щоб не було з нею зв`язку.
Щоб отримати паспорт після досягнення 14 років, відповідачка по справі повинна з`явитися разом з дитиною до відповідного територіального органу за місцем проживання для отримання паспорту, у тому разі якщо мати дитини має статус одинокої матері, вона в обов`язковому порядку надає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Це на даний час не можливо, адже її місце проживання та перебування не відомо, і для того щоб його донечка отримала паспорт гр.України , йому надали консультацію в усній формі, щоб він звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя..
22 квітня 2024 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. провадження по справі відкрите.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи уїї відсутність та відсутність позивача , наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Представник третьої особи Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області в наданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торез Донецької області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області 03 березня 2009 року складено відповідний актовий запис № 111.
Матір`ю дитини є громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Матеріалами справи також підтверджено, що з 2011 року малолітня ОСОБА_4 проживає в сім`ї ОСОБА_1 , є ученицею Бородянського ліцею № 1 Бородянської селищної ради Київської області, проживає з батьком та бабусею, які займаються вихованням дитини.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Згідно положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.
Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В частині 5 ст. 128 СК України зазначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи встановлені судом обставини щодо доведення позивачем походження дитини від нього, вважає за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області про визнання батьківства- задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Бородянка Бородянського району Київської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася Україна, Донецька область, місто Торез (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видано 03 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 111).
Зобов`язати Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася Україна, Донецька область, місто Торез (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видано 03 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №111), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Бородянка Бородянського району Київської області, змінивше прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2024 року .

Суддя: О.Є. Жукова