Справа № 585/1301/24
Номер провадження 2/585/496/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження № 410 від 20 грудня 2018 р., зробленого за місцем реєстрації у Шосткинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткінському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у понесених розмірах.

В матеріалах справи мається клопотання представника позивача в якому він просить призначити в справі судову молекулярно-генитичну експертизу з метою встановлення батьківства, на вирішення якої поставити питання про те, чи являється імовірно біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Державного науково- дослідного експертно криміналістичного центру (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Учасники процесу в підготовче судове засідання не прибули. Заперечень стосовно призначення молекулярно-генитичної експертизи до суду не надходили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши позов, клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість позивача і дитини. Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи являється імовірно біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що для проведення такого виду експертизи їм, разом з дитиною - ОСОБА_4 , необхідно прибути до експертної установи у встановлений експертом час.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга