Справа № 718/2287/24
Провадження 2-о/718/282/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Миронюк Б.М., Онищук Т.П.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, цивільну справу №718/2287/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 в липні 2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересованими особами: ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею по материнській лінії. На даний час, вони зареєстровані та проживають разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ОСОБА_2 в силу свого віку має ряд захворювань, зокрема ІХС, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія, а також їй встановлено діагноз: деменція, помірного ступеню вираженості, судинного ґенезу, з антено-депресивним синдромом (F01.8), внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. Також, ОСОБА_2 в силу встановлених хвороб не може самостійно отримувати свою пенсію, придбати ліки та продукти харчування, вирішувати будь які побутові питання, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому потребує постійного догляду.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.07.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 15.07.2024.

15.07.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

22.07.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1028 від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував 15.07.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гірчак Н.А. 15.07.2024 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Крім того, просить приєднати до матеріалів справи висновок та подання опікунської ради Мамаївської сільської ради Чернівецького району.

Представник зацікавленої особи Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, 11.07.2024 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради та не заперечує щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.10.2015 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.02.2002 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно до копії свідоцтва про народження серія № НОМЕР_3 виданого Лужанською селищною радою 27.09.1999р., народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вказаний батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .(а.с.10)

Згідно до копії свідоцтва про народження серія № НОМЕР_4 виданого Лужанською селищною радою Кіцманського району 15.04.1977р., народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати заявника), де вказаний батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (бабуся заявника). (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Лужанською селищною радою 08.09.1996 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 08.09.1996 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_8 ».(а.с.11)

Згідно Витягу №212 про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12)

У відповідності до Довідки №317 виданої 21.06.2024 КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Лужани перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Деменція, помірного ступеню вираженості, судинного генезису, з антено-депресивним синдромом» (F01.8), внаслідок чого потребує стороннього догляду (а.с.13)

З Акту обстеження житлово-побутових умов №978 від 27.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, вдовою, постійно хворіє, страждає деменцією та гіпертонією, а також її та надає всі необхідні послуги, забезпечення продуктами харчування, ліками та утримання життя в належних умовах. ОСОБА_1 дійсно фактично здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду. (а.с.15)

Відповідно до Висновку про стан здоров`я №254 КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.16)

Згідно рішення Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.07.2024 року №277/6 затверджено висновок, яким визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , 1948 р.н., який затверджено рішенням №31/5 від 12.05.2023 (а.с.29)

Суду надано, подання Мамаївської ради Чернівецького району, в якому просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1028 від 18.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком ОСОБА_1 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для неї, фактично здійснює догляд за нею і опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Б.М. Миронюк

Т.П. Онищук