Справа № 569/7529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 23.10.2023 Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/7529/20, про визнання за ОСОБА_5 права користування домоволодінням у складі житлового будинку, літньої кухні та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_5 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2023 відкрито виконавче провадження №73220949 на підставі виконавчого листа №569/7529/2 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 жовтня 2023 року.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/7529/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права власності на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги спадкування. ішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 05 жовтня 2022 року.

24 листопада 2022 року ОСОБА_5 отримала виконавчий лист та пред`явила його до виконання у Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 28.11.2022 старшим державним виконавцем Адамчо Володимиром Святославовичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику необхідно було виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. 05.12.2022 старшим державним виконавцем Адамчо Володимиром Святославовичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Рішення суду боржником виконано в повному обсязі.

14.03.2024 Заявнику стало відомо про виконавче провадження №73220949, відкрите відносно нього на підставі виконавчого листа №560/7529/20, який ОСОБА_5 отримала у Рівненському міському суді Рівненської області вдруге 23.10.2023 по тій самій справі №569/7529/20. Однак суд на виконання рішення суду видає лише один виконавчий лист. Подвійне виконання одного й того самого рішення суду є неможливим, в звязку з чим просить задоволити вказану заяву.

Ухвалою суду від 24.05.2024 прийнято ОСОБА_6 до розгляду.

Боржник ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 та представник стягувача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви.

Представник Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/7529/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права власності на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги спадкування. Рішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 05 жовтня 2022 року.

24 листопада 2022 року ОСОБА_5 отримала виконавчий лист та пред`явила його до виконання у Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

28.11.2022 старшим державним виконавцем Адамчо Володимиром Святославовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику необхідно було виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

05.12.2022 старшим державним виконавцем Адамчо Володимиром Святославовичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Встановлено, що 28.11.2022 до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_5 від 28.11.2022, в якій вона повідомила, що боржником ОСОБА_1 27.11.2022 змінено замки до хвіртки та вхідних дверей будинку, до яких у неї є ключі та станом на 27.11.2022 боржник не чинить перешкод у проживанні у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, стягувач ОСОБА_5 26.10.2023 року повторно отримала виконавий лист по справі №569/7529/20 та на виконання рішення суду від 07.10.2021, яке набрало законної сили 05.10.2023 ( а.с.87 Т.2).

06.11.2023 державним виконавцем Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко В.А., відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №569/7529/20 виданого 26.10.2023. ( а.с.89 Т.2)

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку.

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є процесуально-правовими.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення.

За кожним рішенням суд, який його постановив, видає один виконавчий лист. Подвійне виконання одного й того самого рішення суду є неможливим. Таким чином, вимога заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 26 жовтня 2023 року по справі № 569/7529/20 на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2021 року у справі № 569/7529/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування домоволодінням, зобов"язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги спадкування таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2024.

Суддя І.О.Гордійчук