Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівськийрайонний суд Закарпатськоїобласті в складі: головуючого-судді Надопта А.А. секретар судового засідання Онисько С.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області і позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 .. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що18.11.2006 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області було зроблено актовий запис за №38.

Від шлюбу народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом зі позивачем та знаходяться на його повному утриманні. Позивач, як батько дітей рахує своїм обов`язком і має бажання і повну можливість забезпечи належні умови проживання дітям в той час як мати дітей цього не бажає, самоусунулася і не приділяє власним дітям належної уваги.

Сторони не проживають разом. Часті сварки призвели до того, що відповідачка переїхала до своєї тітки де і проживає по сьогоднішній день. Подружнє життя у сторін не склалося, відсутнє між ними взаємопорозуміння і повага. Відповідачка змінювати свою поведінку не бажає, нехтувала сімейними цінностями та сімейним затишком. Позивач неодноразово надавав відповідачці можливість змінитися, однак вона на його прохання не реагує, а тому позивач вважає, що шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити належні умови проживання для дочок, повною мірою займатися їх вихованням, дати освіту та добробут. Наміру перешкоджати відповідачці у здійсненні її прав та обов`язків щодо дітей він не має.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 18.11.2006 року уклали шлюб у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області за актовим записом за №38

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечень не має.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи діти сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їм створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.07.2024 року № 02.1-15/3663, питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питаньз ахисту прав дитини10.06.2024 року.

У висновку зазначено наступне: відповідно до характеристики наданої Виноградівською міською радою ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , батьківському будинку. Одружений. Батько двох дітей. Офіційно не працевлаштований, працює по найму, За місцем проживання характеризується позитивно. За характером спокійний, врівноважений, неконфліктний. Турботливий батько. Шкідливих звичок не має.

З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста заяв та скарг в міську раду шодо його поведінки не надходило. Відповідно до характеристики наданої старостою Олешницького старостинського округу ОСОБА_2 народилася в селі Олешник . Освіта середня спеціальна. Одружена, але спільно з чоловіком не проживають. Офіційно не працевлаштована, Проживає разом із батьками. В сім`ї хороші відносини. З сусідами підтримує добросусідські відносини. За час проживання в селі зарекомендувала себе з посередньої сторони. Участі в громадському житті села не приймає. За період свого проживання на території села скарг та нарікань від сусідів та односельчан на її поведінку до старостинського округу офіційно не надходило.

Батьки приділяють належну увагу вихованню дітей, постійно цікавляться їх навчанням та поведінкою, виконують рекомендації вчителя. Спеціалістами служби у справах проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , Встановлено, що чоловік проживає у будинку тещі за адресою АДРЕСА_3 , разом з дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тещою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок складається з 5-х житлових кімнат, а також кухні, ванни, двох коридорів, приймальні. Наявні всі комунальні зручності. Санітарний стан відповідає вимогам, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку, мають окремі кімнати. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, працює по найму. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Олешницькій ст. Зі слів ОСОБА_1 дружина планує виїхати за кордон. Є cпiр щодо визначення місця проживання дітей. Одночасно здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_4 , для обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Встановлено, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з прабабусею ОСОБА_11 . В ході бесіди повідомила, що планує виїхати за кордон. Є спір щодо визначення місця проживання дітей. У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що станом на 15.07.2024 року відсутній акт оцінки потреб сім`ї, який складасться центром надання соціальних послуг, служба у справах дітей вважає питання щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини. Питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 17.07.2024 року. За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує їх матеріально та піклується про них, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач, як батько,належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дівчат усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.

Відповідачка проживає окремо від сім`ї - в будинку своєї прабабусі за адресою: АДРЕСА_5 .

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений у виконкомі Олешницької сільської ради за актовим записом № 38 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта