У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової Анни Вячеславівни про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 104 426 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова А.В. звернулася до суду з заявою про продовження строку на усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви.

Зазначала, що з метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання коштів позичальнику за кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини просила продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024.

Відповідно до ч. ч. 2, 6, 7, 8 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 позивачу надавався максимально передбачений законом десятиденний строк для усунення недоліків.

Ураховуючи те, ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 позивачу було надано максимальний строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви

Керуючись ст. ст. 121, 127, 175, 185 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової Анни Вячеславівни про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 30.12.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук