Справа № 275/608/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/608/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

В обгрунтування позову вказала, що 07 листопада 2001 року між нею та відповідачем виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №5.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, відповідач не піклувався та і не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємодопомогу один до одного. Між ними на даний час немає та і не було взаєморозуміння, вони рідко доходили до згоди при вирішенні семійних питань та виховання дитини. По цих причинах між ними виникали сварки.

Усі спроби позивачки направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дали. По вказаних причинах в 2022 році відповідач переїхав проживати в інше місце і повертатися до сім`ї не бажає.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. З наведених підстав примирення з відповідачем є неможливим. .

Позивачка просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

До суду позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, дитину залишити проживати з матір`ю, сплачений судовий збір стягнути з відповідача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило відзиву, клопотань та заяв .

На підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 листопада 2001 року виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №5.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинено з 2022 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з"являється, від нього не надходило заяв та заперечень. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13,76-81,263-265,280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 листопада 2001 року виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_7 ".

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка