Справа №303/3506/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя сторона Служба у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради Мукачівського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя сторона Служба у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №03.

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком.

Спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини, відповідач вже більше як пів року покинула позивача разом з спільною дитиною.

Відповідно до АКТУ обстеження умов проживання від 18.02.2024 року, виданого в.о. начальником ССД ОСОБА_5 та відповідно до рішення виконавчого комітету Великодобронської сільської ради від 23.02.2024 року № 27 про визначення місця проживання малолітньої дитини, вбачається: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.03.2024 року № 212 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики, яка видана Великодобронською сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області с. Чомонин відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що показав себе за позитивної сторони, не судимий, бере активну участь в житті села та виховує свою неповнолітню доньку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Від представника третьої сторони Служби у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, вважає за доцільне позов задоволити.

Також 13.06.2024 року від виконавчого комітету Великодобронської сільської ради надійшов висновок про визначення місця проживання дитини, відповідно до якого виходячи з інтересів дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 19 травня 2019 року виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №03.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подружжя шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не ведуть то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 суд констатує наступне.

У відповідності до вимог ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а відповідно до ч.8 даної статті, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Аналогічне положення закріплено у ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, де визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окрім того, ст. 9 Конвенції про права дитини, визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України, а у відповідності до приписів ч.3 ст. 11 даного Закону, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, в свою чергу не надав суду жодних доказів та не довів, що існує спір між ним та відповідачем щодо місця проживання та виховання спільних дітей.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи спільна дитина сторін проживає разом з своїм батьком, і цей факт ніким не оспорюється, крім того мати та батько не позбавлені батьківських прав, місце проживання дітей батьки можуть узгоджувати між собою.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 травня 2019 року виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №03 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий В.О.Монич