Номер провадження: 22-ц/813/3724/24
Справа № 946/2883/23
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (в.м. а.с. 1-4).

26 травня 2023 року представник позивачів адвокат Кутьїн Емілія Артурівна подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEE'D, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VIN-код: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: BH5044TC, та заборонити будь-яким особам відчужувати транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEED, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VIN-код: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: BH5044TC, у будь-який спосіб, в тому числі здійснювати його продаж без зняття з реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС (в.м. а.с. 13-22).

06 вересня 2023 року представник позивачів подала уточнену заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEE'D, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VIN-код: НОМЕР_1 , з н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; та заборонити будь-яким особам відчужувати транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEE'D, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VIN-код: НОМЕР_1 , з н.з. НОМЕР_2 , у будь-який спосіб, в тому числі здійснювати його продаж без зняття з реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС (в.м. а.с. 24-26).

Того ж дня, із уточненою заявою про забезпечення позову представник позивачів подала також заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 (в.м. а.с. 23-23 зворот).

06 вересня 2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 задоволено (в.м. а.с. 27-27 зворот).

06 вересня 2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вирішено накласти арешт на транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEED, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VIN-код: НОМЕР_1 , з н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким особам відчужувати транспортний засіб, бренд: KIA, модель: CEED, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VIN-код: НОМЕР_1 , з н.з. НОМЕР_2 , у будь-який спосіб, в тому числі здійснювати його продаж без зняття з реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС (в.м. а.с. 28-29).

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову. В апеляційній скарзі апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити та вирішити питання про повернення скаржнику судового збору. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний апелянтці транспортний засіб порушують конституційні права останньої на вільне володіння та користування власністю. При цьому, апелянт вважає, що вирішуючи питання щодо забезпечення позову та накладення арешту на майно, судом не з`ясовано чи належить вказане майно позивачам по справі, його вартість, питання щодо порушення правила про співмірність та прав третіх осіб. Тобто, на думку апелянта, судом першої інстанції не враховано інтереси третіх осіб по справі, зокрема ОСОБА_1 , у результаті чого останній було обмежено право користування власним майном та позбавлено можливості надати пояснення та докази.

05 лютого 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, а також вирішено витребувати виділені матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

08 березня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» апелянт подала заяву про усунення недоліків, в якій повідомила, що про виклик її до суду як співвідповідача у справі вона дізналася 07 листопада 2023 року (у день судового засідання), а судову повістку про виклик до суду було отримано батьком апелянтки за місцем її реєстрації Донецька область, тому оскільки фактичне місцеперебування останньої смт. Авангард, Одеська область, фізично бути присутньою на засіданні апелянт можливості не мала. З огляду на це, як зазначає апелянт, вона направила на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та просила відкласти судове засідання на іншу дату, проте відповіді від суду не отримала. Також, апелянт вказує на те, що 15 листопада 2023 року та 30 листопада 2023 року вона повторно направляла заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а 04 грудня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний останній транспортний засіб. У той самий день, пояснює апелянт, було направлено на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області клопотання про видачу копії ухвали від 06 вересня 2023 року, яку отримано 27 грудня 2023 року в підсистемі «Електронний Суд». На підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт долучила копії заяв про ознайомлення з матеріалами справи від 15 листопада 2023 року та 30 листопада 2023 року, заяви про відкладення розгляду справи від 07 листопада 2023 року, заяви від 04 грудня 2023 року про видачу копії оскаржуваної ухвали, картки руху документів по справі, докази направлення копії оскаржуваної ухвали апелянту 27 грудня 2023 року.

Згідно з супровідним листом Вих.№946/2883/23/7746/2024 виділені матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 26 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучені апелянтом документи на підтвердження вищевказаних обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження, оскільки доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на правову позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік