Справа № 132/2365/23
Ухвала

Іменем України

27 травня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 132/2365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 у виді накладення арешту на транспортні засоби: марки CITROEN, модель С 4 PICASSO, тип легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; марки FORD, модель TRANZIT, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_3 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , які зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_5 ).

В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2024 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 29.04.2023. За вказаних обставин потреба в забезпеченні позову відпала, тому позивач звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони в судове засідання не з`явились. При цьому на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої остання просить розгляд заяви провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

За вимоги ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 у справі № 132/2365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби: марки CITROEN, модель С 4 PICASSO, тип легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; марки FORD, модель TRANZIT, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_3 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , які зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_5 ), до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2024 у справі № 132/2365/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, а саме: здійснено поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на автомобіль марки CITROEN, модель С 4 PICASSO, тип летковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на автомобіль марки FORD, модель TRANSIT, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_3 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ; припинено право спільної сумісної власності майна подружжя, що зареєстроване за ОСОБА_2 на: -автомобіль CITROEN, модель С 4 PICASSO, тип летковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; - автобіль марки FORD, модель TRANSIT, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_3 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 .

Зазначене рішення суду у справі № 132/2365/23 набрало законної сили 29.04.2023, при цьому заходи забезпечення позову обирались до набрання рішенням законної сили, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 132/2365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 132/2365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжиті: ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 у виді накладення арешту на транспортні засоби: марки CITROEN, модель С 4 PICASSO, тип легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; марки FORD, модель TRANZIT, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_3 , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , які зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: