Справа № 485/1140/24
Провадження №2/485/319/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №485/1140/24, провадження №2/485/319/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трофименко Андрій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2024 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 21 січня 2007 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1.

Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, сімейне життя не склалося. З березня 2023 року сторони спільно не проживають, з грудня 2023 року спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 . У сторін від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 22 травня 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиції учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. 20.06.2024 представник відповідача надала суду клопотання про надання строку для примирення строком на 6 місяців. 17.07.2024 представник відповідача надала суду клопотання про відкликання надання строку на примирення, згідно якого просили суд відкликати клопотання адвоката Ротар А.Л. про надання строку для примирення, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що 21 січня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований 21 січня 2007 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис №1 /а.с.9/.

У сторін від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають, сімейне життя не склалося, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, ст.104, 112-115 СК України, керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трофименко Андрій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 21 січня 2007 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи для відома; та після набрання законної сили надіслати до Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повне рішення складено 17 липня 2024 року.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.П.Бодрова