Справа № 352/1156/24
Провадження № 22-ц/4808/1147/24
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене головуючою суддею Гриньків Д.В. 10 червня 2024 року, повний текст якого складений 10 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 10 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в загальній сумі 35075 грн, а саме: за договором позики № 78825863 від 15.04.2023 року в розмірі 8 250 грн, з яких: 5 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 750 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №07713-03/2023 від 05.03.2023 в сумі 5 200 грн, що складається з: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання споживчого кредиту №08152-03/2023 віл 18.03.2023 в розмірі 8985 грн, що складається з:6000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 985 грн - сума заборгованості за відсотками та за договором позики №5276355 від 05.03.2023 року в розмірі 12 640 грн, що складається з: 4 000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8640 (грн - сума заборгованості за відсотками. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Романків І.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У апеляційній скарзі заявник зазначає, що він як споживач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частина третя статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №160/15864/20 зазначено, що стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними щодо положень статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій.

Таким чином, споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу у випадку, якщо вони є позивачами і звертаються до суду із позовами про захист прав споживачів.

З огляду на це, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки є відповідачем у справі та з вимогами щодо захисту своїх прав як споживача до суду не звертався.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Установлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в 2024 році.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році становив 3028 грн.

Рішення оскаржується в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 15 575 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в частині розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, відповідач не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині.

Отже, виходячи з наведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги потрібно сплатити в розмірі 1092,34 грн: (відповідач просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 15 575 грн) 15 575 грн х 100 : 64752,80 грн (сума позову) = 24,05% (оскаржувана частина позовних вимог у відсотковому розмірі). 24,05% х 3028 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову):100% = 728,23 грн х150% = 1092,34 грн необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 10 червня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський