Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1121/12
Провадження № 6/723/2266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мізюка Валентина Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мізюк В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Сторожинецьким районним судом на виконання рішення суду у справі №2-1121/12 від 12.12.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на загальну суму 399000 грн., з яких: 17955 грн. відсотки річних від простроченої суми боргу, 183460 грн. відсотки за користування кредитом, а також 3219 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Вказує, що за вказаним судовим рішенням було відкрито виконавче провадження АСВП: 38702634 від 04.07.2012 року, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Зазначав, що 06.12.2023 за №98434 Перший відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці своєю відповіддю на адвокатський запит повідомив, що надати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження АСВП: 38702634 де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 не вбачається можливим, так як матеріали архівних виконавчих проваджень, сформованих номенклатурних справ Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знищено, внаслідок аварії на внутрішньо будинковій системі центрального опалення (гарячого водопостачання). Виконавчі провадження та номенклатури справ намокли та деформовані, внаслідок чого повністю зникла механічна міцність паперу, тексти розмиті, відновленню та збереженню в архіві не підлягають. У зв`язку із цим, завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знищено.

Також зазначав, що до вищевказаної відповіді було додано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.04.2017 року, яка не відповідає дійсності, оскільки виконавчий лист №2-1121 виданий 02.01.2013 стягувачу не повертався та ним отриманий не був.

Будь-які докази про фактичне повернення виконавчого листа ОСОБА_1 відсутні.

Вказує, що у відповідності до інформації Сторожинецького районного суду Чернівецької області за №01-13/29/2023 від 30.11.2023 встановлено, що усі цивільні справи за 2012 рік передані на зберігання до архівного відділу Чернівецької РДА.

Також вказує, що згідно інформації архівного відділу Чернівецької РДА за №06-05-5/7 від 05.01.2024 встановлено, що матеріали цивільної справи №2-1121/2012 до архівного відділу не надходили. Таким чином, отримати матеріали справи, на підставі яких винесено рішення у цивільній справі №2-1121/2012 не представляється можливим.

На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики у справі №2-1121/2012.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1121/2012 судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.12.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики на загальну суму 399000 грн., з яких: 17955 грн. відсотки річних від простроченої суми боргу, 183460 грн. відсотки за користування кредитом, а також відшкодовано витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.11.2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

З копії листа Першого відділу ДВС у м. Чернівці від 06.12.2023 року №98434 вбачається, що матеріали архівних виконавчих проваджень, сформованих номенклатурних справ Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знищено, внаслідок аварії на внутрішньо будинковій системі центрального опалення (гарячого водопостачання). Виконавчі провадження та номенклатури справ намокли та деформовані, внаслідок чого повністю зникла механічна міцність паперу, тексти розмиті, відновленню та збереженню в архіві не підлягають. У зв`язку із цим, завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знищено.

05.04.2017 року державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Донським В.Б. видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №38702634).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мізюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мізюка Валентина Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1121/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на загальну суму 399000 грн., з яких: 17955 грн. відсотки річних від простроченої суми боргу, 183460 грн. відсотки за користування кредитом, а також 3219 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора