Справа №464/5432/24
пр № 2-о/464/244/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_3 через систему «Електронний суд», про встановлення факту родинних відносин.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що заява подана представником заявників ОСОБА_3 в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак останньою вимоги процесуального закону не дотримані, а саме не долучено до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Окрім цього, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниками в тексті заяви окремого провадження не вказано підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявників та їх представника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявників (представника заявників) та надати строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО