Справа № 296/8368/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"17" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

присяжних - Шелестюк А.Ф., Шиманської К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дзюман О.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

02 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Камочкіної А.Ю. про долучення доказів, а саме довідки №588 від 18.11.2024, виданої Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області про встановлення місця проживання ОСОБА_2

17 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю., в якій просить направити матеріали справи за підсудністю, оскільки особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє фактичне місце проживання. Вказану заяву просила розглядати без її участі та без участі заявника.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутність, підтримує позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без представника органу опіки та піклування.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Чертков В.О. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно довідки №588, виданої Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 18.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акту про встановлення факту проживання № 329 від 18.11.2024.

З огляду на вищевикладене, оскільки особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опіки ОСОБА_2 проживає за адресою, яка належить до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №296/8368/24/24 на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, якому вона територіально підсудна.

Крім того, слід зазначити, що під час розгляду справи саме Орган опіки та піклування за місцем проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опіки, має надати суду подання про призначення опікуна. Натомість Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради таких повноважень не має, оскільки ОСОБА_2 проживає на території Житомирського району Житомирської області.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/8368/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - передати за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м. Житомир, 10001).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 20.12.2024.

Головуючий суддя М. В. Петровська

Присяжні: А.Ф. Шелестюк

К.М.Шиманська