Справа № 365/442/24
Номер провадження: 2/365/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Носової О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 березня 1989 року виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають двох дітей малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача та дітей подружжя. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

В судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_2 , про дату, час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідачкою через канцелярію суду було подано заяву, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справи у відсутність відповідачки, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду та нею була подана заява про розгляд справи у її відстуність.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) уклали шлюб, зареєстрований 18 березня 1989 року виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 3 копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають двох дітей малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10 копії свідоцтв про народження).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 11 платіжна інструкція).

Позивач просив стягнути судовий збір з відповідачки.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача інші 50 % судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 березня 1989 року виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, тобто грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, який був сплачений за квитанцією ID: 2605-7541-4080-5443, дата оплати 2024-06-21, а саме повернути грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Головуючий суддя Р.В.Хижний