Справа № 361/6827/24
Провадження № 2/361/4447/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі однієї треті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов обґрунтовує тим, що позивач від шлюбу з ОСОБА_1 у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дочка - ОСОБА_3 .

01.06.2013 року ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу- ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 .

Від спільного подружнього життя ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5 .

Після народження дитини спільне життя ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини тощо. Ведення спільного господарства та сумісне проживання було припинено. Будь якої участі в утриманні та догляді за своїм сином ОСОБА_4 , будучи батьком не приймав.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 361/5818/16-ц (провадження № 2/361/3196/16) розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Як зазначено у судовому рішенні, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишено її дошлюбне прізвище ? ОСОБА_7 ?.

Після розірвання шлюбу, дитина ОСОБА_5 постійно проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Як мати ОСОБА_3 , так і батько, ОСОБА_4 стали проживати окремо від своєї дитини, залишивши її в родині бабусі ОСОБА_2 без піклування та без матеріальної підтримки.

Батько дитини, ОСОБА_4 виїхав за кордон та в Україну більше не повертався. Позивач припускає, що ОСОБА_4 тривалий час проживає за кордоном, ймовірно в Польщі та будучи біологічним батьком не дбає про матеріальне забезпечення покинутої ним дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Біологічна мати ОСОБА_10 , ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, стала вживати психоактивні речовини, набувши залежність від психоактивних речовин (наркотиків). На даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, проходить курс психо-соціальної реабілітації у реабілітаційному центрі.

Отже як батько так і мати ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає (може вплинути) на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, не відвідували і не відвідують її за місцем проживання в родині бабусі, не відвідують дитину в Броварському ліцеї № 8, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Жодного з покладених законом на батьків обов`язків мати та батько щодо своєї дитини ОСОБА_5 не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклувалися про нього, не проявляли і не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний духовний розвиток дитини, підготовки його до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та зовсім не спілкуються з дитиною для її нормального самоусвідомлення.

Зазначені факти свідчать про самоусунення та ухилення матері і батька від виховання своєї дитини - ОСОБА_5 , про свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність відповідального ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Всі батьківські обов`язки щодо дитини виконують його дід - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_2 . Малолітній ОСОБА_5 навчається у Броварському ліцеї № 8, переведений до 5 класу. Як зазначено у характеристиці, яку надали вчитель початкових класів та директор Броварського ліцею № 8, ОСОБА_5 переведений до 5-го класу, спеціалізованого англійською мовою. Протягом навчання у початковій школі ОСОБА_5 систематично відвідував навчальний заклад, завжди мав охайний вигляд, та був забезпечений необхідним шкільним приладдям. Має достатньо високий рівень досягнень. З першого класу на батьківські збори приходила бабуся - ОСОБА_2 . При цьому вчитель початкових класів ОСОБА_11 у наданій нею характеристиці підкреслює та позначає трьома знаками наголосу, що маму ОСОБА_12 та батька ОСОБА_13 вона не бачила жодного разу, проте неодноразово чула як ОСОБА_14 називав бабусю, мамою. Відповідно до довідки Амбулаторії № 2 КНП БМР БР КО ?БМЦПМСД? від 06.06.24, ОСОБА_5 спостерігається педіатром ДП №2. На планові огляди та лікування гострих захворювань з`являвся завжди у супроводі бабусі ОСОБА_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 народила поза шлюбом другу дитину, ОСОБА_6 . Батько дитини не відомий. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька новонародженої дитини записаний зі слів матері за її вказівкою (ст. 135 СК України).

Від самого народження ОСОБА_6 перебуває у родині бабусі ОСОБА_2 . Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 9 від 05.04.2024 року ?Про влаштування малолітньої дитини у тимчасове перебування в сім`ю?, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано на тимчасове перебування в сім`ю бабусі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 було зобов`язано створити належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини.

Перед цим Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 8 від 02.04.2024 ?Про влаштування малолітньої дитини у тимчасове перебування в сім`ю? на тимчасове перебування в сім`ю бабусі ОСОБА_2 було влаштовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначеним наказом було зобов`язано ОСОБА_2 створити належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини.

17.05.2024 року ОСОБА_3 подала нотаріально посвідчену заву ?до компетентних органів? якою вона відмовляється від батьківських прав та догляду за її синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не має ні матеріальної, ні фізичної можливості доглядати за синами, і не проживає з ними однією сім`єю.

Вищеперераховане свідчить, що відповідач ОСОБА_3 , не маючи ні матеріальної, ні фізичної можливості доглядати за синами та будучи наркозалежною особою самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Всі батьківські обов`язки щодо дитини - ОСОБА_6 виконують його дід- ОСОБА_1 та бабуся- ОСОБА_2 .

Обидві малолітні дитини в інтересах яких подається позов позбавлені батьківського піклування та весь час знаходяться в родині бабусі та дідуся. Окрім того наказами Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області обидві дитини були влаштовані в сім`ю бабусі.

16 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення ннеедоліків. 29 липня 2024 року недоліки позовної заяви було усунуто.

30 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2024 року.

07 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач не з"явилась, про день, час та місце розгляу справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву у якій просила суд позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розглядати цивільну справу № 361/6827/24 у відсутність органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, просив вирішити спір на розсуд суду відповідно до законодавства, однак заперечували про задоволення позову в частині встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми, оскільки дане питання може бути вирішене тільки після надання дитині статусу: дитина, позбавлена батьківського піклування.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 236.

01 червня 2013 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 243.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1198.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - розірвано.

На час подачі позову до суду ОСОБА_3 перебувала на лікуванні, проходила курс психо -соціальної реабілітації у реабілітаційному центрі, що підтверджується довідкою вих. №17/06/24 від 17.06.2024, яка надана ГС ?Міжнародна Антинаркотична Асоціація?.

17 травня 2024 року ОСОБА_3 подала заву, якою вона відмовляється від батьківських прав та догляду за її синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо не має ні матеріальної ні фізичної можливості доглядати за синами, і не проживає з ними однією сім`єю, посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко В.В.

Згідно характеристики, наданій вчителем початкових класів та директором Броварського ліцею № 8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учень 4-Б класу, переведений до 5 класу.

Протягом 4-х років навчання у початковій школі ОСОБА_5 систематично відвідував навчальний заклад, завжди мав охайний вигляд, та був забезпечений необхідним шкільним приладдям. Має достатньо високий рівень досягнень.

З першого класу на батьківські збори приходила бабуся - ОСОБА_2 . Маму ОСОБА_12 та батька ОСОБА_13 вчитель ОСОБА_11 не бачила жодного разу. ОСОБА_16 завжди цікавилася успішністю ОСОБА_17 , була присутня на батьківських зборах та у батьківській групі (Viber). Постійно виходила на контакт. Під час дистанційного навчання допомагала ОСОБА_17 підключатись до гаджету в режимі онлайн. Неодноразово чула як ОСОБА_18 називав бабусю, мамою. ОСОБА_2 користується повагою серед батьків. ОСОБА_19 відвідує гуртки дзюдо. У класі ОСОБА_18 приймає активну участь та має багато друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 204. Матір"ю дитини зазначена ОСОБА_3 , запис про батька дитини записаний зі слів матері за її вказівкою (ст. 135 СК України).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 8 від 02.04.2024 року ?Про влаштування малолітньої дитини у тимчасове перебування в сім`ю? на тимчасове перебування в сім`ю бабусі ОСОБА_2 було влаштовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк шість місяців до прийняття рішення про її влаштування в установленому законом порядку. Також зазначеним наказом було зобов`язано ОСОБА_2 на період тимчасового перебування в її сім`ї малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створити належні умови для проживання, навчання та виховання дитини.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 9 від 05.04.2024 року ?Про влаштування малолітньої дитини у тимчасове перебування в сім`ю?, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано на тимчасове перебування в сім`ю бабусі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців або до прийняття рішення про влаштування в установленому законом порядку. Також ОСОБА_2 було зобов`язано на період тимчасового перебування в її сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створити належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 303 від 27 вересня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 року у справі № 361/5818/16-ц - шлюб розірвано та ОСОБА_8 залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_20 .

Відповідно до довідки № 17/06/24 від 17.06.2024 року виданої громадською спілкою ?Міжнародна Антинаркотична Асоціація? ОСОБА_3 проходить курс психо-соціальної реабілітації. Батько, ОСОБА_4 виїхав за кордон до Республіки Польща та в Україну більше не повертався, вихованням та матеріальним забезпеченням не займається.

Начальник Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Галина Яіцька повідомила, що в телефонному режимі (за номером НОМЕР_6) вдалося зв`язатися з ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови, останній підтвердив, що проживає в Республіці Польща та внаслідок фінансових проблем на протязі року не міг матеріально забезпечувати дитину. Вважає за краще для ОСОБА_5 залишатись проживати в сім`ї дідуся та бабусі, так як повертатись в Україну не планує, наміру та можливості забрати малолітнього сина до себе не має.

Зазначені факти свідчать про самоусунення та ухилення матері і батька від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Від самого народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у сім`ї дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 .

Враховуючи лист центру соціальних служб Броварської міської ради вхідний № 78/01-12 від 01.04.2024 зі змісту якого вбачається, що 09.03.2024 року ОСОБА_3 пішла з дому покинувши новонароджену дитину було вирішено здійснити обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, 01.04.2024 працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою обстеження умов проживання малолітніх дітей за результатами якого складено акт № 22 від 01.04.2024 де зафіксовано факт залишення малолітніх дітей без батьківського піклування та згідно якого підтверджено, що наразі створені всі належні умови для розвитку та проживання малолітніх дітей.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 7 від 02.04.2024 новонароджений влаштований на тимчасове перебування в сім`ю бабусі ОСОБА_2 .

04.04.2024 року видане свідоцтво про народження ОСОБА_6 , на підставі якого наказом Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 9 від 05.04.2024 останній влаштований на тимчасове перебування в сім`ю бабусі ОСОБА_2 .

20.09.2024 працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний акт № 80. Встановлено, що будинок двоповерховий, складається з 5 кімнат, коридору, кухні-студії, великого залу, двох сумісних санвузлів. В будинку наявна система газопостачання, водопостачання, електропостачання. Помешкання облаштоване достатньою кількістю меблів та побутової техніки. Кімнати світлі, чисті, утримуються в належному стані. Для малолітнього ОСОБА_21 виділена окрема кімната, облаштоване місце для сну, навчання, розвитку та відпочинку. Достатня кількість одягу, навчального приладдя та продуктів харчування. Для малолітнього ОСОБА_22 виділена окрема кімната, облаштоване місце для сну, розвитку, відпочинку. Стосунки в сім`ї теплі, дружні. В сім`ї панує взаєморозуміння та повага. Зі слів ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує. Батько ОСОБА_10 не цікавиться його життям. Малолітні діти повністю перебувають на забезпечені дідуся та бабусі. Створені всі належні умови для розвитку та проживання малолітніх дітей.

Службою у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області були надіслані запити та отримані на них відповіді від установ:

- Національна поліція України ГУНП в Київській області Броварське Управління поліції повідомляє, що відповідно до наявної у Броварському управлінні поліції інформації, відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено: постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 06.04.2023; постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 01.11.2023; постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 06.04.2023;

- Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області повідомила, що 25.09.2024 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_23 , матері ОСОБА_4 , її син не проживає за цією адресою близько п`яти років та перебуває на даний час в Польщі.

Враховуюче вищевикладене, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 26.09.2024 року № 9 з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 СК Країни.

Так, із матеріалів справи та письмових доказів вбачається, що із позовом про призначення опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулась позивач ОСОБА_2 , але при цьому із відповідною заявою про призначення її опікуном до Органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Броварського району Київської області не зверталась, і висновку не отримала. І навпаки до Органу опіки та піклування Калинівської селищної ради із заявоюпро призначення його опікуном звернувся ОСОБА_1 , який у даній справі позивачем залучений як третя особа, а тому в силу вимог ч.1 ст. 4, ст. 13 ЦПК України задоволення вимог ОСОБА_2 в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами працездатного віку, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї треті частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову 10 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову 10 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї треті частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову 10 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову 10 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вони мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.