Справа №331/1694/24
Провадження №2-о/333/253/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про надання права на шлюб. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона є неповнолітньою особою. В 2021 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки , мають почуття любові та поваги один до одного. На даний час ОСОБА_1 проживає з піклувальником, Управління соціальної підтримки населення не дає їй права жити окремо від піклувальника, через що вона не може проживати із ОСОБА_2 . З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 для створення сім`ї та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про надання права на шлюб без її участі, підтримує заяву з підстав, викланених у ній, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Занітересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав завяу, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) (2947-14) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч. 1). Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ч. 2).

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку (ч. 1). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується її копією паспорту № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 . В заяві зазначив, що заяву про надання права на шлюб підтримує у повному обсязі.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Бабуся заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти надання її неповнолітній онуці ОСОБА_1 дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , вважає, що укладення шлюбу не буде суперечити їх інтересам.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися теплі та щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги, вони мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова