Провадження № 22-ц/4808/987/24
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар: Кузів А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Щадей Надії Василівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року, в складі судді Мелещенко Л. В. постановлену в м.Івано-Франківську, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Щадей Н. В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком. Заява була мотивована тим, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначала, що діти проживають разом із батьком, що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2018 року та повністю перебувають на його утриманні. Крім того вказувала, що матір дітей ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дітей не бере, їх життям не цікавиться, що підтверджується показаннями свідків в межах справи № 344/1241/23. Посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження наявності у нього статусу особи, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, представник ОСОБА_1 просила встановити факт самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Щадей Н. В. подала апеляційну скаргу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому апеляційний суд продовжив розгляд справи за його відсутності.

Перед початком розгляду справи по суті на вирішення учасників справи апеляційним судом було поставлено питання зупинення провадження у справі в зв`язку із передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Щадей Н. В., які заперечували проти зупинення провадження в справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що у цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто, заявлені вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року.

Предметом позову у справі, яка знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є встановлення факту з метою отримання відстрочки від мобілізації. Тобто правовідносини у даних справах є подібними.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 344/10117/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щадей Надії Василівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева