Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/413/24
Провадження № 2/506/145/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.08.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

30.04.2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/3 від 09.07.2020 р. в сумі 149199,70 грн., судові витрати по сплаті судового збору 3028 грн. та витрати на правову допомогу 25000 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

13.05.2024 року в системі «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

21.05.2024 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

23.05.2024 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення РНКОПП відповідача.

22.07.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу.

Крім того, 22.07.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів, так як, дане клопотання не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Так, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Заявлене клопотання не містить причин і доказів того, що Позивач не може отримати докази переказу коштів самостійно. Крім того, формулювання клопотання, які подає позивач, також с неконкретними, оскільки позивач просить витребувати не копію первинного документа про конкретну операцію з переказу коштів від ТОВ «ІНФІНАНС» по конкретному договору, а «інформацію», але зарахування від інших осіб не стосуються правовідносин Сторін. Оскільки у клопотанні не вказано повний номер картки, а лише перші і останні цифри, воно не с конкретним і у ньому необхідно відмовити, оскільки виконати його буде неможливим (відсутній повний номер картки, рахунку, дані його власника). Клопотання є спробою зібрати інформацію яку мало з`ясувати ТОВ «ІНФІНАНС» до укладання Кредитного договору: ідентифікаційні дані, номер рахунку, картки.

Крім того, 22.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив з клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву і клопотань та клопотання витребування доказів, від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ІНФІНАНС» оригінали Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. ТОВ «ІНФІНАНС» з ОСОБА_1 , Заявки-анкети № 3256155 на отримання кредиту від 13.09.2020 р., Пропозиції укласти Договір надання позики № /3 від 09.07.2020 р. (оферти) від 13.09.2020 р., Акцепту оферти від 13 вересня 2020 р. укладення Договору надання позики № /3 від 09.07.2020 р.- з електронними підписами Сторін. Докази фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 , примірника оригіналу Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. та додатків до нього у дату укладання саме у наданій Суду редакції, та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. та додатків до нього у дату укладання первісним кредитором. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. від ТОВ «ІНФІНАНС» на користь ОСОБА_1 Виписку з банківського рахунку ТОВ «ІНФІНАНС» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 по Договору позики № /3 від 09.07.2020 p. Первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» за Договором позики № /3 від 09.07.2020р., з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені / не сплачені суми, «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми МопеуВООМ» ТОВ «ІНФІНАНС» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у редакції від 18.08.2020 р. Повідомлення від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про набуття права вимоги заборгованості по Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову.

Також відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. ТОВ «ІНФІНАНС» з ОСОБА_1 Заявки-анкети № 3256155 на отримання кредиту від 13.09.2020 р., Пропозиції укласти Договір надання позики № /3 від 09.07.2020 р. (оферти) від 13.09.2020 р., Акцепту оферти від 13 вересня 2020 р. укладення Договору надання позики № /3 від 09.07.2020 р. з електронними підписами Сторін.

07.08.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву відповідачу ОСОБА_1 , так як він підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском строку подачі.

Крім того, 07.08.2024 року представником позивача надано письмові пояснення по справі, а також клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства «Приват Банк»: - інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 13.09.2020 року о 9:11 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.09.2020 по 03.08.2024 року; - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Представник позивача, повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення даного судового засідання у її відсутності.

Відповідачповідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак просила суд про розгляд заявлених клопотань провести без її участі.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому за ч.ч. 1, 3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки предметом спору по даній справі є заборгованість, яка виникла на підставі договору про споживчий кредит № /3 від 09.07.2020 року, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі, відповідачка заперечує укладення цього договору в електронній формі, та вважає, що у позивача повинні бути в наявності оригінали електронних доказів, які ним не надані при подачі позовної заяви до суду, тому вказані електронні докази підлягають витребуванню у позивача.

Крім того, підлягають витребуванню зазначені відповідачкою оригінали документів на підтвердження переходу прав вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Разом з тим, суд не погоджується з клопотанням відповідача про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. ТОВ «ІНФІНАНС» з ОСОБА_1 Заявки-анкети № 3256155 на отримання кредиту від 13.09.2020 р., Пропозиції укласти Договір надання позики № /3 від 09.07.2020 р. (оферти) від 13.09.2020 р., Акцепту оферти від 13 вересня 2020 р. укладення Договору надання позики № /3 від 09.07.2020 р. з електронними підписами Сторін, оскільки стороною відповідача не обґрунтовано як розгляд даної справи стосується ТОВ «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», так як учасниками договірних відносин є ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та ОСОБА_1 .

Крім того, суд погоджується з позицією сторони відповідача щодо поновлення строку подачі відзиву та клопотань про витребування доказів, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач несвоєчасно отримала матеріали позову і лише 18.07.2024 року була ознайомлена з матеріали справи, що підтверджується відповідною розпискою.

Окрім того, твердження відповідача на пропуск представником позивача строку звернення з клопотанням про витребування доказів суд приймає до уваги. Разом з тим, суд враховує також і посилання представника позивача на підстави звернення з клопотанням, які виникли після отримання відзиву на позовну заяву та спрямовані на реалізацію принципу змагальності, внаслідок чого вважає, що представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилаються сторони, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині витребування у Акціонерного товариства КБ «Приват Банк»: - інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 13.09.2020 року о 9:11 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.09.2020 по 03.08.2024 року. Водночас, оскільки інша запитувана представником позивача інформація не стосується спірних правовідносин, не відноситься до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.81, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву, клопотань про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»:

- оригінал Договору позики № /3 від 09.07.2020 рокуТОВ «ІНФІНАНС» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заявки-анкети № 3256155 на отримання кредиту від 13.09.2020 року, пропозицію укласти Договір надання позики № /3 від 09.07.2020 року (оферти) від 13.09.2020 року, акцепту оферти від 13 вересня 2020 року укладення Договору надання позики № /3 від 09.07.2020 року, з електронними підписами сторін;

- докази фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 , примірника оригіналу Договору позики № /3 від 09.07.2020 року та додатків до нього у дату укладання саме у наданій Суду редакції, та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу Договору позики № /3 від 09.07.2020 року та додатків до нього у дату укладання первісним кредитором;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору позики № /3 від 09.07.2020 року від ТОВ «ІНФІНАНС» на користь ОСОБА_1 ;

- виписку з банківського рахунку ТОВ «ІНФІНАНС» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 по Договору позики № /3 від 09.07.2020 pоку;

- первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» за Договором позики № /3 від 09.07.2020 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені / не сплачені суми.

«Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми МопеуВООМ ТОВ «ІНФІНАНС» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у редакції від 18.08.2020 року.

Повідомлення від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про набуття права вимоги заборгованості по Договору позики № /3 від 09.07.2020 р. з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС»:

- оригінал Договору позики № /3 від 09.07.2020 рокуТОВ «ІНФІНАНС» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заявки-анкети № 3256155 на отримання кредиту від 13.09.2020 року, пропозицію укласти Договір надання позики № /3 від 09.07.2020 року (оферти) від 13.09.2020 року, акцепту оферти від 13 вересня 2020 року укладення Договору надання позики № /3 від 09.07.2020 року, з електронними підписами сторін;

- докази фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 , примірника оригіналу Договору позики № /3 від 09.07.2020 року та додатків до нього у дату укладання саме у наданій Суду редакції, та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу Договору позики № /3 від 09.07.2020 року та додатків до нього у дату укладання первісним кредитором;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору позики № /3 від 09.07.2020 року від ТОВ «ІНФІНАНС» на користь ОСОБА_1 ;

- виписку з банківського рахунку ТОВ «ІНФІНАНС» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 по Договору позики № /3 від 09.07.2020 pоку;

- первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» за Договором позики № /3 від 09.07.2020 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені / не сплачені суми.

«Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми МопеуВООМ ТОВ «ІНФІНАНС» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у редакції від 18.08.2020 року.

В іншій частині - відмовити.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази, що підтверджують зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 13.09.2020 року о 9:11 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.09.2020 по 03.08.2024 року.

В іншій частині - відмовити.

Витребувані докази надати Красноокнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити учасників, що наступне судове засідання відбудеться 03.10.2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк