07.05.2024 Єдиний унікальний № 371/419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/419/24

Провадження № 2-о/371/24/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернулися з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом визначення кола заітересованих осіб, рішення суду по цій справі для яких може мати юридичні наслідки.

02 травня 2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з якою він подав заяву про встановлення фатку, що має юридичне значення, в новій редакції.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві заявник просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаній особі відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява заявника про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Заявник також в заяві заявив клопотання про витребування у Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області копії спадкової справи № 158/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості необхідні для з?ясування обставин справи, в тому числі і щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормах закону забороняючого характеру, які обмежують доступ особи до потрібної доказової інформації. Перешкоди в отриманні доказів полягають у обмеженнях доступу до документів, встановлених Законом України «Про нотаріат».

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстав заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення заявлених вимог та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 91, 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 10 червня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_3 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявників, представника заявників, заінтересовану особу, та свідка, викликати їх в судове засідання.

Заінтересована особа до початку розгляду справи має право подати до суду свої пояснення щодо заявлених вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, а також подати до суду наявні докази, що стосуються предмету розгляду справи.

Витребувати у Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області (08801, Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58А) належним чином завірену копію спадкової справи № 158/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області.

Роз`яснити керівникові Миронівської державної нотаріальної контори Київської області.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук