Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 Справа №607/24306/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого суді В.М. Братасюка

за участі секретаря с/з С.Д. Кійко

учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.08.2013 року ВДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1392.

Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

В судове засідання позивачка з`явилася, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов заперечив, зазначав, що у сторін відсутні непорозуміння, сторони проживають під одним дахом сімєю, шлюб слід зберегти з метою недопущення травмування їх спільної дитини. Просив суд визначити строк на примирення.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.08.2013 року ВДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1392. Від шлюбу у сторін є спільна дитина.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В засіданні позивачка позов підтримала, повідомила суд, що сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом.

Відповідач в свою чергу зазначив, що сторони проживають під одним дахом сімєю, шлюб слід зберегти з метою недопущення травмування їх спільної дитини. Просив суд визначити строк на примирення.

Судом постановлено усну ухвалу від 06.03.2024 року про зупинення провадження у справі, визначено строк на примирення до 06.06.2024 року означеної дати сторони зявилися, повідомили, що примирення не відбулося. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Проаналізувавши пояснення учасників та докази в їх сукупності, суд вважає, доведеним факт сімейних негараздів сторін спору, відсутність в останніх спільного господарства та побуту, формального характеру шлюбних відносин.

Оскільки позивачка підтримує викладені в позові обставини, натомість, після завершення визначеного судом строку на примирення, сторонам не вдалося досягти згоди з метою збереження сім`ї, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 8, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20 липня 1995 року ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 888.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073, 60 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк