Справа №613/1220/24 Провадження № 2/613/574/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 22.02.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 485.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.п. 2, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позовній заяві міститься перелік документів, які ОСОБА_2 додає до заяви, зокрема, свідоцтво про шлюб, яке фактично позивачкою не додано.

У зв`язку з виявленою недостачею документів у конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, працівниками канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області було складено акт про виявлення недостачі від 24.07.2024 (а.с. 12).

Також заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163:2020 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, суддя звертає увагу, що у позовній заяві зазначено, що інтереси позивачки здійснюються її представником адвокатом Жерновніковим Святославом Олександровичем, при цьому до позову не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивачки.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; наданням оригіналу свідоцтва про шлюб; копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам; документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; наданням оригіналу свідоцтва про шлюб; копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам; документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Попередити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник О.С.