16.07.24
Провадження по справі № 2-во/635/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року у справі № 635/12084/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №901 від 17 липня 2020 року у розмірі 128088 гривень 26 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року у справі № 635/12084/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із змісту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року у резолютивній частині рішення мається описка в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 » замість правильного «реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 ».

З картки фізичної особи платника податків, виданої 26 грудня 2005 року Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року у справі № 635/12084/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року у справі № 635/12084/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська