УХВАЛА

про витребування доказів

28.08.2024

Справа № 522/2307/23

Провадження № 2/522/1887/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Стандарт Фінанс Групп».

Позивач просить визнати недійсними:

- договір факторингу №б/н від 31.01.2021, укладений між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Стандарт Фінанс Групп;

- договір відступлення прав вимоги №б/н від 31.01.2021 за договором іпотеки №PM-SME502/003/2007, укладений між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Стандарт Фінанс Групп.

Підставами визнання договору факторингу позивач, зокрема, є, що у попередньому Договорі купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010, укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», наступне передання права вимоги не було передбачено; в порушення норм закону ТОВ Стандарт Фінанс Групп не отримало оригінал Кредитного договору № CM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 і відповідно не могло його передати наступному кредитору ОСОБА_2 .

28.08.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів від:

1) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 26.11.2010 за Договором іпотеки № РМ- SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

2) ТОВ «Стандард фінанс групп» Договору поруки від 18.05.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Трісмегіст», оригінал для огляду та копію.

3) ОСОБА_2 оригінал для огляду та копії Кредитного договору № CM-SME502/003/2007 від 18.05.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; Договір іпотеки № PM-SME502/003/2007 від 18.05.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; Договір поруки від 18.05.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Трісмегіст».

Відповідно до ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.

Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» копії Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та витребування від ОСОБА_2 оригіналу кредитного договору № CM-SME502/003/2007 від 18.05.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні).

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал кредитного договору № CM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (для огляду).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.