Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Справа № 635/8473/24

Провадження № 2/635/2569/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.07.2019 р. та посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною, реєстровий номер 2-814 недійсним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районногосуду Харківської області від 22 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним було прийнято в провадження судді Карасави І.О.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про дату судового засідання належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА