У Х В А Л А

24 липня 2024 року місто Київ

справа №366/3182/15-ц

провадження №22-ц/824/3562/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув клопотання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_3 - адвокат Ладигін С.С. заявив клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. (м.Київ, вул.Тимошенка, буд.2-д) інформацію або витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), а також копії заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 червня 2024 року на адресу Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори судом було надіслано запит про витребування інформації або надання витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ..

Станом на 24 липня 2024 року запит суду про витребування доказів Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною контрою не виконаний.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. (м.Київ, вул. Тимошенка, буд.2-д) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни (м.Київ, вул. Тимошенка, буд.2-д) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкладено на 18 вересня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус