Справа № 570/2476/24
Номер провадження 2/570/962/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В

учасники справи:

позивач - не з`явився

відповідач - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Оскільки відповідачка відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб, зареєстрований 17 січня 2014 року Виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №1 від 17 січня 2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що шлюбні відносини між сторонами давно припинилися, оскільки спільного господарства з відповідачкою ОСОБА_2 не ведуть, подружні стосунки не підтримують та не спілкуються, а таке становище суперечить його особистим інтересам та інтересам відповідачки.

Вважає, що наведені факти призвели до психологічної відчуженості, втрати взаємоповаги один до одного, що й призвело до розпаду сім`ї.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 26 червня 2024 року.

22 травня 2024 року, разом з позовною заявою через канцелярію суду, позивач подав заяву про розгляд справи без участі позивача, у якій просив шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, розгляд справи проводити без його участі та судові витрати залишити за ним.

26 червня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою відповідачки. Розгляд справи відкладено на 10:10 год. 31 липня 2024 року.

04 липня 2024 року відповідачка додатково повідомлена про призначення розгляду справи №569/2476/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 10 хв. 31 липня 2024 року.

04 липня 2024 року, позивач був додатково повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

У судове засідання 31 липня 2024 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 січня 2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 січня 2014 року, актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви про розірвання шлюбу вбачається, що спільне життя у подружжя не склалося. З дружиною - ОСОБА_2 подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та не спілкуються, подружжя психологічно відчужене один від одного, втратило взаємоповагу, що призвело до розпаду сім`ї.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на нього. Суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №1 від 17 січня 2014 року.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.