Справа № 683/4044/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/4044/23, номер провадження 2/683/208/2024 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мініх І.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18.12.2003 року рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 496 п. 7 затверджено акт прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та оформлено ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями.

У відповідності до вище вказаного рішення, виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 11.10.2004 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , згідно якого вказане нерухоме майно належить співвласникам на праві спільної часткової власності по 1/3 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли, але не оформили дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 по 1/6 частки кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 (1/3 частка належала померлому на праві власності та 1/6 частка успадкована ним після смерті батька, що разом дорівнює 1/2 частки). Спадщину прийняли, але не оформили мати померлого ОСОБА_5 , син померлого від першого шлюбу ОСОБА_3 та позивач, син померлого ОСОБА_1 по 1/6 частки кожний. ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки в майні померлого сина на користь внука ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву до органів нотаріату. Таким чином частка ОСОБА_7 в майні померлого батька становить 1/6 частки, а частка ОСОБА_1 2/6 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 (1/3 частка належала померлій на праві власності та 1/6 частки успадкована нею після смерті чоловіка, що разом дорівнює 1/2 частки). Спадщину прийняли внуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за правом представлення) по 1/4 частки кожний.

Таким чином, частка позивача після смерті батька ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 становить 7/12 (2/6+1/4=7/12); частка відповідачів ОСОБА_3 1/6 частки (або 2/12) та ОСОБА_2 1/4 частки (або 3/12).

Однак оформити спадкові права на зазначене спадкове майно позивач не може, через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , оскільки право власності не зареєстровано в органах БТІ.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У лютому 2024 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 (3/12) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки позовні вимоги виникають з однакових правовідносин, з метою захисту її спадкових прав просить визнати за нею вище вказану частку майна.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.03.2024 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У березні 2024 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 (2/12) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин, з метою захисту його спадкових прав просить визнати за ним вище вказану частку майна.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. подала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, первісний позов підтримала в повному обсязі та просила задоволити, зустрічний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, заявлений нею зустрічний позов просить задоволити у повному обсязі, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутності, заявлений ним зустрічний позов просить задоволити у повному обсязі, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнав повністю.

Оскільки сторони справи визнали позовні вимоги кожного із них у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належить на праві часткової власності трьом особам, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 11.10.2004 року, на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 496 п.7 «Про оформлення права власності» від 18.12.2003 року, згідно якого вказане нерухоме майно належить співвласникам на праві спільної часткової власності по 1/3 кожному.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостроєне нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селещах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року N 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті України 18 лютого 2002 року за N 157/64 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і обтяжень».

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Факт належності на праві часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , спірного будинковолодіння також підтверджується наявністю технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли, але не оформили дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 по 1/6 частки кожний.

Спадкова справа до майна померлого не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2021 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 (1/3 частка належала померлому на праві власності та 1/6 частка успадкована ним після смерті батька ОСОБА_6 ).

Спадщину прийняли, але не оформили мати померлого ОСОБА_5 , син померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/6 частки кожний. ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки в майні померлого сина на користь внука ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 102/2021, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 16.03.2021 року, до майна померлого ОСОБА_4 .

Таким чином частка ОСОБА_3 в майні померлого батька становить 1/6 частки, а частка ОСОБА_1 2/6 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.06.2022 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 (1/3 частка належала померлій на праві власності та 1/6 частки успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_6 ). Спадщину прийняли внуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за правом представлення) по 1/4 частки кожний, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 149/2023, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 05.04.2023 року, до майна померлої ОСОБА_5 .

Таким чином, частка ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 становить 7/12 (2/6+1/4=7/12); частка ОСОБА_3 1/6 частки (або 2/12) та ОСОБА_2 1/4 частки (або 3/12).

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державний нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, кожному окремо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , листом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1 , через відсутність зареєстрованої право власності в органах реєстрації нерухомого майна.

З огляду на викладене, слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 (3/12) частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 (2/12) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат учасники справи не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: