Справа № 373/613/24
Номер провадження 2-о/373/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Овсієнка Ю.А.

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства

встановив:

Заявник ОСОБА_1 15.03.2024 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також просить внести зміни в актовий запис про народження дитини за № 69 від 11.04.2006, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, зазначивши в графі батько дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2005 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, виявляли взаємоповагу та подружні відносини перед друзями та знайомими, мали спільне місце проживання. За час сумісного проживання із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_4 , про що 11.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації народжень складений відповідний актовий запис за № 69 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Проте, батько дитини у Книзі реєстрації народжень був записаний за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В актовому записі про народження № 69 від 11.04.2006 в графі «Батько» зазначений ОСОБА_6 .

З дня народження доньки ОСОБА_5 визнавав себе її батьком. Протягом зазначеного часу вони проживали в будинку, який належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . Питання батьківства ніколи не ставилось, тому що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Всі рідні та оточуючі люди знали, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , оскільки він визнавав її донькою, вони разом її виховували та утримували. ОСОБА_5 інших дітей не мав, в шлюбі не перебував.

Навесні 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України та безперервно проходив військову службу до 31.01.2024. Перебуваючи на військовій службі він продовжував матеріально утримувати свою доньку ОСОБА_7 , перераховуючи їй грошові кошти, що підтверджено платіжними інструкціями «Украгазбанку» за період з 23.05.2022 по 24.01.2024.

31.01.2024 ОСОБА_5 загинув у районі с. Райгородка Сватівського району Луганської області.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України, а також для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, заявник просить встановити зазначений факт батьківства.

21.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання 09.04.2024. Також було вирішено питання щодо участі в справі як заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка на день відкриття провадження по справі не досягла повноліття.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Овсієнко Ю. А. подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , котрій 27.03.2024 виповнилося 18 років і вона набула цивільної процесуальної дієздатності.

Ухвалою суду від 09.04.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Заявник та її представник адвокат Овсієнко Ю.А. в судовому засіданні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, з підстав, що зазначені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю померлого ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що її син познайомився із ОСОБА_8 у 2004 році. У цей період син працював будівельником та їздив із бригадою на заробітки. З листопада 2005 року ОСОБА_9 перейшла проживати до її будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народилась донька ОСОБА_7 , яку вона вважає своєю онукою, бо син визнавав своє батьківство. З пологового будинку ОСОБА_10 з онукою забрали до її будинку, де вона проживала разом із її сином та ОСОБА_7 однією сім`єю. Її син із ОСОБА_11 шлюб не реєстрував, але вони проживали разом та перебували у відносинах, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, разом виховували доньку. Син опікувався ОСОБА_7 , з дня її народження визнавав себе батьком, забезпечував її матеріально, приймав участь у вихованні. Проти задоволення заяви вона не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який доводиться батьком померлого ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_3 та також не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 є дійсно її батьком. Він завжди опікувався нею, забезпечував матеріально, дбав про її стан здоров`я, займався вихованням та навчанням. Остання розмова з ним була про те, що після війни він бажає внести зміни до її свідоцтва про народження, щоб він був записаний її батьком.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Переяславської міської ради та Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу за наявними у справі доказами без участі їхніх представників.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.2024 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.02.2024 складений відповідний актовий запис № 112, місце смерті с. Райгородка, Сватівський район, Луганська область. Відомості про померлу особу внесені на підставі довідки про причину смерті, що видана 02.02.2024 Харківським обласним бюро судово-медичних експертиз. Причиною смерті зазначено вибухова травма.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 11.04.2006 зроблений відповідний актовий запис за № 69. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» ? ОСОБА_1 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

За змістом ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 ? у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства ? батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) ? як заінтересовані особи.

Із належних доказів судом встановлено, що заявниця є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

В даному випадку доказами факту батьківства, а саме: спільне проживання заявниці та ОСОБА_5 , якого вона вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження доньки, спільне її виховання та утримання, визнання ним батьківства підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків.

Зокрема, договором купівлі-продажу від 13.12.1984 відповідно до якого власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 мати померлого ОСОБА_5 та домовою книгою зазначеного будинку, що підтверджує реєстрацію ОСОБА_4 від її народження за вказаною адресою зі своїм батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_1 .

Також медичною документацією ОСОБА_4 : титульної сторінки амбулаторної медичної картки, де у графі батько вказаний ОСОБА_5 ; записами допологового патронату від 21.11.2005, де зазначено, що батьком майбутньої дитини вагітної ОСОБА_1 є ОСОБА_5 ; направленням в хірургічне відділення, розписками від 26.04.2006 та 10.06.2006, епікризом Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, консультативним висновком УДСЛ «ОХМАТДИТ», де зазначено прізвище дитини ОСОБА_12 , тобто прізвище її біологічного батька ОСОБА_5 , що свідчить про те, що він опікувався дитиною у медичних закладах, а також всю відповідальність за стан здоров`я дитини брав на себе.

Фотокартками датованими 08.08.2006, на яких зображено в домашній обстановці загиблого ОСОБА_5 разом із своєю донькою ОСОБА_13 .

Довідкою № 7 від 20.02.2024 закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 «Золотий ключик» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідувала заклад освіти з липня 2008 року по серпень 2012 року та її батько ОСОБА_5 приймав активну участь у вихованні дівчинки. Довідкою № 722 від 20.02.2024 Переяславської гімназії № 5 про те, що ОСОБА_4 навчалась в гімназії з 01.09.2012 по 15.06.2021 та її вихованням займались батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Перебуваючи на військовій службі ОСОБА_5 продовжував матеріально утримувати свою доньку ОСОБА_7 перераховуючи їй грошові кошти, що підтверджено реквізитами картки ІНФОРМАЦІЯ_8 виданої на ім`я ОСОБА_14 та платіжними інструкціями «Украгазбанку» за період з 23.05.2022 по 24.01.2024.

Скріншотом телефонних дзвінків з телефону ОСОБА_5 в останній день виходу на зв`язок 26.01.2024 серед яких наявний запис «Вика Мала» та скріншотом деталізації номеру абоненту «Вика Мала» з телефону ОСОБА_5 , де зазначено мобільний номер, яким користується ОСОБА_15 .

Витягом зі справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено його склад сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 . Також, що їх зареєстрованою адресою місця проживання є АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_16 , яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_14 , в суді пояснила, що ОСОБА_17 був двоюрідним братом її чоловіка. З 2005 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 почали зустрічатись. Потім ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 народила доньку. З пологового будинку ОСОБА_10 з донькою забирав ОСОБА_17 . Вона також зустрічала ОСОБА_10 з донькою з пологового будинку в хаті батьків ОСОБА_20 , де вони проживали разом. ОСОБА_20 як до ОСОБА_21 , так і після ОСОБА_21 доньки визнавав себе її батьком. Він дбав про неї, забезпечував матеріально, піклувався про її стан здоров`я, приймав участь у її вихованні та навчанні. За час спільного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_20 перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, виявляли взаємоповагу, мали спільне місце проживання.

Із показань свідка ОСОБА_22 вбачається, що вона є колишнім вихователем ОСОБА_14 у дитячому садку, а тому знає її батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Про те, що ОСОБА_20 не записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , вона дізналася лише під час судового провадження. Вона завжди знала ОСОБА_23 як батька ОСОБА_7 , оскільки він відносився до неї як до доньки. Окрім того, її син одноліток ОСОБА_7 , вони товаришували в дитинстві, бо ОСОБА_7 жила у будинку матері ОСОБА_20 , що неподалік від неї. У неї ніколи не виникало сумнівів у батьківстві ОСОБА_20 щодо ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , як матір та рідна сестра заявниці, однозначно підтвердили факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_14 . Із їх показів вбачається перебіг подій щодо знайомства ОСОБА_26 та ОСОБА_20 , її вагітності та зміни свого місця проживання у зв`язку з цим (перейшла проживати у будинок батьків ОСОБА_20 ), про народження ОСОБА_7 , участь ОСОБА_20 в її вихованні, утриманні та ставленні до неї як до доньки.

Свідок ОСОБА_27 показала суду про те, що заявник невістка її рідної тітки ОСОБА_3 , а її чоловік хрещений батько ОСОБА_14 . Вона завжди сприймала свого покійного двоюрідного брата ОСОБА_20 як батька ОСОБА_7 . Він своєю поведінкою, вчинками та словами завжди наголошував про це та ставився до ОСОБА_7 як до доньки.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_28 , яка доводиться сусідкою родини Блишні, а також ОСОБА_29 , яка є рідною сестрою матері ОСОБА_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини донькою та оформлення соціальних виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України.

З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення вимоги заявника про внесення змін в актовий запис про народження її доньки щодо відомостей про її батька.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 125, 128, 130, 134 СК України, керуючись ст. 12, 81, 89, 263 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Райгородка Сватівського району Луганської області, відносно ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Внести зміни до актового запису про народження за № 69 від 11.04.2006, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що її батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2024.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Хмельницького Богдана, буд. № 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400, ;

заінтересована особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Сікорського Михайла, буд. № 8, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400, .

Суддя: О. І. Рева