Справа № 474/821/24
Провадження № 4-с/474/2/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання неправомірною постанови від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів боржника та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

19.07.2024. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, визнання неправомірною постанови від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії, в якій вона просить визнати неправомірною постанову від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів ОСОБА_2 та зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі накласти арешт на кошти ОСОБА_2 .

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду.

Пунктом п. 17 Постанови пленуму ВСС України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014р. визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За такого, у судове засідання слід викликати стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , та з огляду на те, що постанова про зняття арешту з коштів від 05.07.2024р. винесена державним виконавцем Малиновського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвою Л.В., а не як заявлено у скарзі Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, то саме вказаного державного виконавця слід викликати у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 447, 450 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання неправомірною постанови від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів боржника та зобов`язання вчинити дії.

Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт Врадіївка Миколаївської області) на 29.07.2024р. о 13 год. 00 хв. та викликати в судове засідання стягувача ОСОБА_1 , її представницю ОСОБА_3 , боржника ОСОБА_2 , державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєву Л.В.

Запропонувати державному виконавцю Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвій Л.В. подати до 29.07.2024р. пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вона буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до 29.07.2024р. пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Зобов`язати Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до 29.07.2024р. надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 55742031 відкритого на підставі виконавчого листа від 13.11.2017р. № 474/744/17 виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , або належним чином завірені копії.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол