Провадження № 6/592/144/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М.,за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Представник заявника - адвокат Супрун Д.В. звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2018, справа №592/13203/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП № 58796027 про стягнення з AT «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати у сумі 30 420,36 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 (дружина) є правонаступником ОСОБА_3 .

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2018 (справа № 592/13203/18) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2018, справа № 592/13203/18, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с.20)

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження на даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП № 58796027 про стягнення з AT «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати у сумі 30 420,36 грн. (а.с.42)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.44)

ОСОБА_2 (дружина) є спадкоємцем ОСОБА_3 , про, що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.42)

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 у тому числі з урахуванням частки від якої відмовився син померлого ОСОБА_4 , частки від якої відмовився син померлого ОСОБА_5 , від якої відмовилась дочка померлого ОСОБА_6 спадщина на яку видано це свідоцтво складається з недоодержаної заробітної плати в сумі 30 420 грн. 36 коп. (а.с.43)

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку, відповідно до норм статті 55 ЦПК України, правонаступником ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 .

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , тому має право на належні спадкодавцю суми заробітної плати, нараховані останньому рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2018 у цивільній справі № 592/13203/18 та є правонаступником у виконавчому провадженні № 58796027.

З огляду на викладене, заява представника заявника - адвоката Супруна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2018 (справа № 592/13203/18) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич