Справа № 212/7056/23
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуюча суддя: Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання : Розинько К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/7056/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 борг за договором позики від 03.11.2020 року в сумі 5450 доларів США, який складається з основного боргу в розмірі 5000 доларів США та 3% річних у розмірі 450 доларів США та судові витрати по справі.

27.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання.

19.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено борг позивачу ОСОБА_4 в повному обсязі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору відносно суми боргу, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №212/7056/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27.12. 2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна