ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/740/24
провадження № 2-о/691/55/24
УХВАЛА

29 липня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

з участю присяжних Харенко Є.М., Ващішіної Т.В.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

особа, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_3

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_4

(участь в режимі відео конференції з Черкаським

районним судом Черкаської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . Із ОСОБА_3 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . Протягом останнього часу стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, у нього з`явилися психічні порушення, став забудькуватим та дезорієнтованим, з`явилися порушення пам`яті, перестав впізнавти рідних та самостійно себе обслуговувати, що стало підставою звернення за амбулаторною допомогою. Лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 , за результатами обстеження було встановлено основний клінічний діагноз ОСОБА_3 : змішана кіркова і підкіркова судинна деменція внаслідок хронічної недостатності церебрального кровообігу Fazekas 2, атрофічного процесу 3 gr, наслідків перенесеного ГПМК (невідомої давнини), помірної ступені MMSE 19 балів, із депресивними включеннями, соціально-побутовою дезадаптацією. Крім того, спостерігаються супутні захворювання: атеросклероз на серцево-судинну хворобу, гіперртензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, хронічна атеросклеротична, гіпертонічна енцефалопатія НЗ із вестибуло-атактичним, церебрастенічним синдромом, судинним паркінсонізмом. Наслідки перенесеного ГПМК - лакунарного інфаркту в басейні лівої СМА невідомої давнини (за даними МРТ від 03 червня 2024 року). Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , з метою визначення його психічного стану, визнання недієздатним та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 29 липня 2024 року №4117/24 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 дав згоду на проведення щодо нього судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 взяв участь у судовому засіданні та надав згоду на проведення стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, із включенням до переліку питань додаткового, чи може ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні та дати пояснення по суті справи?

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану, та можливості визнання його недієздатним.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , проти чого учасники процесу не заперечили, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні у цивільній справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/740/22 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/740/24 провадження номер 2-о/691/55/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та медичні картки ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на використання медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстраці АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали та подальшим поверненням за минуванням потреби.

Провадження у цивільній справі №691/740/24 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, для відому.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні Є.М. Харенко Т.В. Ващішіна