Справа № 128/3286/24
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником адвокатом Вишковським Є.Л. до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), справа №128/3286/24, в якій представник позивача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3906 від 16.12.2021, вчинений Приватним нотаріусом КМНО Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», заборгованості у розмірі 13690,8 грн., що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору в межах виконавчого провадження № 68384993,що здійснюється Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 6000 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, головуючим суддею у даній цивільній справі обрано суддю Саєнко О.Б., якій у подальшому 03.09.2024 передані матеріали вищезгаданої цивільної справи.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у від 29 жовтня 2020 року по справі №263/14171/19.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як убачається з матеріалів позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження якого : вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №68384993 від 21.07.2022.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки про реєстрацію місця проживання особи №4489, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи. При цьому, із позовної заяви та доданих до неї документів, убачається, що місцезнаходженням відповідача-юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», є м. Ірпінь.

Таким чином, судом встановлено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, як і зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія м. Вінниці Вінницької області, ані територія Вінницького районну Вінницької області.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а також зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія м. Вінниці Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява, підлягає передачі на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою:вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО