Справа № 405/2649/24
Провадження № 2/405/471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3525- від 09 листопада 2023 року зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому (позові) просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до судуі до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем ОСОБА_1 подано позов до Ленінського районного суду м.Кіровограда з недотриманням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, відповідно до інформації Департаменту соціальної політики від 29 квітня 2024 року за вих. № 78/24/01-02-206, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту з 02.08.2022 року по 09.11.2023 рік. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 сформована від 02.08.2022 року № 3504-. Довідка станом на 29.04.2024 рік є знятою з обліку 09.11.2023 року за ознакою «вибув в інший район». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб. Відомостями щодо перебування ОСОБА_2 на території Кропивницької міської територіальної громади, як особи, тимчасово переміщеної з тимчасово окупованої території, Департамент не володіє.

Крім того, відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3525- від 09 листопада 2023 року, виданої на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач ОСОБА_1 зазначила своє фактичне місце проживання, що значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується зазначеною довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3525- від 09 листопада 2023 року, що за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, та на вказану територію з урахуванням положень ч.1 ст.28 ЦПК України поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, враховуючи також положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України, за якими, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно зі ст. 28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України, яким (правом на вибір між кількома судами, яким підсудна справа) позивач скористалася, подавши позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою від 09.11.2023 року №3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, однак, помилково подала зазначений позов до Ленінського районного суду м.Кіровограда, на підставі чого суд приходить до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи № 405/2649/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи №405/2649/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова