Справа № 646/8189/21
№ провадження 2/646/842/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області копії спільної заяви батьків, матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_6 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 05 від 19.11.2008 року написану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів доданих до заяви, паспорт або паспортні документи, що посвідчують особу батька ОСОБА_6 ; у позивача ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належної якості та завірену належним чином.

Зазначила, що дані відомості, як адвокат отримати вона не може, у зв`язку з тим, що вони містять конфіденційну інформацію, у зв`язку з чим їй було відмовлено Харківським ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Як вбачається з клопотання, представником відповідача не надано доказів, що ним вживались заходи щодо витребування відомостей саме з Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області копії спільної заяви батьків, матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_6 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 05 від 19.11.2008 року написану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів доданих до заяви, паспорт або паспортні документи, що посвідчують особу батька ОСОБА_6 .

Крім того, представником відповідача не зазначені обставини, які можуть підтвердити зазначені докази, з урахуванням спірних цивільно- правових відносин, а також предмету спору.

Що стосується витребування в якості доказу копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належної якості та завірену належним чином, суд зазначає, що матеріали справи містять даний доказ.

Аналізуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскаржена остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024.

Суддя: С.В. Клімова