Провадження № 2/522/1702/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради, про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Позов обґрунтовано тим, що 31 грудня 2022 року, квартиру АДРЕСА_1 , було забруднено каналізаційними стоками, які потрапили у зазначену квартиру з двох унітазів, які розташовані у цієї квартирі та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

02 січня 2023 року, мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_1 , було складено Акт про затоплення каналізаційними стоками житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_4 .

10 січня 2023 року комісією у складі працівників Дільниці №7 КП «ЖКС «Фонтанський» було проведено обстеження квартири з метою виявлення причин і розміру заподіяної ОСОБА_1 шкоди.

Відповідно до Акту складеного в результаті перевірки від 10 січня 2023 року, причиною залиття квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_1 було виконання втручання в мережу будинкової системи водовідведення (приватною особою) за викликом власників квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 , розташованих на другому та третьому поверхах.

Як зазначає позивач, в результаті бездіяльності співробітників дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський», яка, в результаті несвоєчасного прийняття відповідних заходів реагування на звернення Позивача з проханнями та вимогами негайно відремонтувати каналізаційну систему, привела до затоплення та забруднення каналізаційними стоками житлового приміщення (квартири), за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, Позивач неодноразово звертався до старшого майстра дільниці № 7 КП ЖКС «Порто-Франківський» Максиму Антіпову, за телефоном: НОМЕР_2 , з проханням негайного прибуття, огляду та прийняття екстрених заходів щодо ліквідації затоплення, яке проявилося на поверхні окремого малого двору, що прилягає до кв. АДРЕСА_1 .

Так внаслідок бездіяльності відповідача позивачеві було завдано майнової шкоди, яка відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи № 16/2023 від 22.05.2023 року складає: 14 375, 00 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень.

Додаткової компенсації підлягає вартість пошкодженого принтера SAMSUNG ML-2510, якій, відповідно до дефектного акту, складеного комісією сервісного центра PowerОn, не є ремонтопридатним.

Згідно відомостей про вартість принтера SAMSUNG ML-2510, отриманих з Інтернету, відшкодуванню підлягає сума грошових коштів в розмірі 5 698 грн.

Таким чином сума майнової шкоди, завданої позивачу, внаслідок залиття та забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , протиправною поведінкою Відповідача, складає: 14 375,00 + 5 698, 00 = 20 073 гривні. Крім того, ОСОБА_1 оцінює розмір завданої йому моральної шкоди внаслідок залиття та забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , що виявилася в емоційному стресі, душевних стражданнях та негативних емоціях, у 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Відповідачі добровільно завдану майнову та моральну шкоду компенсувати відмовляються, тож позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси за захистом своїх порушених цивільних прав.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 22 січня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євценка Р.І. про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири було задоволено та залучено до участі у даній цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До суду Відповідачем було надано відзив, яким він заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надали до суду заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, позов ОСОБА_1 просили задовільнити, позовні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання 24 червня 2024 року з`явився позивач та його представник. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Суд ухвалою від 30 червня 2023 року відкрив провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 24 червня 2024 року був позивач та його представник, підтримали вимоги, зазначені в позовній заяві. Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявку суду не повідомив.

Судом встановлено, що 31 грудня 2022 року, відбулось забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , які потрапили у зазначену квартиру з двох унітазів, які розташовані у цієї квартирі.

Квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою №132901443.

В день залиття квартири 31 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не знаходився у квартирі АДРЕСА_1 .

Залиття ним було виявлено лише 02 січня 2023 року. Того ж дня, 02 січня 2023 року, мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_1 , було складено Акт про затоплення каналізаційними стоками житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно зазначеного акту наступні особи: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_7 ; ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , встановлено, що під час заливу каналізаційними стоками у квартирі АДРЕСА_1 , було пошкоджено: двері коридору, житлових кімнат, кухні, санвузлу.

Додатково не підлягають ремонту предмети, що використовуються для професійної діяльності, які знаходилися на підлозі: принтер: «Samsung ML-2510» та блок живлення: Rev F01 - 9[24298201].

Будинок АДРЕСА_8 обслуговується комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради (далі - КП «ЖКС «Порто-Франківський»), ОСОБА_1 , на ім`я керівника цього підприємства було подано заяву про невідкладне направлення комісії повноважних представників КП «ЖКС «Порто-Франківський» для проведення обстеження та складання акту про затоплення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 .

За результатами звернення ОСОБА_1 , 10.01.2023 року (тобто, лише на дев`ятий день після повідомлення ОСОБА_1 про аварію, що сталась за адресою: АДРЕСА_4 ), комісією КП ЖКС «Порто-Франківський» у складі: начальника дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Ігоря Бевза ст. майстра дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Максима Антіпова, майстра дільниці №7 КП «ЖКС «Порто-Франківський» - Яни Салабай, - було складено акт на предмет обстеження приміщення за адресою АДРЕСА_4 , було складено Акт обстеження, яким встановлено, що в процесі обстеження встановлено наступне: «Приміщення квартири АДРЕСА_5 розташоване на першому поверсі триповерхового противоворотнього флігелю. В ході візуального обстеження приміщення кв. АДРЕСА_5 виявлено сліди залиття на підлозі, приблизною площею 20 кв.м.. Імовірною причиною зі слів сусідів, 31.12.2022 року, було виконання втручання в мережу будинкової системи водовідведення (приватною особою) за викликом власників квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 , розташованих на другому та третьому поверхах».

02 травня 2023 року, ОСОБА_1 , як власник квартири АДРЕСА_1 , з метою визначення розміру матеріального збитку, що виник внаслідок залиття та забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , звернувся до судового експерта ОСОБА_6 (фізична особа-підприємець ОСОБА_6 - державна реєстрація №0132009 від 23.03.2017 року), що діє на підставі свідоцтва №1351 від 29.05.2009 року про присвоєння кваліфікації судового експерта, виданого на підставі рішення Центрально-експертної кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України із заявою про проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно Висновку експерта № 16/2023 будівельно-технічного експертного дослідження, складеного 22 травня 2023 року, встановлено, що причиною залиття та забруднено каналізаційними стоками квартири, що належить Позивачу, відбулось внаслідок залиття каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , є засмічення зовнішньої системи каналізації - ділянка трубопроводу каналізації, який прокладено по загальнобудинковій території з підключенням до міської каналізаційної мережі.

Також, у відповідності до акту прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг №043697, виконаних «Єдиним центром комунальних послуг» 03.01.2023 року, встановлено про проведення відео діагностики та електромеханічної чистки загальнобудинкової системи каналізації за адресою: АДРЕСА_8 (замовник послуг ОСОБА_1 ).

У результаті проведеного дослідження судовий експерт дійшов висновку, що наявний причинно-наслідковий зв`язок між залиттям каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 та несвоєчасним проведенням ремонтно-будівельних робіт загальнобудинкової системи каналізації.

Згідно Висновку експерта № 16/2023 будівельно-технічного експертного дослідження, складеного 22 травня 2023 року, експертом були виявлені характерні пошкодження від залиття та забруднено каналізаційними стоками дверей в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 .

Вартість матеріального збитку, що виник внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи № 16/2023 складає: 14 375, 00 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень.

Додаткової компенсації підлягає вартість пошкодженого принтера SAMSUNG ML-2510, якій, відповідно до дефектного акту, складеного комісією сервісного центра PowerОn, не є ремонтопридатним.

Згідно відомостей про вартість принтера SAMSUNG ML-2510, отриманих з Інтернету, відшкодуванню підлягає сума грошових коштів в розмірі 5 698 гривень

Таким чином, сума майнової шкоди, завданої позивачу, внаслідок залиття та забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , протиправною поведінкою Відповідача, складає: 14 375,00 + 5 698, 00 = 20 073 гривні.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з КП ЖКС «Порто-Франківський» завдану йому моральну шкоди внаслідок залиття та забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , що виявилася в емоційному стресі, душевних стражданнях та негативних емоціях, у 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з частинами першою, другою статті 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Порядок забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Відповідно до статті 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до частин 1 статті 6 Закону Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

П. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що аварія - це пошкодження, вихід з ладу, відмова, неможливість експлуатації внутрішньобудинкових систем, а також пошкодження несучих, огороджувальних та несучоогороджувальних конструкцій будівлі, які спричинили або можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю людей, пошкодження майна, унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг споживачам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна).

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 8 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.

Балансоутримувач і управитель будинку, в якому сталася аварія, є на підставі закону суб`єктом відповідальності за заподіяну власникам (користувачам) приміщень шкоду. (Постанова КГС ВС від 29 січня 2019 року у справі № 922/1153/16).

Частиною другою статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавець зобов`язаний, серед іншого: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Згідно з пунктами 1, 7, 8 частини 2 статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов`язаний: 1) забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; 7) здійснювати огляд основних конструктивних елементів, огороджуючих конструкцій будинків і споруд, інженерних мереж, об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях (зовнішніх та внутрішньобудинкових систем, під`їзних шляхів і тротуарів), і складати відповідні акти; 8) забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Відповідно до п. 5, 10 п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року виконавець зобов`язаний проводити 2 рази на рік перевірку стану внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акт-, утримувати внутрішньо будинкові системи в належному технічному стані, здійснювати . технічне обслуговування та ремонт.

Порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій регулюється Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17 травня 2005 року.

Відповідно до п. 1.1 Правила визначають порядок надання послуг з утриманню будинків і прибудинкових територій: забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням; проведення єдиної технічної політики в житловій сфері, що забезпечує виконані вимог чинних нормативів з утримання, поточного і капітального ремонту та реконструкцій; жилих будинків та прибудинкових територій.

Пункти 2.1 та 2, 8 Правил покладають на виконавця послуг з утримання будинку та прибудинкової території обов`язок здійснювати технічне обслуговування жилих будинків, що включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності наладки і регулювання інженерних систем тощо.

Відповідно до п. 5.3.1. Правил водопровідно-каналізаційна система жилого будинку повинна забезпечувати можливість безперебійного подання води до всіх санітарних приладів квартир, інших водорозбірних пристроїв, відводити використану воду в міську каналізаційну систему.

Відповідно до п. 5.3.3. Правил причинами, що погіршують роботу системи, є: порушення правил експлуатації жилих приміщень і водопровідно-каналізаційних систем; несправність запірно-регулювальної арматури; незадовільне утеплення водопровідних і каналізаційних труб у неопалюваних приміщеннях; - несвоєчасне усунення протікання, випадкових засмічень, а також несвоєчасне проведення профілактичних робіт (оглядів, прочищень).

Згідно п. 5.3.4. Правил під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно: регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.; здійснювати не рідше одного разу на рік профілактичне обслуговування запірної арматури (з прогонкою вентилів кранів), прочищення дворової та не рідше двох разів у рік - будинкової каналізаційної мережі; усувати засмічення в системі;

Відповідно до додатку 2 до пункту 2.1.5. Правил періодичність профілактичного обслуговування елементів жилих будинків: система водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання - 3-6 місяців.

Згідно з пунктом 2.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207, позапланові огляди передбачають огляд окремих елементів будинку або приміщень після злив, ураганних вітрів, сильних снігопадів, повеней та інших явищ стихійного характеру, що викликають ушкодження окремих елементів будинків, а також у разі аварій на зовнішніх комунікаціях чи при виявленні деформації конструкцій і несправності інженерного обладнання, що порушують умови нормальної експлуатації.

Позапланові огляди проводяться комісією або окремими працівниками виконавця послуг у залежності від обсягу та характеру пошкоджень, що виникли.

Виявлені у процесі загального та позапланового огляду несправності та причини, що їх викликали, а також технічний стан елементів жилого будинку записуються в журналі обліку результатів огляду.

Журнал обліку результатів огляду жилих будинків заводиться виконавцем послуг на будинок чи групу будинків, залежно від кількості поверхів, рівня благоустрою та інших характеристик.

Відомості, що заносяться до журналу, є вихідними даними для визначення технічного стану елементів будинку та його обладнання.

Відповідальність за ведення і збереження журналу обліку результатів огляду будинків покладається на майстра (техніка)технічної дільниці.

Узагальнені відомості про технічний стан жилого будинку та про проведені ремонти відображаються щорічно в технічному паспорті будинку.

Виявлені під час оглядів дефекти, деформації конструкцій або обладнання будинків, що можуть призвести до зниження несучої спроможності й стійкості конструкцій або будинків, обвалів чи порушення нормальної роботи обладнання, усуваються виконавцем послуг із залученням, у разі необхідності, спеціалізованої організації.

Виконавець послуг повинен уживати термінових заходів для забезпечення безпеки людей, попередження подальшого розвитку деформацій, а також негайно інформувати про те, що трапилося, власника будинку чи уповноважену ним особу.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях встановлює презумпцію вини завдавача шкоди.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом, принципів змагальності і диспозитивності цивільного процесу, положень ЦК України з відшкодування шкоди, - на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди.

Така позиція викладена в Постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, справа № 761/6144/15-ц, провадження № 61-18064св18; від 13 березня 2019 року справа №727/6631/1, провадження № 61-11357св18, постанові КЦС від 27 травня 2021 року у справі №761/12945/19.

Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Факт завдання позивачу майнової шкоди, внаслідок залиття та забруднення каналізаційними стоками квартири АДРЕСА_1 , а також протиправність поведінки Відповідача, наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою Відповідача та заподіяною шкодою, вина Відповідача підтверджується Актом про наслідки затоплення житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_4 від 03.01.2023 року та Висновком експерта №16/2023 будівельно-технічного експертного дослідження, складеного 22 травня 2023 року відносно квартири АДРЕСА_1 , а також, копією Дефектного акта принтера SAMSUNG ML-2510 та копією відомостей про вартість принтера SAMSUNG ML-2510.

Відповідно до частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, - з урахуванням обставин справи, суд, за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач неодноразово звертався до старшого майстра дільниці № 7 КП ЖКС «Порто-Франківський» Максиму Антіпову, за телефоном: НОМЕР_2 , з проханням негайного прибуття, огляду та прийняття екстрених заходів щодо ліквідації затоплення, яке проявилося на поверхні окремого малого двору, що прилягає до кв. АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними позивачем в процесі розгляду справи, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективними, реальним, таким, що відповідає його змісту та системі права, забезпечує повне поновлення права позивача при зверненні за судовим захистом, з огляду на, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Окрім відшкодування майнової шкоди, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн., яка виявилася в емоційному стресі, душевних стражданнях та негативних емоціях.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Ухвалюючи рішення по справі №686/10520/15-ц від 14.02.2018 року, щодо відшкодування моральної шкоди колегія суддів КЦС ВС звернула увагу на тривалість порушення прав власника квартири, час та зусилля, які потрібні для відновлення попереднього стану, глибину його душевних та психічних страждань, пов`язаних із пошкодженням майна, порушення нормального ритму життя, тяжкість вимушених змін (неможливість користування належним позивачу майном);

Вирішуючи питання по справі №487/2120/16 від 14.11.2018 року, колегія суддів КЦС ВС дійшла до висновку про відшкодування моральної шкоди зважаючи на характер та обсяг душевних страждань, яких власник затопленої квартири зазнав через пошкодження його майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди частково, а саме в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень.

Щодо відшкодування витрат на проведення будівельно-технічного експертного дослідження №16/23 для встановлення вартості матеріальної шкоди та визначення причини залиття квартири АДРЕСА_1 , суд приходить до наступного.

12.05.2023 року між ОСОБА_1 та судовим експертом Чорною Ю.П. було укладено Договір про надання послуги з проведення будівельно-технічного експертного дослідження №09-23 для встановлення вартості матеріальної шкоди та визначення причини залиття квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції від 23.05.2023 року за проведення будівельно-технічного експертного дослідження було сплачено грошові кошти у сумі 3 000,00 (трьох тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Зважаючи на вище викладене суд вбачає за можливе відшкодування позивачу понесених ним витрат на підготовку експертного висновку у даній справі.

Керуючись ст. 22, 23, 1167, 1190, 1192 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 110, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, 65023, вул. Л. Толстого, 5, код ЄДРПОУ - 35303262) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) майнову шкоду у розмірі 20 073 (двадцяти тисяч сімдесят трьох) гривень.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, 65023, вул. Л. Толстого, 5, код ЄДРПОУ - 35303262) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) вартість проведеної будівельно-технічного експертного дослідження №16/23 від 22.05.2023 року в розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, 65023, вул. Л. Толстого, 5, код ЄДРПОУ - 35303262) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. А для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми при оголошенні, у той самий строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена

24.06.24