Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1635/24

Номер провадження: 2-во/511/26/24

"22" серпня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року та у виконавчому листі по справі 511/1635/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року по цивільній справі №511/1635/24, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в заочному рішенні суду та у виконавчому листі не зазначена пеня у розмірі 5767,93грн., яка є врахованою в загальній сумі заборгованості. Також у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) «вказані різні адреси боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (в резолютивній частині рішення суду) та АДРЕСА_2 (у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника).

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 630743406 від 10.10.2017 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 08.03.2024 року, заборгованість по кредитному договору складає у розмірі 43976,37грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32846,86грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 2760,93 грн., пеня 5767,93грн., нараховані 3% річних-442,75грн., інфляційні втрати-2157,90грн.

За інформацією, отриманою з відділу «Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року, а саме: зазначити вірним: заборгованість по кредитному договору складає у розмірі 43976,37грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32846,86грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 2760,93 грн., пеня 5767,93грн., нараховані 3% річних-442,75грн., інфляційні втрати-2157,90грн., замість невірного «заборгованість по кредитному договору складає у розмірі 43976,37грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32846,86грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 2760,93 грн., нараховані 3% річних-442,75грн., інфляційні втрати-2157,90грн.».

Стосовно необхідності виправлення описки у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №511/1635/24, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено адресу (постійне або останнє місце проживання боржника)- « АДРЕСА_3 » замість вірного - АДРЕСА_4 .

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним постійне або останнє місце проживання боржника - АДРЕСА_4 , замість невірного « АДРЕСА_3 » .

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року та у виконавчому листі по справі 511/1635/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року по справі №511/1635/24 (провадження 2/511/479/24), а саме: зазначити вірним заборгованість по кредитному договору складає у розмірі 43976,37грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32846,86грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 2760,93 грн., пеня 5767,93грн., нараховані 3% річних-442,75грн., інфляційні втрати-2157,90грн., замість невірного «заборгованість по кредитному договору складає у розмірі 43976,37грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32846,86грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 2760,93 грн., нараховані 3% річних-442,75грн., інфляційні втрати-2157,90грн.».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 630743406 від 10.10.2017 року у розмірі 43976,37грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32846,86грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 2760,93 грн., пеня 5767,93грн., нараховані 3% річних-442,75грн., інфляційні втрати-2157,90грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 27.06.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1635/24 (провадження 2/511/470/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним постійне або останнє місце проживання боржника) - АДРЕСА_4 , замість невірного « АДРЕСА_3 » .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак