У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/891/21

Номер провадження 2-с/184/15/24

15 травня 2024 року

суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.05.2021 року, виданого за заявою ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з газопостачання в сумі 6517,73 грн. інфляційних витрат в сумі 543,74 грн., 3% річних від суми заборгованості, а також судового збору в сумі 227,00 грн. з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року заява ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 задоволена.

12 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду з заявою про скасування судового наказу і просить суд, судовий наказ від 24.05.2021 року скасувати, оскільки з вимогами стягувача він не погоджується, оскільки вони не ґрунтуються на законі, є необґрунтованими та не відповідають дійсності, насправді боргу не існує.

Крім того, боржник просить поновити пропущений строу для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи встановлено, що копія судового наказу разом із доданими документами була надіслана боржнику 08 червня 2021 року, однак матеріали справи не місять доказів отримання боржниками копії судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.05.2021 року виданого за заявою ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.05.2021 року по справі №184/891/21, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗЗБУТ», заборгованості за спожиті послуги з газопостачання в сумі 6517,73 грн. інфляційних витрат в сумі 543,74 грн., 3% річних від суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш