ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/430/24 Номер провадження 22-ц/814/3020/24Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ярошенко Світланою Миколаївною,

на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року, постановлену суддею Оксенюк М.М. (повний текст 17 червня 2024 року),

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованим 03 липня 2024 року, визначено склад суду: головуючий суддя Прядкіна О.В., судді-члени колегії Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ярошенко Світланою Миколаївною, на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року.

06 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на апеляційну скарг.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2024 року №2312/0/15/-24 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Полтавського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованими 12 та 15 серпня 2024 року, замінено головуючого суддю з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , а також суддів членів колегії Бутенко С.Б. та ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відтак справу необхідно прийняти до свого провадження. Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно із частиною другою наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із огляду викладені обставини, справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.ст.368, 371 ЦПК України, отже наявні підстави для продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.366, 368, 369,371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ярошенко Світланою Миколаївною, на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року прийняти до провадження та закінчити підготовчі дії у справі.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-40 год. 19 вересня 2024 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак