Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/692/23

Номер провадження: 2-п/511/4/24

19.08.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судого засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,(дистанційно)

представника позивача ОСОБА_2 , (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі №511/692/23 за позовом ТОВ "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвоката Крутоголова Оксана Олександрівна звернулась в суд з заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року у справі №511/692/23, посилаючись на те, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року по справі № 511/692/23, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованість за кредитним договором № ОД 11/12/2007/840-К/290 від 13 грудня 2007 року у розмірі 15 000 доларів США, стягнуто в рівних частках в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 8227,94 грн , тобто по 4113,97 грн з кожного.

З ухваленим судом рішенням по справі заявниця не погоджується, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст клопотання ТОВ "Консалт Солюшенс".

ТОВ "Консалт Солюшенс" заявили клопотання про залучення у справі правонаступників померлого ОСОБА_4 його дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради, , Одеська обл., Роздільнянський р-н., м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17.

Дане клопотання мотивоване тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалось, однак у нього залишилися діти, які вважаються такими, що прийняли спадщину.

Крім цього вважають, що незалучення їх до розгляду справи, а також незалучення до розгляду справи служби у справах дітей порушить їх права в майбутньому.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ТОВ "Консалт Солюшенс" підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_7 адвокат Крутоголова О.О. просила відмовити в задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що нормами ЦПК , які регулюють порядок перегляду заочного рішення не передбачено залучення правонаступників сторін у справі.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідач по цивільній справі №511/692/23 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №10494, виконаним Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.11.2023 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.157)

Відповідно до листа Державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року №255/01-16 на запит Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондареву Р.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не відкривалась.(а.с.143)

У померлого двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на день смерті батька були неповнолітніми. (а.с.149, 147), матір`ю яких є заявниця ОСОБА_3 .

Крім цього ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про шлюб №2 від 09.07.2007 року. (а.с.151)

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК, прийшов до висновку про необхідність залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 його неповнолітніх дітей та відповідно в їх інтересах служби у справах дітей, так як перегляд заочного рішення впливає на їх права в майбутньому .

Залучення на даній стадії процесу правонаступників не протирічить нормам ЦПК, виходячи з вимог ст.281 ЦПК України, яка вимагає проведення перегляду заочного рішення за правилами загального позовного провадження або спрощеного , а також виходячи з вимог ст.286 ЦПК України, яка зобов`язує суд направити документи щодо перегляду заочного рішення всім учасникам процесу та повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.55, 281, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в порядку процесуального правонаступництва до участі у справі за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати їх законним представником матір - ОСОБА_3 .

В порядку ч. 4 ст. 19 СК України залучити до участі у справі при розгляді заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради, , Одеська обл., Роздільнянський р-н., м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук