Справа № 590/596/24
Провадження №2/590/166/24
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І. М.,

за участі секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

представника відповідача- адвоката Герасимовської Н.М. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 07 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з вимогою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №675610962 від 19.07.2020 року в сумі 45972,80 гривень.

Ямпільський районний суду Сумської області своєю ухвалою від 17.06.2024 року прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 24.07.2024 року о 09 год 00 хв.

Представник відповідача адвокат Герасимовська Н.М. яка діє на підставі ордера серія АА № 1461549 від 04.07.2024 року, 15.07.2024 звернулась до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, обґрунтовуючи таку заяву тим, що відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає АДРЕСА_2 , та має статус внутрішньо переміщеної особи разом із своїм малолітнім сином.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Герасимовська Н.М. підтримала своє клопотання про передачу справи за підсудністю з підстав зазначених у клопотанні, просила розгляд клопотання проводити без участі представника позивача та відповідачки.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього докази, заслухавши думку представника відповідачки, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Зі змісту поданого представником відповідача клопотання вбачається, що відповідачка проживає як внутрішньо переміщена особа з 25.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм малолітнім сином який також має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідками № 3250-/18248 та № 3250-/1824 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зазначена адреса за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином на час відкриття провадження у справі відповідачка була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа на території Броварського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

За таких обставин, відповідно до ст.31 ЦПК України, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромпотрібно передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 258-261, 353-355, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни про направлення за підсудністю цивільної справи №590/596/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Цивільну справу №590/596/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.2, м.Бровари, Київська область, поштовий індекс: 07402).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : І.М. Деркач