Справа № 484/1306/24
Провадження № 2/484/699/24
Рішення

іменем України

(заочне)

07.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

без участі сторін,

встановив

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у зв`язку з навчанням в Одеському національному технологічному університеті на першому курсі освітнього ступеня: бакалавр, денної форми. Навчання на контрактній основі за договором про надання освітніх послуг. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з відповідача становить 1/6 частину з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2018 року у справі №484/4344/18 розірвано. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж навчається в Одеському національному технологічному університеті на п`ятому курсі освітнього ступеня: магістратура, денної форми, на контрактній основі. Відповідач по справі є рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 2006 року, де батьком записано ОСОБА_2 . Відповідач на утримання доньок надає лише матеріальну допомогу за рішеннями Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2009 року у справі №2-3321/2009 та від 17.11.2020 року у справі провадження №2/484/1460/20. Інколи, молодшій доньці, яка є третьою особою по справі, відповідач дає невеликі суми з приводу дня народження, інше, а зі старшою донькою взагалі не спілкується.

У зв`язку з навчанням дитини позивачки не в змозі її самостійно утримувати, оскільки їй необхідні кошти на оплату навчання, комунальних послуг за проживання в гуртожитку, на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, оскільки перебуває на денній формі навчання, що унеможливлює її працевлаштування та отримання будь-яких доходів в період навчання, що й зумовило звернутися до суду.

Термін навчання дитини до 30.06.2027 року. З врахуванням того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки є працездатним, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , і зможе щомісячно сплачувати вказаний розмір аліментів без погіршення його матеріального стану, тому просила позов задовольнити.

19.03.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем та третьої особою до суду не подано відзиву та пояснень на позову заяву, при цьому останні належним чином повідомлялися про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач та третя особа не скористалися своїм процесуальним правом подання до суду відзиву та пояснень на позовну заяву та/або заяв із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 2006 року.

З довідки № 43/Ф07 від 23.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою першого курсу Одеському національному технологічному університеті, денна форма навчання на контрактній основі за договором про надання освітніх послуг №0046276 від 15.08.2023 року та №0046276/Н. Вартість навчання складає 93000 грн. за чотири роки. Термін навчання до 30.06.2027 року.

Згідно копій платіжних інструкцій АТ КБ "Приватбанк", чеками з магазинів, посадочними документами підтверджено сплату позивачкою навчання дитини, її проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, інші необхідні витрати на утримання дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно достатті 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , отримує заробітну плату. За рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2020 року у справі №484/3528/20 провадження №2/484/1460/20 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 16.10.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Наявність на утриманні інших дітей та осіб судом не встановлено, а відповідачем не надано.

Таким чином, позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня донька потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Іншого судом не встановлено. Звернення до суду з даним позовом є правом позивачки, а добровільна допомога донці не звільняє відповідача він обов`язку її утримувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновків про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній донці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст.ст. 200, 201 СК України.

Беручи до уваги майновий стан відповідача, який як батько, зобов`язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісячно з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.03.2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 07.05.2024 року.

Суддя: