Справа № 401/1223/24
Провадження № 2/401/1209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судових засідань Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 77261561 в розмірі 16924 грн. 08 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 924 грн. 08 коп. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог зазначав про те, що 18 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає ( відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги , а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору Факторингу № 14/06/ 21 від 14 липня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16924 грн. 08 клоп. , з яких 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 924 грн. 08 коп. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. (а.с. 2-5)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду по суті.

В ході судового розгляду по суті судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 3, п. 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте позивач, звертаючись до суду з позовом, не дотримався вищенаведених норм процесуального права.

Так, до позовної заяви додано копію договору позики від 18 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , з п. 2.1 якого вбачається, що сума позики становить 4200 грн. 00 коп. , а не 5000 грн. 00 коп., як про це зазначає позивач.

В той же час, як у змісті позову, так і в додатках до нього відсутній обґрунтований розрахунок сум (з зазначенням суми позики, періоду та порядку нарахування заборгованості по відсоткам у відповідності до договору позики від 18 жовтня 2021 року) , що стягуються, лише наведено , що 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу ( що не відповідає змісту договору позики від 18 жовтня 2021 року) ; 11 924 грн. 08 коп. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, з позову та доданих до нього документів неможливо встановити походження заявлених позивачем до стягнення сум, позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджуються ці обставини та не додано ці докази до позову.

Разом з тим, наведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів"- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надавши до суду, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( з зазначенням суми позики, періоду та порядку нарахування заборгованості по відсоткам); докази на підтвердження обґрунтованості проведеного розрахунку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина