Справа № 185/7747/23
Провадження № 2-др/185/11/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог що до предмету позову: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, Державний реєстратор Слобожанської селищної ради Дніпровського району Середа Андрій Олександрович про визнання договору дарування частки квартири недійсним та застосування наслідків його недійсності
01.07.2024 року до суду надійшла заява адвоката Шчекіч І.В. про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі у який вона просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати;суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Статтею 141 ЦПК України визначено, що докази понесених судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Під час судового засідання 27.06.2024 року представник позивача усно повідомила про це суд.
Згідно розрахунку понесених витрат та доданих до нього доказів, витрати складають: складання позивної заяви адвокатом 3000 грн, консультація адвоката 300 грн, участь у судових засіданнях адвоката 1500 грн. Всього 4800 грн.
Відповідно до вимог ст.141, 270 ЦПК України
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог що до предмету позову: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, Державний реєстратор Слобожанської селищної ради Дніпровського району Середа Андрій Олександрович про визнання договору дарування частки квартири недійсним та застосування наслідків його недійсності додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1200.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1200.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1200.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1200.00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач, ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, адреса місцезнаходження Дніпропетровська область, м. Павлград, вул.. Соборна, 102, прим. 14-15.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Слобожанської селищної ради Дніпровського району Середа Андрій Олександрович, адреса місцезнаходження Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В Сухомлинського, 56Б.

Суддя: В. О. Головін