Справа № 740/587/24
Провадження № 2/740/525/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Походня Світлана Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- скасувати рішення 13 сесії 8 скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14.03.2023 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі та передачу її у приватну власність ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :13:001:0567 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Ніжинської РДА Чернігівської області Походні С.М. про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, індексний номер: 67087553 від 06.04.2023, площею 0,25 га, кадастровий номер :13:001:0567 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на речове право на земельну ділянку індексний номер: 67087553 від 06.04.2023, площею 0,25 га, кадастровий номер :13:001:0567;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :13:001:0567, яка проведена 10.01.2023 на підставі технічної документації, виготовленої ФОП ОСОБА_4 .

У підготовчому провадженні представником позивачки адвокатом Котенком А.П. подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту просить поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :13:001:0567 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , межам документації із землеустрою та правовстановлюючим документам?

- чи накладаються межі нествореної земельної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості, 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,2500 га, розташованих в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , виконану ТОВ «ДЗК+» на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,2500 га, кадастровий номер :13:001:0567 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району, і треті особи у підготовче судове засідання не з"явилися,у поданих заявах просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Земельно-технічна експертиза необхідна при вирішенні земельних спорів, пов`язаних з розділом земельної ділянки, визначенням порядку користування земельною ділянкою, встановленням її місцезнаходження і меж, накладенням меж ділянок одна на одну, помилками в площі та ін.

Запропоновані питання стосуються предмету позову, а тому у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої за клопотанням позивачки слід доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Котенка А.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.чи відповідають фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :13:001:0567 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , межам документації із землеустрою та правовстановлюючим документам?

2. чи накладаються межі земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості, 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,2500 га, розташованих в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , виконану ТОВ «ДЗК+», на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,2500 га, кадастровий номер :13:001:0567 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи здійснювати у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді земельної ділянки, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь