Справа № 489/709/22
Провадження №2-зз/489/12/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

08.07.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Щукіну Н.О. звернулась до суду із клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту кв. АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/709/22 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 в задоволенні позову відмовлено. У відповідності до постанови Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2024 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 ; здійснено розподіл судових витрат.

Оскільки на теперішній час рішення суду набрало законної сили, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засіданні учасники справи не заявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали клопотання (заяви) та цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2022 по справі № 489/709/22 накладено обтяження у вигляді арешту 2/3 часток кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; заборонено укладати усі види угод, пов`язаних з відчуженням вказаного нерухомого майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 по справі № 489/709/22 в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2024 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 скасовано. А саме: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 ; здійснено розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведені положення статті 158 ЦПК України та те, що позов було задоволено частково і рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В той же час, оскільки ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт спірної квартири в цілому, в той час як на підставі ухвали суду було накладено арешт лише на 2/3 частини квартири, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.02.2022 по цивільній справі № 489/709/22, а саме обтяження у вигляді арешту на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ,яка належить на праві власності ОСОБА_2 ,заборону укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вказаного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складно 23.07.2024.

Суддя Г.А. Микульшина