Справа № 215/2524/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 до суду надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що її батькові ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.10.1971 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою належить 1/8 частка домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім того, її мачусі ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого 01.12.1975 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою належить 1/8 частка домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ще за життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 19.10.1999, згідно якого він належну йому 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 заповів в рівних долях позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою нотаріуса від 07.02.2024 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки був відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно через різне написання його прізвища в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а також факт родинних відносин між ним та позивачем через різне написання прізвища спадкодавця. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, а інший спадкоємець за заповітом - відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не вчинив дій, що свідчили б про прийняттям ним спадщини, а тому позивач вважається такою, що фактично прийняла спадщину і на частку відповідача, визначену в заповіті. Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою нотаріуса від 07.02.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були відсутні факти її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно через різне написання її прізвища в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд: встановити факт її родинних відносин з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.1991 та договору купівлі-продажу від 29.10.1971; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 01.12.1975; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2024 постановлено провадити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить кожному по 1/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.7-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 19.10.1999, згідно якого він належну йому 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 заповів в рівних долях позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_2 (а.с.14).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.26).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою нотаріуса від 07.02.2024 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки був відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також факт родинних відносин між ним та позивачем через різне написання його прізвища (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.29).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою нотаріуса від 07.02.2024 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були відсутні факти її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.27).

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 06.03.1950 (а.с.53), довідкою №989 від 04.12.1984 (а.с.54), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.09.1979 (а.с.55), а також актом від 05.02.2024 (а.с.30).

Факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 19.10.1991 та договору купівлі-продажу від 29.10.1971 підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.11) та довідкою КП «Криворізьке РБІ» ДОР» №206173 від 03.11.2023 (а.с.7).

Згідно ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.553 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майно, а інший спадкоємець за заповітом - відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не вчинив дій, що свідчили б про прийняттям ним спадщини, позивач фактично прийняла спадщину і на частку відповідача, визначену в заповіті.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 01.12.1975 підтверджується: реєстраційним посвідченням від 08.12.1975 (а.с.12) та довідкою КП «Криворізьке РБІ» ДОР» №206176 від 03.11.2023 (а.с.8).

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з мачухою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується актом від 05.02.2024 (а.с.30).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 після мачухи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, цілком обґрунтованими, підтверджені належними та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.1991 та договору купівлі-продажу від 29.10.1971.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м.; житловий будинок «Б-1», загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м.; сарай «В», площею 6,5 кв.м.; літня кухня «Г», площею 18,6 кв.м.; літня кухня «Д», площею 11,3 кв.м.; сарай «Е», площею 21,8 кв.м.; погріб «З», площею 4 кв.м.; літня кухня «К», площею 15,7 кв.м.; гараж «Н», площею 25 кв.м.; уборна «Ж», площею 1,4 кв.м.; уборна «Л», площею 1,4 кв.м.; уборна «М», площею 1,4 кв.м.; гараж «О», площею 10,4 кв.м.; паркан №1; водоколонка І, ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 01.12.1975.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м.; житловий будинок «Б-1», загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м.; сарай «В», площею 6,5 кв.м.; літня кухня «Г», площею 18,6 кв.м.; літня кухня «Д», площею 11,3 кв.м.; сарай «Е», площею 21,8 кв.м.; погріб «З», площею 4 кв.м.; літня кухня «К», площею 15,7 кв.м.; гараж «Н», площею 25 кв.м.; уборна «Ж», площею 1,4 кв.м.; уборна «Л», площею 1,4 кв.м.; уборна «М», площею 1,4 кв.м.; гараж «О», площею 10,4 кв.м.; паркан №1; водоколонка І, ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 12.07.2024.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: