Провадження № 2/466/839/24
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів у справі

27 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Оліярник Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту), -

встановив:

15.11.2023 ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Личаківського районного суду м.Львова 15.11.2023 із позовною заявою до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,69, про усунення порушень умов трудового договору (контракту).

Розпорядженням голови Личаківського районного суду м.Львова від 14.12.2023 справу скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова, яка поступила до Шевченківського районного суду м.Львова 21.12.2023 року(а.с.135 т.1)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.12.2023 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні (а.с.137 т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 здійснено перехід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту) з спрощеного провадження у загальне провадження на стадію підготовчого засідання.

27.06.2024 позивач подав клопотання про витребування у відповідача оригінали наказів ректора ЛНМУ ім. Данила Галицького від 23.09.2022 №962/к/тр та від 04.10.2022 №991/к/тр, їх належно завірені копії; повний текст оскаржуваного наказу від 31.08.2023 №853/л/тр, його належно завірену копії; надати для огляду судом оригінал контракту від 12.10.1999 №564 та належним чином завірену його копію для долучення до справи.

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Оліярник Р.І. подане клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про проведення розгляду справи в підготочвому засіданні 27.06.2024 у його відсутності.

Заслухавши думку позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького оригінали наказів ректора ЛНМУ ім. Данила Галицького від 23.09.2022 №962/к/тр та від 04.10.2022 №991/к/тр, їх належно завірені копії ; повний текст оскаржуваного наказу від 31.08.2023 №853/л/тр, його належно завірену копії ; надати для огляду в судовому засіданні оригінал контракту від 12.10.1999 №564 та належним чином завірену його копію для долучення до справи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького оригінали наказів ректора ЛНМУ ім. Данила Галицького від 23.09.2022 №962/к/тр та від 04.10.2022 №991/к/тр, їх належно завірені копії; повний текст оскаржуваного наказу від 31.08.2023 №853/л/тр, його належно завірену копії; надати для для огляду в судовому засіданні оригінал контракту від 12.10.1999 №564 та належним чином завірену його копію для долучення до справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова