Провадження № 2-п/742/6/24
Єдиний унікальний № 742/5403/23
УХВАЛА

24 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди,

установив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року у цивільному провадженні №2/742/84/24 (єдиний унікальний №742/5403/23) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати за квартиру (житлового приміщення) та заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 30134,67 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування понесених витрат за сплату судового збору та 4000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цирулевський Р.О. подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи; та відповідно не надала заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 січня 2024 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, проте згідно письмової заяви представника, просять розглядати справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не надала заперечень на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайсуду від 10 січня 2024 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року у цивільному провадженні №2/742/84/24 (єдиний унікальний №742/5403/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО