Справа № 212/3022/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Позивач у підготовче засідання не прибув, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, підтримав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, гарантував оплату вартості такої експертизи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, подав відзив на позовну заяву. В подальшому надав суду клопотання у якому просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність, не заперечував проти проведення експертизи у ТОВ «МАМА ПАПА». Просив доручити проведення експертизи за адресою м. Київ, вул. Скоропадського, 21, а здійснювати відібрання зразків (відбір матеріалів) у м. Львів. У виборі пункту забору матеріалів посилався на близькість пункту забору до кордону та наявну авто та залізничну інфраструктури та можливість прибути відповідачу разом із дитиною до цього пункту.

Представник третьої особи органу опіки та піклування звернувся до суду із клопотанням у якому просив розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення за наявними у матеріалах справи доказами та винести рішення з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо встановлення батьківства, для визначення якого необхідні спеціальні знання в області генетики.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Мама Папа», яка знаходиться в м. Київ, вул. Скоропадського, 21, а відбір зразків матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити пункту забору біологічного матеріалу у м. Львів.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , яка знаходиться в м. Київ, вул. Скоропадського, 21, 01033.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відбір біологічних об`єктів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , яка знаходиться в м. Київ, вул. Скоропадського, 21, 01033.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) прибути до ТОВ «Мама Папа», , яке знаходиться в м. Київ, вул. Скоропадського, 21, 01033, чи до пунктів забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у м. Львів, для відбору біологічних зразків згідно виклику.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (засоби зв`язку НОМЕР_2 ) забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ «Мама Папа», , яке знаходиться в м. Київ, вул. Скоропадського, 21, 01033, чи до пунктів забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у м. Львів, для відбору біологічних зразків, згідно виклику.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі,

суд може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис