Справа № 683/1514/24
22 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1514/24, 2/683/761/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 20 серпня 2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із нею. Зазначає, що вона здійснює догляд за донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трьох років, ніде не працює та потребує у зв`язку з цим утримання від чоловіка, проте останній не надає їй матеріальної допомоги.
Вказує, що ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток та спроможний надавати їй таку матеріальну допомогу, тому може сплачувати на її користь аліменти до досягнення їх донькою трирічного віку.
За таких обставин просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти як на дружину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року по справі постановлено провести заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20 серпня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Позивачка ОСОБА_1 здійснює догляд за донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку, в зв`язку із цим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги.
Батько дитини ОСОБА_2 , який є здоровою та працездатною особою, проживає окремо від сім`ї та не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання на час здійснення догляду за дитиною
Частиною 1 статті 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Законом визначені підстави для надання подружжям матеріальної допомоги одне одному.
Так, право на утримання виникає у дружини, з якою проживає дитина, що не досягла трьох років, за наявності у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Це право не залежить від того, чи працює дружина, з якою проживає дитина, та від її матеріального становища.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 проживає з малолітньою донькою ОСОБА_4 , яка не досягла трирічного віку, тому вона набула права на утримання від ОСОБА_2 батька дитини.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оскільки позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною, яка проживає разом із нею, трирічного віку, тому саме відповідач повинен був спростувати належними та допустимими доказами твердження позивачки про можливість надавати їй матеріальну допомогу.
Однак, відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили, що він за своїм станом здоров`я та майновим становищем не може надавати позивачці матеріальну допомогу.
Таким чином, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 проживає з малолітньою донькою ОСОБА_4 , яка не досягла трирічного віку, тому вона набула права на утримання від ОСОБА_2 батька дитини, який за своїм станом здоров`я та майновим становищем може надавати їй матеріальну допомогу.
При визначені розміру аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь
позивачки, суд враховує також, що позивачка звернулась до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_4 , а тому визначає аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову - 13 травня 2024 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 79, 81, 89, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2024 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Текст рішення складено 23 липня 2024 року.
Суддя: