СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою від 09.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про повернення до стадії підготовчого провадження, а також представником позивача в судовому засідання подано за підписом позивача позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог. Також остання просила суд прийняти її до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та про прийняття позовної заяви в новій редакції.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог, при цьому таке збільшення має реалізовуватись виключно на стадії підготовчого провадження, яке у даній справі закрито, та є вагомою обставиною, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача, про повернення до стадії підготовчого провадження, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину в новій редакції від 28.05.2024 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на утримання майна, стягнення заборгованості в порядку реституції, стягнення додаткових витрат на дитину в новій редакції від 28.05.2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук