Справа № 417/1977/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) АТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №417/1977/16-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», який видав Марківський районний суд Луганської області 27.02.2018 року, у виконавчому листі №417/1977/16-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», який видав Марківський районний суд Луганської області 27.02.2018 року, у виконавчому провадженні №57051082, у виконавчому провадженні №57050090.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення по справі №417/1977/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №ФЛА 12/26-02-07 від 26.02.2007 року в розмірі 215108,06 грн. та стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 1075,54 грн. та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 1075,54 грн.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, Марківський районний суд Луганської області 27 лютого 2018 року видав виконавчі листи №417/1977/16-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На виконання вищезазначеного виконавчого листа, 21.08.2018 року було відкрито виконавче провадження №57051082 в Луганському відділі ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Станом на день звернення до суду ВП №57051082 завершено.

Разом з тим, на виконання вищезазначеного виконавчого листа, 21.08.2018 року було відкрито виконавче провадження №57050090 в Луганському відділі ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2273/К, згідно за умовами якого, право вимоги до позичальника за кредитним договором №ФЛА 12/26-02-07 від 26.02.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому листі №417/1977/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», який видав Марківський районний суд Луганської області 27.02.2018 року.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому листі №417/1977/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», який видав Марківський районний суд Луганської області 27.02.2018 року.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні №57051082.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні №57050090.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова