Справа №443/1414/24
Провадження №2/443/632/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

12 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи.

Позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 08.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Позиція суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з відповіддю №733448 від 12.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.74).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Суд, при вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності справи про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Альтернативної підсудності для цієї категорії справ процесуальним законом не визначено.

Територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на Харківський район, Слобідський район м.Харків Харківської області. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Комінтернівського районного суду м. Харкова, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова (Брянський провулок, 5, м. Харків, Харківська область, 61068).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів