Справа № 740/2410/24
Провадження № 2-о/740/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Філоненко О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська сільська рада Носівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

12.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами; встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, що на день відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плоске Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 її матері. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0160705. На день смерті ОСОБА_3 проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 , але фактично проживала у своєї дочки заявниці по справі, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Після смерті матері заявниця звернулася до Носівської районної державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та встановити факт прживання з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представника адвокат Гунько О.Ю. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Мринської сільської ради 20.05.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_2 тривалий час проживала з дочкою ОСОБА_1 у м.Ніжині, де і померла. Також у ОСОБА_2 була сестра ОСОБА_3 і до її смерті вони мешкали разом.

Свідок ОСОБА_6 суду дала показання, що вона є кумою заявниці ОСОБА_1 Заявницю та її родину знає довгий час. Їй відомо, що у заявниці була матір ОСОБА_2 , яка спочатку жила у с.Плоске разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 у с.Плоске, останні називали одна одну сестрами, проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті тітки ОСОБА_1 забрала жити до себе матір ОСОБА_2 , яка жила у неї в м.Ніжині до смерті.

Заслухавши пояснення заявника, представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого 29.01.1955 Носівським відділом РАЦС, підтверджується, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Плоске Носівського району Чернігівської області (а.с 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується зміна прізвища матері заявниці з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.13).

У довідці Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції повідомляється, що у Державному реєстрі актів цивільного стану мається актовий запис про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис про шлюб №17 від 10.12.1966, складений виконавчим комітетом Плосківської сільської ради (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27.11.2020 вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено. Перевірка здійснена за період з 01.01.1933 по 31.12.1939, та в період з 01.01.1945 по 26.11.2020 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Плосківської сільської ради Носівського району, підтверджується що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плоске Носівського району Чернігівської області (а.с.7).

З довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1/87/03-08 від 22.02.2023 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , пмерлої 20.08.2002, разом з нею проживала її сестра ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1/86/03-08 від 22.02.2023 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, підтверджується що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області (а.с.14).

З довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1/91/03-08 від 22.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно та на день смерті була зареєстрована в жилому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проживала в м.ніжині у дочки ОСОБА_1 (а.с.15).

Листом державного нотаріуса від 01.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , так як спадкоємцем не надано відповідних документів на підтвердження родинних відносин ( а.с.19).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Доказами причини неможливості одержання або відновлення документів є законодавчі акти, а зокрема те, що за змістом ст.ст. 1, 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.08.2010 ( Закон № 2998-VІ ) та п.1.5 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 - внесення змін та поновлення актового запису цивільного стану відбувається лише за заявою особи.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.293,315ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у м.Ніжині Чернігівської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років у с.Плоске Носівського району Чернігівської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у м.Ніжині Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.07.2024.

Суддя Т.О. Гагаріна