УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 127/28231/22

провадження № 61-6644 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги, подані адвокатом Наумовим Олексієм Валентиновичем як представником ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та ухвалу цього ж суду від 25 квітня 2024 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 рокудо Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшли касаційні скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та ухвалу цього ж суду від 25 квітня 2024 року про закриття апеляційного провадження у вказаній вище справі.

Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що касаційні скарги подані 06 та 07 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 та підписані з використанням кваліфікованого електронного підпису представником - адвокатом Наумовим О. В.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2024 рокупідписана адвокатом Наумовим О. В., який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 надав ордер на надання правової (правничої) допомоги від 22 лютого 2023 року серії

АА № 1279784, виданий адвокатським об`єднанням «ЮС Стріктум» на підставі договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року № 17/02-23.

Касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року підписана адвокатом Наумовим О. В., який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 надав ордер на надання правової (правничої) допомоги від 07 травня 2024 року серії

АА № 1440799, виданий адвокатським об`єднанням «ЮС Стріктум» на підставі договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року № 17/02-23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що закриваючи касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Наумовим О. В., на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, Верховний Суд в постанові від 03 квітня 2024 року звертав увагу, що ордер на надання правової (правничої) допомоги від 22 лютого 2023 року серії АА № 1279784, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року № 17/02-23, який укладений щодо представництва інтересів ОСОБА_1 в іншій конкретно визначеній справі, а саме № 757/23083/22-ц.

Отже, додані до касаційних скарг ордери від 22 лютого 2023 року серії АА № 1279784, від 07 травня 2024 року серії АА № 1440799, видані адвокатським об`єднанням «ЮС Стріктум» на підставі договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року № 17/02-23, не підтверджують повноваження адвоката Наумова О. В. на представництво ОСОБА_1 у справі № 127/28231/22.

Посилання заявника в касаційних скаргах на те, що ордер від 22 лютого 2023 року серії АА № 1279784 відповідає змісту договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року № 17/02-23, умови якого уповноважують адвоката Наумова О. В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 у справі № 127/28231/22 суд не бере до уваги, оскільки цього договору до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника (постанови від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19), від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18).

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційні скарги, подані та підписані адвокатом Наумовим О. В. як представником ОСОБА_1 , на оскаржувані судові рішення підлягають поверненню, у зв`язку з тим, що підписані особою, яка не мала права їх підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги, подані адвокатом Наумовим Олексієм Валентиновичем як представником ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та ухвалу цього ж суду від 25 квітня 2024 року про закриття апеляційного провадження у цій справі повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь