Справа № 930/1087/24
№2-о/930/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного С.В.

за участю представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.

представника заінтересованої особи: Богатиря С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницького району, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивовна тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Заявниця у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . В ході оформлення спадщини після смерті батька мені стало відомо, що покійний батько прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя не встиг оформити право власності на майно спадкодавців.

Під час звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки в заявниці відсутні документи, що засвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вказаними обставинами заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Богатир С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, її покійним батьком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджують той факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю підтверджується показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявника, свідоцтва про зміну імені заявниці, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорту та РНОКПП заявниці, витяга із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцвами про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погосподарської книги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 263, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко