У х в а л а

28 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 672/1292/20

Провадження № 61-7574ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку від імені ОСОБА_1 (далі - скаржниця) подав адвокат Симоненко Дмитро Євгенович (далі - адвокат),

на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року

у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни та Канайло Наталії Іванівни , приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариси Віталіївни - про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та

в с т а н о в и в :

1. 23 травня 2024 року адвокат від імені скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу(вх. № 17851/0/220-24 від 24 травня 2024 року). Просить, зокрема, скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки адвокат не підтвердив повноваження на представництво інтересів позивача.

2. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

3. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

4. За змістом частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

5. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (пункт 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення)).

6. Ордер містить, зокрема, наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; дату видачі ордера (підпункти 12.2-12.5, 12.9 пункту 12 Положення).

7. Усупереч наведеним приписам у доданому до касаційної скарги ордері поля з відповідними реквізитами, крім прізвища, імені та по батькові адвоката, заповнені комп`ютерними символами, які не є кириличними літерами і які взагалі неможливо прочитати. Адвокат підписав ордер із таким набором цифрових кодів. Проте для виконання вимог ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення формального заповнення бланка ордера будь-якими комп`ютерними символами недостатньо. Подання до суду такого документа не є належним виконанням вимоги закону про підтвердження повноважень адвоката. Із ордера, який він надав, неможливо встановити ні особу, інтереси якої адвокат має право представляти, ні орган, для надання правової допомоги в якому цей ордер виданий.

8. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

9. Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги оформлений відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси скаржниці, касаційну скаргу слід повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

повернути касаційну скаргу, яку від імені яку від імені ОСОБА_1 подав адвокат Симоненко Дмитро Євгенович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Канайло Наталії Іванівни, приватного нотаріусу Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариси Віталіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима