Справа № 304/2789/23 Провадження № 2/304/151/2024
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Івашко Ярослави Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Івашко Я.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 20 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Т-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 11. У шлюбі в них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу сімейне життя подружжя Лизанець погіршувалося, не зважаючи навіть на народження двох спільних дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 СК України. Протягом тривалого часу ведення між ними спільного господарства припинено. Зазначає, що на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Крім цього, відповідач нехтує своїм обов`язком батька по відношенню до спільних малолітніх дітей. Позивачу відомо, що відповідач працює, однак достовірних відомостей з цього приводу надати не може. Також їй відомо, що такий не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, яких необхідно утримувати матеріально. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я та розвитком дітей, виховує та піклується про них, має з ними психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Одночасно вважає, що відповідач як батько зобов`язаний хоча б допомагати їй матеріально підтримувати дітей. Проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з ними та обов`язку виховувати їх, піклуватися про них та матеріально забезпечувати. З огляду на вищевикладене просить позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 05 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Івашко Ярослави Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час визначений судом місячний строк для примирення сплив, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Івашко Ярослави Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів поновити.

Призначити судове засідання на 14.00 год 18 липня 2024 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько