КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9829/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 6940 від 25.06.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 19931,22 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 21 березня 2024 року АТ «Банк Форвард» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію повного судового рішення отримано 11 березня 2024 року (понеділок). Долучено копію першої сторінки судового рішення із відміткою АТ «Банк Форвард» про реєстрацію вхідної кореспонденції банку 11 березня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Оскаржуване рішення ухвалено 12 лютого 2024 року.

Згідно даних довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Мазур спрощене» від 12 лютого 2024 року по справі №752/20699/23 надіслано 07 березня 2024 року (четвер) одержувачу на його електронну адресу (а.с.59). Документ доставлено 07 березня 2024 року. Вказана електронна адреса належить скаржнику АТ «Банк Форвард», що підтверджується відомостями апеляційної скарги.

Інших відомостей про направлення чи вручення копії рішення суду матеріали справи не містять.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 28 лютого 2024 року, зареєстровано 28 лютого 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 01 березня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного процесуального строку з дня доставки скаржнику рішення суду в електронному вигляді, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України №90-рш від 07 березня 2023 року та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №276 від 07 березня 2023 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Форвард». Вказує, що підставою для заявлення такого клопотання є майновий стан скаржника, який не дозволяє сплатити судовий збір одночасно із поданням апеляційної скарги, пов`язаний із процедурою ліквідації Банку.

На підтвердження майнового стану надає рішення НБУ №90-рш від 07 березня 2023 року.

З даних рішення Правління НБУ №90-рш від 07 березня 2023 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?БАНК ФОРВАРД?» убачається, що відповідно до рішення Правління НБУ від 07 лютого 2023 року №49-рш/БТ АТ «БАНК ФОРВАРД» віднесено до категорії неплатоспроможних у зв`язку із неприведенням АТ «БАНК ФОРВАРД» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналізу змісту норм зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору доводи не узгоджуються з вимогами закону.

Апеляційний суд не убачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк або до розгляду апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024, відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становить 2684,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1073,60 грн.

Установлено, що у 2023 році ОСОБА_1 при зверненні до суду із цим позовом просив визнати виконавчий напис № 6940 від 25.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню та сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн згідно вимог Закону України "Про судовий збір". Отже, за звернення із цією апеляційною скаргою підлягає судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року.

Відмовити Акціонерному товариству «Банк Форвард» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук