Справа № 570/6353/23
Номер провадження 2/570/318/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Коробка Н.М. у підготовче засідання не з`явилися, згідно заяви вх. 9831 від 03.06.2024 р. представник відповідачки адвокат Коробка Н.М. просить провести підготовче судове засідання у справі без участі відповідачки та її представника.

Представник позивача - адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. у підготовчому судовому засіданні вказує, про відсутність підстав для задоволення клопотань сторони відповідача та підтримує клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи вх. 3853 від 04.03.2024 р.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет та підстави позову, наявність в матеріалах справи низки клопотань як сторони позивача про призначення експертизи та сторони відповідача, а саме: 1) у відзиві на позовну заяву про закриття провадження у справі; 2) заява про наявні недоліки вх. 2168 від 06.02.2024 р.; 3) клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, тому суд вважає, що пояснення відповідачки ОСОБА_2 та її представника мають суттєве значення для встановлення обставин щодо наявних заперечень сторони позивача, а тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне визнати явку відповідачки обов`язковою для надання пояснень.

Керуючись ст.ст.43, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки на 11 червня 2024 року о 10 год. 20 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Визнати явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання під час підготовчого провадження обов`язковою.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 04.06.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.