Справа №278/2684/24
Провадження № 2/293/370/2024
УХВАЛА

24 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автомотів» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, за змістом якого просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ" усунути недоліки у автомобілі марки "Citroen С5 Aircross", кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер " НОМЕР_2 " шляхом заміни автоматичної коробки перемикання передач на нову за рахунок відповідача у рамках гарантійного ремонту; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 800 000 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.05.2024 підсудність цивільної справи №278/2684/24 визначена Черняхівському районному суду Житомирської області.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду, 23.05.2024 цивільна справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.05.2024, справа №278/2684/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 позов ОСОБА_1 прийнятий до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02.07.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Згідно вказаної заяви, представник відповідача просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН Україна». В обгрунтування заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ" реалізувало ОСОБА_1 автомобіль марки "Citroen С5 Aircross", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", на підставі Дилерського договору № 2022/17/Р від 29.12.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН Україна», тому у випадку гарантійної заміни деталей вказаного автомобіля обов`язково будуть задіяні норми Дилерського договору.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву з викладених у ній мотивів.

Позивач заперечив щодо задоволення вказаної заяви, зазначив, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН Україна».

Заслухавши доводи сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що представник відповідача в заяві не обґрунтував та до заяви не надав доказів, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН Україна», суд не знаходить підстав для залучення вказаної третьої особи до участі в даній справі.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «СОЮЗ АВТОМОТІВ» про залучення до справи №278/2684/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН Україна», відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ