Справа №220/301/24
Провадження № 2-во/220/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.05.2024 р. у справі №220/301/24 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 р. ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Король Т.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що 21.05.2024 року Великоновосілківським районним судом Донецької області прийнято рішення по справі № 220/301/24 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Проте в описовій частині рішення суду була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище померлого батька позивача, як « ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_5 та прізвище третьої особи по справі, як ОСОБА_6 , замість « ОСОБА_3 . Просить суд виправити описку у рішенні суду зазначивши вірно прізвище померлого батька позивача та третьої особи по справі як « ОСОБА_7 ».

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали цивільної справи №220/301/24 (провадження № 2/220/103/24), судом фактично встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.05.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.

При винесенні рішення в його описовій частині невірно зазначено прізвище померлого батька позивача, як « ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_5 та прізвище третьої особи по справі, як ОСОБА_6 , замість « ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 25.12.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілкіського районного управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище третьої особи по справі записано « ОСОБА_3 .

Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.05.2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.05.2024 року у справі №220/301/24 (провадження 2/220/103/24) за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в описовій частині рішення прізвище померлого батька позивача, як « ОСОБА_5 замість ОСОБА_9 та прізвище третьої особи по справі, як « ОСОБА_3 замість ОСОБА_6 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина