Справа № 496/3030/23
Провадження № 2/496/1362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою і просять: 1) припинити право спільної часткової власності та виокремити і визначити за ними право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 660 м2, що складається з ділянок № НОМЕР_1 145 м2, де розміщена частина будинку (розмірами 12 м, 15,45 м, 10,6 м, 8,5 м) і ділянка № НОМЕР_2 515 м2 (розмірами 5,25 м, 23,5 м, 5,5 м, 36,5 м, 60 м, 10,8 м), а також частину житлового будинку площею 50,8 м2 кімнати площею 46,7 м2 та 4,1 м2 із загальної площі будинку 115,63 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати право власності на будівельні матеріали, використані для спорудження кімнат загальною площею 107,3 м2, з них цокольних поверх кімнати площею 14,5 м2, 31,1 м2, 6,8 м2, першого поверху кімната 6,8 м2, другого поверху кімнати 18 м2, 23,3 м2, 6,8 м2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої реконструкції і використання; 3) утримати з відповідачів 245183 грн вартості робіт по переобладнанню частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для приведення його у відповідність до вимог ДБН, або визнати право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, використані для спорудження кімнати площею 16,4 м2, другого поверху для подальшого переобладнання і реконструкції.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, просили повернути судовий збір сплачений при поданні позову до суду, у загальному розмірі 13420 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, натомість в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачів, яке не може бути обмежено судом, то заява ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині повернення судового збору, сплаченого позивачами про поданні позову (1073,60 грн та 12346,40 грн), суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється ст.142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 142, 200, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина