У Х В А Л А

смт. Романів 15 липня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити останньому нового опікуна - ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість продовження виконання нею обов`язків опікуна за станом здоров`я та необхідності призначення нового опікуна над цією недієздатною особою.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, висновку (подання) про можливість звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2024 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати із Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область) подання (висновок) про можливість звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення нового опікуна - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 04 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.