Справа № 487/4053/24
Провадження № 2/487/1991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», третя особа Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», Миколаївської міської ради про стягнення 453721,45 грн., з яких 313585,86 грн. сума заподіяної шкоди та 32135,86 грн судових витрат, посилаючись на те, що автомобіль позивача було пошкоджено в результаті падіння забору, які розташований на земельній ділянці, наданій оренду відповідачу.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

11 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шиян Ю.М. про витребування доказів, у якій представник просила витребувати у Автогаражного кооперативу «Ветаран-33»статут Автогаражного кооперативу «Ветаран-33».

Сторони до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та у справі слід витребувати докази для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись, ст.ст. 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шиян Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Автогаражного кооперативу «Ветаран-33»(м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25) завірену належним чином копію статуту Автогаражного кооперативу «Ветаран-33».

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко