_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/513/17
Провадження № 2-п/947/15/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

27.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року,-

встановив:

19.12.2023 року в інтересах ОСОБА_1 до суду поштою звернувся адвокат Главацький Ю.А. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року по справі №520/513/17 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року по справі ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 520/513/17 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №520/513/17 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.04.2024 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 520/513/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в частині:

-копія заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2017 року по справі № 520/513/17;

-копія заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2018 року по справі № 520/16142/17;

-копія постанови Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2015 року по справі № 520/13719/15-п;

-копія звіту про оцінку автомобіля Skoda Octavia № 61/15 від 28.10.2015 року;

-копія позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків від 23.01.2018 року;

-копія ухвали Одеського апеляційного суду від 27.02.2024 року по справі № 520/16142/17.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року, поновлено.

В заяві ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А. посилається на те, що ОСОБА_1 не був обізнаний про існування судової справи, копію заочного рішення було отримано представником відповідача лише 05.12.2023 року, в матеріалах справи відстуні належні та допустимі докази на підтвердження завдання шкоди у розмірі - 68067,77 грн., про що відсутні відповідні посилання суду у мотивувальній частині рішення суду. Також представник заявника вказує, що відповідач ОСОБА_1 не мав можливості надати свої заперечення щодо звіту про оцінку вартості матеріального збитку, яким визначено розмір завданих збитків, вказує, що розмір визначений страховою компанією є завищеним та таким, що не відповідає сумі спричиненої шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року у справі № 520/513/17 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) у відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена. При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача щодо того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження завдання шкоди у розмірі 68067,77 грн., про що відсутні відповідні посилання суду у мотивувальній частині рішення, оскільки в рішенні суду зазначається, що зігідно зі звітом за №198/15 від 31.10.2015 року про оцінку вартості матеріального збитку розмір завданих збитків склав суму 68067,77 грн. Таким чином, в ході розгляду справи судом досліджувався вказаний звіт, а заперечення відповідача зводяться лише до незгоди з прийнятим судом рішенням, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду, а не перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 02.07.2024 року.

Суддя Васильків О. В.