справа №176/1320/24
провадження №2-во/176/20/24
у х в а л а

02 серпня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №176/1320/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі №176/1320/24, в якій просить виправити описку, а саме: невірно зазначену адресу житла в Свідоцтві про право власності на житло від 01 червня 1995 року; невірно зазначене своє місце народження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_1 заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №198. /а.с.4 При ухваленні рішення по справі суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, саме тому в рішенні встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №198, як зазначено в заяві.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на неуважність заявника ОСОБА_1 , який при складанні заяви помилково зазначив невірну адресу свого житла, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року, ухваленому у цивільній справі №176/1320/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вірно зазначивши у всіх випадках «Свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1995 року на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №198»замість невірного «Свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №198», а також виправити в мотивувальній частині рішення дані про місце народження заявника з «с. Жовте» на «с. Жовтневе».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 02.08.2024.

Суддя