КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5600/23
Провадження № 2/552/536/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частини житлової квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 14.09.2023 року позивачу в приміщенні Першої Полтавської державної нотаріальної контори була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з причини не вчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Вказувала, що безпосередньо пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини зумовлений рядом подій та факторів, які на це безпосередньо вплинули і які можна вважати поважними. Так, зокрема, з початком воєнної агресії Росії проти України на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій і тому не було можливості подати і зареєструвати заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 майже відразу з початку воєнних дій, а саме з 02 березня 2022 року з метою безпеки свого життя і здоров`я виїхала за кордон. За межами України, зокрема в Республіці Італія позивачка знаходилась до 30 серпня 2023 року. Перебуваючи поза межами України ОСОБА_1 також цікавилась питанням прийняття спадщини, а саме 04 травня 2022 року шляхом надсилання на електронну пошту приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. листа. На дане повідомлення нотаріус відповіла 05 травня 2022 року, де приватний нотаріус послалась на військовий стан і те, що строк на прийняття спадщини зупинився, а тому можна не поспішати з заявою і не турбуватися про те, що строк буде пропущений. У зв`язку з такою інформацією, позивачка була заспокоєна і була впевнена в тому,що строк для вступу в спадщину нею пропущений не буде. Вказувала, що вона чекала закінчення воєнного стану в Україні і їй не було відомо , що строк прийняття спадщини збільшився до 10 місяців.

Вказувала, що вона не достатньо часто цікавилась можливими змінами даного питання, адже у неї були проблеми зі здоров`ям, які її супроводжують достатньо давно, в тому числі турбували і під час перебування її в Італії.

Просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

20.10.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Вказувала, що з квітня 2021 року її матір була лежачою хворою та потребувала постійного догляду, проте ОСОБА_1 , яка постійно проживала поруч перестала приймати участь в її житті. На похорон матері ОСОБА_1 з`явилась в якості гостя. Заборгованість за комунальними платежами по квартирі матері ОСОБА_3 , у сумі 18 731 грн. була сплачена відповідачем.

Посилалась на те, що відсутність результатів повторних періодичних оглядів з червня 2022 року до серпня 2023 року включно, на думку відповідача, свідчить про те, що серйозних проблем зі здоров`ям у ОСОБА_1 не було.

Також зазначила, що з моменту смерті матері ОСОБА_3 20.11.2021, до початку повномасштабного вторгнення рф минуло три місяці. Позивачка, яка постійно працювала та проживала у м. Полтаві, мала достатньо часу у період з 20 листопада 2021 року до 23 лютого 2022 року для подання заяви про прийняття спадщини. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2023 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2004 року ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.2023 року.

Також судом встановлено, що із постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Т.М. від 14.09.2023 року №499/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу за №51/2022 на підставі заяви дочки померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Відповідно до довідки наданої ОСББ» Спортивний 1а» міста Полтави від 04.09.2023 року за №30/23, померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлою на момент її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований чоловік померлої ОСОБА_4 .. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадщина нею не прийнята.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ст..1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах -уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини . За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

У постанові Верховного суду від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17 встановлено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як передбачено ч.3 та 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач у період з 02.03.2022 року по 30.08.2023 року перебувала за межами України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини , суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, адже у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації була вимушена переїхати на постійне місце проживання до Республіки Італія, а тому проживала на великій відстані від місця знаходження спадкового майна.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий Т.В.Шаповал