Справа № 490/2549/24
н/п 2/490/1995/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., зареєстрованого в реєстрі за №3077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 69894,86 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 03.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано: у приватного нотаріуса Київського МНО Котюк І.В., копію виконавчого напису № 3077 від 16.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард»заборгованості у розмірі 69894,86 грн, а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. копії матеріалів виконавчого провадження №63582054, відкритого 11.11.2020 року на підставі виконавчого напису №3077, вчиненого 16.10.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО Котюк І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард»заборгованості у розмірі 69894,86 грн; у АТ «Банк Форвард» копії всіх документів на підставі яких, приватним нотаріусом Київського МНО Котюк І.В., вчинено виконавчий напис № 3077 від 16.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 69894,86 грн.

Ухвалою судді від 03.04.2024 року заяву про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення коштів на підставі виконавчого напису №3077, виданого 16.10.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО Котюк І.В.,на підставі якого 11.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження №63582054 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ «Банк Форвард»заборгованості у розмірі 69894,86 грн до набрання рішенням законної сили.

18.04.2024 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева А. надійшло пояснення по справі.

04.07.2024 року від приватного виконавця Павелків Т.Л. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2024 року.

Сторонидо судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодногорозглядусправи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова