Справа № 487/4406/24
Провадження № 2/487/2056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його представник адвокат Єнова Л.М., звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому він просив здійснити поділ домоволодіння з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , між всіма співвласниками відповідно до часток кожного; визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0790 га, що розташована в АДРЕСА_1 , між всіма співвласниками відповідно до часток у спільній власності.

28.05.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити з порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єнова Л.М. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , яка з 22.05.2024 є новим співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 22.05.2024 року за договором дарування подарувала ОСОБА_5 належні їй 19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є реальний поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між всіма співвласниками відповідно до часток кожного; визначення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,0790 га, що розташована за вказаною вище адресою між всіма співвласниками відповідно до їх часток у спільній власності.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.04.2024 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (19/100), ОСОБА_3 (24/100).

Відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 22.05.2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_5 19/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Право спільної часткової власності на 19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 22.05.2024 року, про що приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольською Р.Г. було зроблено відповідний запис, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.05.2024.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача, та замінити відповідача у даній справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання у даній справі відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єнової Лілії Миколаївни про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою на належного відповідача ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу ОСОБА_5 - копію ухвали разом з копією позову та доданими до нього документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева