Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/83/24
Єдиний унікальний №733/2608/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 березня 2000 року, архівної довідки № 06-01/412 від 22 липня 2024 року про заробітну плату робітниці колгоспу ім. Ватутіна с. Вишнівка ОСОБА_2 та архівної довідки № 06-11/418 від 22 липня 2024 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім. Ватутіна с. Вишнівка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 23 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Н.Білозуб подано клопотання про продовження строку для подання пояснення по даній справі. Своє клопотання представник мотивує тим, що ухвалою суду від 29.11.2024 року справу призначено до розгляду на 11-00 год 23 грудня 2024 року, однак матеріали заяви для підготовки пояснення на адресу Головного управління не надходили та в системі «Електронний суд» відсутні, у зв`язку з чим необхідно продовжити процесуальний строк для подання пояснень по справі.

У судовому засіданні заявниця не заперечувала проти задоволення вказаного вище клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку заявниці та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, із метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх її обставин, прийняття законного і обґрунтованого рішення та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд вважає за можливе продовжити заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання пояснень по заяві з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ЦПК України, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 43, 121, 127, 258, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку для подання пояснень по справі за заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, надавши суду докази такого надіслання.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год 23 січня 2025 року.

Виклик представника заінтересованої особи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик