Справа № 524/8767/24
Провадження № 2/524/3153/24
УХВАЛА

20.12.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 ухвалою суду позовну заяву Кременчуцької міської ради залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків після відкриття провадження по справі.

13.12.2024 ухвалою суду клопотання позивача задоволено, продовжено Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області на десять днів з дня отримання цієї ухвали строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Позивачем до суду надано клопотання про усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 28.11.2024, допущено описку у вступній частині ухвали по справі, зазначивши «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження» замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження». Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд по справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначивши судове засідання на 13 год 24.01.2025.

Відповідачку ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.11.2024 по справі № 524/8767/24, зазначивши правильно у вступній частині ухвали по справі «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала в частині продовження розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині виправлення описки набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник