Справа № 127/5436/24
Провадження 2/127/623/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лучинович І.В. в судовому засіданні просила суд вирішити питання щодо прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язання вчинити дії в якому просить суд усунути перешкоди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зобов`язання його вчинити певні дії. Виселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) передати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) ключі від запірних пристроїв квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, остаточний розрахунок яких буде подано з відповідним клопотанням, який просила суд прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Представник відповідача також просила суд вирішити питання щодо раніше поданого клопотання про витребування доказів по справі, які Відповідач позбавлений можливості надати докази на підтвердження як купівлі, так і подальшого продажу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , подальшого продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки ці відомості становлять нотаріальну таємницю. А самих по собі довідок із ДРРПНР не достатньо для повного встановлення всіх обставин спору, тому просить його також задовольнити.

Окрім цього, просить суд викликати та допитати у якості свідків в режимі відеоконференції через Придніпровський районний суд м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) наступних осіб: ОСОБА_5 (викликавши свідка за адресою: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_2 , який надає згоду на допит у якості свідка (викликавши за адресою: АДРЕСА_7 ), які можуть спростувати чи підтвердити повідомлені позивачем фактичні обставини спірних правовідносин.

Позивач в судовому засідання заперечив проти заявлених представником відповідача клопотань та прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову відповідача, та просив відмовити у їх задоволенні, а у прийнятті зустрічного позову відповідача відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов відповідача та заявлені представником відповідача клопотання та заяви, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд ураховує, що предметом спору за первісним та зустрічним позовами є договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , які є сторони у цій справі, а також сама квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що відповідач/представник відповідача не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.1, ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотаннях осіб.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 90, 91, 116, 193, 197,193,353, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Наталії Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лучинович Інни Віталіївни про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21100, (0432)59-50-08, ) копії заяви та всіх документів, які надані заявником для отримання рішення від 13.08.2020 №1610 про оформлення дубліката свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_8 .

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23/1, офіс 403, тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копії договорів купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 17 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 та купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з копіями документів, на підставі яких він посвідчений.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, (0432)592354) відомості про доходи (ПІБ у називному відмінку): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з 01.01.2019-31.12.2020 роки.

Витребувати у Черкаської міської ради (вулиця Байди Вишневецького, 36, Черкаси, Черкаська область, 18001, 0472 360 184) відомості про те, в який період часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлани Світланівни ( 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 270, оф. 14, тел.: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 10.10.2023 з копіями документів, на підставі яких він посвідчений.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.225, оф. 22, тел.: НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 07.11.2022 з копіями документів, на підставі яких він посвідчений.

Викликати та допитати у якості свідків в режимі відеоконференції через Придніпровський районний суд м. Черкаси наступних осіб:

ОСОБА_5 (викликавши свідка за адресою: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_2 , який надає згоду на допит у якості свідка (викликавши за адресою: АДРЕСА_7 ).

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №37).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Виконавчому комітету Вінницької міської ради, приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллі Миколаївні, Черкаській міській раді, приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлані Світланівні, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Елеонорі Антонівні.

Надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси копію ухвали для організації проведення відеоконференцзв`язку із Вінницьким міським судом для допиту свідків.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу представника свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: