Справа № 190/904/24
Провадження №2/190/311/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Митошоп Володимир Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Митошоп Володимир Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Митошоп В.М. в підготовче судовове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами підтримує та просить задоволити. Підготовче судове засідання просив провести у відсутність позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Точилін М.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяву про визнання позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам. Також не заперечують проти задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення аліментів. Просять розгляд справи проводити у відсутність відповідача та її представника, не заперечують щодо ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову.

Третя особа Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання свого представника не направили на електронну пошту суду надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Отже суд приходить до висновку, що дану позовну вимогу слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Митошоп Володимира Михайловича про залишення частини позовних вимог без розгляду- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Кудрячвцева