Справа № 588/1597/24
Провадження № 2/588/379/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Міронченко Г.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що у червні 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав у зв`язку із тим, що вона на день смерть спадкодавиці не була з нею зареєстрована за однією адресою та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Баба позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевську Луганської області і місце її реєстрації на день смерті не відоме. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, що знаходиться на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті баби. Батько позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дядько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також представник позивачки зазначив, що його довірителька не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 проживала у с. Люджа Охтирського району Сумської області, але переїхала жити до свого сина ОСОБА_5 до м. Алчевськ, яке з 2014 року є тимчасово окупованим Російською Федерацією. За час проживання у с. Люджа ОСОБА_3 склала заповіт на своїх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який помер раніше спадкодавиці, тому щонайменше спадкові права останнього перейшли до позивачки після його смерті.

Крім того, представник послався на запровадження карантинних обмежень в Україні та повномасштабну агресію Росії проти України, зокрема бойові дії на території Тростянецької громади, як поважні причини, що перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини. Із засобів масової інформації позивачка дізналася, що строки для прийняття спадщини були зупинені на період дії воєнного стану. Заяву про відмову від спадщини позивачка не подавала.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представника позивачки витребувано докази у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити заявлені вимоги. Також представник позивачки зазначив, що позивачка, як онука спадкодавиці не зверталася до нотаріуса, оскільки за наявності заповіту не мала право на спадкування. Після смерті дядька представники агрофірми, які займаються оформленням договорів оренди землі повідомили позивачці про те, що спадкові права на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва залишились неоформлені.

Представник відповідача не повідомив суд про причину неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевську Луганської області (а.с. 7, 9, 11, 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,93 гектари, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 008245 від 27.03.2002 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 02.10.1992 секретарем виконавчого комітету Люджанської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій за № 39, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 34-35).

ОСОБА_4 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумської області (а.с. 13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Алчевськ (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.10.2024 за № 78826080, 78826079, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіником О.Д., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. Від імені ОСОБА_3 був складений заповіт, який був посвідчений 02.10.1992 (а.с. 30-32).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

18.06.2024 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіник О.Д. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області, у зв`язку із тим, що позивачка на день смерть спадкодавиці не була з нею зареєстрована за однією адресою та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Сукупність обставин зазначених представником позивачки про те, що бабуся позивачки померла в м. Алчевськ Луганської області, яке з 2014 року перебуває під окупацією, за життя бабуся склала заповіт за яким спадкоємці не прийняли спадщину, на території України був запроваджений карантин, а у подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України у зв`язку з чим територія Тростянецької громади була окупована, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Повний текст рішення суду складено 23.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко