Справа №339/53/24
У Х В А Л А

04.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та визнано за позивачем право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літера А), сараю (літера Б), вбиральні (літера В), криниці (№ 1), огорожі (№ 2), воріт (№3).

Встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка, згідно вимог ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Згідно зі ч.ч. 1 - 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При ухваленні вказаного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , що може суттєво впливати на виконання даного рішення.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2024 року по справі за № 339/53/24.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літера А), сараю (літера Б), вбиральні (літера В), криниці (№1), огорожі (№ 2), воріт (№3)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.